Вопрос тем кому мужчины помогают, дарят подарки просто так, содержат

А женщина постарается заработать? Ну так.. вообще хоть на что-то. Почему заработать (не имеется в виду поездка, а вообще) - исключительно мужское дело? Ну да, "положено" по "традиционализму" без приданого -)

Шутливо образно. "Заботы" на копейку, а требований за это - на миллион

Кстати, а секс тоже входит в " женскую заботу"? А потом еще обижаются, что их обзывают панельными.

Нет, ну давайте уже про поездку) Зачем ей зарабатывать, если она и так может съездить? Нет смысла. Правда, есть вариант, что она сильно влюбилась в того, кто не может отвезти прям сейчас. Тогда да, поможет и сделает всё, что в ее силах, чтобы помочь придвинуть путешествие. Ну тут надо чем-то зацепить её, чтоб придвигала, а не ехала) Любовь, как бы банально это ни звучало. Но любовь не перманентна, её нужно поддерживать.
Есть еще вариант. Ее не берут в путешествие те, кто может себе это позволить. Она готова вкалывать, разрываться на части, лишь бы поехать...
Так что, каков ваш вариант, выбирать только вам.

А любовь поддерживать в данном случае хоть не имеется в виду "все дарить - оплатить - обеспечить"?)))

А если сильно влюбилась и сама ххочет поехать, что бы ей не сказать, что собирается ехать, мужчина может составить компанию, добавив за себя?

Нет, не имеется в виду. Но у мужчины должен быть потенциал и стремление к этому.

Да, так бывает. Но та, что может обеспечить полноценное кругосветное путешествие не дура, и в любом случае понимает, что к чему. Поэтому до кругосветки дело не дойдет, скорее всего. Составляйте компанию самым дурочкам из последнего пункта.

А у женщины к чему стремление? Типа, значит, мужчине - стремиться, а ей - хлопать п***ой? Снова сверхэксплуатацию пропагандируете?

О, уже прекратили нести бред "исторически мужчина - рабочий скот". Но второе, конечно, бред. Это именно женщины стремятся сейчас паразитировать, а не мужчины? Тему-то читали? "Мужская забота - обеспечить и отдать все деньги, подарки - от мужчины, а наоборот нет, мужчину надо доить". Мужчины обвиняют именно таких женщин. Мужчинам не чужое надо, мужчине надо свое

А женщине, значит, неважно, кто, лишь бы спонсировал? Так и запишем, что женщины на любовь и влечение неспособны?

А, ну то есть "мужчина должен все оплатить, женщина должна быть отдохнувшая, все подарки и деньги от мужчины к женщине, мужчина - второй сорт, ломовой за всех" - это ну так, соринка. А возражение, что мужчина - не второй сорт и не тягловой скот - бревно. Ясно

Как у мужчины попросить 7 айфон? Как думаете, стоит заморачиваться?

Я ничего не пропагандирую. Если для вас это эксплуатация, причем сверх!, то вам остается последний пункт, если хотите в кругосветку. Вот и всё. Женщины чувствуют мужчин, у которых обеспечение семьи на подсознательном уровне, а ваш уровень "в кафе дешевле". Ну окей, я не спорю. Кафе и одноразовый секс - ваша жизнь. А почему нет?

Если мужчина трудится, зарабатывает, нервничает, а женщина просто "отдохнувшая и должна просто быть женщиной" - да, это эксплуатация, иногда и сверх.

С одноразовым сексом проблем при желании нет. Ну а брак - потребность обоюдная, даже более женская.
Кстати насмотрелся на этих "на подсознательном уровне обеспечителей". Пока они обеспечивают на второй работе, женщина дает симпатяге едва ли не в тачке (которую ей подарили). А потом счастливо уже по любви выходит замуж за равноправного партнера и от него налево не ходит

Для меня это за гранью, поэтому здесь не прокомментирую.

Ну я насмотрелся. Роль такого лохопеда обеспечителя не хочу. Потому что если с мужчиной женщина на том основании, что он ее обеспечивает ("а иначе зачем он нужен"), то по настоящему ее к нему не тянет, он - лишь источник профита. И она с радостью даст симпатяге бесплатно в подаренной обеспечителем машине

Мелочное мышление - не считает себя вторым сортом, с которого односторонне реальные деньги в обмен на "заботу". ИЗМЕЛЬЧАЛ. Вот женщины то здесь с широкой душой все! "Мужика надо доить, не содержит - конь драный, женщина - не рабочая лошадка, пусть он уставший дарит подарки односторонне". Это широкая душа!

У мужчин, наверно, тоже должна соображалка работать, кому что давать. Ну, не умные мужчины, что еще можно сказать? Но причем здесь все женщины?

наконец и до адрияшки хоть что-то стало доходить... а то только скрипел как пенек сучковатый...

Несмотря на то, что 1) перед паразитками отчитываться не обязан 2) ответил: имею хороший уровень жизни за свой счет, еще помогаю ощутимо родне (лучше родне дарить машины и путевки, а не паразиткам), еще занимаюсь благотворительностью, в хорошей физической форме со спортивными наградами. Но при всем при этом это не имеет НИКАКОГО отношения к теме - это открытая дискуссионная площадка без ценза "кто чего добился". А то давайте я начну замучивать личными вопросами Лизоньку, чего она в жизни добилась, а не напаразитировала.
А вот Лизонька на вопрос не личный, а по сути дискуссии, как же раньше не было паразиток, а было приданое, несмотря на все кококо "мужчина исторически должен", не ответила

А зачем давать какому-то левому симпатяге, если есть мужчина который любит и обеспечивает и сам симпатяга и есть?

ты мои слова уже цитируешь? это приятно, значит есть толк - глядишь через годик может и получится из тебя что-то ))))

Не все. При том здесь содержанки, которые "любят" за спонсорство

За тем, что если с мужчиной у эенщины главный принцип "чтоб обеспечивал", то она его не любит, а живет за профит. А романтики и секса от души хочется

Понятно. По сути у тугоумной вопросов нет, только менять ники на школьном уровне

А с тем кто обеспечивает почему не может быть романтики?

Адриян-в-голове-туман, так ты наконец расскажешь нам о своих достоинствах или так и будешь скользить, как жидкое дерьмецо по трубам? ))))))))))

Может быть, если обеспечение не является обязательным условием для женщины. А если является обязательным условием, то она не любит, а сожительствует за профит

обиделся что ль? )))))))

Ответил. Даже не раз. Просто для скотобазы не являются достоинствами мужчины то, что он заработал себе на достойный уровень жизни, помогает родне и занимается благотворительностью, в хорошей форме и со спортивными наградами. Для скотобазы важно, если мужчина признает себя вторым сортом и данником - главное достоинство

Неуважаемые, вы хоть подписывайтесь. А то спорить с анонимными - сродни шизофрении

а ты типо решил стать главным специалистом по скотобазе? O_o!!

тебе не привыкать)

Ну вот пришли к выводу, мужчина обеспечивает, а женщина его любит)

Любит она, если согласна быть вместе и без обеспечения, а обеспечение - его широкий жест, а не долг, и мужчина сам по себе приятен, а не как спонсор. К данному форуму не относится - обеспечение является обязательным, то есть не любит

Адриян, давай без обиняков - ты совсем дурачок?
Да в любой семейной жизни умная женщина начнет мужчиной своим вертеть, где-то через полгода. И это НОРМАЛЬНО. И самец своей самке будет делать дорогие подарки - только дорогие они у каждого свои, как и возможности. Только дурак с этим будет спорить.

А то, чем ты возмущаешься.. Там тож все по честному, только САМКИ КРАСИВЕЕ, А ПОДАРКИ ДОРОЖЕ, потому что самцы ДОСТОЙНЕЕ. Вот и все. А тебя просто цепляет, что ты как обиженный мальчик чувствуешь что не тебя предпочитают, потому что ты дать то ничего не можешь кроме своего занюханного представления о любви, которое и не нужно то никому.

Любит, если обеспечение не является обязательным условием. Когда мужчина сам по себе радует, а не лишь при условии обеспечения. Если без обеспечения "а иначе зачем он нужен", не любит. Как на этом форуме

Ты совсем мужчин за иди-отов держишь что ли?)

Как всегда, бред паразиток. Будто я семейных пар не видел и не знаю. Много пар равноправных, где подарки обоюдные.

Кстати, благодаря внешности, с самками проблем нет. Как по природе как раз самцы привлекают внешним видом -)

А то, чем я возмущаюсь - это не семейная жизнь (напоминаю, семейная жизнь подразумевает обоюдную поддержку), а просто спонсорство с содержанкой.

Кстати обращаю внимание, что паразитический бред про "любовь" выведен на чистую воду - недоженщины признают, что "занюханное представление о любви".

Я даю секси внимание, женщина дает секс и внимание, поддержка обоюдная. Никто не является вторым сортом. Да, у паразиток такое неведомо

Ну а что делать мужчинам, кому бесплатно не дают? Покупать паразиток недоженщин

Адриян, тебе так темка - на поразмыслить. По-поводу ЛЮБОФФ и ДЕНЬГИ. Если убрать все формальности, налет общественной морали, сказок в книжках и ТВ, россказней бабок и тд и *****.. То останется такая штука как МУЖИКИ ХОТЕЛИ И ХОТЯТ ЗА ДЕНЬГИ. Спрос рождает предложение так и появились первые представители древнейшей. Вот и думай теперь. Давай, кричи, о бездуховности, о том как грязно пало имя женщины и тд и *****. Только если ты начнешь наконец шевелить извилиной своей, то докумекаешь что эта духовность нафиг мужикам и не нужна. Нужен борщ, классный секс, и чтоб не стыдно перед друзьями было показаться в обществе дамы. Да, и еще как бонус, чтоб не изменяла желательно. Он бы ей изменял - а она ему нет. ТОлько УЖЕ НЕРАВНЫЕ УСЛОВИЯ. Думай давай!

Твое-то панельное представление о любви ой как нужно. Врала про "любовь", а сама признала, что чисто панель. Ну так вот лично у меня с самками проблем нет, благо, на внешность и харизму ведутся многие.
А цепляет меня несправедливое утверждение "мужчина второй сорт должен". Если бы мужчина писал, что "женщина второй сорт, пусть перепишет на мужика все имущество". любая женщина справедливо бы возмутилась.
Но у недоженщин нет представления справедливости, как дворовой быдлоте, им под себя грести и не работать (интересы на 100% совпадают!)

твоя проблема в том, что ты не чувствуешь себя мужчиной)
а хочешь чтобы в тебе видели мужчину, но это не происходит и поетому твою чувствительную психику бомбит ((((((((

Классный секс - дело обоюдное. Женщине тоже приятно в обществе показаться рядом с достойно выглядящим мужчиной, а не чуханом (даже на этом скотском форуме есть такие темы). Остается борщ, который 1) стоит копейки 2) далеко не всем нужен (как-то миллионы(!) мужчин сами себе варят).

А хотели и хотят за деньги те мужчины, у кого нет бесплатно. Они и в массажные салоны ходят. Услуга-деньги без всякого бреда "мужчина исторически обеспечит"

Да, отношения включают в себя и обоюдную романтическую привязанность, но эта тема не для данного форума. Не поймут - пойдет сложнее высшей математики

не перевирай - я то как раз не признавала то, что ты мне приписываешь. А подводила к тому что КАЖДОМУ МУЖИКУ НУЖНА САМКА ЗА БАБКИ. Ты это прочухал и начал вопить про проситуцию, потому как тебе это удобно.

Сильный мужчина сам знает, что ДОЛЖЕН. Ему не надо объяснять. А вот жалкие нищеброды или дрочат на порнушку, или срывают злость на форумах.. Ты видимо универсал? )

Да ну? Очень даже чувствую, когда сексом занимаюсь, когда я со своей просто обнимаюсь целуюсь, когда девчонки в метро глазками стреляют. Ну тяжести ее ношу иногда -)

"Чувствовать себя мужчиной" и быть вторым сортом - это не синонимы. Конечно, недоженщины видят в мужчине второсортного раба, это очевидно.

Кстати, а вы не чувствуете себя женщинами, раз к вам приданое не прилагается. Как мог забыть

Очередной бред панельной недоженщины. Мужику нужна самка. Привлекательный получает бесплатно. Непривлекательный - за бабки. "Сильный мужик" и "второсортный пашущий на самку раб" - не синонимы.

Ну и вернувшись к традиционализму. Если сильный мужик должен как рыцарь, то должен он это принцессе с полцарства.

Кстати, а крестьяне сильные мужики были? Женщины при них тоже не паразитировали. А Вашингтон сильный мужик был? А основатель династии Морозовых? Кто на приданом поднялись. У паразиток ответа не будет

твоя больная тема приданое? потому что самому предложить нечего, кроме вонючих дырявых носков? вот она, суть нищеброда во всей красе. Что и было видно с самого начала (((((

Да, а мужики-то не знают. Самка бесплатно дает, а он бабки всучивает! Ему бесплатно не надо! Ему-то для себя деньги не нужны! Все отдать! Логика, как у "бэженцев в Германии" - "вам для себя ничего не надо, отдайте квартиры бэженцам"