Куда делись достойные мужчины?

Последствия для "принцессы" печальны: женщина стареет, стервенеет, а "достойного" ее мужчины все нет. Все тот же эгоцентризм обращает поиск причины неудач в личной жизни во вне: "настоящих мужчин не осталось", - жалуется женщина. Для женщины поиск виновника собственных несчастий всегда обращен наружу. Женский эгоцентризм блокирует возможность критического отношения к самой себе, конструктивного анализа причин и следствий. Виноваты будут, разумеется, мужчины, которые глупы до такой степени, что не разглядели возле себя такое "сокровище".

“Лет 15 назад мой друг пытался ухаживать за девушкой, работавшей в детской комнате милиции. Девушка прочила себе юридический институт и карьеру в милиции. Другу моему она дала отставку, ка выяснилось, из-за отсутствия у него высшего образования.
Девушка с тех пор превратилась в тетку, но замуж так и не вышла. Карьеру какую-никакую сделала, но семьи нет. Одна. А мой друг женат на кандидате медицинских наук, с которой они растят двоих сыновей.”

Маленьким "принцессам" с детства внушают, что они лучше всех, талантливей всех, умней всех, красивей всех. Родителей восхищает буквально все: и детская непосредственность, и таланты, и ангельские кудряшки. Фактически, родители приумножают природный эгоцентризм, которого и так в избытке у женского пола.

Девочка вырастает в девушку, но прочно удерживается комплексом "принцессы". Ее проблемы, которые из этого вытекают, очевидны: "Принцев мало и на всех их не хватает", - как поет Валерий Меладзе. Время все идет, а принца все нет. Но главная ошибка этих дурех в том, что они не хотят понять простой мысли: "принцу" надо быть НУЖНОЙ, надо заслужить его и быть его достойной всю оставшуюся жизнь. И тут совершенно не достаточно смазливой мордахи или ног "от ушей". А современные женщины в своем большинстве не хотят, а гавное - и не умеют предложить ничего иного.

1029. Вот именно, ты - строгая к себе, жертвенная, самоотверженная и верная соратница, никогда не будешь не просто "не на первом месте" у своего мужа, за которым ухаживала и ради которого терпела невзгоды, нет, к тебе будут относиться как к механизму, даже хуже, потому что эта живая машина не нуждается в ТО: ещё чего, бабья хотелка и прихоть. И твой вожак, твой владыка, твой идеал, которому ты самозабвенно служила долгие годы, поддерживала во всем, отдавала заработанное на его проекты и продавала для его развития свои наследные квартиры, воспитывала его детей, тебя безжалостно и хладнокровно оставит, стоит тебе серьёзно заболеть.
Это не сказка и не пугалка для здешних девочек. Это даже не упрёк здешним мальчикам. Это просто рассказ старой глупой бабы, которая прочла тутошнюю дискуссию..

1035
Поэтому не надо сиюминутными хотелками и фантазиями жить.
А реальностью и опытом старших. Чего молодые люди делать в массе своей не желают. У них айфон - учитель :))

Мои родители прожили в одном браке всю жизнь. Папа пережил маму на десять лет. Не говоря об их родителях.)
А мне только детей жалко. Хотя какие дети, они взрослые.

это не ко мне), тут все пишут, что сотня на одного - еле концы свести с концами. А что значит машина по средствам? Я ведь не имею ввиду автокредит и ипотеку - обычное обслуживание. Бензина в месяц 12-15000+ если каско и то помесячно раскидать ещё 20000

про машину я выше написала, а квартиру имела ввиду в аренду: тут же много об этом пишут), своя квартира уменьшает расходы

это как интересно, если кг рыбы, например семги, стоит 1600, а кг кедровых орешков 700р? Кофе нормальный от 2000 за кг. Как 8000-10000?

Что-то вы все не в ту степь увели обсуждение...
Дамы (и немногие господа), предлагаю вернуться к вопросу обсуждения "месседжа" автора, которая де-факто заявила "мужиков нету".
Посему вопрос:
кто все эти мужики, какими они качествами должны обладать, где такие водятся и в каком количестве и самое главное - нафиг им те, кто говорит что нормальных мужчин нет? )))
А то тут уже на 20 строниц настрочили, но я так и не понял что некоторые женщины хотят.
Хотя нет, понял. Многие хотят права без обязанностей, ресурсы без ответственности и идеального мужчину без предварительного "авансирования" со своей стороны.
Еще тут где-то мелькнуло от женщин что де "яйца" мужчинам не нужны, отказываются они от них. И вот тут уж пусть такие женщины сами определяются кто они такие. Или она занимается домом, готовит жрать и рожает, а мужчина работает без права бросить жену, да еще с ребенком, или же никто никому ничего не должен; все в пополаме. Короче или "Швеция", или "ОАЭ". Но не от того и от того самое лучшее. Такого не будет.

Вот вам классический пример "junk food" и "эффекта капучино" в одном флаконе.
С каких это пор кедровые орехи и кофе - это предметы первой необходимости в "продуктовой корзине"?
Семга по 1600р ? А почему не черная икра, креветки 4/6, лобстеры и бутыль вина через день? Вон стерлядь продается спокойно по 400р. А пикша, треска и хек вообще дешевле мяса.
Понты, снова понты...

Ну жизнь не чёрно белая это раз и в жизни как и в отношениях есть полутона и разнообразие различных вариантов построения отношений, бюджета и т.д. Почему у вас партнёрские отношения подразумевают безответственность и все попалам, когда абсолютную ровню найти практически не возможно, я не понимаю и иногда Функции легче и выгоднее разделить. Партнёрские отношения могут быть и в семье где жена не работает, домом занимается, а он зарабатывает. Она могла оставить карьеру и перспективную работу после обсуждения с мужем если они оба посчитали, что им так выгодно в финансовом плане, но жить под его диктовку она не станет от этого. Я знаю такие семьи на западе и жены там полноправные партнеры, мужья не взваливают на них весь быт особенно когда дети маленькие, в выходные либо Папа с детьми по магазинам, либо на детской площадке пока мама отдыхает, вечером если Папа приходит в 6-7, то занимается бытом так же как и жена( потому что она целый день занималась из общим ребенком)

У вас преобладают мужские качества. Поэтому так. Ваша квартира, машина и зарплата - это ничто, пшик. Вы должны быть женщиной, тогда в жизни появится мужчина. А не то отребье, что вы перечислили.

То есть надо ездить на метро, снимать квартиру или быть бомжом и зарабатывать копейки, только тогда можно быть женственной и настоящей женщиной? :)))

LCW, я не про Европу. У вас там очень сытая жизнь и женщины совсем края перестали видеть. Недаром у немцев мода пошла таек и филиппинок себе выписывать. Мужчина, который пашет на семью и приходит поздно вечером домой, где жена работает только по дому вообще ничего дома делать не обязан. Общение с детьми и воспитание - это все-таки несколько другое.
Просто когда начинается недовольство черно-белым подходом к данной проблеме оказывается что смешанный подход по мнению женщины - это всегда перекос в ее пользу. ))) Неа. Вот тогда не надо удивляться отношению мужчин.
Если женщина ни черта не работает, не является полностью самостоятельной экономической единицей (а у меня до жены именно такая женщина и была и что-то у нас именно по этому не срослось) будет полностью зависеть от мужчины, им контролироваться и направляться. И последнее слово будет за мужчиной без права качать права. К такому местные женщины готовы? (речь конечно не про вас; у вас то все нормально в этом плане). Сильно сомневаюсь....

А знаете откуда? Где-то статью читала и там диснеевские мультики осуждали, как в 90х-2000х насмотрелись Золушек и Русалочек, так и заложили нам программу (не всем конечно) что хочу хочу хочу богатого, доброго, щедрого... У меня лично в жизни все отлично (муж на 7лет старше), а вот смотрю на своих ровесников (им 30-31) ужссс!!!! Живут с мамами, ничего не надо (интересно как они без секса-то живут?), детей им не надо, выглядят как амёбы...полный писец((( в ВК фотки у них - куча парней на рыбалке и все не женаты((( И таких ровесников у меня не пара-тройка, а ооочень много(( Печалька конечно...

Ну тогда не надо рассуждать о шведской модели если ваше понимание о партнёрских отношениях искажено и сведено к отношениям "н кто никому ничего не должен и все попалам". Если муж работает по 12 часов, естественно на него него никто бытьвзвештвтаь не будет, а если он работает по 8 часов в день, то вполне может дома помочь. Я сидела дома с маленьким ребёнком и могу сравнить работу в офисе с рутиной с ребёнком - дом с малышом без перерыва и помощи намного сложнее, поверьте. Это работа 24/7, а если муж не помогает и по ночам не встаёт, можно крышей двинуться.

Почему печалька? Логичное и последовательное развитие социума, в котором мужчины и женщины не нужны друг другу для выживания. Каждый и сам проживет без проблем. Итог - куча эмо-одиночек, который пофиг на все. На за свой счет имеют право, да. Ну а внешний вид человека - это только его дело. Он же вам не навязывается. Посему (как любят говорить именно женщины) или принимайте их такими, какие они есть, или вообще не обращайте на них внимания, ха-ха. Ну а секс и за деньги бывает...

в 30+ все нормальные женаты и растят детей
Женщины давно знают этот ответ и что это так и есть.
Но упорно занимаются самообманом, выдумывая сказки про ранние браки.
А все то, что в 30 лет не женато\разведено - нормальным быть по определению не может.

Может то он может, но не обязан если дома круглые сутки жена. Вот это - тот самый перекос от "черно-белого" состояния в "серое", которое почему-то всегда в пользу жены женщинам хочется получить.

Да что ж такое с современными женщинами? Куча бытовой техники, деньги есть, а уход за одним (одним, Карл, а не за пятью!) ребенком выдают за какой-то подвиг!
Вот в чем претензия. Женщины, как и 200-300 лет назад считают что мужчина должен обеспечивать полностью и не предавать. Что логично и правильно. Вот только 200 лет назад мужчины по ночам к детям не вставали. Их дело - работать днем по полной программе, а не клевать носом на совещании, по факту чего можно проститься с хорошей должностью. Так что не надо....
У каждого своя задача. Кто-то ловит "мамонтов", а кто-то занимается "мамонтенком". Или равные права и равные обязанности, или неравные права и неравные обязанности. Чего тут непонятного?

Ерунда полная. В 30 лет только жизнь начинается.)))
А вот как раз в 20 лет мозгов нет от слова "совсем". БОльший % разводов по ранным бракам (равно как и по первым бракам) как бы это доказывает.

Это уже 100 раз обсудили и на этой ветке в том числе.
Можно заниматься самооправданиями сколько угодно, но факт от этого не перестанет быть фактом. В 30 лет все достойные люди уже женаты и замужем.
А до 30 лет мало кто живет девственником. Правильно?
Просто до 30 вы были никому не нужны. Вот и весь сказ.

Дело не в технике, а в психологической нагрузке с маленьким ребёнком, особенно когда он ползать ходить только начинает. Только не остававшийся хотя бы на сутки с малышом мужик может написать то, что написали вы. Ни одна работа в офисе даже по 10-12 часов ( а я работала и в таком режиме) не сравниться с работой матерью ребёнка до 3х лет 24/7) Это и есть партнёрские отношения, когда мужчина понимает, что женщина отработав дома с малышом нуждается в отдыхе хотя бы пару часов вечером и в входные хотя бы один день из двух. Про бытовую технику, вы вон тоже явно не в поле пашите весь день, особенно сидя на форуме в течении рабочего дня. Так что женщина даже если бы и хоте в России строить партнёрские отношения с мужчиной не смогла бы, потому что по закону вы декретный отпуск разеделить не можете, познать все прелести того, как жена прийдя с работы ляжет на диване в ожидании горячего ужина, когда вы весь день за ребёнком бегали, тоже. Не может быть в России партнёрских отношений - это иллюзия

Амеба сама по себе хорошо выглядит))) Я имела их мировосприятие что-ли, никаких целей в жизни, а просто существование. Я их не осуждаю (дружим с пеленок, а с кем-то с 1ого класса), просто обидно за Родину. А про эмо-одиночек это амер.эксперимент еще в 60х вроде был, когда крысам сделали идеальные условия для жизни и в результате получились крысятки, которые были заняты сами собой...Называется вроде "Вселенная-25"

1. Неправильно.
2. Правильно.
3. Неправильно.
Итого: п. 2 у вас противоречит п. 3. Ибо если я до 30 лет никому не нужен, то как же я стал недевственником? )))
А значит п. 3 еще и п. 1 противоречит. Ибо я могу быть конкретным женщинам еще как нужен и востребован, но почему мне обязательно кто-то из них будет нужен более чем набор отверстий?
Встречаться - не значит жениться. Жить - не значит жениться. Жениться - не значит быть достойным. Женятся и выходят замуж и за де би лов.

Да все правильно. И вы это прекрасно знаете. До 30 люди встречают пару, как правило из своего круга (даже до 25) - во время учебы в университете. Ставить или не ставить штамп - это вопрос 10. Но то, что к 30 годам у достойных людей есть достойная пара и прочные отношения - это факт. Все остальное - это невостреб и разведенцы.

1.Боже, как же женщины раньше без всякой техники корячились с кучей детей и не ныли? А теперь сразу лапки к верху? Т.*****. права вам надо подать уже "новые", а мужчины нужны "те"?

2. Ну, у меня на работе и правда некой "простой" до сентября; почему бы не поболтать? Работу я себе все равно не создаю - сколько работодатель даст, столько и буду делать. Нет ее пока - так это не моя вина.
Ну вот я поэтому домашние дела с женой в пополаме и делаю - поскольку вроде не вагоны разгружаю и в 18-00 уже у выхода танцую.
А что делать тем, кто таки упахивается? Один, за всю семью? Вставать ночью, а потом быть уволенным за косяк, случившийся по вине недосыпа?

3. Кто вам такую ерунду сказал? Делите без проблем. ТК РФ это не запрещает. Не путайте отпуск по уходу за ребенком и отпуск по беременности и родам.

А вот если до 30 женщинам от тебя был нужен лишь твой половой отросток, а тебя самого окружали женщины в которых кроме вагины больше не было ничего интересного - это и означает, что ты - полный невостреб.
Поэтому ты вполне можешь быть не девственником и при этом абсолютно никому не нужным.

Так ночью можно и не вставать. Слушать детский плач лежа. Какая разница? Все равно не выспишься. Выход?
На время декрета жены уехать к маме, не иначе)

Что за ерунда? 0_0 то есть люди, у которых до 30 лет были другие интересы кроме как в замуж и расплодиться, вообще не учитываются

Одно другому не мешает. Молодость, любовь, общие интересы. Учебу и работу вполне можно сочетать с серьезными отношениями)
Или для вас любовь и отношения = штамп= расплодиться?
убого как-то))

Еще раз повторю: прекратите выдумывать для себя нелепые оправдания.
Это выглядит нелепо.

я уже написала, что есл муж по 12 часов реально вкалывает никто его загружаться его не будет хотя бы потому что к тому времени как он домой прийдет жена уже спать будет. Большинство все же не работает на износ и часто прикрываются просиживаем штанов в офисе чтобы дома ничего не делать

Я вам открою большую тайну, но дети просыпаются по по ночам тал до 4ех 5ти, а на работу многие выходят и в год и в два. И что вы предлагаете? Только жене вставать потому что она в два - три раза меньше получает? Так что ли? Я понимаю что логика российских мужчин. Именно в этом и состоит.

какие оправдания? О_О исходя из ваших постов люди после 30 не женятся ))) или хватают кого попало, ерунда же )

опять деревенские жительницы строчат) ВСЕ мои друзья и подруги женившиеся (вышедшие замуж) до 30 развелись. Достойные, хорошие, положительные. Просто не сложилось, слишком рано, были молодые и глупые. Ранний брак и чтобы на всю жизнь - это огрооомная редкость

Я вам тоже тайну открою - многие дети (моя дочь например) спят ночью "без задних ног" и в год. Более того, как раз круглосуточный ор является явным исключением.
А на ваш вопрос "что делать" вот вам варианты:
1. Выходить из декрета не когда год ребенку, а когда ему 3 года например;
2. Нанимать няню;
3. Привлекать бабушек;
4. (и самое главное) не ходить и не выходить на такую работу, где платят копейки. Если дохода мужа более чем достаточно для безбедного существования семьи и жене не нравится ночью вставать пусть вообще не работает. Ее же вроде никто не заставляет. Пусть сидит дома и все будет прекрасно. Иначе экономический смысл ее хождения на работу является околонулевым.
Вот об этом я и писал вам выше.
Что мы имеем на нынешний день? Современные женщины хотят с одной стороны равных гражданских прав с мужчинами, а не как 200 лет назад + хотят чтобы мужчины себя вели как 200 лет назад + еще и чтобы они дополнительно занимались условными грудничками и/или домашними обязанностями + не могут или не хотят рожать по 3-4 детей + все это на фоне невероятного технического прогресса, позволяющего многие домашние процессы оптимизировать и автоматизировать.
Вывод: это - не партнерские отношения. Это матриархат с перекосом в пользу женщин. И вы удивляетесь что мужчинам такое не нравится?

+100500.
Что же касается ранних браков, то они имеют смысл только в традиционных социумах, где человек - член какой-то общины или рода, а разводы нереальны ("стерпится - слюбится", гы), где не надо получать образование по 20 лет подряд начиная с пеленок, где сама жизнь проста и понятна до гробовой доски., а выбора особо нет.

Не нравится нашим мужикам, которые совершенно не понимают что такое партнёрские отношения и принимают "я ничего никому не должен и плачу только за себя" за партнёрские отношения. У меня нет выбора рожать самой иди передать это мужчине, посадив его дома. Нормальный мужчина это понимает и компенсирует это помощью и финансами. Он так же понимает, что 3 года в декрете отбросят её вниз по карьерной лестнице и даже если они оба начинали с одинаковым с артом и образованием , она не сможет его уже догнать, разве что приложит в два раза больше усилий и ей как минимум нужна помощь дома, чтобы она могла так же отдыхать после работы ка ки он. Многим женщинам в Европе удаётся и карьеру строить и детей воспитывать, но они не тащатся на себе, мужья помогаю полноценно и не только когда они 50/50 вкладывают, но и когда на ноги становятся или возвращаются после декрета.

Что касаться бросить работу потому что муж хорошо зарабатывает, простите, а с какой стати? Если женщина любит своё дело, у неё интересная работа и заниматься бытом и домом 24/7 ей не интересно?

1. Финансами - без вопросов, а вот дополнительной помощью - уж извините. Его дело работать, ее - дома сидеть. Классический патриархат. Женщинам же судя по всему от патриархата нравится только гешефт, а вот минусы они принимать не хотят;
2. Какое ему дело до ее карьеры? Какое отношение ее карьера имеет к семье?
Я вот когда со своей женой знакомился тоже не знал что у нее з/п будет куда выше чем у автора. Но при этом она никогда как и я не ставит карьеру выше семейных ценностей. Карьера - это переработки, ночные отчеты и летучки спозаранок. Дикие нервяки и энергетическое донорство. Зачем мне такая жена? Зачем ребенку такая мать, которую он будет видеть два для в неделю, да и то в выходные?
3. Европа ваша вымирает. Вам там Ротерхэма мало, хотите чтобы такое до Лондона докатилось? Без проблем, еще докатится. А все потому что нельзя сидеть на двух стульях. До добра это не доводит.
4. С такой, что семья это не только и не столько ваши интересы, сколько интересы самой семьи. Что вы делаете на работе, которая не приносит денег? Юбки протираете? Зачем? Какой экономический эффектдля семьи от вашего там нахождения?

Женщины считают точно также. "Мои деньги это мои, а мужа это общие". Какие партнерские отношения могут быть с такой женщиной?

Такое подход нормальный, только если твои 50% зарплаты принадлежат жене, даже после развода. + алименты на ребенка от оставшейся суммы.

Алименты - это нормально. Правда к сожалению в отличии от амеров нельзя контролировать их расходование, но сам принцип нормален.
Что же касается алиментов на жену, то уж извините - ее выбор работать или не работать был только ее собственным. У нас рабства нет и все свободные люди. Не хочет сидеть дома - ну тогда пусть работает. Только уже при другом муже. А не вижу смысла в жене, которая является как оголтелой карьеристкой, так и полной домашней клушей, а равно и "работающей для себя". "Для себя" - это до семьи пожалуйста. А уж в семье все должно быть логично, осмысленно и идти на пользу ячейке общества.

Вот, вот что натворило якобы "равноправие". "Ну я же тоже работаю!" Да какая это работа... Полный аналог - женское торчание в левой полосе на магистралях - "ну я же еду!" )))))

Вот никак не уймётся отчаянная домохозяйка,Уже тошнит,от вас. Понятно,чем вы тут 7 лет занимаетесь,или сколько вы тут? Не надо народу мозги пудрить,тоже мне принцесса турандотт! Пиши по теме...

То есть пока она является твой женой, твоим детям нужна заботливая мать, а после развода - пусть идет работать, а дети сидят одни без материнской заботы?

И снова уточнение: вы, дамы, пытаетесь натянуть общественные отношения ххх-летней давности на современную ситуацию. Что невозможно хотя бы потому, что до 1917г разводов в нашей стране "по собственному желанию" не было вообще. Вы хотите гарантий? Я прекрасно понимаю женщин и их беспокойство.
Нерасторжимый брак - вот ваша гарантия. Вы согласны на это?
"Сим беру тебя, дабы владеть тобой и оберегать тебя, беру на долю хорошую и долю плохую, долю самую лучшую и долю самую худшую..."
Ой что-то я сомневаюсь на счет современных женщин в этом плане...
Корень проблемы тут. Нет разводов - нет проблем. Кто за? Я вот за.

не ко мне), это к гостю, который ест все это на 8000-10000 в месяц. Я спросила как?, Вы все уж читайте)

При этом ты согласен не изменять жене. Спрашивать разрешение на поход с друзьями в бар\баню и т.д? Или с тебя требуется только зарабатывать, а жена должна круглосуточно быть мамой и домохозяйкой?

Разводов не было до 1917-го???..
Мда.. Идеалист вы, юноша. Ну ладно, все равно тогда разводы в основном инициировались мужчинами.
А насчёт остальных законов добрых старых времён?) Вне сомнения, вы тоже за то, чтоб жену за непомытую посуду в психушку запирать?..

хм. Не вижу этой редкости. Себя редкостью не считаю), Питер вроде не деревня)

А вообще интересно, если многие считают замужество в 30 лет нормой, когда же собираются рожать( при условии, что собираются, конечно)? Допустим в 30 свадьба, в 31 роды, потом минимум 3 года перерыв, а то и больше. Второго не рожать или под 40?, а если третьего? Или после 30 из декрета не вылезать? Что скажете?