Парень не подвез домой после свидания

Анализируя высказывание женщин о мужчинах, которые производят на них впечатление можно также составить некий словарь женских обозначений разных типов мужчин:
- *****, подлец, - мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами.
- Козел - мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном» - не помню, кто сказал, но сказано очень точно.
- Зануда - мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.
- Агрессор – мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.
- Настоящий мужчина - некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.
- Обиженный - мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил.
- Женоненавистник- мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.
На остальных мужчин женщины внимание обращают лишь как на инструмент, средство достижения своих целей, либо не обращают внимание вовсе.

«Мужчина эмоционально примитивнее женщины. Толстокожий». Иллюзия возникла в результате того, что мужчину воспитывают подавлять и скрывать свой эмоциональный мир («ты же мужчина»). Раб не должен показывать эмоций, они осложнят хозяину управление этим рабом. В результате мужчина переживает стрессы «внутри себя», а итогом являются инфаркты и миф о бесчувственности мужчин. Кроме того, примативность женщины выше. А мы знаем, что инстинкты управляют людьми с помощью эмоций. Поэтому женщина выглядит более эмоциональной. Женщина также использует эмоциональную накрутку в качестве орудия управления мужчиной. Что создает иллюзию ее большей утонченности. Миф о примитивности мужчин выгоден женщинам матриархального общества. Он позиционирует женщину как высшее существо, а мужчину как низшее. Такая точка зрения удобна, чтобы оправдать использование мужчин. Прием очень известный. Схожую идеологию, например, исповедовали нацисты, чтобы оправдать геноцид. Низшая раса, высшая раса и т.п. Так относится и фермер к скоту. Примитивная скотина имеет лишь функциональное назначение – приносить доход. Расходный материал. Ничего личного.
«Мужчина не имеет чувства собственного достоинства, ему нравится, когда его унижают». Иллюзия возникла в результате того, что мужчина «воспитан» и согласен терпеть унижения от женщины. А часто, находясь в состоянии адреналинового и тостестеронового одурения во время влюбленности, он настолько идеализирует женщину, что даже не понимает, что его унижают. Женщина же напротив, унижает его сознательно, особенно в период ухаживания. А так как современный мужчина согласен терпеть от женщины даже крайние формы унижения, женщина перестает его уважать вовсе.

«Мужчина предназначен для того, чтобы обслуживать женщин и удовлетворять их желания». Иллюзия возникла в результате наличия слишком большого количества ослабленных матриархальной культурой мужчин, которые именно так себя и ведут. Униженно прислуживают женщинам в тщетной надежде на их благосклонность.

Это не иллюзия, и никак не услужение, и никакого унижения нет в том, что мужчина проявляет заботу о женщине. А женщины живут, как вы говорите, иллюзиями, потому что начитались о тех рыцарях, которые жили когда-то когда-то, о мушкетерах, просто о галантных кавалерах. Вот для них желания женщины были важны, не говоря уже о простой заботе и безопасности.

Эх девченки постигать вам нашу мужскую психологию и постигать)) Это тебя тупо он проверял 1. специально предложил сходить в кафешку и сказал предварительно выпить по чаю так как смотрел транжира ты или нет, так как ищет себе наверняка уже жену а не паразита который будет деньги высасывать. 2. специально тебя отправил одну домой, хотел тоже проверить ты адекватная или типо королева без короны которой все ей обязаны. Вывод мужик хороший. Могу поклясться, что следующий поход будет в парк)) но там тоже будут сюрпризы но из мужской солидарности не скажу)) Да еще какого я хрена забыл на *****форуме))

Да успокойтесь уже, 2 жлоба, которые тут доказывают, что они ничего не должны. Весь вечер тут писали старались, лучше бы полезным чем-то занялись или отдохнули в субботний вечер. Да, видно, не с кем отдохнуть, все женщины разбежались от таких горе-кавалеров

хахаха плохо вы знаете историю, рыцари трахали женщин направо и налево, без всякого согласия, и никаким уважением там и близко не пахло

сначала женщины отказывают нормальным мужчинам, выбирая бабуинов-приматов, потом от этих бабуинов рожают детей (бабуины их после этого бросают, причем всегда!), а после ищут аленя-снабженца из нормальных мужчин, которым они раньше не давали. Ну, как говорится - ***** делать. Мозгов нет - считай калека.

Женщины всегда найдут повод к чему прицепиться. Отвез бы домой - нашлась бы какая-то другая причина. Можно быть каким угодно, если есть цель найти повод - его всегда можно найти.
Вот например историю такую рассказывал коллега по работе, он встречался с девушкой год, отношения хорошие, захотел сделать ей предложение выйти за него замуж.
Пригласил ее в хороший ресторан, купил кольцо, сделал ей предложение, так эта ***** пес*да уперлась, что дескать он неправильно делает предложение, полагается на коленях. Ну он сначала попытался мягко ей объяснить что не желает следовать таким глупым обычаям, но она уперлась, что хочет именно так, даже какие-то глупые аргументы приводила, короче очень принципиальный для нее вопрос это.
Ну парень молодец, сделал абсолютно правильный вывод - если девушка упорно требует соблюдения таких ненужных догматичных традиций, значит она глупая, а глупая женщина непригодна для того чтобы на ней женится. Ну и ничего не объясняя распрощался с ней по английски: молча ушел из ресторана, кольцо сдал обратно в магазин, и забыл о ней. Возможно, это заставит ее поумнеть, хотя надежда слабая

стоило сказать ему раньше чтоб подвез. а не счас сопли жевать

так и происходит. куча примеров из числа знакомых.

мда) горе мучжинки рассуждают в очередной раз о меркантильности женщин)
по вашей логике, неуважаемый. получается по первому пункту, что жена - это та женщина, на которую вообще не надо тратиться)) (хаха 3 раза)
а по второму пункту, если парень подвозит или провожает девушку до дома после свидания - это значит она себя королевой мнит) ну ну)

+100500))))) прям в точку попали)

А для автора темы хочу сказать, что если вы чувствуете себя после свидания неуютно, и испытываете негативные эмоции, обиду, какое то непонятное неприятное состояние, то это верный знак прекращать отношения. Вы ведь и правда друг другу никто, первое свидание всего лишь, будет писать игнорируйте. или прямым текстом шлите куда подальше так и объясняя что мне не понравилось твое отношение. Будьте смелее и не ждите что он сам должен догадаться, ставьте сразу на место. Оставить в плохую погоду девушку добираться домой одну - поступок прямо таки свинский и наплевательский. Так что, без обид, вполне возможно вы ему не понравились, поэтому он и не стал заморачиваться. хотя свинство все равно.
Но вот я чего понять не могу...зачем вы на свидание пошли в 10 вечера?? это, имхо, довольно таки поздно для первого свидания с незнакомым мужчиной. да еще в такое время года. в это время надо быть дома, уютненько сидеть на диванчике. телек смотреть или вуман.ру), ко сну готовиться..А вы поперлись в непогоду, ветер и холод, на метро куда то там вкафе с непонятно кем. учитесь уважать себя, и самой выбирать время и место для свиданий. В вашем случае наверно врмя и место выбрал он, так? а вы и согласились сразу, из чего мужчина делает вывод, ага. видимо нет у нее никого, раз согласна ехать ночью на метро на свидание со мной. и поглумился таким образом над вами оставив вас ночью у кафе добираться своим ходом.
Мужчины относятся к нам так как мы сами к себе относимся. Любите, уважайте и цените себя, и они тоже будут

Эх девченки постигать вам нашу мужскую психологию и постигать)) Это тебя тупо он проверял 1. специально предложил сходить в кафешку и сказал предварительно выпить по чаю так как смотрел транжира ты или нет, так как ищет себе наверняка уже жену а не паразита который будет деньги высасывать. 2. специально тебя отправил одну домой, хотел тоже проверить ты адекватная или типо королева без короны которой все ей обязаны. Вывод мужик хороший. Могу поклясться, что следующий поход будет в парк)) но там тоже будут сюрпризы но из мужской солидарности не скажу)) Да еще какого я хрена забыл на *****форуме))
Шизофрения....

Траты на женщину - рискованные инвестиции, просто потому, что однажды утром она может сделать ручкой, и упорхнуть, вся такая дорогая и ухоженная, на кукан с кошельком потолще, оставив "настоящего" мужика с носом.

Но это, безусловно, не отменяет трат вовсе! Просто должна быть рассудительная умеренность во всем. Оптимально - не более 10% от месячного дохода.

С тем же успехом и мужчина может уйти другой
И чтобы не тратить себя, девушка должна с ним спать раз в год
А то как это
Он уйдет, а она останется одна и раз***нная

А, ну если ей секс не нужен - то другое дело. Тогда так и надо говорить, что отношения для такой женщины - лишь проституция, секс в обмен на материальные блага

Это всего лишь пример
Два самый распространенных стереотипа: девушкам нужны деньги, парням - секс

Почему девушка должна дарить парню всю себя, всю свою заботу и внимание, если он на ней экономит?
Я не говорю, что он должен всю зарплату на нее спускать, но если у девушки закончилась косметика, прохудились сапожки, нужна новая шубка или платье, а это не вписывается в отведенный для нее лимит - что теперь? Ходить в обносках?

Он ей тоже дарит свою заботу и внимание. То есть он это дарит бесплатно, а она только за деньги?
Самостоятельно заработать себе на сапожки и платье она почему не может, если он сам себе зарабатывает на одежду? А если у него будут проблемы - она тоже должна ему помочь?

Она тоже бесплатно
Но если у парня есть возможность тратить деньги на свою девушку, почему нет?
Никто не говорит что последние копейки ей отдавать надо
Нормальная девушка их и не возьмет
Но понятие стеклянного потолка еще никто не отменял
Если парень не лентяй, он зарабатывает больше, чем его пара
Понятно дело, что какую то часть своего заработка девушка тратит на себя, а другую часть откладывает
Вообще, я за общий бюджет
И чтобы деньги на расходы вычислялись из общей суммы
И если у парня трудности с деньгами - девушка должна ему помочь
Но чтобы это не превращалось в нахлебничество

Точно бесплатно? В основном наоборот вижу женщин которые спят и видят как бы подороже себя продать.
А если она зарабатывает больше - то по такой логике она должна тратить на него деньги, раз есть возможность? Понятно что со стороны парня это будет нахлебничеством, то точно также и со стороны девушки желание сесть на шею - это нахлебничество. При каких-то проблемах помочь девушке можно, но чтобы это точно также не превращалось в нахлебничество.
Общий бюджет не имеет ничего общего с позицией "Его деньги наше общее, а мои - мое личное". Общий бюджет на то и общий, что и его и ее деньги - это общий бюджет. А когда она свои деньги красит - это совсем не общий, это отношения спонсора и нахлебницы

Хорошо
Но вы ведь не станете спорить, что женщины по итогу тратят больше? У них средств для ухода больше, на вещи больше уходит
А мужчина на то и мужчина, что должен быть опорой для женщины (женщина для мужчины тоже)
Но опора эта разная
Женщина поддерживает мужчину в основном морально и тем, что верит в него
А мужчина помогает ей морально, если на что то не хватает и защищает
Ведь ни один мужик не будет рад женщине с ломкими выпадающими волосами, прыщами, жирной кожей и тд
А это все деньги

вот вы странная в Москве многие работают до 19-2 часов, пока домой заехал, пока добрался до места

Абсолютно не факт, это все очень индивидуально. Траты - это не только уход за внешностью. У разных мужчин есть разные расходы, разные увлечения, тут у всех по разному.

Точно также и женщина не будет рада, если и мужчины будут проблемы с зубами, прыщи, пивной живот и т.п. Я считаю нормальным если мужчина оплатит какой-то общий досуг (кино, кафе), но если она не может даже свои личные расходы типа косметики или одежды сама оплатить - она напоминает либо недееспособного ребенка, либо хищницу для которой мужчина - лишь средство для реализации своих целей

а сюрприз- это он штаны спустит и будет за ней,размахивая piskoy гоняться?

ахахаха

Такими проверками "мужчина" просто испортил себе репутацию. Специально предложил чай - значит бедный, не умеет зарабатывать деньги, не может даже оплатить совместный ужин, зачем такой нужен-то? Если они не студенты, то просто приглашать на чай, то это не солидно как-то. Специально отправил одну домой - тут и комментировать нечего, понятно, что мужчина неадекватен и плохо воспитан, никакой нормальный, взрослый и адекватный мужчина никогда бы не позволил бы себя не проводить девушку так поздно, или сам отвез домой или вызывал и оплатил такси. Это просто вежливость.

Ну я не против оплатить ужин. На первом свидании предлагаю девушке самой выбрать что ей по вкусу, но при этом считаю что воспитанная девушка не будет заказывать много - одно блюдо и один напиток, вполне в пределах нормы.
Ну и если время не позднее - то если девушка хочет чтобы он решил вопрос с тем как ей добираться до дома - это говорит лишь об ее инфантильности.
Но естественно при этом изначально надо выбирать место удобное обоим

Ну Вы даете девчонки! Столько настрочить из-за бабы, которая себя не уважает и готова плясать ради любого мужика. Это кем же надо быть, чтобы ехать на свидание к НЕЗНАКОМОМУ мужику в 22.00!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И писать тут что-то про уважение???? В 22.00 назначают свидание для потра#ушек дешёвых *****, а автор по ходу сидела отмороженная и уже думала о семейном очаге:)))) Сорри за ругань, но я не смогла сдержаться.
Свидание с приличной женщиной назначают не позже примерно 19.00-20.00, чтобы дама могла безопасно доехать домой, если вдруг кавалеру не понравилась. А нормальные кавалеры оплачивают такси или сами подвозят.

Да, много заказывать - не хорошо. Тут согласна. А вот на счет проводить...Так можно она думала, что он ее проводит? Думала, что для него проводить девушку само собой разумеющееся.

Я вот тоже не понимаю автора. Зачем было так поздно соглашаться на свидание, когда можно было выбрать нормальное, не позднее время, если не в тот, так в другой день. А потом можно свидания назначать там, где ей удобно и не думать, как добираться, если вдруг окажется, что мужчина из тех, кто не считает нужным провожать, или самой не захочется, чтобы провожал.

Почему?

Я садилась в юности в машины через день.просто ехали мужики в машинах.выхоили/ иногда просто езали рядом и комплиментами сыпали/.я садилась и меня подвозили.иногда отказывалась.когда там ***** сидело.у меня глаз алмаз))) и ничего за лет 7 сажания себя в эти машины не было))) пару раз только были сложные случаи.но я выруривала

100 пудов.я бы тоже не согласилась. Это учитывая что я постоянно в машины к незнакомым запрыгивала))))

Конечно, просто повезло тебе! Я тоже подумала как же мне повезло, когда по телеку недавно показали мужика, который меня подвозил когда-то давно! Оказывается его через года 3 посадили за убийства и вымогательство но это уже совсем другая история!

***** нужна эта машина?проблема все время как и где припарковаться.зачем нужен лишний гембель на голову?Н

Смекалистые мужики не предлагают малознакомым девушкам садиться к ним в машину, знают что не каждая согласится. Видно опытный парень вам попался. Я когда начинал знакомиться, часто предлагал подвезти или покататься на свидании. Ни одна девушка не согласилась, все на меня только косо смотрели. Только потом до меня дошло в чем дело.

Как интересно стало на вас посмотреть.неликвид пишущий на женском форуме

А cкyяли от ДОЛЖЕН был вас подвозить? Город-то какой? Если Москва, вы живёте на одном краю, а ему нужно на противоположный конец, то доедете на метро, естественно. Да и никто вы ему пока, чтобы свое личное время, которое можно потратить на отдых (не 15 минут, и не час) проводить за рулём.

Да и планы у него после свидания могли быть совсем другие. Метро работает, время еще "детское". Вот в два ночи если бы оставил - тут да, вопросы есть. А так...

Все правильно. Никто она ему и ничего он не должен ей, как и она ему.

Автор, не нужно с ним продолжать отношения. Он уже показал, что он из себя представляет - не проводил вас в такое позднее время, и не важно как - на такси или сам бы отвез.. Этого факта достаточно, чтобы с ним не общаться. И не слушайте тех, кто пишет про НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Должен, должен быть мужчиной с САМОГО НАЧАЛА ЗНАКОМСТВА, раз пригласил вас на свидание в такое время, то и проводить нужно. Он должен был вам это предложить, а вы уже могли и отказаться, это уже ваше дело. Это понятно любому нормальному мужчине. Тут даже спорить не о чем. А вообще вы сами поступили не правильно. Не нужно в позднее время назначать свидания, выбирайте удобное для вас время и место, делайте так, как удобно в первую очередь вам, не нужно подстраиваться под мужчин, они не ценят это совершенно. Вы от такого поведения только выиграете. Мужчины ценят тех женщин, которые любят себя.

Она - девушка, которую он пригласил на свидание, а не НИКТО. А если не хочется тратить личное время, то вообще ходить на свидания не нужно.

Очень странно.

Если вы за общий бюджет и за пополам, то никогда не будете главой семьи)))

Так она тоже может его проверяла.))) Предложил только чай - значит бедный или жадный или и то, и другое, не проводил и не предложил проводить - просто невоспитанный.))) Хорошие взаимные проверки)

Вы правы. Достойные женщины имеют деньги на такси и сами заплатить за себя везде могут, только они встречаются с достойными мужчинами, которые даже не допускают, чтобы женщина сама за себя платила)))

"Ну просто не хочется затрачиваться на пустышку ни по времени, ни по ресурсам. На фото может быть одно, а приехать совершенно другое". А зачем изначально встречаться с пустышкой? Можно до встречи попереписываться, поговорить по телефону, даже увидеть друг друга по скайпу, к примеру. И тогда точно не будет разочарования, и даже если не будет любви с первого взгляда, то хотя бы будет просто приятное общение.

Так не нужно встречаться с малознакомыми. Можно до встречи пообщаться и сделать вывод.

Полностью согласна. Те мужики, которые, видите ли, не обязаны тратить своё личное время на то, чтобы довезти девушку домой, идут лесом. Нечего тогда на свидание ходить, пусть проводят своё драгоценное время в компании с самим собой, а не с женщиной

Общий бюджет - это не обязательно пополам, это отсутствие подсчета "твое-мое" с обеих сторон. А зачем быть главой семьи? Есть конечно такие женщины которые ищут главу семьи, но ведь глава - на то и глава, что решения принимает сам, а она должна слушаться. А женщинам это не нравится, и потом жалобы на форумах, что он совсем не принимает в расчет мое мнение и т.п. Женщины сами не знают чего хотят, то нужен глава, то нужно чтобы она сама за себя решала. Сплошные противоречия

Почему бы вместо того чтобы так усложнять, не назначать места там где удобно обоим, и не в позднее время? Если живут на разных концах города - то где-нибудь в центре. Днем и одной нормально добраться. А свидания - это вообще-то общая заинтересованность друг в друге, а не инфантилизм в стиле "он любит а она позволяет себя любить"

Достойные женщины не имеют цели, чтобы мужчина платил за них всегда и везде, и достойный мужчина не будет становиться дойной коровой, потому что не хочет чтобы его любили только за его деньги. Нормальный вариант - если он оплатит счет в кафе, а уж с проездом или прочими личными расходами - нормально, если она покажет свою самостоятельность. За исключением того, что если время позднее - тогда правда надо проводить