Мужчина хочет заселиться не в отель, а ко мне домой

Нееет, батенька, прости тутка свое отработала, деньги получила, и пошла дальше.
А вы хотите быть единственным и эксклюзивным клиентом на всю жизнь. Это стоит намного, намного дороже, и чтобы заключить с вами такую сделку, от вас нужна гарантия платежеспоосбности.

Поддерживаю!

В данном случае "ее имеют" неуместно. Она сама слилась в экстазе с теми кто ее имеет. Немножко экстаз уже проходит, конечно, но это по другой причине. А именно обнаглевшую, забывшую кто она есть бабу ставят на место. И она уже на глазах становится покладистой, ласковой, "мыжебратья...", "мыжетожепротивтеррористов"... - оставаясь при этом по сути той, кем она есть.

Ну так жен сами выбирали, никто как телка за веревочку не вел. Детей сами так воспитали, или позволили это сделать жене, вовремя не вмешавшись. И кто теперь виноват?
Это очень интересны и необходимый вопрос, кстати. Вся проблема то в том, что очень многие мужики не понимают, кого выбирают и их именно ведут как телков. Я такое много раз наблюдал, не видят самых явных недостатков и пороков, которые видят все остальные и даже пытаются вразумить дурака. Особенно попадаются в молодом возрасте, романтичные, стеснительные, воспитанные в духе идеалов, те которые знали немного женщин до того - идеальные мишени для всяких потрепанных, прожжёных, в том числе ***. Хотя и среди пожилых такие попадаются, например как мой тесть, который спускает пенсию на очень молодую, но не очень порядочную женщину. Так вот, чтобы сделать правильный выбор, нужно много анализировать, размышлять, уметь делать выводы из чужих (а не своих ошибок). Узнать многих женщин и научиться смотреть на них сначала трезво и цинично, как бы грубо это не звучало. Просто пельмень, как выразился один из участников. И вот мимо этого трезвого взгляда уж точно не пройдёт настоящий человек, судьба, так сказать

извинила, но и ты извини, но если это интересно обсуждать только женщинам, вот и не обсуждай через силу. мне это, к слову сказать, не интересно, и я говорю с тобой совсем совсем не про секс

Так и любая ***** готова работать с одним и тем же клиентом, еще бы! Но от этого она перестает быть проституткой?

Так это и есть латентная форма проституции. Постоянная, пусть даже с одним клиентом. Если даже был один клиент и не важно в какой форме расчет, наличный, безналичный, единовременный или постоянный. Всё равно это так и называется

Не возможностей рожать, а наоборот, возможностей предохраняться. Крестьянка Дунька в то время не могла решать, рожать ли ей или нет.
А сегодня каждая женщина может принять решение да/нет согласно своему материальному положению. Если ты Дунька (не умна, не образована или малоимущая), то оцени себя трезво и не плоди себе подобных, принимай ОК.

Смотря с каким, во-первых. А во вторых- не на всю жизнь. Что если он не сможет платить?

Выходит, что ***** – это всего-навсего более не менее разумная женщина.
Тогда я за проституцию!

общаться с гостями -- это и есть отвечать им. ты, что свой собственный словарь сочинил и на нас его пробуешь?
если ты не агрегируешь свои и чужие мысли с привязкой к личности собеседника, то это значит ты попросту не понимаешь, с кем и о чем разговариваешь.
не нужно так сильно абстрагироваться. а иначе тебя не поймут даже психиаторы и уж конечно не потому, что они тетки и неспособны))

Не пОняла: кто ее поставил на место?
Тот, кто ее имел, не доказывая своего права на власть над ней, или кто-то еще?

///Отношения – это тот же рынок, не более. ///

Ну и что с тебя взять после этого?

Ну так жен сами выбирали, никто как телка за веревочку не вел. Детей сами так воспитали, или позволили это сделать жене, вовремя не вмешавшись. И кто теперь виноват?
А про детей отдельный вопрос. Очень очень многие не имеют понятия, что такое воспитание. Считают, что очень круто давать ребёнку всё что пожелает. А потом удивляются, почему выросли эгоисты, которые до старости тянут деньги у родителей пенсионеров и заходят раз в месяц на полчаса. за теми самыми деньгами. Ведь для ребёнка, особенно младшего возраста, очень вредно сознавать, что ему во всём потакают и он ни в чем не знает отказа. Вырастет эгоист. Я много раз наблюдал это явление у друзей, знакомых и коллег. Как заходит домой - первый вопрос ребёнка, что принёс, если ничего сразу в крик. Знают только слова - хочу, дай, купи. Поиграет день и бросит, завалены игрушками и ничего не ценят. А дети уже более сознательного старшего возраста потом говорят - хочу и всё и не интересует, есть ли у родителей возможность, а дурные родители потом ещё и в кредиты лезут. Нельзя всегда говорить ребёнку -да, в половине случаев нужно терпеливо и доходчиво разъяснять почему нет.

Вы еще раз подтвердили, что выигрывает в этой игре тот, у кого больше опыта.
Поэтому женщины так же стараются набраться опыта, чтобы не попастся на удочку, а самим поймать рыбу покрупней.

Кто-то еще. Вся россия в данный момент вместе со своими правителями - это одна баба. И вообще, непонятно, как это вы правителей не причисляете к той же россии. Они что, к вам из африки приехали и власть захватили?

Вся проблема в том, что ло хушек становится все меньше и выбор сужается.

Значит, в лучшем случае она выжденно станет "бывшей простиуткой"

//общаться с гостями -- это и есть отвечать им. ты, что свой собственный словарь сочинил и на нас его пробуешь?//
Ну, вам, конечно, лучше знать, что я делаю и чего не делаю... А насчет перевирания смысла слов мне до женщин далеко. И даже неинтересно
///если ты не агрегируешь свои и чужие мысли с привязкой к личности собеседника, то это значит ты попросту не понимаешь, с кем и о чем разговариваешь.///

Если я не понимаю, о чем я говорю, то это проблема того, на чей пост я отвечаю. Любое высказывание либо имеет ценность (хотя бы дискуссионную), либо пшик.

Лучше даже вообще не пользоваться кнопкой Ответить, а просто цитировать, как здесь.

[/quote]Если я не понимаю, о чем я говорю, то это проблема того, на чей пост я отвечаю. Любое высказывание либо имеет ценность (хотя бы дискуссионную), либо пшик. [/quote]
Ага! значит, если ты говоришь невразумительно и непоследовательно, то это виноваты те, кто тебя слушает, а не ты? Только потому что ты членовладетель, а говорящий с тобой по умолчанию для тебя всегда тетка, а тетки по умолчанию должны быть тебе чего-нибудь должны. Ну это в принципе ясно. А теперь внимание вопрос: а если ты говоришь невразумительно, нелогично и неумно с другим членовладетелем, то его непонимание -- тоже его проблема? или уже твоя?) или уже ваша общая?)) или ты особо роскошный членовладетель и тебе должны поголовно все люди, не только тетки, но и другие членовладетели?))

Или найдет других, платежеспособных клиентов.

С меня ничего не надо брать. Я еще никогда никому ничего не обещала.

///А теперь внимание вопрос: а если ты говоришь невразумительно, нелогично и неумно с другим членовладетелем, то его непонимание -- тоже его проблема? или уже твоя?) или уже ваша общая?///

Какое странное предположение! Но если говорить о проблемах, то их больше у того, кто глупее. И даже пол неважен для конкретного случая. Просто если собеседник женщина - то здесь уже чисто по опыту и статистике знаешь, чего от нее ожидать, еще точнее - не ожидать

А что с таким подходом ты можешь обещать, кроме проститyции?

Вы чего это, принялись обсуждать всерьез глубокую мысль о том, что женщина, требующая обязательств в браке, в т.ч. и финансовых -- *****?

Я ж и говорю "в лучшем случае". Или продолжит карьеру

Если только требует, а сама не несет соразмерных, в том числе и финансовых - то да, она самая

Не знаю, не пробовала пока ничего обещать. Никто, слава Богу, не требовал.
Видимо, «проституция» всех устраивала.

Вот вот, говорил же, беда в том, что не видят многие мужики дальше своего носа, не пытаются даже

А кавычки зачем? Ваабще-т было бы странно. Идешь к простигосподи и говоришь: меня твоя простиуция не устраивает. Зачем тогда идешь? - если ты не мент и не по работе, конечно

Да всё они видят, не глупые. А насчет «дальше носа» - мужик хочет жить здесь и сейчас. Когда ему с бабой по-настоящему кайфово, он начинает ощущать ЖИЗНЬ. И хочет, чтобы такое продлилось как можно дольше, а не «видеть дальше носа», чтобы через 5 лет повеситься дома от скуки. С ло хушкой может быть и удобнее, но скучно.

Кстати, второй бывший муж до меня был женат на девственнице. Он видел дальше носа? Оказалось, что нет. Через пять лет она ему заявила, что он ее, дескать, «обокрал» и не дал ничего попробовать. И такой момент наступит у любой бабы рано или поздно. Она захочет узнать, каково оно с другим. Возможно, она этого никогда не сделает, но хотеть она точно будет.

Почему? Если сервис не устроил, вполне можешь сказать.

Ну так это ж сервис, а не род занятий.

Хотеть и делать - это ого-го какая разница! Мы все хотим такого, что и признаться стыдно. При этом большинство - все-таки приличные люди. То есть если она уже сделала или делала, то это куда хуже, чем только хотела, тем более что и после этого хотеть не перестанет. Просто тормозов уже не будет.

Конечно, разница. Вот она и развелась, чтобы «и хотеть, и делать».

Флаг ей в руки. И общественное осуждение впридачу.

Вот, здесь и сейчас это здорово, но только не у всех длится долго, потому что как раз и не видят дальше носа, или не хотят потрудиться задуматься и проанализировать. Например действительно многим мужикам по..., сколько у бабы до него было, какие были отношения, почему прекратились, склонность к случайным связям, а между тем это очень важно. Главные показатели порядочности либо порочности. Говорил уже, что порядочная женщина должна вступать в интимные отношения только с мужем, либо с человеком, который собирается стать мужем. Это в идеале. Либо одинокая женщина на постоянной основе с мужчиной, хотя это уже не очень красиво, но допустимо. Или вот такое высказывание - "второй бывший муж". Меня бы это насторожило, если для серьёзных отношений, точнее они бы плавно переросли в несёрьезные. Остаться без мужа есть одна уважительная причина - это вдовство. А к тем, кто развёлся большого доверия нет.

Флаг-то ей в руки дали, а вот общественного осуждения как-то не последовало. Второй раз вышла замуж за проректора местной гимназии, учителя истории и закона Божия))

Когда отношения становятся серьезными, они сразу становятся скучными. Как для М, так и для Ж.
Не зря кто-то из мужчин здесь приводил статистику, что большая часть разводов – по инициативе женщин.

Этот дал ей "попробовать"?

Что он там ей дает – неизвестно, известно только, что до него (т. *****. в промежутке между замужествами), она напробовалась всласть. Поэтому «давать пробовать» ей уже не надо.

То есть если мужчина - добытчик, то женщина при нем автоматически становится пpocтитyткой?) Однако...
А если добытчики теща и жена, кем становится вьюноша типа вас, рассуждющи об идеалах, пока другие зарабатывают основные суммы на содержание его же семьи?..
))

Особенно умиляет про детей)
Вы можете позволить себе быть чудо каким инфантильным идеалистом, которому претит всё материальное, "фи") Просто потому, что на подарки и прочее, прочее, прочее для ваших детей зарабатывают другие люди, ваши теща и жена.

Это очень интересны и необходимый вопрос, кстати. Вся проблема то в том, что очень многие мужики не понимают, кого выбирают и их именно ведут как телков. Я такое много раз наблюдал, не видят самых явных недостатков и пороков, которые видят все остальные и даже пытаются вразумить дурака. Особенно попадаются в молодом возрасте, романтичные, стеснительные, воспитанные в духе идеалов, те которые знали немного женщин до того - идеальные мишени для всяких потрепанных, прожжёных, в том числе ***. Хотя и среди пожилых такие попадаются, например как мой тесть, который спускает пенсию на очень молодую, но не очень порядочную женщину. Так вот, чтобы сделать правильный выбор, нужно много анализировать, размышлять, уметь делать выводы из чужих (а не своих ошибок). Узнать многих женщин и научиться смотреть на них сначала трезво и цинично, как бы грубо это не звучало. Просто пельмень, как выразился один из участников. И вот мимо этого трезвого взгляда уж точно не пройдёт настоящий человек, судьба, так сказать

Забавно было бы, если б ваши женщины, "пельмени" из вашей семьи, бросили заработки и тоже подались в идеалисты) Прекратили бы быть "рабами" и "телками на веревочках")
Что бы вы делали?
Сидели вместе, сосали xpен без соли и рассуждали о свободе? Или все-таки встали и пошли зарабатывать на содержание детей?
Очень удобная у вас позиция.
Рассуждения об идеалах под уютной защитой женских заработков)

Определенно, "пельменям" их вашей семьи надо прекратить баловать вас халявными деньгами) Чтобы не развивать в вас латентного пpocтитyта с замашками пустозвона-идеалиста)

Возможно, но я же от них ничего не требую, не говорю, что они должны зарабатывать, чтобы меня обеспечить. Но я и в прошлых браках был таким же идеалистом, при гораздо меньших доходах и распались отнюдь не по этой причине.

Робот, а откуда вы? Судя по украинизмам в речи - из Украины? У вас там всё в порядке у самих-то? Может, не стоит на темы политики - ни вам, ни нам?..

Хорошо хоть не требуете)
Но искренне желаю вам проверить свою теорию на деле. Покряхтеть о "низменности всего матерьяльного" в условиях, когда ни жена ни теща не будут обеспечивать ваших детей и это придется делать вам.

Забавно было бы, если б ваши женщины, "пельмени" из вашей семьи, бросили заработки и тоже подались в идеалисты) Прекратили бы быть "рабами" и "телками на веревочках") Что бы вы делали?Сидели вместе, сосали xpен без соли и рассуждали о свободе? Или все-таки встали и пошли зарабатывать на содержание детей?Очень удобная у вас позиция. Рассуждения об идеалах под уютной защитой женских заработков)
Ну конечно в таком случае встал бы и пошел. Ну или жили бы по средствам. Сейчас очень многие так живут. Не знаю. откуда вы, но в регионах 30 для мужика это очень нормально. Напали тут на меня, знаю кто и по 15 получает и на двадцатку целой семьей живут, как бы для вас это странно не было.

И детям говорили бы о "многих", когда им надо учиться, лечиться и т.д. Мол, всё xеpoво живут, и вы терпите. Потому что папа идеалист, считает, ч о материальное - это непременно зло...
Только вот у меня такое чувство, что считать так папа может исключительно благодаря тому, что зарабатывают теща и жена, и дети голодными глазами на великолепного идеалиста не смотрят и не болеют в худеньких пальтишках и в отсутствии лекарств... Инфантильная у вас теория, уж извините. Инфантильная, лживая и очень для вас в вашем нынешнем положении удобная.