Надо ли вообще добиваться девушек? Кому надо?

У Мордора, правда были иные цели, захват не принадлежащих им территорий. У нас иная геополитическая цель-безопасность.

))) Вы похоже выстроили у себя некий образ) Он не соответствует действительности) И газету такую знаю и долбанутыми коммунистами конечно не считаю) Александр Проханов исключительно хорошо пишет и говорит) Хорошего и плохого много. Как всегда) Такого что бы все хорошо было, не бывает) Всегда есть те кто хочет противоположного. Важно какие тенденции преобладают)

Возраст имеет значение, когда речь идет о политике) Так сколько?

В женщнах интересующихся политикой есть что то завараживающее)))

ОК, если вам так это важно. 38 .

Конечно он против толерантности) И против однополого мира. Только он за справедливость при этом. Про справедливость вы забываете. Потому в ваши представлениях я и получаюсь сумасшедшим).

Женщины хотят совместить современные права и обязанности столетней давности. Так нельзя. Я против.

По поводу однополого мира - конечно вы "за" однополый мир. Если не понимаете, что равенство гражданских прав - и фактическая одинаковость женщин с мужчинами это все-таки разные вещи. Равные по Конституции права не делают нас средним полом, одинаково способным поднимать тяжести, одинаково ведущим себя в жизненных ситуациях, с одинаково работающими инстинктами и одинаковыми социальными ожиданиями, одинаково рожающим детей. Ваша логика в этом вопросе настолько прямолинейна, как логика Булгаковского Шарикова - "Всё взять и поделить")

Меня внезапно осенило. Помню где-то читала, что Властелин Колец имеет другой смысл, не в жанре фэнтези.Неужели аналогия с Третьим Рейхом? В каком году написан Властелин Колец?

Посмотрела в 1948 году, подходит. Ну да не будем приписывать никому никаких заслуг, особенно в написании постфактум. Если бы до.

Имидж Мордора прекрасен) Но только в смысле самосатиры, для внутреннего потребления). То что сегодня Россия становится в некотором смысле оплотом традиционных ценностей замечательно, а вот русофобская пропаганда пытается всех убедить что тут *** линчуют помеха для этого. Так что использование группы тату - отличная идея.

Вы несколько наивнее чем я предполагал)

Ну а вы-то сами за традиционные ценности? Или будете требовать, чтобы женщины служили в армии? Становились мощными и сильными защитницами? А после армии стройными рядами шли содержать семьи, чтобы не дай Бог муж не почувствовал себя традиционным охотником-добытчиком?

Только вот беда, рожать при данном раскладе придется вам и товарищам, продвигающим ваши идеи, Г-он) Вы готовы? Это и есть "традиционные ценности" в вашем понимании?)

Аналогия обычно проводится с СССР и Россией. Хотя Толкин отрицал это, у него прямо спросили, например в одном из эпизодов присутствуют красные флаги).

не становится, а остается пока еще! В данном случае русофобская пропаганда играет как раз хорошую службу. Что плохого в гомофобии. Заявить открыто, что мы гомофобы, в этом сила, а вылизывать на потребу толпе иностранные ж.о.п.ы., и играть в якобы толераность. И прятаться, как нашкодивший мальчик, испортивший игрушку, не наш уровень. Как то мелковато и убого.

А русофобы, они и в Африке русофобы. Правда измельчили и они нынче.

+++

Ха-ха-ха,вот ублюдки.Вот жеж повернутое сознание.

Вам нечего ответить на то что я написал ранее. Есть права и есть обязанности. Получили одно, получите другое. Сегодня или завтра. Либо придется отказаться от некоторых прав. Хотите что бы мужчины были добытчиками, нет проблем, придется тогда стать домохозяйкой. Не хотите? Значит будете сами добытчиками, а те деньги которые мог бы добыть ваш мужчина вы добудете сами. Короче, путь на елку он опасен потерей товарного вида колготок и попы)

Любая социальная система в некотором смысле уравнивает возможности, вы хотите что мы мужики конкурировали не только с друг другом, но и с государством которое устанавливает правила. Ну многие конкурируют, до 50 лет, а потом в могилу. Те кто по умнее, использует это в своих интересах) А уж то что кто то его не считает настоящим мужиком, он переживет)

И зачем я его читала,только время теряла(Сомерсет Моэм, был агентом МИ 6. Проехал на поезде по транссибирской магистрали и составил карту,и когда было чешское восстание, чехи захватили транссиб.

О это так хитрО) Предложить выбор без выбора. Давайте поступим проще.Вы конкретно вы, определитесь вам что важнее, быть женщиной у которой множество слабостей или равенство?

А пока я вижу откровенную хитрожопость, там где я не могу и не хочу конкурировать, мы равны, там где нет, я буду требовать привилегий тыкая всем вокруг тем что я слабая женщина.

А по-моему это вам нечего ответить - поэтому и заводите опять сказку про белого бычка) Еще раз: равные права не делают нас средним полом. И не делают наши реальные жизненные возможности равными. По крайней мере в случае с женской детородной функцией - теряются годы на вынашивание-кормление-уход за детьми, не три-четыре года, как пишете вы, а гораздо большее время. Особенно если ребенок не один.

Поэтому если кто-то все-таки хочет, чтобы женщины спокойно и с охотой рожали - надо бы озаботиться тем, чтобы своих мужчин они воспринимали сильными и именно "настоящими", о чем вы с таким презрением говорите. Ну либо пусть государство станет женщинам вместо мужа, подставляет крепкое плечо... но это уже не мир с традиционной семьей и традиционными отношениями полов. Это мир с не отвечающими ни за что мужичками-осеменителями, которых "настоящими", сильными никто действительно не считает.

Кстати, по поводу домохозяек - есть большое количество женщин действительно желающих быть домохозяйками и заниматься домом, детьми. Но с мужчинами-"половинщиками", такими, как вы подобное распределение семейных ролей попросту невозможно.

И по поводу "настоящих мужчин". На это определение нынче буквально какое-то гонение. "Настоящего мужчину" упорно предлагается ассоциировать с "лохом", "аленем" и т.д. Интересно, кому выгодно подрывать имидж "настоящего мужчины" - сильного, великодушного, благородного, смелого? Уж явно не сторонникам традиционных ценностей......;)

Лично мне важно быть именно женщиной, а не бесполым "партнером") Считаю подобную бесполость прямым путем к однополому миру. И да, сейчас не каменный век, женщины при желании могут получать образование, делать карьеру. Но - повторюсь - в силу естественных причин они все-таки ждут от мужчин большей ответственности за содержание семей. Если вы уж бьетесь здесь за полное равенство, то бейтесь уж и за то, чтобы мужчины сами рожали) Иначе какое-то однобокое равенство получается.

Ну или бейтесь за оплачиваемых суррогатных матерей... но только не говорите при этом, что вы "за традиционные ценности")

Можно по разному оценивать эту динамику, с точки зрения нас, да наверное пока еще, с точки зрения запада, здоровой его части, становится.

А потому что надо извлечь уроки из проигрыша в холодной войне, а не скакать по граблям. Нам надо сделать наши ценности и наши взгляды на жизнь привлекательными. Для этого надо мягко и нанавязчиво, сильно не напрягаясь бить по ключевым точкам. Что и было блестяще проделано. Уже не в первый раз. Ситуация со Сноуденом, Сирией. Потому я и сказа этот человек - гений.

5028

То что вы выбирать не хотите, а хотите всегда иметь возможность выбрать ту или иную модель поведения было и так ясно. Зачем столько писали не знаю. Так что я таких вот условиях оставляю за собой такое же право решать когда и как мне вести.

Зы

Что бы женщины воспринимали своих мужчин "настоящими" придется отказаться от некоторых прав. например равной оплаты труда, потому что те деньги которые вы хотите получать от вашего мужчины, государство уже перераспределило в вашу пользу.

Вы по существу ничего сказать не можете, а для кого вы делаете тут видимость спора, мне не ясно.

И опять сказка про белого бычка... Ладно, и так понятно, что каждый из нас останется при своем мнении. Ваша позиция - "назло маме отморожу уши", раз уж женщинам можно получать образование и работать, так пусть во всем станут "как мужики"... И моя - в силу естественных причин у мужчин больше возможностей проявлять себя сильными; более того, если мужчины - такие, как вы - перестанут женщин буквально ЗАСТАВЛЯТЬ стать "как мужики" (ну равноправие же ж), то ситуация в обществе станет более спокойной, станет меньше вынужденных зарабатывать женщин (ведь далеко не все являются карьеристками) и вам же, мужчинам, достанется больше рабочих "денежных" мест.))

Ясно, что никто из нас точки зрения по данному вопросу менять так и не захотел... Но хоть высказались))

"Лично мне важно быть именно женщиной, а не бесполым "партнером")"

Хочу что бы меня опекали и заботились. Как сто лет назад.

"И да, сейчас не каменный век, женщины при желании могут получать образование, делать карьеру."

Хочу обладать равными правами.

"Но - повторюсь - в силу естественных причин они все-таки ждут от мужчин большей ответственности за содержание семей."

Хочу что бы у мужчин государство отняло ряд прав, передало из мне, но при этом они (мужики) их (эти отнятые права) сохранили.

Вот и все, Тот же путь на колючую елку. Везде я хочу то от мужчин, а государство мне должно вот это и не одного слова об обязанностях. Мне такая хитрожопость теперь только веселит. Потому что по итогу вы перехитрили сама себя. Не хотите рожать, да нет проблем)))) Ваше хочу тут значения не имеет. Часики тикают. Уговаривать родить?!) Не смешите меня.

А традиционные ценности в вашем понимании - хочу больше получать от мужиков и от государства. Еще больше. Больше. И откуда это все возьмется не важно. Хочу. Больше.

Не думаю что бы Толкин это делал сознательно, думаю что просто так вышло.

Для кого вы хотите стать привлекательнее для Америки,Азии,Европы? Раньше существовали две конкурирующие держава, СССР и Америка. Мир был поделен на две части. Социализм с его общечеловеческими ценностями был привлекательнее.Но при этом у нас была армия. И нас боялись. Это вранье,что в страны соцлагеря загонялись огнем и мечом. Сейчас нам нечего миру предложить, а играть в их игру,как бы самим не проиграть.

Несколько позже отвечу на этот пост. Это тоже информационная война. Пока вас покину.

У вас проблемы с понимаем текста? Зачем вы приписываете мне какой то бред, мне ясно. Мне не ясно с какими баранами по жизни надо общаться что бы думать что это прокатит)

Я за то что бы женщины определились. Любой выбор устроит. Кроме хитрожопости. А вы пытаетесь приписать мне какой то бред. Потому что вам нравится эта широта возможностей. Но нельзя вечно обманывать. Вот эта хитрожепость и губит большую часть семей. Но мозгов женщинам не добавляет. Увы.

Интересно)

Как же надоели ваши кривляния... От таких, как вы - ничего не хочется) Правда)

Говорю сейчас не для того, чтобы задеть, на самом деле - мужчин с подобной идеологией не воспринимаю как мужчин в принципе. Половинщики. Средний пол.

Но вы же и сами не хотите быть "настоящими мужчинами", считаете это "хитрожопой бабской манипуляцией" - если женщина ждет от мужчины просто того, что он будет сильным... Так вот, от таких, как вы, ждать ничего подобного не хочется) так что не переживайте, никто не посягает на то, чтобы быть рядом с вами женщиной... все равно даже за проявление абсолютно нормальных женских качеств назовете "хитрожопой" и "ушлой", вывернете все традиционные представления и ценности наизнанку.

Вам бы, таким, как вы, значки какие-то себе придумать, что ли. Чего стесняться-то - раз уж вы уверены, что бьетесь "за справедливость";) И сразу при взгляде на вас будет понятно - кто вы и что.

А я вам ничего и не предлагал. Так что не ясно от чего вы там отказываетесь. Зачем описываете мне ваши хотелки мне тоже не ясно.

Я от женщины жду, что она раз уж получила равные со мной права, то ее будет хватать на то что бы вести себя адекватно. Настолько что бы определиться в том что ей надо. Что бы за нее решали и опекали или все таки самостоятельности. Играть в вершки и корешки, пускай нейдет себе лошка, настояшего мужчину)

Таким как вы, не надо придумывать никаких значков, все эта ваша хитрожопость как правило выплывает через 5 минут общения. Поскольку индивидульность, она достигается большим трудом, а сидя и думая какая я все замечательная, как мне все должны, можно остаться безликой куклой. которая отличается только моделью телефона и сумкой))

Вы мне ничего не предлагали? А я не о вас и говорила) Разговор ведется о социально-половых ролях в обществе, если вы не поняли) И упорно думаете, что всё здесь лично о вас))

По поводу личностей, кукол и т.д. - женщины бывают разными. Как и мужчины) Люди вне зависимости от пола бывают умными, бывают откровенными дураками, бывают сумасшедшими... Понимаете?)

И по поводу ваших ожиданий от женщин. Все-таки с вашими убеждениями вы действительно ближе всего к продвинутым феминисткам. Не собираюсь вас переубеждать...

Букв много смысла мало.) Мне все равно кем вы меня считаете))) Лезьте, лезьте, елка она высокая)))) Требуемых вам мужиков, которые будут одновременно и равны с вами и не равны. Одновременно. Вот вот завезут)))

Вообще-то букв много, смысла мало в том, что пишете вы. Раз уж вы считаете нормальным "аргументировать" в подобном стиле))

О требуемых мужиках - собственно, они пока, к счастью, есть) И да - мы равны, но разные. Равные права не сделали нас средним полом, одинаковыми во всем, к чему так отчаянно стремитесь вы и те же продвинутые феминистки)

Еще раз: не буду вас переубеждать. Каждый делает вой выбор)

К счастью, вы ошибаетесь) Большинство так думает, каждый раз когда речь заходит о том что какая то тетка ведет себя не адекватно, это об этом разговор. Другое дело что многие предпочитаю с этим мериться, ну когда тетке есть что предложить) Но у большинства, кроме гонора, схожего с вашим ничего нет) И чем меньше она может предложить, тем больше гонора и необоснованных хотелок) Так что таким как вы значки не нужны и так видно за километр)

Собственно вот именно для этого. возвращаясь к разговору с Шарлиз и необходимо что бы женщина точно знала - чуть что и все) Если есть уверенность то все будет вот также. Говори, объясняй, приводи доводы - в ответ только бабий бред. Избежать этого можно только одним способом, женщина должна точно знать что так разговаривать со своим мужчиной можно только один раз.) И дальше она отправляется искать настоящего мужика)

Да-да-да, аргументация в стиле "сам дурак", это все-таки ваш конёк;) Впечатляет...)))

Ладно, Г-он, ваша позиция мне ясна, повторяться в разговоре, снова начиная сказку про белого бычка действительно не хочется... Пока-пока)

Аргументация в стиле сам дурак была бы для вас шагом в перед) Вы аргументировали (если это можно так назвать) в стиле - я хАчу).

Про симуляцию сумашествия сильно. Может не симулировали?))))))

А если есть интерес, а потом что-то девушку напугало или разочаровало в общении с парнем, она не хочет дальнейших отношений, и что, это уже обман? Со стороны парня тоже может быть такая ситуация.

Никто не сомневается, что у вас, мужчин, есть чувства.

То говорим о человеке, теперь практически о человечестве. У вас еще голова не закружилась от размаха?)))))) А так, скажу просто, потому что модно, востребовано и схавается массами, уж извините)).

С имбицилами? и откуда они берутся?))

Так опишите, что за условия и мотивацию вы ждете?)

Вот, что хотела написать про Толкиена. ВОЗМОЖНО, это случайность, такое совпадение. Но учитывая, что это происходило во времена холодной войны и запад хотел развязать третью мировую войну с колес второй. И была мощнейшая антисоветская пропаганда, то в случайность, как то не верится. Тем более вы проводили аналогию с СССР.

Другой вариант, это все же случайность,но с точки зрения христианской морали, это пропаганда насилия.

И третий вариант, это обычный жанр фэнтэзи, без смысловой нагрузки, во что не верю.

Т.е. вы против агрессивной внешней политики? В нашей ситуации она и не возможна. Собственно в сложившихся непростых условиях, извлекают из ситуации все, что можно. Про Сирию, всегда она была в сфере влияния СССР., а потом ее просто кинули. Что будет дальше, переговоры еще не закончены. Но ╧ 1 говорит, одно, а делает совсем другое, потому что попка грязная, и зависим сильно. Плюс не забывайте полет с журавлями и яхты с домами, гораздо более привлекательны, чем самая сильная держава в мире и два кителя с парой валенок. У всех разные ценности. Ошибочно полагать, что при его руководстве что-то изменится.

Я недавно читала новость, что Ким Чен Ын казнил за измену родине всю семью. А любовницу за распространение порнографии.И вы знаете, я за такие меры. Если законом предусмотрена смертная казнь за измену, а ты предатель, будь любезен отвечай.И "великие" демократии никак не отреагировали на сей факт, потому как суверенное государство и красная кнопка. И руководитель с яйцами.

Но они же не ВАШИ женщины, их уверенность от вас никак не зависит, Гиперион)). Так же как и неуверенность)). Может этот настоящий с ними рядом?)

Добиваться женщины? Она что - форд Нокс? Или крепость "Измаил"? Кому нужны эти фальшивые игры в "добиваться - завоевывать"? Когда ты ей нравишься по-настоящему и женщина настоящая, то и отношения строятся без этих фальшивых тупых игр.

Объясняю,почему меня нужно завоевывать. Я должна знать, что мужчина меня любит. Ему нужна именно я, а не просто секс с той, которая легко дает. Я очень люблю мужчин, люблю секс, меня называют самой чувственной женщиной. Но завоевать меня непросто. Я сама выбираю себе мужчину. А, если нужно просто по-быстрому с кем-нибудь, пусть ищут кого-нибудь попроще, подешевле, доступнее.

У меня подруга есть, недавно я узнала, что она очень доступная отдается сразу, сама напрашивается и ничего не просит взамен. Сама звонит парню. Он не особо хочет к ней приходить. Она настаивает, прямо говорит, что для секса. Он приходит, делает это и уходит. Потом не звонит - ему неинтересно. Она сама потом звонит, опять приглашает. Он не всегда соглашается. Вот это , видимо правильное поведение. Только она обижается, что ей почти 30, а ее никто замуж не берет.

Да вот это наверное было бы даже лучше, черт с ней пусть будет чекнутая) Но чекнутая взаправду) А когда это все игра. Ну нафиг)