Как вы думаете ,настанет ли равноправие между полами когда -нибудь?и что для этого необходимо? в чем по вашему ущемлен каждый из полов? и хотели ли бы вы этого равноправия?
Сообщение было удалено
ну че все, аргументы закончились, пошли сопли и слюни?
Сообщение было удалено
Хуичности.
Разве что благодаря культу личности.И двум мировым войнам.
Сообщение было удалено
+10000
Вот именно.
Назвался груздем - полезай в кузов.
Назвались "сильным полом", так и берите на себя ответственность за все происходящее, а не валите ее на "слабый" пол:)
Сообщение было удалено
Какие аргументы, отвечать на очевидную xyиту о том, что государство не заинтересованно в многодетных семьях?Дуру проще наxyz послать)
Сообщение было удалено
дешевая рабочая сила нужна в ограниченном количестве, по большому счету государство заинтересовано в среднем классе , которые будут нормально жить в семь, платить налоги, растить детей
Сообщение было удалено
Не выжить - ТАК НЕ РОЖАЙ!Каждый в ответе за себя и свое потомство.Принцип равных прав подразумевает и равные обязанности, а вы опять хапаете права и уклоняетесь от их последствий.Смешно звучит, я самостоятельная самодостаточная баба, но государство дай мне денег)
А она что одна этого ребенка сделала? Папочка то кто? А такой же мужчина как и вы. Так вот,если бы мужчины были ответственней то никакое пособие женщине не нужно было бы. Не можешь воспитывать детей,дружи с дунькой кулаковой!
Сообщение было удалено
Я не назывался, я тут за равные праваратую.А сильные и слабые полы противоречат равноправию.Вас не поймешь, то вам равноправие, то слабым полом быть хотите.Вы уж определитесь, хитрожопые вы наши.
Сообщение было удалено
Если бы оно было заинтересовано - оно бы платило хорошие пособия многодетным.
Даже материнский капиталл платится только за второго и ВСЕ.
Сообщение было удалено
Правовое равенство давно есть, нет ФАКТИЧЕСКОГО. Пока. Процесс идет, просто медленно.
А на бумаге все мы давно равноправны.
Сообщение было удалено
Материнский капитал, может получит и отец одиночка,преценденты есть.,пособия выплачиваются так же и отцам одиночкам, это пособие на ребенка,а не конкретно родителю.
Чем тебе здароохранение не угодило? Оно бесплатное и одинакого хреновое как для мужчин так и для женщин.
Знаешь почему женщинам раньше пенсия положена?Потому что рожают, с детьми сидят,теряя навыки и песионные накопления, потому что сидят с внуками, что бы родители внуков могли заробатывать, потому что досматривают престарелых родителей(мужчины не очень то стремяться своим матерям памперсы менять,в квартире убираться у них и есть им готовить).,
Смотри есть у старой маменьки дочка и сыночек, дочке 55(пенсия),сыну 53...самой мамшке 78(к примеру) и она уже не может сама себя полностью обслуживать. Думаешь сынок будет к мамньке каждые день или через день ездить, дом убирать,сортир мыть,есть готовить?Всем этим обычно женщины занимаются. Или вот семейная пара, ее 55 ему 58, кто из них будет с внуками сидеть заниматься? Или даже с правнуками....от мужчин конкретной работы в семье ждать не приходится((
Сообщение было удалено
Угу, и с каждым годом их все меньше и меньше с отрицательной демографией)
Сообщение было удалено
Это зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от ЛИЧНОСТНЫХ качеств сынка и дочки.
Сообщение было удалено
Равные?обязательная армия только для мужчин,На пенсию уходят на пять лет позже.КАК ЭТО 6лять МОЖЕТ БЫТЬ РАВНЫМ, НУ КААААА?Я понимаю, что бабы лишены начисто логики, но что бы настолько(
Дежавю?
Сообщение было удалено
На факты бабы приводят домыслы.Таковы уж они, бабы)
Сообщение было удалено
А мужчины за свои ошибки платить не должны? Женился,развелся,стало быть ошибся,тащи на себе ребенка сам в одиночку без пособий и поблажек на работе, от мамы 3 копейки и веселые гуляния с ребенком.
Сообщение было удалено
А она что одна этого ребенка сделала? Папочка то кто? А такой же мужчина как и вы. Так вот,если бы мужчины были ответственней то никакое пособие женщине не нужно было бы. Не можешь воспитывать детей,дружи с дунькой кулаковой!
В причинах развала семьи может быть виноват и мужчина, и женщина, и оба вместе.Обсуждение этого достойно отдельной темы, но может быть государству и стоит мотивировать эту ответственность у мужчин и демотивировать безответственность у женщин?
Сообщение было удалено
Да, в полной семье мужчина ОБЯЗАН нести на себе все эти функции.
А жена обязана обеспечивать ему тыл, а не 6лядовать и *** мозги.Разумная политика - ограничивать баб в 6лядовании и е6ании мозгов и повышать регламент, мотивацию и ответственность исполнения своих обязанностей мужчиной.
Сообщение было удалено
Насилуют те, кому женщины не дают. Обычно насильниками становятся тихони, которые не умеют общаться с девушками и женщинами и не знают как соблазнять их. А секса то им тоже хочется. Вот и они, не получавшие от женщин ласки и секса, идут на эти преступления. Затем скрываются, потому что прекрасно понимают что они сделали.
Вам бы вообще задуматься, как все это работает в здоровой патриархальной семье, наxyz бы вам это равноправие не далось.Патриархальную традиционную семью куда проще отрегулировать и настроить на здоровое совместное существование, чем е6нутых баб-одиночек заставить рожать и воспитывать гармоничных детей.Бабе-одиночке - не до ребенка, у нее 6лядки и карьера.А вот замужняя женщина-домохозяйка как раз способно уделять и время, и внимание воспитанию детей, а не решению кучи собственных проблем.
Сообщение было удалено
Мы давно определились - хотим равноправия, не только бумажного, но и фактического. Оно идет, просто медленно. Не хотите уступать нам место в транспорте - не уступайте, мы равны. Но тогда уж чтоб тяжелейший материнский труд был признан обществом трудом, и достойно оплачивался. причем до достижения каждым ребенком совершеннолетия. Тот факт, что это трудом не признается и не оплачивается, является дискриминацией женщины-матери и ставит ее в зависимость от мужчины. А это не есть хорошо.
Сообщение было удалено
И беременным ходить и рожать,что бы уж точно у всех были равные права и обязанности.
Сообщение было удалено
В России женщина домохозяйка не защищена законом, у нее нет пенсии, мужик ей ничего не должен при разводе в отличие от большинства стран Запада, где мужик платит алики жене домохоз-ке в случае развода и оставляет большую часть имущества.
У нас же баба вынуждена сама думать о себе, о собственной крыше над головой, о пенсии, о бабле.
На авось жить дур все меньше
Сообщение было удалено
То есть опять - права вы оставляете себе, а обязанности хотите свалить на женщину, оставив ей только роль мамаши? Нет, это уже было, спасибо:) А если это закончилось, то потому. что ему пришло время закончиться. Назрели внутренние противоречия...ну и т.д. Читайте матчасть)))
Сообщение было удалено
рожать это не право, не обязанность, это физиологическая, мать ее, особенность.Это как писать стоя.С этим ничего не поделаешь, возводить физиологию в рамки прав - верх идиотизма.
Задумаемся: а почему западная женщина против патриархальной семьи? казалось бы, какой кайф - не работаешь, муж обеспечивает, ты только за детьми смотришь...ан нет, держатся за свою самодостаточность зубами, а в "патриархальную семью" никакими калачами не заманишь...А птому, что понимают: у медали есть и другая сторона. Мужик - держатель денег, а кто платит, тот и заказывает музыку. Ему можно все, тебе - ничего. Он может заводить себе сколько угодно баб, а ты сиди тише вод, ниже травы, и подумать-то ни о чем таком не смей...что ты женщина - забудь. Ты - только наседка...
Подумала-подумала цивилизованная западная женщина, и решила, что оно ей НЕ НАДО:)
Сообщение было удалено
Тоесть обеспечивать мать своих детей это тоже право, а не обязанность?Ка же бабье нелогично, ну почему вы пишете так спокойно откровеннейшую противоречивую xyету?
Сообщение было удалено
А вот именно ограничивать мужа и имеет смысл законодательно.Над этим государство и должно работать.
Сообщение было удалено
А где ж вы таких мужчин то видите? Почитайте в другой ветке,там только и орут,баба должна работать! Шот вы мужчины сами себе противоречите)))
Сообщение было удалено
Да нет, в США очень много домохозяек и рожают там не по одному.
Но у нее другие рычаги давления - при разводе все останется ей и детям, а мужику алименты
Сообщение было удалено
Нет, писать стоя не стОит усилий.
А рожать- это работа, причем тяжелая. Организму стОит огромного количества энергии. Портится фигура и пр.
Общество заинтересовано в том, чтобы женщина много рожала, - пусть надлежащим образом содержит ее и ребенка. А самой женщине хватает и одного для реализации ее материнского инстинкта.
И я не говорю, что партнерская семья не имеет права быть.только она должна быть ПОЛНОЙ и действительно ПАРТНЕРСКОЙ.
Сообщение было удалено
Её и ребенка должен содержать ее муж, а не общество.
Сообщение было удалено
А они меняют свою точку зрения в зависимости от того, что им на данный момент выгодно:)
Сообщение было удалено
Разумная политика - ограничивать мужичье в 6лядовании и е6ании мозгов и повышать регламент, мотивацию и ответственность исполнения своих обязанностей женщиной.!
Сообщение было удалено
Это не верх идиотизма, тот у кого физиологическая особенность быть матерью сопровождается беременностью и родами должен иметь больше привилегий в отличие от того, кто становится отцом вследствии спуска спермы в чужую письку
Сообщение было удалено
Женщина вполне может себе работать и ей стоит это делать для личностного роста, но работа должна быть не слишком сложной и тяжелой, и естественно она тратит всю зарплату на себя при условии, что самостоятельно ведет домашнее хозяйство.
Сообщение было удалено
Значит государство должно ужесточить алиментную политику, потому что слово "должен" для многих мужиков пустой звук
Если мужчниа требует вклада от женщины в семейный бюджет, ему следует помогать ей по домашнему хозяйству и делить тяготы быта в соответствующих их вкладу пропорциях.ИЧСХ никакого ущемления ничьих прав.
Подобную форму отношений стоит мотивировать на государственном уровне.Мамаш-одиночек - НИКАК НЕТ.
Сообщение было удалено
Не алиментную, а семейную.Должен мужчина только тем женщинам и детям, которые живут с ним.Если они живут с петей то пусть петя и е6ется.
Сообщение было удалено
А еще отходить пол беременности и на половину родить....Ну или заплатить половину как за сурматеринство жене.....вот тогда на равных!
Сообщение было удалено
ага ща, закатай губу
Сообщение было удалено
Да, вполне.От перестановки слагаемых)Поменяв мужчину и женщину местами легко проверить истинность того или иного утверждения.
Сообщение было удалено
Не закатю, вас с петей наxyz слали и будут слать)
Сообщение было удалено
Детям своим должен в любом случае.На е б, отвечай....не чего было жену ч мы рить и б ля дов ать, была бы полная семья.
Сообщение было удалено
если дети от васи, то содержать их будет вася.
а если прое-бал семь - его проблемы и с кем живет бж - с петей или с колей его не касается
Сообщение было удалено
Предлагаю сделать все с точностью до наоборот! Пусть мужик обеспечивает мне тыл,а не 6лядствует и не 6бет мне мозг. Я пойду в армию и дам ему копеечку на кусок хлеба! Лично меня это устраивает. И думаю большинство женщин тоже
Клоп мечтает о том, чтобы баба была заинтересована в том, чтобы сохранять с ним брак, а он может делать че хочет и в *** не дуть
закатай губешки
Сообщение было удалено
Платить в семье жене?Ты дура или просто проститутка?Смысл делить расходы в СЕМЬЕ?)))