Раньше был в ходу второй вариант. Говорили: "На таких, как Маня, не женятся, их имеют и выкидывают, а потом встречают любимую - и женятся". Сейчас в моду вошла первая пословица " Мужчины любят одних, …
Сообщение было удалено
Маловероятно.
Европейским миллионерам на девственность вообще плевать, как и вообще всем европейцам.
А арабскому нефтяному шейху, о котором она всё мечтает, она нафек не сдалась. У них там целые очереди своих девственниц, полные гаремы. И вообще, в курсе ли Габи, каково это - брак с мусульманином? Вроде в Германии живёт - а как с Луны упала.
Хотя, искренне пожелаю Габи всё-таки встретить богача-виргинофила и быть с ним счастливой.
Сообщение было удалено
это типа секс без обязательств, когда он попользовался, надоела - выкинул...а она думала - любоФФ...)))
Сообщение было удалено
вы, видно, из тех, на которых не женятся?:)
Сообщение было удалено
"дома новы, но предрассудки стары. Порадуйтесь - не истребят ни годы их, ни моды, ни пожары...")))) в общественном сознании именно мужик пользует женщину, а та дает:) Устанете доказывать обратное:)
Сообщение было удалено
+1000
Сообщение было удалено
разводка подстилки, на которой жениться не хотят.
Сообщение было удалено
неа, если мужик любит, бросит нелюбимую жену и уйдет к любимой женщине. Как Константин Симонов ушел к Валентине Серовой от жены с трехлетним ребенком. И всю жизнь и поэзию посвятил ей, с фронта ей писал, "Жди меня" посвящено ей. Из-за любви и от тронов отрекаются, и жизнью рискуют. А то, что вы называете "любовью", - это обыкновенная похоть. Правильно здесь с проституткой сравнения были - ее тоже "хотят"...но ЛЮБИТ мужик только, если готов чем-то пожертвовать ради вас. Хотя бы своей драгоценной "свободой", то есть жениться. Это уже что-то. Остальное любовью назвать нельзя.
Сообщение было удалено
Для любви одни телки, для тр**ха без обязательств совсем другие.
Сообщение было удалено
Неа. У мужчин в ходу " пользуем одних, а любим других, и женимся на них".
Сообщение было удалено
нифига. Жен очень даже хотят, и женятся по любви, и страстной. Другое дело, что страсть со временем проходит...вернее, утихает. Был сильный огонь - стал огонек... а с проститутками и любовницами был кратковременный огонь, причем не такой сильный (иначе бы бросил жену), а потом потух. Ни во что бОльшее это не переросло.
Сообщение было удалено
ну почему никто? подстилка, которую передают "из рук в руки")))
Мужики часто женятся не на любимых, а на удобных, а любить многие мужики ВООБЩЕ не способны.
Многие мужики, с которыми я общалась как с любовниками для встреч и досуга, когда узнавали, сколько у меня наследного имущества (не от меня, я бы такую инфу не выдала), они все как один начинали петь о свадьбе.
Ну и какая любовь на ***? любовь к моим деньгам что ли?
Сообщение было удалено
ну не все же женятся на денежных бабах... а если вы про бытовые удобства - так сегодня весь быт выполняет техника. Стирает стиралка, варит мультиварка, посуду моет посудомойка, убирает квартиру пылесос-робот...так что отговорка "женятся на удобных" не катит. если женятся, то по любви - либо по матернальному расчету. Чаще первое. Так что если женатик бормочет что-то типа "я люблю тебя, а с ней живу из-за удобств" - не верьте...да и что это за "любовь", ради которой нельзя поступиться обыкновенными удобствами?)))
Сообщение было удалено
ага, а утюг сам гладит, сковородка сама жарит котлеты, тряпка сама моет пол.
я спрашивала у мужиков, какая жена в их представлении идеальная. Ответ был практически идентичен - чтобы хорошо готовила,заботилась и мозг не выносила
к 115, а , еще - всегда давала
Мужики ОЧЕНЬ примитивны в своих желаниях и потребностях.
Именно поэтому для них не проблема жениться вновь и вновь.
А что такое любовь они понятия не имеют в большинстве своем. Любовь к своей туше - да, вот это они понимают
Женятся, как правило, либо по залету (т.е ЖЕНИЛА НА СЕБЕ)
Либо по расчету (выгодная невеста)
Либо по бешенной страсти (по глупости)
И крайне редко по любви
В результате чего, практически ВО ВСЕХ случаях, заводят любовниц на стороне. А уж считать, пользуют они их или любят? Это как вам угодно.
Сообщение было удалено
Готовит мультиварка, говорят вам. Если в вашем ауле про такое и не слыхивали, то это не значит, что у других ее нет. Остается глажка - ну и что? и вы думаете, мужик, не любя женщину, женится на ней и поставит под угрозу свою неприкосновенную свободу, только чтобы самому не гладить? Ну не смешите:) в конце концов, домработницу можно нанять, выйдет дешевле жены:) ЖЕНЯТСЯ мужчины ПО ЛЮБВИ, как бы вам это ни было неприятно осознавать. Потом может быть разное, то изначально женятся по любви, особенно в молодости, когда чувственность и гормоны играют. В последующих браках уже включается голова, там, возможно, чувств уже меньше.
Сообщение было удалено
Ну да:) и если хочется, чтобы всегда давала именно она, то это тоже доказательство любви. Другую попользует - и бросит. А эта хочется, чтоб всегда)))
Сообщение было удалено
в вашем ауле ходят сказки про чудо мультиварку, которая сама овощи чистит-моет, сама все варит и жарит и печет? сама себя моет?)
Сообщение было удалено
Жена вообще бесплатная домработница, вы меня сами не смешите
Сообщение было удалено
Это называется - по глупости
Сообщение было удалено
Женятся по любви к ним) Как бы вам это ни было неприятно осознавать)
"[quote="Гость"]Женятся, как правило, либо по залету (т.е ЖЕНИЛА НА СЕБЕ)"
мужик же не баран, чтобы его силой вести в загс. И залет бывает тоже вследствие некоторого, довольно активного, особенно в молодости, участия мужчины. То есть как минимум были отношения. Со случайной бабой даже по залету никакого брака не будет, это сказки женатиков любовницам, чтобы активнее зад подставляли, а то жену жалко, а на "любимую женщину" плевать)))) Так что все-таки по любви женятся, даже если "по залету". По расчету - это другое дело, тут могут быть варианты.
Ясно одно - ради этой женщины он поступился чуть ли не самым дорогим, что у него было, - СВОБОДОЙ. А ради любовницы ничем, разве что "заплатил за удовольствие")))
Сообщение было удалено
Согласна
Мужики часто рассуждают так - жениться нужно на правильной, удобной бабе, а страстей можно добрать на стороне.
А глупые бабешки и рады стараться , раз такую честь оказали - жоница
Многие мужики вообще не могут жить без бабы, ни физически ни эмоционально. Им нужна мамка, которая будет заботиться о его туше.
О какой любви тут можно говорить? О любви к СЕБЕ если только
Сообщение было удалено
это в вашем ауле:) в цивилизованном мире быт давно организован, это ВЫ меня не смешите:) мужик лучше купит себе всю бытовую технику и будет независимым, чем женится на нелюбимой бабе:) это ВАМ женатики лапшу на уши вешают, чтобы лучше зад подставляли забесплатно. А жена вовсе не бесплатна, помимо того, что почти ничего по хозяйству не делает (все делает техника у нормально зарабатывающего мужика), она стОит дороже, даже чисто в материальном смысле, не говоря уж о фигуральном:)
Сообщение было удалено
=> 114, 120, 130
Сообщение было удалено
конечно, честь. И отрицают ее только те, которым этой чести не оказали. А ограничились "честью" секса без обязательств. Надоела - выкинули, как презик:) вот тут уж о любви точно говорить не приходится))))
Кстати, поэтому сейчас мужики жениться в своей массе не хотят - мало кто любит по-настоящему. Потому что жена, как ни крути, дорого обходится. И если считают, что в будущем возможен развод и дележка имущества, то в загс не торопятся, а заливаются соловьем подружке о том, как "дело не в штампе", как "мы и так любим друг друга" и пр. сказки))) Потому что, повторяю. быт сейчас он в состоянии сам себе организовать, если не полный лошара, зарабатывающий 3 копейки. А уж если женится, то в основном по любви - ну или по расчету, но это если дама боХатая, а таких мало))))
Сообщение было удалено
Бесплатных любовниц не бывает, это однозначно))
а вот бесплатных жен полно. Которые после работы встают к мартену на вторую смену и часто еще и сами мужиков содержат
Сообщение было удалено
Это для вас честь, для меня это гемор, тем более когда есть с чем сравнить.
И замужем я была и в ГБ жила, так и не поняла в чем прикол
Сообщение было удалено
Но богатых жен - процентов 5, не более того. Основная масса зарабатывает меньше своего мужа...если вообще что-то зарабатывает:)
Вот и получается - женятся в основном по любви, на небогатых, но сексапильных. Потом от многих гуляют, да. Как гуляли мужья и от Брижитт Бардо, и от Одри Хэпберн.
Что вовсе не означает, что ***, с которыми гуляли их мужья, были "сексапильнее" этих признанных во всем мире женских секс-символов:)
Бывают разные, конечно. Но в основном женятся все-таки по любви. К огорчению подружек, про которых мужик про себя решил - "и так сойдет, должна быть ЩаССлива")))
Сообщение было удалено
Зарабатывают то меньше, только в семью вкладываются больше. И материально и физически. Пока мужья тратят свои деньги на баб
1511068734, вы уж очень агрессивно настроены по отношению к свободным от брака женщинам. Завидуете видимо нереально
Сообщение было удалено
Мужья тратят основные деньги на семью. "На баб" основная масса тратит по минимуму, если мужик не олигарх. По-любому соотношение 90% к 10%... даже меньше. Иначе это начинает сказываться на семейном бюджете, а мужику этого не надо, он в 80% случаев развода не хочет, ему только потрепаться иногда. Так что МАТЕРИАЛЬНО мужик вкладывается в семью больше. баба иногда не вкладывается совсем - нечего вкладывать))) о домхозяйстве и уже писАлось, вы не хотите понимать тот факт, что сегодняшняя домохозяйка сама носки не стирает, за нее это делает стиральная машина:) вам, видимо, и не снились такие диковины)))
Сообщение было удалено
)))) насмешили:) СВОБОДНЫ от брака в общественном сознании МУЖИКИ. А женщины - это те. которых НЕ ВЗЯЛИ замуж. Они называются ОДИНОКИМИ. Так что это ВЫ, завидуете замужним женщинам, милочка...вы, конечно, не замужем?))
Сообщение было удалено
Бесплатных ЖЕН не бывает, это однозначно. Мужик кормит, одевает и обувает семью, возит отдыхать и пр. По сравнению с этим любовницы бесплатны, ужин в макдаке не в счет. Хотя вам, наверное. и это кажется "сумасшедшими деньгами")))
А если любовница начинает финансово ощущаться семьей - тогда дело к разводу. Но большинство мужиков тратятся по минимуму. Просто этот минимум у каждого свой, зависит от финансовых возможностей мужчины. Но то, что траты на любовницу составляют менее 10% по сравнению с тратами на семью, сомнению не подлежит...кстати, есть любовницы, которые еще и приплачивают мужику за "услуги". Зависит от разных условий...в основном от возраста)))
Сообщение было удалено
а, ну если вы уже не первой молодости, то да - семья не получилась, тогда можно стать "свободной", т.е. перейти в разряд любовниц женатиков...но замуж-то в свое время вас по любви взяли, надеюсь? Или потому что были "удобны, но не сексуальны", как здесь пытаются представить?))))
Сообщение было удалено
но страсть все-таки была. А значит, женились по любви...пусть по молодой, незрелой, но любви. А то, что "одних любят, а на других женятся" - это утешение для тех, кого НЕ любят и на ком НЕ женятся:)
Сообщение было удалено
плюс миллион
Сообщение было удалено
почему по любви? по похоти, по дурковатой молодой похоти.
потом приелась это некгода горячо "любимая жена", но зачем что-то кардинально менять в смысле разводиться, лучше на стороне дровишек подбросить. вот вам 90% всех любовей мужский. правильно кто-то выше писал, они кроме себя никого не любят
не понятны ваши суждения, двойной стандарт, для любовниц и жён
Сообщение было удалено
А. я поняла, ты мужик.
Пытаешься свою ценность как мужа тут впаривать? толку от вас мало, замуж все меньше хотят, ищите нищих глупых теток
Сообщение было удалено
Мужики не способны любить никого кроме себя
Сообщение было удалено
Ты пытаешься представить жизнь замужней женщины как нечто приятное и удивительное? на самом деле я мало знаю счастливых замужних женщин
Сообщение было удалено
Я не представляю что за курицей надо быть, чтобы ее интересовало только чтобы ее мужик тратил на любовниц не более 10% своих доходов)
пи-пец)
Сообщение было удалено
хмм, вы хотите стать собственностью мужчины? эрго у вас есть цена? эрго вы продаетесь? Эрго вы сама и есть проститутка