Бросил муж и выгоняет из квартиры

Читай выше тупень

иди овец е..и

Надо понимать одну простую вещь √ высший план для нас является абсолютной истиной, и общаться с ним на равных может только высоко духовная личность, такая, какими были наши предки - истинные русы.

Нам поколению дегенератов ╚до них как до Киева пешком╩. Кармический груз и наше невежество √ серьезное препятствие для такого общения. Если оно происходит, то для участников-глупцов заканчивается плачевно.

Либо энергия последних подключается к чужому эгрегору, что чаще всего и бывает.

Женщинам в Раше нужно самим заботиться о крыше над головой, это факт

Те кто сделал ставку на себя, те нормально живут и не парятся, те кто идут замуж с голой попой и рожают детей, те в пролете

Соратник будь внимателен!

Соратник будь внимателен!

Соратник будь внимателен !

Соратник будь внимателен!

Соратник будь внимателен!

Соратник будь внимателен

!Соратник будь внимателен!

Соратник будь внимателен!

Соратник будь внимателен!

это если муниципальная квартира, если в собствености то выписывают, иногда отсрочки дают. Да и собсвени может отрезать свет воду и менять замки каждый день

Ребенка не сможет выписать,

Если собственник муж так настроен выгнать своего ребенка и его мать то он сможет это сделать , выжить морально

Кстати выжить морально из квартиры мужик может даже если собственница жена, знаю такую историю, поэтому прописывать мужей в свою квартиру не нужно

Про какого грудного ребенка идет реь? Автор же писала, что с мужем в браке 16 лет прожили. Сдается мне там ребенок уже либо в пубертате, либо младшеклассник. О какой сисе речь? О каких стонах о том, что работать автор не может так как ребенок на руках?

Вероятность того, что автор с мужем 10-15 лет прожили без детей низка. А раз спиногрыз уже школьник, то вполне можно уйти на съемное жилье, а спиногрыза оставить папаше.сися явно уже не актуальна.

разумеется квартиру он вам не должен. только алименты на ребенка.

добрый совет. в суде о разводе сообщаете, что у вас НЕТ подходящих для ребенка жилищных условий и вы просите суд определить местожительства ребенка с отцом. поскольку от развода родителей качество жизни ребенка пострадать не должно.

оставляете деточку папаше, и едете в отпуск. после этого - живете одна, платите алименты сколько положено и занимаетесь ребенком в субботу.

мужик с ребенком у нас неликвид, бросит его новая баба через час после радостного известия. а еще через два-три месяца папаша сам в ноги бросится и согласится на что угодно, лишь бы ребенок жил с вами

Надеюсь та ТП(тупая пи *да), которая писала про "отдаст имущество в случае кобелизма" сама готова отдать это самое имущество в случае б*ляд*тва? Это было бы честно.

Потом вы удивляетесь, почему мужчины не хотят жениться на меркантильных сук*х.

я зарабатывала больше мужа.И сейчас зарабатываю.На себя.Полностью обеспечиваюю своего сына .Оплачиваю свою квартиру,авто.И кормлю престарелую мать.Никакой помощи ни от кого не жду.На алименты от БМ не подавала.Взамен этого он нас слава Богу забыл.

Так что не стоит нервничать.А была замужем так я как получала свои 75 тыс.Так и получала.Кормила семью.А муж зарабатывал 25 и не всегда доносил зарплату до дома.При муже я сама целиком и полностью обеспечивала ребенка плюс естественно занималась им.А у мужа болела то голова то опа

а икак же любовь?

может глупо конечно но одними деньгами сын те будешь.У меня хоть и есть деньги но одними ими сыт не будешь. Ребенку нужно внимание,любовь,забота,искренность,душевное тепло.

И не исключено что именно мать способна их подарить.

почитаешь какие то мужики жадные все.У женщины надо и ребенка отнять и алименты содрать..

Я вот с мужа не требую бывшего вообще денег.никаких.Ни алиментов,ни помощи...

а вы одобряете таких женщин?

родила и кинула....нуда...конечно замечательный эталон,есть на что равняться

Думаю, идеальный вариант, если решил разводиться, то детей оставляешь себе, а жену -на улицу. Я собираюсь сделать именно так. Пусть женщина идет туда, где ей хорошо и к тому с кем ей хорошо.А все эти благородные шаги (самому уйти с чемоданчиком и всё благородно, широким жестом оставить жене, оставшись при этом с голым задом) - участь идиотов.

Дело в том,что про новую любовь я узнала не сразу,т.е. им была названа другая причина ухода...На все попытки образумить его был отказ...Я и хочу донести до вас,что не хотела рушить семью, но он во всем обвиняет меня...Ребенок с ним не останется, с какой стати? Да это ему и не нужно, у него с новой все хорошо

Ребенку 13 лет

Не должен. Живите на свое приданное, оплачивая содержание из своих доходов и с алиментов. Но если ребенок зарегистрирован в квартире, то до совершеннолетия ему вас не выгнать, но может приехать туда со всей родней жить и с новой женой

автор еще выходит в инет. т.е пока ночует не в подъездах и не помойках

равенство полов какие проблемы или равенство заканчивается как только вы ноги раздвигает?

как бывший член семьи выгоняется, ребенку если матери оставляют то ему проживание в матерью предписывает суд, а не матери с ребенком.

Ему даже не запрещается замки менять, его собственность, что хочет то и делает, а участковый квартиру не вскроет без решения суда, почле чего новый замок и опять месяцы суда, тупиковая в общем дорога

Ага. Как я говорю в таких случаях, у баб одна мораль: "не поделился - всё равно, что украл".

Это не институт брака рушится, а институт мезальянса. Кто виноват в том, что ваши подруги решили получить всё и сразу, выскочив за богатеньких папиков? - Если бы выходили замуж за таких же, как они сами - ничего подобного бы не было. А теперь, по-вашему, папики уже им обязаны? )) - Да нифига подобного ))

Случай с Борисом Беккером подтверждает "справедливость" европейских судов )) Европейские суды просто тупо решили приносить отцов в жертву семьям. Типа, за то, что мужик кончил без презика - отнимем у него всё.

И кто, интересно, разрушает институт семьи? - По-моему, как раз европейцы. Именно европейцы создали самые выгодные условия существования матерям-одиночкам.

Ну. Беккер-то нищим в результате не оказался. А урок получил: нефиг не знамо с кем по подсобкам секситься.

ну она же жила и платила за эту квартиру.Пусть возвращает деньги за эти годы.Это компенсация.наверно и ремонт еще делали из ее денег.не себе же в карман она клала.

Вот это я считаю необходимо.

У меня например БМ не платил ни за что.Потому что квартира моя и я собственик.Я не брала с него ни денег ничего.Я считаю что это честно..Только за свет потому что он много сидел за компом и пользовался как говорится.Но это чисто символичная сумма.

А Автор жила там 16 лет!! ни на шее же сидела и пользовалась.

И скажите причем тут прикрытие детьми?

Квартира его это факт.Собственность.Но вложения ее он обязан вернуть.

потому что должна быть семья! тогда будут и дети.А если у семья уже отжила свои дни и есть понятие только ее породии со всей обреченностью и неизбежным разводом.дележем,дележкой детей и проблемами.То нормальные люди подумают сотни раз а нужно ли вообще рожать в семье?

Кому нужно быть поименной в бесплатном труде,портить себе здоровье нервы,сон,фигуру и карьеру ? Рожая более одного ребенка?

Нормальная в данной ситуации родит отсилы одного,расчитав свои силы сможет ли прокормить и вырастить сама если что. Но не более!

Более одного ребенка рожать можно только очень богатым женщинам за которыми влиятельная семья которая не даст в обиду.

А те кто рожает-самонадеяные,потом же плачут от своей глупости.Или это те многодетные которым просто пофиг которого родить-пятого или десятого.

Если что -у меня один ребеночек.Запланированый.Желанный.Родила его расчитав свои силы.финансы,имущество.

я не оставляла.А с чего бы? у меня муж бывший уехал в Волгоград.В однушку старую где он живет с престарелыми родителями.И сестрой.

То есть жить есть где-ушел туда откуда пришел.

А моя трешка-это моя и моего сына.

БМ не бомж! Поэтому выброс Автора для меня странен-где же она жила ДО замужества? С родителями? Можно туда и вернуться.С ребенком естественно.

Тем боее если она любит ребенка.Деньги деньгами а привязаность важна

Она ж не обслуга вываливная младенца?

У меня так сложилось что сын не воспринимал отца.А отцу он дейстовал на нервы.Всю мужскую работу,игрушки,технику показала ему я а не папа.И Мой отец.И у сына даже вопроса не было с кем.Естественно с мамой.Которая заботится,занимается,учит.Любит.

Собственник без решения суда никого выписать не может.Мать регистрируется по месту регистрации несовершеннолетнего ребенка,вы выиграете все суды.Чтобы выписать ребенка после совершеннолетия,нужно доказать,что не является членом семьи,что проблематично тоже.Так что не торопитесь выплачивать деньги.Время на обдумывание есть.Идите к юристу за консультацией,сейчас можно найти и бесплатные консультации.Это обязательно.Что касается моральной стороны-сложно все это.Квартира,как ни крути,мужа.С другой стороны,ребенок тоже его.Но в имущественных делах лучше все же опираться на закон,а не на мораль.

Тысячи богатых одиноких мужчин из Германии, Швейцарии и Австрии на сайте www.flirt-fever.de Регистрация и переписка бесплатно.

Нет ни одного закона, который мог бы кого либо прописать в квартиру против воли ее владельца, не вводите в заблуждение людей.

И вы путаете мягкое с теплым, ребенка дают отпекуну, а не наоборот, по этому ребенок может быть прописан по месту опекуна, но не опекун по месту регистрации ребенка, более того даже никто опекуна пускать туда не обязан.

Могут. Это ведь уже бывший член семьи.Мама свалилась не с луны, у нее была где-то прописка до брака, обяжут прописать ребенка туда - и все тут. Впрочем, отец может потребовать определения места жительства ребенка с ним, мотивируя это тем, что у него жилищные условия лучше, возможно, если уж такая тяжелая жилищная ситуация - вам следует согласиться на этот вариант, временно, пока не подыщете себе жилье, заключив родительское соглашение на определенный срок.А как обустроитесь - ребенка заберете. Или , если он согласен на компенсацию - возьмите ипотеку, продайте то, что есть у вас, и выкупите у него эту квартиру. Раз он соглашался взять деньги - стало быть, готов идти на компромисс. Может быть, договоритесь на рассрочку, или вместо алиментов он долю в квартире на ребенка перепишет

Автор, раз это его личная квартира добрачная - то он имеет полное право так поступить. С моральной точки зрения я его тоже оправдываю - я свое добрачное имущество при разводе мужу не отдам, почему бы мужчинам поступать иначе?

Можно подумать автор ребенка вывалила и не поняла что случилось.А он сидел и няньчил..Наверно она и сидела с ребенком,выкармливала,растила.Бегала.Воспитывала.А не ее муж взял на себя все.

Наверно и работала где то раз дали декретные.И приносила деньги в семью.не сидела дома нога на ногу.

По совести он просто должен выплатить им компенсацию хорошую.Не обязательно квартиру а просто деньги.

А то представили тут автора как собаку которая ощенилась щенков в топку саму пинка под ж о п у.А мужик весь такой белый и пушистыйС какой стати компенсацию? Они работали и жили в браке, все бабки общие дележ на пополам при разводе.

Тут ваша бабская сущность прям вылезла вся, говорится не об интересах ребенка которыми бабы все прикрываются а личные корыстные цели, иш как завопила.

Если исходить из интересов ребенка все очивидно для него лучше родитель тот у которого крыша над головой есть, а не бомжиха будущая.

Но сразу воль какой мужику жирно будет если у него не отнять его же ребенка и не отжать его же квартиру.ну она же жила и платила за эту квартиру.Пусть возвращает деньги за эти годы.Это компенсация.наверно и ремонт еще делали из ее денег.не себе же в карман она клала.

Вот это я считаю необходимо.

У меня например БМ не платил ни за что.Потому что квартира моя и я собственик.Я не брала с него ни денег ничего.Я считаю что это честно..Только за свет потому что он много сидел за компом и пользовался как говорится.Но это чисто символичная сумма.

А Автор жила там 16 лет!! ни на шее же сидела и пользовалась.

И скажите причем тут прикрытие детьми?

Квартира его это факт.Собственность.Но вложения ее он обязан вернуть.[/quote]

А если вы квартиру снимаете и вкладываете по ходу жизни в ней в мелкий ремонт и прочее, после выселения хозяин квартиры тоже обязан вам все эти вложения возместить? Или все же логика другая, вложил сам и пользовался все это время сам?

Наоборот.Ребенок регистрируется по адресу одного из родителей, а не родитель по адресу ребенка. Чтобы доказать. что ребенок больше не член семьи, достаточно документов о разводе и определения суда об определении места жительства ребенка с матерью (а не наоборот, матери с ребенком). Автору сейчас надо компромисс искать, а не ввязываться в заведомо проигрышную войну

Вы вопиюще безграмотны! Ребенок бывшим членом семьи быть не может. Вот мать да.

А если вы квартиру снимаете и вкладываете по ходу жизни в ней в мелкий ремонт и прочее, после выселения хозяин квартиры тоже обязан вам все эти вложения возместить? Или все же логика другая, вложил сам и пользовался все это время сам?

я сдею квартиру двухкомнатную.В приличном районе.Москва.Рядом с метро.Это подарок бабули покойной.Так вот я это к тому что прежде чем сдать я делала ремонт в ней.Чтоб был приличный вид.То есть из своего кармана.А не пускала жить семью в обшарпаное жилище.Покупала так же я на свои деньги мебель.Это моя мебель! А не заставляла покупать все свое вплоть до ниток.Мое условие-не портить вещи которые пренадлежат мне и соблюдать чистоту.

Они платят исправно только то что им положено.Пошлину и все услуги которыми пользуются.

Но опять-таки одно НО!! это люди которым сдают квартиру.Чужие.Посторонние.

А Автор не снимала квартиру.Она была женой.А они были семьей.

Вы в своей уме приравнивать мужей и жен к тем кому сдаете квартиру?Бред какой то.

если бы постояльцы сделали мне евроремонт то тут априори это дорогой подарок за который как я думаю надо платить.А это отдать деньги или часть денег.

Постоялец не обязан делать ремонт в моей квартире.Это не его дело.

Его дело справно оплачивать пошлину и соблюдать порядок.

Вот это я считаю необходимо.

У меня например БМ не платил ни за что.Потому что квартира моя и я собственик.Я не брала с него ни денег ничего.Я считаю что это честно..Только за свет потому что он много сидел за компом и пользовался как говорится.Но это чисто символичная сумма.

А Автор жила там 16 лет!! ни на шее же сидела и пользовалась.

И скажите причем тут прикрытие детьми?

Квартира его это факт.Собственность.Но вложения ее он обязан вернуть.

А если вы квартиру снимаете и вкладываете по ходу жизни в ней в мелкий ремонт и прочее, после выселения хозяин квартиры тоже обязан вам все эти вложения возместить? Или все же логика другая, вложил сам и пользовался все это время сам?[/quote]

я сдею квартиру двухкомнатную.В приличном районе.Москва.Рядом с метро.Это подарок бабули покойной.Так вот я это к тому что прежде чем сдать я делала ремонт в ней.Чтоб был приличный вид.То есть из своего кармана.А не пускала жить семью в обшарпаное жилище.Покупала так же я на свои деньги мебель.Это моя мебель! А не заставляла покупать все свое вплоть до ниток.Мое условие-не портить вещи которые пренадлежат мне и соблюдать чистоту.

Они платят исправно только то что им положено.Пошлину и все услуги которыми пользуются.

Но опять-таки одно НО!! это люди которым сдают квартиру.Чужие.Посторонние.

А Автор не снимала квартиру.Она была женой.А они были семьей.

Вы в своей уме приравнивать мужей и жен к тем кому сдаете квартиру?Бред какой то.[/quote]

Это вы бредите, причем обильно и многословно. Автор 16 лет жила в квартире, пользовалась электричеством, газом, водой, коммунальным обслуживанием и т.д. Так может и муж ей счет выставит за это? А то что она покупала в дом или клеила обои - так она этим и пользовалась сама. Технику бытовую можно и забрать, тут вопрос вроде не стоял о том, что муж голяком выгоняет на мороз.

Со съемом логика такая же, пока живешь, владываешь и пользуешься сам. Срок аренды закончился - досвидос, без всяких компенсаций.

Мать, ты законодательную базу хоть в небольшом объеме освой, ума то много для этого не надо. Короче мать выписывают по факту развода и отправляют туда откуда пришла. Единственное, в случае реальных обстоятельств (еще надо очень постараться доказать в суде) могут отсрочить и дать время на решение своих жилищных проблем. Обычно это 1-3 года. Никакие другие доводы, дескать опекун и все такое действовать не будут. Если допустим, у матери есть хоть один из родителей и есть квартира, то выставят мамашку на раз два.

Вы мне хотите сказать, что бывших родителей не бывает? Жилищный Кодекс, тем не менее, под семьей подразумевает не лирику, а совместно проживающих людей.Отец это и ребенок или двоюродная бабушка и совершеннолетняя внучка - без разницы. Если совместное проживание прекратилось - это уже бывший член семьи. А если принято решение о проживании ребенка с матерью, значит, совместное проживание с отцом прекратилось, и он вправе выписать бывшую жену и детей через суд (если они не имеют доли в квартире, конечно)

На ветке уже и так половину Жилищного кодекса процитировали, так что вполне можете прочитать о правах собственника

Те, кто говорит о вселении матери по месту регистрации ребенка, просто путают понятия регистрации и собственности. Если квартира или ее доля в собственности ребенка - мать может там проживать, как член семьи собственника. Но в данном случае ребенок не собственник, так что этого права у матери нет

Так что самый разумный ход для вас автор - договариваться, чтобы ребенку хоть какую-то долю выделили, в счет алиментов или просто так, из отцовских чувств.

А регистрация вам никаких преимуществ не дает

Впрочем, доля ребенка в квартире тоже еще не стопроцентно гарантирует вам возможность там жить. Если вы вселились без согласия остальных собственников, они могут обратиться в суд. А там уже как получится.Но это хотя бы шанс, и неплохой

Хотя да, можно требовать проживания ребенка в квартире , так как отец имеет перед ним алиментные обязательства. Но во-первых , ребенка, а не вас. Во-вторых, проживания, а не просто регистрации. То есть, фактически, заявив об этом, вы соглашаетесь на проживание ребенка с отцом

Почитайте СК РФ о бывших членах семьи и не позорьтесь своей безграмотностью. Родственники бывшими членами семьи быть не могут. Специально для одаренных типа вас - родственники это родные по крови. Дети это родные по крови.

Шикарный довод в суде: "этот человек мне родной по крови, и потому он должен подарить мне квартиру".

Если вы в этом уверены - пойдите и попробуйте отсудить по квартире у ваших родителей или братьев-сестер.

А грамотно, по-вашему - называть мать опекуном , а регистрацию считать правом на жилье, а не обязанностью уведомить госорганы о своем нахождении?

Кстати, выписать можно и настоящего члена семьи, легко и просто. Например, родителю вместе с ребенком прописаться в другое жилье, снявшись с регистрации в спорной квартире. К своей маме или брату, к примеру. Бабушка или тетя с дядей никаких алиментных обязательств перед внуком или племянником не имеют, так что увы и ах.

Про продажу квартиры с прописанными там гражданами и последующее снятие их с учета новым владельцем я уже и не говорю.

Так что не морочьте автору голову несбыточными надеждами. Пока муж готов на диалог, надо искать компромисс, а то ведь и впрямь без всего останется

Если вы про 20 статью Гражданского (а не Семейного) Кодекса, гласящую, что местом жительства несовершеннолетнего признается место жительства его родителей, попечителей или опекунов, так, во-первых, "признается" - еще не значит "является". И "родителей", а не конкретного родителя. Во-вторых, это еще не означает права на конкретное жилое помещение. Право ребенка проживать после развода с папой (не обязательно в той квартире где он прописан - в любой) есть, даже если место жительства определено с мамой. Но как вы себе это представляете на практике? Много знаете матерей, которые отпустят малыша жить в квартиру, где папа обосновался с новой семьей? После 14 лет - дело другое, ребенок после этого возраста вправе сам определять себе место жительства.