Вот бы он родил!

Если бы судила по себе, сейчас бы разговора не было.

А на лицо двуличность, когда прикрываются добродетелью, и одновременно все гребут под себя. Такая форма лицемерия и святого ханжества. Когда другим кричат "фи как вы меркантильны" делая при этом святое лицо, а потомсмотришь, они под этой маской все под себя загребли... Тихой сапой

Вы снова судите по своей показушной душонке.

Пацаны дружить начали еще ДО того, как их родители познакомились, полюбили друг друга и создали семью. Они очень рады, что лучший друг еще и братом оказался. Это для вас понятия сложно воспринимаемые - дружба, любовь, привязанность, вам бабло глаза застит... но не все люди такие как вы.

Так не жалейте денег на знающих и опытных юристов. Всё можно оспорить, но вот решение суда зависит от квалификации адвоката напрямую.

Полагаете что запихать можно?

Да, на лбу у порядочных штамп стоит, подтверждающий их порядочность. У непорядочных такого штампа нет. Так?

Он не опекун для первого ребенка. Он его не усыновлял.

По одёжке протягивая ножки. ТАк моя бабушка говорила. Мы когда продали добрачные квартиры, то был вариант купить хорошую двухуровневую квартиру, но денег бы совсем не осталось. Поэтому мы купили большую, но не элитную. И однушку - для страховки от неприятностей. В случае бед её можно сдавать, продать, обменять...

Таких, как Любочка достаточно пять минут послушать, и штамп там остается на остаток жизни. Брезгливо потом с такими дело иметь.

банк уже давал отсрочку. и деньги все что могли отдали-собирали родственниками. Но если дохода нет и платить нечем банк отберет и не моргнет. и хоть валяйтесь в ногах, хоть нет.

А как же - в горе и в радости, в богатстве и бедности, в болезни и здравии?

Только когда деньги есть. Иначе - нафиг нужен

Глупости. У нас дочка от БЖ гостит каждые каникулы, муж сам за ней ездит за 800 км туда и обратно. И она хочет приезжать. НИкто её не науськивает и не заставляет.

да почему нельзя? Рожайте! Кто вам запрещает.

Так она про себя ничего не написала. А вы сами что-то придумали. Она лишь видит ситуацию с разных сторон, а не только с розовой-хорошей, как вы.

И не рожать ребёнка я так понимаю... А то ведь первому тоже меньше достанется... Вот у меня есть сестра родная. И я с ужасом думаю, что её могло бы не быть. Зато у меня было бы ПОЛНОСТЬЮ наследство, а не половина... Нет, уж лучше сетрёнка моя любимая. А деньги я сама заработаю...

А вы спросите, как она могла развестись со вторым мужем, если и в горе и в радости и в богатстве и бедности и т.д. Видимо не так важны эти слова для нее.

Не вижу, что автор не заботится о ребёнке. Вижу, что заботится обо всех.

Про второго ребенка я вам уже отвечала. Это ее дети, ОБА. Поэтому ничего страшного в разделе между ними я не вижу. Не додумывайте.

В судах уже есть прецеденты, когда отчим добивался опеки над ребёнком, даже при живом отце. И детей не разлучать опять же - тоже суд учтёт. Если биопапа сыном не интересуется, а свидетели подтвердят, что отчим о нём заботился, то шансы неплохие. А уж на 50% СВОЕГО ребёнка он конечно будет опекуном, даже и без регистрации брака.

И ведь есть такие. Кто-то их воспитал так...

С чего вы взяли, что мужу автора то будет нужно? Добиваться опеки? Думаю, родной отец заберет и все.

Ну тогда и к себе пусть ждут такого же отношения. Как аукнется - так и откликнется.

Это в какой стране было? Родные отцы с зарплатой и жиплощадью не могут детей высудить у пьющих мамашек, а вы про отчимов. НЕ ВЕРЮ!

Я про автора. Ей нельзя же рожать по-Вашему... Ещё один наследник будет. Вот беда-то...

Я вас почитала, и уже пошла саван вышивать и белые тапочки покупать. Похоже зажилась уже на белом свете )))

Откуда Вы сведения берёте? Не из ФСБ часом? Ну все-то знаете...

Золотая, я пишу вам 3й раз. Что для автора эти дети будут ОБА родными, поэтому ничего страшного в разделе между СВОИМИ детьми наследства нет.

Ну так муж как опекун, будет там жить. Это же ребёнку от первого брака может жутко не выгодно быть...

да не читайте. я уже поняла, что вы бессмертны. И все кто умирают молодыми, знали свою дату смерти и не собирались жить долго и счастливо.

Возможно, тем не менее он как опекун СВОЕГО ребёнка сможет в этой квартире жить и дальше, даже и без регистрации брака. Так чего тогда от неё бегать? Ребёнка вне брака рожать...

пока маленький ему все равно. Когда вырастит у него не будет опекуна. Вы это сами понимаете, зачем спрашиваете.

Зря. Посмотрите хоть телевизор. После смерти матери естественно, а не при её жизни.

Вы не понимаете разницы между временно жить, пока являешься опекуном и являться владельцем квартиры?

автор писала. она юыла замужем. и ее ваши клятвы не остановили.

Да не в том дело. Нет гарантий...вообще никаких.

Бред все эти дележки наследства при живых людях. Вот эта двушка многие годы была для моей бабушки - маминой свекрови, инструментом манипуляций. Она развела моих родителей, шантажируя жильем, доводила своего другого сына (моего дядю), он уехал из страны насовсем. В результате пережила своего сына (отец разбился на машине), осталась одна, ухаживала за ней только я - когда-то нелюбимая внучка от нежеланного брака. Ей под 90 лет было. Вы думаете ее сыновья должны были жизнь планировать в зависимости от этого наследства, которое ни одному из них не досталось? Мой отец до него тупо не дожил. Ерунда все эти наследные дела. Не нам решать, воля на это не наша. Зависит то ли от случая, то ли от небес. Не угадаешь наперед.

вот именно. нет гарантий, что этот мужчина повоедт себя порядочно по отношению к первому ребенку автора, нет гарантий, что их брак будет на всю жизнь, нет гарантий ни на что. Поэтому нужно сейчас подумать о своем ребенке и о его дальнейшем будущем.

Я не понимаю, почему муж (жена) должны после смерти супруга (не дай Бог) зависеть целиком от мнения ребёнка (его опекуна, будущего супруга и детей в будущем).

Так ведь нет гарантий, что и ребёнок поведёт себя порядочно.

смерть зависит от случая. а вот получит ваш сын вашу квартиру или нет это ваше решение. Если вам непонятно еще раз - два варианта: первый вы женитесь, вы умираете(да, бывает и такое) и ваш сын имеет 1/2 в вашей квартире. второй вариант вы не женитесь, вы "опять же) умираете и в будущем, когда ваш сын вырастит он спокойно будет жить в этой квартире. Всего этого может и не быть. А может и быть. И выбирать вам, как жить вашему сыну в случае чего.

почему целиком зависеть? У него есть своя доля, почему он претендует на имущество жены?

Можно я выберу, как жить мне самой? Гость с форума не возражает?

Лично я выбираю жить в счастливой и дружной семье и уютном доме. Такой мой выбор.

так ребенок имеет право на это наследство по рождению. А муж? У него свое имущество и если он такой прям порядочный, он не станет у ребенка автора забирать то, что ему не принадлежит..

Когда умер наш папа, мы с сестрой были такими же наследниками как и мама на его долю. Теоретически могли не отказываться в пользу мамы, а оформить на себя и имели бы в её квартире свои две шестые доли, так? А теперь представьте: я замужем и вдруг несчастный случай (не дай Бог). Мои наследники - муж и дети. И давай они дробить мамину единственную квартиру... Нет уж... Пусть она в СВОЕЙ квартире живёт (папа заработал!) и никто ей не угрожает...

Почему вы меня спрашиваете? Вы можете хоть сейчас выкинуть своего ребенка на улицу, вам для это ничье разрешение не нужно. Если не хотели обсуждения вашей семьи, не надо было создавать тему на открытом форуме.

Доля в маминой квартире - это по совести ничто... Это мамина квартира...

Зачем автору выкидывать ребенка? Она же ВЛАДЕЛЕЦ недвижимости. Все должны стоять по стойке смирно дома, а иногда мелко кланяться. Не хухры-мухры, владелец идет! Разрешила пожить, благодеятельница, ноги мыть, воду пить. Это и есть счастье в понимании некоторых.

То есть ваши муж и дети пошли бы дробить квартиру мамы да? Все-таки, как бы вы хорошо не думали о своей семье вы предположили, что может случиться плохое? А автор не хочет предполагать. Вот вам и отличие.

Юридически ребёнок не имеет права на наследство от рождения. Это всё-таки воля наследодателя - что и кому оставить. Часто оставляют не детям. Внукам или тем,кто ухаживает.

ага, а доля в квартире мужа, это все)