кого бросили без помощи беременной или в декрете.Как вы выжили?

Это как раз аргумент в пользу того, что молодого человека к разводу подвигла не беременность девушка как таковая, а её неправильное поведение во время этой самой беременности. Уважаемая автор сама признает "до 16 сама себе не рада была. А он обвинил меня во всем и сбежал."

А теперь задайте себе простой вопрос: а кого, по вашему мнению, ему было обвинять? Партию и правительство?

.

Если ему не нужна женщина и тем более ребенок, отношения прерывают в ту же минуту. И проблем нет. А то сначала вместе жили 2 года, ребенка планировали, потом в одночасье, когда аборт делать поздно, он повод нашел - "капризы". Он не за капризы ее бросил (потому что это каприз в первую очередь его), а просто и не любил ее никогда и вообще женой не видел. Может и капризы ее были вполне обоснованы - мы не знаем, может он домой поздно приходил не объясняя или еще что. В общем, это не повод.да, блин, Зябка, МЧ вообще НИКАКИХ детей не планировал, вот в чем суть, когда планируют, то женятся вначале хотя бы, и деньги на ребенка откладывают и тдНа фик тогда "лечились"? Подали заявление в ЗАГС?[/quote]

"лечиться" можно для вида), на поводу у девушки идти, чтоб т р а х а т ь с я не прекращала, грубо говоря, фигня это все, да и заявление можно как подать так и забрать, и вообще предлагать замуж еще ничего не значит, когда уже будет штамп, тогда значит на самом деле хотел. А что вы думали, он должен был автору прямым текстом сказать: лечиться не будем, детей не надо и вообще я тебя не люблю?шел на поводу пока была возможность и использовал девку по максимуму, нельзя быть ТАКОЙ наивной, а вообще разводка, как 35тыс в провинции заработать, так автор умная, а тут - так нет, так не бывает

буггг) вы серьезно????девушка - еще раз, подача заявления НИЧЕГО не значит, его как подал, так и забрал! и лечиться можно также "лечиться"

глупости не пишите, так как за них потом сами девушки и расплачиваются, я заявления с десятком мужиков могу в ЗАГС отнести и не придти просто потом на роспись и что, да ничего, мало ли чудаков на букву М

Тем, кто считает, что алименты с официальной зарплаты автору будут лишними - пусть на них не подает. Значит не такое у неё плохое материальное положение.

Но если всё-таки надумает подавать, пусть учитывает, что тогда её ребенок будет обязан отца содержать в старости. Всё должно быть честно.

До 16-ти недель беременности. Считайте 4 месяца. Меня удивляет, что ГМ так долго выдержал!

например для меня это значило, что мой бывший, тогда ещё будущий, муж меня окрутил на столько, что я даже готова создать с ним семью :), а вы пишите "ничего"...

мать и на себя может подать до 3 лет - в фиксированной сумме)) а такого отца в старости содержать - с офиц. зарплаты) что называется око за око)

Да какая разница-замужем или нет.Штамп остановил бы его от ухода?нет,не остановил.По поводу алиментов-она может подать в суд и в судебном порядке установят отцовство и назначат алименты.Только легче ли ей будет от его 2000р??На нее еще алименты могли бы назначить около 1500р.Только надо ли ей это??

Здесь разговор об ответственности и эгоизме мужчин.к сожалению сегодня первого минимум у наших мужчин,а второго максимум и законы наши никак это не контролируют.

Перед моими глазами тоже несколько ситуаций,когда в браке !! оба планировалли ребенка-на совместных праздниках папашки говорили,как они ждут и как они будут воспитывать,а потом наступают реально трудные времена и папашки понимают,что это не кукла вообще-то и это еще памперсы,бессонные ночи,жена не может сексом заниматься итд итп И сразу как то запал тот проходит-уходят из семьи мол "жена изменилась,располнела и вообще достала".А женщине то куда деваться??Ребенка то обратно не засунешь..Да еще и лечиться надо и жить на что-то.Уроды сейчас у нас мужики-в европе хоть закон на стороне матери,а у нас...

по закону, даже если автор не подаст на алименты, отец ребёнка имеет право подать в старости (если отцовство установлено).

а я не подавала ни на какие алименты.А зачем? какие то 10 тысяч получать и что на них купишь? Мое мнение-все это фигня.Крошечные алименты а зато столько попреков проклятий.и прочего.Считаю что это крайняя мера.А так лучше их не брать вообще тогда и не пускать в жизнь этого человека больше .И спокойно жить растить своего ребенка.Работать.

пенсию с "чёрной" зарплаты?

Подать иск она может с какими угодно требованиями. Хоть с требованиями алиментов с Генерального секретаря ООН.

С одинаковым результатом. С какого перепуга Вы решили, что отец ребенка должен её содержать? Она его жена? Содержанка? Нет - она ему никто. просто женщина, которой доставляло удовольствие перед ним, извините, ноги раздвигать. А он, по-Вашему теперь её три года кормить должен? Забавная логика!

К счастью, Закон гласит несколько иное: "Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка"

Бывшая ЖЕНА, понимаете? А не любая дура, которая предохраняться не умеет.

НАСКОЛЬКО это было серьезно - автор уже поняла по итогу, и продолжаете спорить,что это что то значит

по закону, так же любая женщина имеет право требовать с дyрака, который предохраняться не умеет :).

А у меня пример перед глазами, когда такой папаша объявился через 12 лет. Алименты он не платил, с детьми не общался, пил сильно, а теперь объявился - выпимши был и попал под трамвай. Ему удалили часть лобной кости кажется, пластик вставили и дали инвалидность и пенсию весьма не существенную. Работать он не может - не берут и сильные головные боли мучают, он подал на своих детей в суд. Теперь те обязаны его содержать. И судья тоько руками развела dura lex sed lex. Так что и не такое бывает

На ребенка имеет. К сожалению. Хотя есть все основания полагать, что эту норму в более-менее ближайшем будущем подкорректируют в сторону соблюдения прав мужчин. То есть, что не в любом случае можно будет требовать алименты с биологического отца.

Пока правда, эти законопроекты пылятся в Госдуме.

Нда...

Я не знаю конкретной ситуации, но знаю, что мозг у беременной тетки порой отказывает почти полностью. Примерно как у подростков, такой же механизм (гормоны) Это физиология.

А давайте тогда не считать подлостью и преступлением, когда мать ребенка своего кидает. А что? Нафиг ей терпеть его капризы??

поверьте, что именно этот закон Госдума никогда не подкорректирует.

потому, что государству корректировать этот закон не выгодно... куча матерей-одиночек, натирающая шею государству одним своим местом...

Можно подумать.ЗАГС прям панацея от того,что мужик не сбежит. Точно так же сваливают при первой же проблеме

дело совсем не в загсе, а в том, что гсть пытается за счёт автора казаться правильнее :)

о интересно а в каком случае нельзя требовать бабам?) может тогда автоматически ставить в графе отец прочерк?

какой процент алиментщиков расценивает выплату как "на ребёнка"?

да процентов ... 99,99% скулят, что платят бабе.

1. Если у супруги "отказывает мозг", надо как можно быстрее от такой супруги избавляться. На фига мне безмозглая супруга? Если она хочет сохранить семью - пусть на это время уходит к маме, ложится в больницу, принимает психотропные препараты - это ЕЁ проблемы. Это у НЕЁ "мозг отказывает", а не у меня.

2. Никогда не слышали о том как матери не забирают ребенка из роддома? Это не подлость и не преступление. Хотя "отказ от ребенка" у нас законодательством не не предусмотрен, те же функции легко выполняет лишение родительских прав.

И не надо считать, что это безусловно плохо. Потому что неизвестно еще будет ли ребенку хуже в детском доме или жить нелюбимым у непонятно какой матери.

тогда чего так много мужчин скрывается от алиментов, пошел да отказался от родительских прав... что проще... так попробуй ещё лиши, даже если никогда не участвовал ни в воспитании, ни в содержании.

Я приведу только один пример и, надеюсь, он даже женщин убедит в том, что они не всегда должны иметь право на алименты от биологических отцов: представьте себе, что Вы решили пройти процедуру ЭКО, а сперму взяли из банка спермы от неизвестного Вам донора.

На сегодняшний день Вы можете быть уверены, что получите сперму алкоголика или бомжа. Почему? Да потому что ни один нормальный мужчина не будет пытаться оставить потомство с риском, что к нему придут и потребуют алименты А такие случаи уже неоднократно бывали. Женщина добивалась судебного решения и банки были вынуждены выдать ей установочные данные на донора от которого она забеременела.

Вы совсем не читаете то, что я пишу? Повторяю еще раз: отказа от родительских прав не существует в природе. Есть только лишение родительских прав. Это первое. И второе: лишение родительских ПРАВ не означает освобождения от родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.

Поэтому алименты в любом случае могут взыскать по суду и ребенок остается наследником по закону (может быть лишен наследства по завещанию, если только ему не полагается обязательная доля).

151. Прохожий | 11.12.2012, 13:45:39 [1006142089]

Ирина

Это очень болезненная процедура? Или почему это не распространено? Ведь многие категорически не хотят детей в будущем.

На самом деле, она гораздо более распространена, чем кажется. Тут дело в другом - большинство из тех, кто её делает не хочет об этом рассказывать.

Сами знаете насколько сильны бывают стереотипы вязанные с фертильностью.

Тем более, что большая часть женщин вообще не различает понятий "стерилизация" и "кастрация" :P

Согласна. Мой муж тоже сделал стерилизацию. И муж подруги - тоже. Только она всем рассказывает об этом, а я - нет. Если дети уже есть и более не планируется. то стерилизация - отличное решение. Во всяком случае наша сексуальная жизнь совершенно изменилась. Полнейшее раскрепощение. Задолго до этого моя вторая и третья беременности случилась при контрацепции. Поэтому я уже панически стала бояться залета и не верила ни в какие средства предохранения. Предпочитала даже от секса отлынить. Зато после операции мужа я открыла в себе такие постельные таланты, о которых даже не подозревала. Теперь трахаемся, как кролики уже несколько лет и знаем, что за это ничего не будет.

к чему за уши притягивать эко, когда речь о людях, у которых были отношения, в которые они оба вступали по доброй воле.

короче я так понимаю вы спорите лишь бы спорить. Никаких нормальных аргументов нет. Позиция у вас своя. Слава Богу у вас все хорошо и не заболели вы ни разу, ничего не случилось. А так бы жена имела полное право вас оставить в трудный момент и уйти. Правильно бы сделала, исходя из вашей позиции. И сколько вам аргументов не приводи, вы только оспариваете. Тема то в том, как автору жить в ее ситуации? Тут совета хотят, а не защитников безответственных немужиков, которым нагрубили бедным. Таким действительно лучше не продлевать свой род.

Больше нечего сказать? "Иногда лучше жевать, чем говорить".

Если у Вас появится мысль по существу темы - готов буду выслушать. Только вряд ли она появится-то...

ок, а мотив сопротивления, когда бж пытается лишить бм родительских прав?

почему честно не сказать, да не платил алименты и не буду, и участвовать в воспитании тоже, лишайте с чистой совестью... вместо этого суду - крокодильи слёзы...

Простите, Вы модератор? Нет? Тогда, будьте любезны, не пытайтесь присваивать модераторские полномочия, раздавая людям "ценные" указания что им писать в данной ветке. Договорились?

нет, не договорились. Буду писать, что мне нравится, ровно как и вы.

Так именно потому, что платить алименты он всё равно будет! А вот право на алименты со стороны ребенка в старости потеряет.

Какой же идиот будет добровольно соглашаться в одностороннем порядке ухудшать для себя условия?

гость прав,тут речь об отношениях в паре,а не ЭКО

у вас-то их тоже нет, мыслей по сущесту и ничего... пишетеи и даже что-то ещё слышите(что позволяет мне делать выводы о проблемах с вашей психикой)))

Да! А еще надо как можно быстрее избавляться от детей-подростков, от престарелых родителей и супругов ))) И. разумеется, от тех, кто пострадал в результате каких-либо травм. Пять баллов! Умнее ничего не смогли выродить? Вам лет-то сколько?

232! У меня сотрудница на работе в 29 лет обнаружила, что у нее есть папаша и она обязана его содержать по инвалидности. Отца никогда не было. Вырастила мама. Только мама имела глупость не заявлять, что бывший муж в бегах и на ребенка алименты никогда не платил. Гордая была. Вот доченьке мамина гордость боком и вылезла. Мамы уже нет, а папаша умудрился найти сотню свидетелей, что растил, воспитывал и лично грудью кормил.

Две мои другие сотрудницы, узнав об этой истории срочно бросились лишать бывших мужей родительских прав. Направно Прохожий говорит, что это невозможно. Возможно, хотя и трудно. Одна о БМ не слышала лет 15, даже не знала, в какой он стране и жив ли вообще. Его полтора года разыскивали. В общем, она своего добилась и прав лишила. Хотя детям уже было почти 18. Другая каким-то макаром заставила БМ подписать какой-то отказ. Получала потом пособие на ребенка как мать-одиночка. Деталей, как им это удалось, я не знаю, но то, что обе лишили БМ родительских прав - факт.

хе-хе, абсолютно верно! государство не лишает ребёнка права на алименты даже в том случае, если отец лишен родительских прав... а вы о каких-то пылящихся поправоках к эко тут забредили... самому не смешно?

+

Интересно, тему хоть кто-нибудь читает? Или все живут по принципу "чукча не читатель, чукча писатель"?

Позволю себе процитировать себя самого:

"есть все основания полагать, что эту норму в более-менее ближайшем будущем подкорректируют в сторону соблюдения прав мужчин. То есть, что не в любом случае можно будет требовать алименты с биологического отца."

Где здесь хоть одно упоминание про то, что закон подкорректируют именно после данного случая?

Мне ответили, что никто ограничивать права ребенка на получение алиментов со стороны отца не будет - я привел убедительный контрпример.

Если бы тема касалась именно алиментов, то дальше последовал бы второй пример (должен ли биологический отец платить алименты женщине, которая украла презерватив с его спермой?), третий (платить проститутке, которая, зная его хорошее материальное положение, специально испортила презерватив) и так далее. Постепенно я смог бы объяснить, почему считаю, что мужчина должен платить алименты только в том случае, если он заранее выразил ясное и недвусмысленное желание его иметь.

Но тема у нас о другом, поэтому, в ответ на высказанный вопрос, я привел пример и не стал развивать эту мысль дальше.

Поэтому комментарий "тут речь об отношениях в паре" представляется в высшей степени неуместным.

на фоне того, что суды не могут разгрести дела об уклонистах от алиментов бывших законных супругах, где дети рождены в браке, дела об уклонении, где отцовство установлено и отношения доказаны...

Прохожий, со всем этим вашим бредом сивого мерина о эко и проколотых презервативах, вы - клоун)

такие заявления даже до суда не доходят.

Если Вы меня называете клоуном, Вы не обидитесь если я честно признаю, что считаю Вас идиотом? Или идиоткой - на Ваш выбор.

Я Вам привожу примеры из судебной практики, с которой Вы явно незнакомы, а Вы отвечаете тупым "такие заявления даже до суда не доходят". Из чего любому профессиональному юристу сразу становится понятно, что Ваши познания в юриспруденции сильно не доросли даже до уровня плинтуса.

А куда же исковое заявление из суда пропадает? Если оно надлежащим образом оформлено, подсудно данному суду и госпошлина уплачена так, что без движения его не оставишь? В канцелярии по ночам в печке сжигают?!

Сколько же на woman'е идиоток... В голове не укладывается.

Да вам про одно, а вы опять не о том...

"Об этом читали все: русская модель мулатка Анжела Ермакова забеременела от немецкого теннисиста Бориса Беккера всего лишь после одной интимной встречи (причем интим, как утверждает теннисист, был исключительно оральный). Действительно, развитие медицины позволяет всякой не особо честной девушке сделать папой любого мужчину, способного иметь детей. Даже если он на это совсем не рассчитывал."

Одна мне рассказала, что у нее любовник ≈ глава банка. У него от предыдущего брака уже есть дети, он больше не хочет и тщательно предохраняется. Только во время месячных не боится, что подруга залетит, и позволяет ей и себе расслабиться. Так она собрала его эякулят вместе с месячными и принесла нам. Уверена, что когда забеременеет, банкир на ней все-таки женится. Или, по крайней мере, будет обеспечивать и ребенка, и ее саму. Даже придумала для него объяснение: если не поверит, что действительно залетела во время месячных, ≈ мол, вышла дополнительная яйцеклетка. Такое действительно иногда бывает..."

"В 2004 году супружеская пара из Читы наняла суррогатную маму, но в местной клинике ей сделали не ЭКО, а инсеминацию спермой мужа-заказчика. Женщина родившегося ребенка не отдала, а еще и подала иск на алименты, которые ей и присудили."

"

да, клоуном, и сивым мерином:)

вы меня тоже можете называть как хотите... на непринятие судами заявлений о проколотых презервативах и эко-донорах, это никак не повлияет:).

Позволите всего один вопрос? Если сумеете на него честно ответить, обязуюсь не отзываться о Вас плохо. Тогда плохо я буду отзываться только о Ваших учителях. Вопрос простой: в каком ВУЗе Вы получали юридическое образование?

Я не фантазирую. Может быть в этой истории о чем-то умалчивается. За что купила за то и продаю.

"Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

. . .

5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав."

Неважно, платил он алименты или не платил. Имеет значение только уклонялся от уплаты или не уклонялся. Если с отца никогда не пытались взыскать алименты, отец имеет полное право потребовать уплаты ему алиментов.

И даже больше:

"Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами."