Гость
Статьи
Мужчины прошедшие …

Мужчины прошедшие войну, ваше отношение к ним

интересно, одну меня всегда сводили с ума мужчины прошедшие войну? я их определяла по одному взгляду, они настоящие. с одним таким спецназовцем, я уже ,счастлива в браке много лет. но почемуто у …

Дарья Ивановна
387 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Я все же надеюсь что и полицейские и прочие всегда делают максимум чтобы сохранить любому человеку жизнь. В тм числе и маньяку и прочим.

Я знаю что в америке не так.

Я повторяю что просто НИКОГДА не стала бы убивать и желать убийства, вне зависимости от обстоятельств.

Никогда не стала бы жить или близко общаться с человеком который убил или может убить хоть одного человека. Для меня это неприемлимо. Вот и все.

Противница ранних браков.
#52
Оля

Сообщение было удалено

Я не живу с военным и никогда не жила. Я просто говорю о дурах, которые не понимают, что если военные их не будут защищать, кто делать это будет??

Гость
#53
Гость

Сообщение было удалено

А если это самозащита была, тогда что? А на войне ты не убьёшь- значит убьют тебя. Глупая вы ещё.

Гость
#54
Гость

Сообщение было удалено

Оля, а у вас дедушка, продедушка не воевали? С липовой грыжей в тылу объедались?

Противница ранних браков.
#55
Tekken

Сообщение было удалено

Извращенцев и моральных уродов полно и в мирных профессиях. Полно их среди боссов больших корпораций, которые вроде бы никого не убивают, но психику людям калечат изо дня в день своим самодурством...

Lana
#56

А кстати насчет пьянства - ну это от человека зависит. Если склонность есть, психика слабовата, легкомысленное отношение к алкоголю плюс низкая стрессоустойчивость - так он и без всяких войн пить может начать,случись какая неприятность посерьезнее. Мало ли чего бывает по жизни, сколько людей пить начали после того, как потеряли деньги,разорились,прогорели в бизнесе,потеряли близкого человека. Так посудить - это ж получается всех бояться надо:) И с другой стороны лично знаю достаточно примеров людей прошедших войну и не по разу,которые вообще не употребляют алкоголь. Принципиально. Или только в малых количествах по праздникам.

Гость
#57
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Это вы глупы как пробка

Мы сейчас не о справедливости смернтой казни говорим. Что спорно и об этом можно спорить.

Мы говорим о человеке прошедшем войну или имеющим санкции и право на убийство.

Если человека приговаривает к смерти суд и приговор приводится в исполнение это другое. Это решает государственная судебная система. Это решение обизличено. Его не пристреливают наулице.

Стоит ли говорить что с исполнителем приговора я бы так же не стала бы связываться.

Гость
#58
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Пусть защищают. Такая у них работа.

Просто я никогда бы не стала с этими военными жить. И иметь близкие и дружеские отношения. Не могу и все.

Речь вроде об этом былав посте....

Гость
#59

контуженное, я с такими пересекаться не желаю

Гость
#60

Смотря какую войну. С мировых войн 1 и 2 возвращались герои. А завоевательные войны вроде Афгана и Грузии где Россия выступала агрессором я не поддерживаю и парни которые там были, мне их жаль и они мне неприятны.

Оля
#61
Гость

Сообщение было удалено

Да, воевал. И папе много рассказывал, совесть мучила... Но то цветочки, то что было в Афгане и в Вьетнаме... Ну пусть я дура, зато вы такие умные)

Еще, у меня сосед бывший афганец, вот то скотина редкостная, алкаш, агрессивный, к не стесняется даже к малолеткам по 14 лет приставать, воевал же

Противница ранних браков.
#62
Гость

Сообщение было удалено

Да я поняла уже, что у вас все, кто отстреливает сброд, мешающий мирным людям жить и работать, как прокаженные. Между прочим, работники полиции тоже пристреливают бандитов на улице не просто так, а в рамках операции, и официальное разрешение у них на это имеется.

Как и у военного есть приказ - уничтожить.

Да, мирных профессий больше и никто не мешает вам выбрать мужа среди них. Это личное предпочтение каждого. Но еще раз повторюсь - если бы вашего ребенка замучил жуткой смертью маньяк, вашу маму убили бы черные риэлторы за квадратные метры, а вас саму какие-нить отморозки изнасиловали и избили так, что вы полгода лежали бы переломанная в больнице - уверена, вы и насчет людей в погонах изменили бы свое мнение.

Lana
#63
Гость

Сообщение было удалено

Гость - мы все имеем право на убийство при определенных обстоятельствах. Просто так ,на здорово живешь и ради развлечений и удовольствий на войне никто никому убивать не позволит. Да и желающие если и находятся,их единицы.

Гость
#64

Если ВСЕ люди былы бы нормальными и отказывались убивать, то войн бы просто не было.

Убивать некому....

Гость
#65

Очень мало людей в мире заслуживают смерти. Очень мало. И их можно неубивать а изолировать от общества и сделать социально безвредными другими способами.

Японимаю что убить можно случайно, ненамеренно. И это необсуждается.

Но сознательный убийца, вне зависимости от того иммет ли он наэто лигитимное право или нет, для меня существо закрытое.

Противница ранних браков.
#66
Гость

Сообщение было удалено

Тогда бы просто ублюдки, которым ничего не стоит убить человека ради наживы или удовлетворения своих садистких потребностей, давно бы в порошок всю планету стерли. Потребности убивать в нормальном человеке нет, но защититься - это инстинкт. Большинство женщин почему то это не понимают. полагая, видно что их любовь должна спасти мир. Меж тем, с ублюдками, которые перестали быть людьми, только один способ работает - уничтожение. Вы же сами видите. что делается в мире, даже в странах, где разрешена смертная казнь, это не останавливает бандитов от совершения преступлений! Что говорит лишь о том, что у нелюдей вообще нет ни барьеров. ни страха ни перед чем. А такие вот типа Гостя их вырубать предлагают....

red
#67
Гость

Сообщение было удалено

Почему же? я знаю поименно, кто на этом форуме заслуживает смерти))

Противница ранних браков.
#68
Гость

Сообщение было удалено

В том и дело, что количественно мало, но зла они успевают при жизни распрострнить огромное количество! Я уже говорила, что изоляция не выход, она их не сдерживает от совершения преступления, а плодит бОльшие - подкуп судей. надзирателей, адвокатов. Девоньки, логику иногда включайте а не только гуманистические сопли, и понимание ситуации быстро придет.

Гость
#69
Tekken

Сообщение было удалено

Не количество людей готовыx пасть на колени, лишь бы не было войны, выросло, а количество людей, которые понимают ценность жизни. И не ценность только своей жизни, но и жизни окружающиx.

Гость
#70
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Повторяю, естььдругие способы их изоляции.

Есть препараты.

Много чего есть в современном мире.

Лоботомия та же))))

Гость
#71
Гость

Сообщение было удалено

Плюсуюсь!!!!

Четко и емко!

Нормальный человек будет пытаться не убить противника даже при самозащите. Он будет бояться убить так же как и бояться что его убьют. Это нормально!!!

Гость
#72
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Как раз таки в странаx где разрешена смертная казнь, совершается больше преступлений завершившиxся смертныx исxодом. В той же Америке, где легко купить оружие и они есть во многиx домаx. Там если совершается вооружонное ограбление дома, то xозяев дома скорее всего убьют, так как нет свидетелей - меньше шанс быть пойманными и избежать длинного срока, да и xозяева вооружены, и надо иx опередить и выстрелить первым. В той же Европе, где обычным гражданам купить оружие намного сложнее и сроки за вооружонное ограбление меньше, обычно такие налёты заканчиваются максимум тем, что побили, а обычно тем, что связали и один раз по голове стукнули. Жестокость всегда порождает ещё большую жестокость, и суровое наказание порождает ещё более ужасные преступления, которые ведут к смерти, xуже которой нет ничего.

Гость
#73

Человек который не хочет убивать ни при каких обстоятельствах, включая угрозу собственной жизни и жизни близких, отнюдь не трус. Он просто социально нормален.

Убивающий свободно при самозащите- животное.

Я понимаю что если на тебя нападает человек с топором то выхода у тебя особого нет. И тут все ясно.

Гость
#74

теккен не выдержал проверку на вшивость на форуме. Скатился до озлобленности(((.

Гость
#75

Солдат обязан подчиняться приказу и убивать. это его карма. А есть тот, кто отадает приказ. И он имеет на это право. Слава Богу, во 2 Мировую войну не было толерастов и мы смогли очистить мир от фашизма.

Гость
#76
Гость

Сообщение было удалено

Угу. Я в италии живу. Подтверждаю. Здесь любое убийство вызвало бы у людей шок. Убийств мало. 9 из 10 если не больше преступников- иностранцы....

И это не мешает итальянцам относиться к иностранцам вполне спокойно и доброжелательно.

Lana
#77
Гость

Сообщение было удалено

Ничего себе... Т.е.,если на его ребенка набрасывается маньяк,насилует и расчленяет на органы, а он стоит рядом в сторонке и не убивает этого нелюдя "из соображений морали" - он социально нормален?

гость
#78
Tekken

Сообщение было удалено

А сталин что не был тираном?не пробовали из себя рабство выкорчевывать?

И да..про войну это не сказки..отклонитесь чуть от советских фильмов про войну. И историю кстати пишут победители

Противница ранних браков.
#79
Гость

Сообщение было удалено

Глупое бабье...

Гость
#80
Lana

Сообщение было удалено

Он пытается его остановить. По возможности не убивая. А там уж как получится. Это норма на мой взгляд. В современном мире.

Разумеется человек защищает ребенка вопрос как. И что при этом у него в голове.

Противница ранних браков.
#81
Lana

Сообщение было удалено

Про маньяка никто из них слышать не хочет, видимо, полагая, что уж с ним такого никогда не случится. Я про маньяков уже который комент упоминаю. а они игнорируют. Домик Барби слаще)))

Lana
#82
Гость

Сообщение было удалено

А как можно остановить в такой ситуации? Уговорами и молитвами? В таикх ситуациях люди действуют инстинктивно, часто не задумываясь о последствиях,особенно если тот кто тебе угрожает превосходит тебя по силе. Когда человеку угрожает реальная опасность мозг отключается. Действует только инстинкт самосохранения. Это природа.

Гость
#83
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Маньяк это больной человек.

Человек убивающий пусть даже и манькак без сомнений и угрызений совести тоже болен. Один психически а другой социально.

Противница ранних браков.
#84
Гость

Сообщение было удалено

Зачем в Америку, так далеко ходить? А что у нас в России стало после отмены смертной казни, вы вообще видите? Стало хуже, опаснее в разы. Раньше хоть как-то уничтожали маньяков и расхтитителей гос. собственности. зато сейчас раздолье! Хотя за гос хищения как раз сажать надо, а не убивать, имхо.

Lana
#85
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Просто вряд ли кто-то действительно попадал в подобные ситуации и на деле понимает о чем говорит. К счастью. Рассуждать можно бесконечно много. Но не дай Бог коснется кого лично, все может оказаться совершенно по другому.

Гость
#86
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Да уже убивали маньяков. Из-за чикатило убили невиновного. В той же Америке казнили невиновного за убийство. Не помню как звали. Одного в той же Америке недавно оправдали, был осуждён на смертную и только недавно после дополнительныx экспертиз, которые были невозможны теxнически, когда человека арестовали, доказали, что он был невиновен. Вы же маньяков не прямо с трупа сняли с окровавлеными руками. Да даже если и с трупа с окровавленными руками, не факт, что этот человек убил.

Вы представьте себя, на месте человека, которого осудили, как маньяка-убийцу, а человек этого не совершали?

Гость
#87
Lana

Сообщение было удалено

Это не природа. И не у всех так слава бргу.человек властен над своими инстинктами.

Если дать человеку по голове или прострелить ногу предположим возможно он и не умрет. И нормальный человек до последнего будет пытаться отделаться такимспособом.

А вообще это все неконкретные переливания из пустого в порожнее. Разумеется зависит от обстоятельств. Но убийство маньяка там не маньяка это всегда фигово и не геройство....Другое дело уж если так вышло.

Противница ранних браков.
#88
Гость

Сообщение было удалено

Если бы они были бы больными, их бы не сажали в тюрьмы и не расстреливали, а держали бы в психушках поголовно. Маньяки - это хитрые, бездушные создания, выслеживающие свои жертвы. Больные люди кидаются на всех без разбора, а это просто моральные уроды с ненарушенным логическим мышлением и большинстве случаев отличной памятью, помнят все свои преступления.

Гость
#89
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

В России до сиx пор остались длинные сроки, к тому же пребывание в тюрьме ужасно, и равно погребению при жизни, потому и убийства продолжаются. Недостаточно просто убрать смертельную казнь. В Европе сроки большие дают, за муxлёж с налогами. За убийство иногда почти столько же дают.

Гость
#90
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

У вас довольно забавные представления о психических болезнях. Я не параною с шизофренией исею в виду)))

Гость
#91

Ладно. Неправильно выразилась. Давайте назовем это психологическими отклонениями.

Lana
#92
Гость

Сообщение было удалено

Неужели Вы считаете,что человек спасающий своего ребенка от маньяка рассчитывает на какое-то геройство? Да какое геройство? Ему б дите свое спапсти и забыть скорее весь этот ужас. Геройство в таких случаях даром не нужно.

Противница ранних браков.
#93
Lana

Сообщение было удалено

Во во, пока гром не грянет, баба не очухается.

Гость
#94

Разумеется. Я не о том.

Я не про мялаль

Противница ранних браков.
#95
Гость

Сообщение было удалено

Нет дыма без огня. Просто так никого не подозревают в маньячестве. Вы в курсе, что тот, кого казнили за Чикатило, задержали потому что до этого несколько лет (около 6) он отсидел за растление малолетней девочки? Да педофила за одну душу загубленного ребенка казнить мало. Вы думаете. педофилы, вышедшие из тюрьмы, не возвращаются обратно к своим действиям? Еще как и с утроенной силой. Педофилы не исправляются, там может общество очистилось от одного ублюдка, пусть и волей случая. Вы представляете себе, сколько безмолвных жертв педофилов из числа недоказанных преступлений молчат и по сей день. И да, преступление свое педофильское он признавал, не проосто так его на ровном месте задержали в подозрении. Почему за педофилию дают такие маленькие сроки у нас в стране - 5-7 лет? Ведь выходит уже готовый потенциальный убийца детей, еще более обозленный и склонный к насилию, даже не совращению. Кастрировать их бесполезно, вы думаеет это помешает ему совершать развратные действия над детьми?

Противница ранних браков.
#96
Гость

Сообщение было удалено

Я тоже не только их. Но уверяю вас, среди маньяков встречается небольшой процент психически нездоровых людей. ну так они по 15 лет на свободе не гуляют, мастерски скрываясь от правосудия.

Гость
#97
гость

Сообщение было удалено

Вот поэтому все, что пишут историки и есть вранье. Сейчас победители американцы, и они перекраивают нашу историю, как им хочется. Также, как в свое время, когда к власти пришли Романовы, они уничтожили всю древнюю историю Руси. То, что вам пишут на счет СССР, тоже очень много врут. А, когда умрет поколение тех, кто жило в СССР, вообще напишут ещё больше бреда. А вы будете с пеной у рта доказывать эту ложь.

Гость
#98

Да педофила за одну душу загубленного ребенка казнить мало. Вы думаете. педофилы, вышедшие из тюрьмы, не возвращаются обратно к своим действиям? Еще как и с утроенной силой. Педофилы не исправляются, там может общество очистилось от одного ублюдка, пусть и волей случая. Вы представляете себе, сколько безмолвных жертв педофилов из числа недоказанных преступлений молчат и по сей день. И да, преступление свое педофильское он признавал, не проосто так его на ровном месте задержали в подозрении. Почему за педофилию дают такие маленькие сроки у нас в стране - 5-7 лет? Ведь выходит уже готовый потенциальный убийца детей, еще более обозленный и склонный к насилию, даже не совращению. Кастрировать их бесполезно, вы думаеет это помешает ему совершать развратные действия над детьми?[/quote]

Я могу вам сказать как жертва педофилов.

Проблемы с отчимом с 8 ми лет. Кстати нормальный мужик. Просто идиот. Я его не простила, нона старости лет( а ему уже66 ) не брошу. Онне маньяк. Но лез ко мне конкретно вплоть лет до 14. До серьезных вещейдело не дошло но не это ж важно.

Учитель музыки. 15 лет. Постоянно хватал и пытался напоить. Типа для разработки аппарата.

В 17( я выглядела не более чем на 14) изнасиловали два мента. Пьяные. На Баррикадной.

И никого из них убивать бы я нестала знаете ли....

Хотя жизнь мне все это конкретно попортило, как вы можете догадаться....

Дело в том числе в пропаганде, бескультурии и аморальности общества. Сейчас педофилия практически уде приравнивается к норме. Разумеется жто ненормально. И убийство тоже.

Педофилов достаточно сажать. Или сажать на медикаметны. Просто делать жто навсегда. Я про тех что убивают. Про тех что нет.... Просто сажать.

Гость
#99
Противница ранних браков.

Сообщение было удалено

Я читала об этом, так же как и читала, что за преступления Чикатило было осуждено 14 или 15 человек в общей сложности(Точную цифру не помню). Одного казнили, другие отсители по 5-10 лет, кто-то чуть не погиб в тюрьме. И большинство сознались в том, чего не совершали.

В Европе в некоторыx странаx дают ещё меньше за педофилию, и условия в тюрьме несравнимы с российскими. Зато педофилы детей очень редко убивают. Конечно травма нанесённая ребёнку педофилом ужасна, но это лучше чем смерть ребёнка.

Анонимная Д.
#100

Про смертную казнь-"жизнь Девида Гейла" в помощь.

Нука нука,хто тут про ценность жизни и лоботомию заикнулся? Ктоо такой толерантный? И в чем же тут толерантность и гуманность? В чем ценность жизни лоботомированного?