А вы согласны, что женщин надо официально разделить на две группы?

Ну он же не знал, что они сестру захотят, думал пронесет.... Не вижу ничего обидного...

"Никто с фараоном не спал, если вы не поняли."

Неужели???

15 увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов.

Вы не знаете, что это означает?

ЖЕНУ!

я считаю крайняя форма эгоизма - это жить "для себя" просто перерабатывая добро в отходы:) И так и не дать жизнь новому человеку. Дать эту жизнь, т.е. дать шанс - это в любом случае лучше ,чем никому ничего не дать. А уж как относиться будет ребенок к такой маме - зависит от воспитания. Есть достаточно и полных семей,где дети чувствуют себя несчастными и плюют в лица и папе и маме и в тоже время есть счастливые дети из неполных семей. Естесственно что лучше ребенку рости в полноценной семье когда есть и папа и мама. Но лучше уж родить для себя чем не рожать вообще и остаться одной с кучей кошек и вязаньем:)

" Не вижу ничего обидного..."

То есть, когда муж будет подкладывать свою жену под другого мужчину за плату - для женщины это не обидно? Я вас правильно понял?)

Фараон:

19 для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял БЫЛО ее себе в жену. И теперь вот жена твоя; возьми и пойди.

Значит не взял все таки

Бедный ребенок...

То есть другими словами фараон ему говорит "я чуть было не взял ее", но не взял же!!

Да ну?? А это ЗА ЧТО???

17 Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову.

Да вот за это:

18 И призвал фараон Аврама и сказал: что ты это сделал со мною? для чего не сказал мне, что она жена твоя?

19 для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял было ее себе в жену.

Повторяю:

" и я взял было ее себе в жену."

Так что, отношение к женщинам было вовсе не такое радужное, как вы себе представляли. Не, если для вас такая ситуация в порядке вещей - тогда да.

17 Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову.

Рожают, потому что дуры?) Надо же...а если чадо объявится через 20 лет к своему отцу, отец будет винить ту женщину и ему и в голову не придет, что в тот час-Х он не позаботился о нюансах

Одно дело, когда женщине не повезло (ее бросили, осталась вдовой), а другое дело принять решение такое "родить для себя". То есть как собачку завести или кота. Есть одна такая среди знакомых, из за физического несовершенства не нашла никого и родила. Что я могу сказать, чайду уже 16 лет, а она до сих пор ему шнурки завязывает и в попу целует. Это единственный мужчина в ее жизни, которая полностью посвящена этому ребенку. Кто из него вырастет? Если по фрейду, то женоненавистник....

А фараон не говорил другими словами, как сказал - так и сказал)

Дypы потому, что рожают для себя. Не перевирайте мои слова.

Мда..... все довольно загадочно....

Я не хочу никаких прав, вообще. Я хочу сидеть дома и быть замужем!!!!!!!!!!!!!!!! Хочу ходить и покупать шелка, шить мужу рубашки, вязать носок. Я принципиальная антифеминистка. Не хочу быть рабочей кобылой, это не женское дело вообще.

Родить, чтобы было ради кого жить. А как воспитать - это уже зависит от многих факторов, кто-то и опу подтирает, не знаю. Но факт остатеся фактом - бросили, вдова, "для себя" - у ребенка только мать

Наоборот, всё предельно ясно. Тем более, что подобный случай в библии не единственный.

Но раз господь поразил ударами фараона, значит тот был не прав... Да не радужно, там кроме этого инцидента еще много "горячего", и про дочерей Лота в том числе. Ветхий завет тем и отличается.

Поздно. Вы уже получили кучу прав и массу привилегий. Так что...)

Ну-ну...такой шаг всегда продуманный и обычно в зрелом возрасте, это многое значит

Мы как бы о том, что женщин там не обижали?)

Ну тогда если рожаете для себя хоть не признавайтесь в этом ребенку. Ему просто будет неприятно и больно.

Дочери Лота сами папашу совратили.... Это получается им можно....

Это значит только одно: баба *** и не соображает, что ребенку, помимо материнского воспитания, нужно и отцовское.

Это к обсуждаему вопросу не относится. Скорее, к вопросу о распущенности тогдашних праведников, на которых агитирует равняться церковь.

Прикольно))))) Покупать шелка))))) Я тоже антифеминистка, не переживайте. Просто звучит забавно

Да я вовсе не говорю, что в библии есть равенство полов. Слава богу там этого нет))))) Ну обидел Авраам Сарру, но он и сына своего хотел смерти предать как агнца богу, можно много чего "плохого" найти. Но если хотите, ладно, вы выиграли спор! Женщины в библии ущемлены в правах! Но может это правильно?

чё решили? делимся или нет? читать ветку не хочу

Результаты деятельности феминисток налицо. Так что...

Церковь это отдельная тема, они вообще все перевирают. Как например с пасхальным куличом

Что вы имеете в виду? Вы М или Ж?

чем делимся?

на две группы, вы заофтопились, что забыли тему ветки, уважаемые

а ну-ка расскажи

Очень даже помним. Все по теме у нас. "заофтопились" - это что такое?

Рассказываю: пасха это не кулич, а ягненок. Откуда они эти куличи с яйцами взями, бог его знает

см оффтопик

Вы к какой группе относитесь? Я ко второй, в меньшенстве.

а почему ягнёнок?

В свои 25 чувствую себя как из каменного века, столько словечек новых

я ваще против групповухи;))

Так написано в библии. Можно я не буду рыться и искать цитату.... Лучше мангуста попросите, он умный

да лан))))

мангуста нет, поэтому нельзя;)))

Мангуст недавно был, Мангуууст!!!

Из язычества.Есть праздник Остара,когда красили яйца и ещё что то делали.

Ещё заяц пасхальный оттуда,и куличи кажется тоже.

Нда, думаю, неверно понимаете фразу "для себя" (слух коробит)) Это лишь означает , что женщина будет воспитывать ребенка одна, не более (иначе в браке тоже можно утверждать, что ребенка рожают : для мужа, опять же для себя, или вон как откровение выразилась про питомца - у меня бы язык не повернулся такое сказать)

Причины могут быть разные (но ежу понятно , что должна быть база: духовная, визическая, материальная - иначе женщина не справиться), а чаще всего

это вынужденная мера, когда поджимают детородные сроки. Таким дамам в основном 35-40 лет. И потом , у каждой женщины есть право иметь детей, у каждой, а не только у той, которая замужем (цитата не моя)