Я сама себе не готовлю, должна ли я готовить мужу?

Странно что вы перпутали, потму как у меня есть ник.

Мясо можно есть и на ужин, а в обед творог.

Потом, каждый день есть творог-для почек не есть хорошо!

Каждый день тоже может не готовить, а раз в два дня пригтовить мясо можно, тем более это не трудоемко.

И потом, насоклько я читаю, МЧ автора ей ни слова не сказал еще. это она стала морочиться.

Вы еще вопрос зщадайте-почему женщина рожать должна? пусть мужчина рожает. Смешно читать ей богу.

Читайте внимательно!!! Я написала ЕСЛИ она приходит раньше, то почему не пригтовить?

Я вот раньше мужа прихожу, и готовлю не умерла пока что) и не собираюсь.

Одно дело когда другому неокгжда, взаимовырчка и прочее, другое дело автор априори отказывается готовить.

Гость, вы странная такая. Она что сосвем не ест? Или ту же овсянку варить не надо????

Если вы ленивая и не умеете готовить, так признайтесь в этом и дело с концом, нашли проблему, почему да почему.

зачем нужно есть мясо вечером а творог в обед? Она ест вот так. Не трудно,ет, но зачем? Вы поясните. И не ест она один творог. Как-то вы невнимательно читаете.

рожать не длхна. рожать это физическая особенность. никакой физической предраспложенности к готовке и уборке у женшины нет. Дак почему она должна, а он нет?

Ваш текст

Да конечно, вы не должны. Если вам в радость - готовьте, нет - не готовьте. Сомотря какие у вас договорённости по ведению быта. Вы ж замуж с причиной объединения бытовых интересов выходили. Для других целей замужество не является безусловной необходимостью.

но она сама это не ест.

Или, положим, родите вы ребенка, муж будет обязан зарабатывать деньги, пока вы в декрете, на содержание и кормление вашего ребенка, тогда вопрос, а будет ли он должен кормить вас? Или вы сами обязаны, не зависимо от сидения в декрете, себя содержать и кормить?

готовить умею,ежедневно не люблю. Вы не можете обосновать почему автор долхна? Я сцитаю не должна. А муж ест? Почему он не может приготовить?

Гость вы адвокат автора? Почему так яростно рвете за нее свою пятую точку?

по закону обязан кормить и жену.

Она не ест картошку. Я вот вечером тоже не ем, только йогурт, творог, яблоко. Зачем тут готовить?

мне интересно причины таких взглядов как у вас.

Вообще-то нельзя, для фигуры вредно, между прочим. "Ужин отдай врагу" помните?

По закону до трех лет ребенка он ее должен содержать

Вот вы приходите раньше. А я позже часа на 3-4. Он и готовит. И ничего, не умер пока что)))

я сама до фига чего не ем

нельзя мне есть - опу разнесет

Вот и обхожусь обезжиренным творогом, кефиром, фруктами

Но семья моя любят вкусно и разнообразно поесть - готовлю для них с удовольствием, как только появляется время.

Всегда получаю море благодарности за каждый шедевр.

Должна ли я?

я не знаю, думаю что все-таки должна (хотелось бы по крайней мере)

Считает ли моя семья, что я ДОЛЖНА? - думаю, что нет. Ведь без меня как то обходятся.

Если бы у меня была такая возможность (время) - кулинарила бы по полной, все шедевры мировой кухни изучила бы. Это так приятно готовить для любимого мужчины, смотреть, как он ест и ему вкусно. Украшать блюда, накрывать на стол, сервировать, чтобы все было красиво...

Я слышала хорошее выражение (считаю, что это правда), чтобы точно понять любишь ты еще мужчину или нет - понаблюдай, как он ест. Если уже не нравится - то все. Все прошло.

Наверное более актуально это высказывание будет если будешь смотреть, как он есть приготовленную ТОБОЙ еду.

Так это нормально. А что? Ему сидеть голодным и ждать?

Потом прискачу значит я - схвачусь за кастрюли - и еще один час оторванный от общения?

Дурь какая.

Мне кажется - вполне нормально, встречать с горячим ужином человека, который дольше всех работал (независимо от его пола). Ну это просто, ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ как бы.

А я написала, что автор должна готовить? Я как и вы задала вопрос- что сложно сварить вместо 2 картошин 4? Никто не ответил

Точно! Когда я приходила с работы раньше, я готовила.

И этот принцип он вне половой принадлежности.

Ваш текст

вот молодец, четко и ясно изложил. +1

А чего молодец-то? Закон говорит, что содержать жену в декрете муж обязан. А обязанность жены готовить мужу, если она сама не ест, такого у нас в законе не прописано.

а почему он позже приезжает? Может специально, чтобы не помогать по дому шляется где попало

Ну а как иначе?

Когда приходим вместе - готовим вместе (даже если я это есть не буду). Но это - не обязательное правило, Зависит от разных параметров.

Вообще, товарищи, в совместной готовке есть даже нечто эротиШное)))

Мужик должен обеспечеивать жену в декрете и ребенка ПО ЗАКОНУ

Ваш текст

содержать - пожалуйста. готовить Закон не обязывает.

У нас много чего не прописано.

особенно про любовь в законах нет ничего

номер статьи плиз

до седин дожила - первый раз слышу

вообщем, не путайте термины.

http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=463

Как этого можно не знать??

Это если она подаст на алименты, а так ей выплачены декретные! Путсь сама себя и ребенка содрежит в таком случае.

не, ты точно тупая.

почему же не приятно по-вашему готовитьдля любимой женшин, смотреть как она естией вкусно, страться сервоать ей стол итд?

По мне так, как себя автор поставит так и будет, конечно же. У меня у подруги глажка исключительно обязанность мужа т.к. она не переносит запах, которой исходит, когда белье гладят (уж не знаю какой, но имеет право быть). Так и тут, если он вполне способен, можно просто поговорить с ним, что сам и приготовит. С другой стороны, я не вижу особых проблем и заморочек в готовке, сейчас вполне полно полкфабрикатов, даже картофель уже чищенный продается, так что готовка сама по себе - дло не напряжное и кинуть пару котлет на сковородку, не знаю меня бы не напрягало делать это переодически.

Читаем внимательно - В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

Ну будет муж жену поддерживать тыщей рублей-поддержка же) и только в случае подачи алиментов, мужа обязуют ее содержать, и никак иначе.

953. весь мой юридический отдел лег под стол от ваших перлов)) пишите еще, таких трактовок закона мы еще не слышали))

Ваш текст

все правильно, да даже и дело не в том.

содержать - это пожалуйста. мы тут говорим про приготовление пищи. Готовить пищу Закон не обязывает.

Это ты , законов не знаешь. Сиди и помалкивай

Из тебя юрист как из меня балерина)))

Ваш текст

ты главу-то почитала бы со своей же ссылки.

Глава 14. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ

а сложно мужу для неё 4 картошки сварить?

Ну откуда вы знаете ест она картошку или нет? вы с нйе живете что ли вместе?

Путсь даже не ест, почитсить 2 картошки мууж или сварить макароны это крайне сложно?

Вы еврейка?

вообщем, раз она нихрена не есть, то и смысла препираться не вижу - о покойнике либо хорошо, либо ничего.

почему она должна одна содержать обшего ребёнка?

ну нынче всё так просто, вот муж и может сам себе приготовить поесть.

не обязывает, да, ни женшину ну мужчину. это вы к чему говорите?