30-33 и одна ..как медведь на льдине. прям бич какой-то

Видать вы неправильно выбираете тех, с кем ходите на свидания.

Либо с вами неинтересно общаться, что хватает двух-трёх свиданий.

Ваш текст

Самые интимные моменты с тобой обсуждает? Маша - это доверие - проявление высшей любви:)))))))))))))))

Просто звиздец. Из года в год пишет одно и то же ,считает копейки ,которые потратил 100 лет назад. Такой жмот просто словами не описать. Всё мерит деньгами потраченными на свиданиях. Девки пачками от тебя сваливали.ежу понятно.

а на секс вы с какого свидания рассчитывали?

Ваш текст

сказал, что раз сексу мне не надо, хорошо, он и так согласен, у него тоже все с сексом нормально).

Муж в ужасе, ему то он тер, что весь из себя мачо и что с женщинами надо напористо и ваще)))

Ваш текст

Вариант "неинтересно общаться" отпадает. У меня друзей ОЧЕНЬ много. Все выходные наперед расписаны, приходится выбирать между компаниями. Думаю, у скучных людей такого не бывает.

Скорее всего, я слишком активна. Может быть, мужчины устают? DST, Вы могли бы устать от через чур общительной девушки, которая может сидеть, спокойно смотреть телик, вдруг резко подорваться и начать собираться на загороднюю экскурсию? ))) Со мной такое бывает. Если погода плохая, могу дома валяться, киношку смотреть или за собой ухаживать (масочки, ванночки). Только солце за окном, и все))) Подрываюсь резко и бегом куда-нибудь гулять.

Заметила, здесь многие пишут, что девушки не воспринимают парней без авто. Посмеялась)))

У меня есть хороший друг, далеко не нищий, объездил пол мира не по командировкам, а ради удовольствия. Понятно, что на хорошую тачку у него деньги имеются. Но, у него ее нет. Говорит: "А зачем? Геммора много. Люблю пешком ходить, а если куда спешу или далеко, беру такси".

Представляю, что его кто-то в свое время тоже мог отшить из-за отсутствия тачки)))

Даже если ее нет по причине отсутствия денег. Ну и что? Если мужчина хороший, что ж его теперь посылать? Бред какой! Я сама люблю пешком ходить, от этого реальная польза есть: лет уже под 30, а ж... не выросла большая и целлюлита нет))))))))))

Ваш текст

Да вы девушка, двойной агент. Просто не Маша а Мата Хари! И главное, все довольны!!!

Маш, нафиг бросай свой ВНИИ и на дипломатическую службу)))))))))))

Ваш текст

Скорее всего, там действует похожий принцип: на ПЕРВОМ свидании каждый удовлетворяет сам себя. Метод очень простой, отсекает озабоченных девиц счёт раз (а не требует длительного времени на выяснение), оставляет только тех, кто действительно заинтересован в общении с тобой.

Ваш текст

А по-вашему, у женщины должно получаться лежать, разглядывая трещины на потолке, выйдя замуж за человека, который ей неприятен, лишь бы не остаться одной???

Такие советы здесь дают, типа: выходите хоть за кого-нибудь и будет вам счастье.

А у женщин все так же как и у мужчин, если вы не знали. Я по крайней мере никогда бы так не вышла и сочувствую тем, кто так живет в браке. Представляю, как они несчастны.

А это не от числа свиданий зависит, а от того, насколько двое друг друга хотят. Иногда бывало на первом, иногда через неделю - две -три (правда тут хз какое это по счету свидание).

Вариант не отпадает, более того - я предполагаю, что это наиболее вероятный вариант. Общение с друзьями и общение на свидании - это разные вещи.

Если всплеск вашей активности не совпадает с другим человеком - это не очень хорошо. Вы бы тоже вряд ли были в восторге, если только вы собрались делать масочки-ванночки - а вас тут вытягивают на другой конец света и требуют активности. С человеком с которым ритмы активности-неактивности не совпадают - тоже вряд ли что-то получится, так что понятно, что никто не тянет кота за хвост.

Ваш текст

Читайте внимательней всю ветку. Мужчины все - покупатели, а мы для них - товар. Вот они ходят по рядам в торговый день и выбирают)))))))))))))))

И если ВАС не выбрали (т.е. женщины, как бы исключительно страдательная сторона), то, значит как товар вы мужчине просто не преглянулись. Все - ложись на печку - умирай:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))0

А кто вас заставляет так делать? ИЩИТЕ того, кто вам будет приятен.

Ваш текст

Ой, не говори, а еще мне его жена рассказывала, что долгое время сохла по его другу (я его видела, альфа-самец такой, мне не интересный) и, я так поняла по последующему, он позволил ей удовлетворить любопытство. Простил, вытер сопли. Я фигею с этих высоких отношений))))

Вот и видна разница в восприятии написанного. По-моему на ветке упоминалось и то, что никто не заставляет быть ни товаром, ни занимать пассивную "страдательную сторону".

Хотите решения СВОИХ проблем? Почему вы ждёте, что КТО-ТО другой это будет делать? Кому это нужнее-то?

если мужчина не заплатил за меня на свидании-секса он не получал никогда,это сразу отсекало неподходящих кандидатов,а с остальными можно и поразбираться...

О чём и речь.

Многие женщины ставят обязательным условием секса то, что за них заплатили. Мужчины такое делают намного реже (я не знаю ни одного)

Как говорится - почувствуйте разницу

Ваш текст

И я!!!! Чуваку либо положить на свою жену, либо он просто не мужик(((((((((((((((

Ты вечером здесь будешь?

Ухожу денежки "стричь")))))))))))))))))))))))))

Ну не знаю, симпатизирующие дяденьки в ресторане обычно говорят - убери свои копейки, не оскорбляй меня.

Пополам счет делится только с друзьями, с теми кто ни на что не надеется. С теми, с кем не важна половая принадлежность. И это нормально. Мой муж тоже не обязан платить за сослуживицу, с которой они спустились в обед в кафе.

Ваш текст

постараюсь)

Ваш текст

Хм..... Секс = ужин в ресторане?

Нафиг! Секс - это секс, только ради удовольствия для самой себя. А ужинать лучше дома.

Вам не мне надо было ответить, а гостье, которая написала:

"если мужчина не заплатил за меня на свидании-секса он не получал никогда"

Ваш текст

Т.е., если я правильно тебя поняла, соглашаясь на оплату ресторана мужчиной, женщина уже готова к сексу? т.е. в ресторан она пойдет только с симпатичной ей мужчиной? т.е. ресторан - это просто формальность - обязательная часть ухаживания, предполагающая приятное продолжение? Если так - то я за!!!!!!

Ваш текст

Ну, что ж, в этом мы пришли к консенсусу. Ура!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ваш текст

я не позволю платить за себя какому-нибудь уроду, или дураку, или зануде. Именно во избежание недоразумений.

и таки нет, ни к чему не обязывает. Не готова. Просто интересно:).

только дружить))))так и быть)))

[URL=http://2month.hochu-zamuj.ru/bestchic][color=green]Хоти​те выйти замуж и забыть об одиночестве? Жмите здесь.[/color][/URL]

Лучшая подружка умница и красавица, 36 лет и ни разу не была замужем. А всё потому, что сама не знает кого хочет и считает себя умнее и лучше всех.Не считает нужным что-то изменить в своём характере и не учится на ошибках. Пытаюсь до неё донести что надо поменяться.

Ваш текст

Зачем?

[quote="DST"]2012

Вариант "неинтересно общаться" отпадает. У меня друзей ОЧЕНЬ много. Все выходные наперед расписаны, приходится выбирать между компаниями. Думаю, у скучных людей такого не бывает.

Вариант не отпадает, более того - я предполагаю, что это наиболее вероятный вариант. Общение с друзьями и общение на свидании - это разные вещи.

Если отбросить романтические моменты, то никаких особых отличий нет. Если с человеком весело и интересно, то это везде, в любой обстановке, если скучно и уныло, аналогично. Он (или она) что с друзьями будет сидеть молча, втыкать или *** всякую нести, что на свидании мозг выносить.

Касательно активности. У меня не будет ни капли раздражения, если меня отвлекут от ванночек-масочек ради чего-то интересного. В чем проблема? Умылась, оделась, нафуфырилась и побежала)))

С чем готова согласиться, с тем, что несовпадение ритмов активности может сыграть отрицательную роль в отношениях.

Хотя, хотя... В первом случае Вы тоже от части правы. Мужчинам может быть со мной неинтересно, но, не потому, что я неинтересная, а потому что интересы у нас не совпадают. Извиняюсь за тавтологию.

Вы же любите, когда вам в рот заглядывают и во всем уступают, правильно? Даже если чушь несете или предлагаете время убить на какую-нибудь фигню. Я не умею этого делать.

Почему-то вспомнилась одна история. Это был единственный раз, когда я с парнем занялась сексом на первом свидании. С ним реально не о чем было говорить. Но, он был очень симпатичный и мне хотелось с ним переспать. И я решила сделать это на первом свидании, потому что поняла, что второго просто не будет. Я не выдержала бы этого морального издевательства еще раз)))

Не знаю кто как, а я этого не люблю. Мне наоборот нравится, когда со мной АРГУМЕНТИРОВАННО спорят.

+1. Респект за хорошую формулировку

Поздравьте только что чистоганом 500 р заработала.)))))))))))

Лядь, как я мужиков то боюсь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

С клиенткой хихикали всю дорогу - я расслабленная была, и красить успевала и все сплетни с ней обсудили...............А вот с ее мужем................................

Главное мужик веселый, самоироничный - юмор, такой доходчивый.......Вот как только перед зеркалом сел.............все - "нависло вдруг всеобщее гнетущее молчание". Я на автомате его стригу, а сама в зеркало посмотреть боюсь:(((((((((

Лядь, тут не психолог, тут, похоже психотерапевт нужен.

Ваш текст

Респект. Понравился Ваш ответ.

По поводу меркантильности с Вами тоже частично согласна. Только на первом свидании у Вас скорее получится проверить не меркантильность, а степень воспитанности дамы, а заодно продемонстрировать ей свою. Уважающая себя девушка не будет расчитывать на то, что за нее заплатят. Но, уважающий себя МЧ не позволит девушке самой за себя платить, если она ему понравилась и он настроен на продолжение отношений.

Меркантильность Вы таким образом не проверите. Ужин в ресторане - это мелочь, по большому счету. Можно заплатить за себя самой, не подать виду, что чем-то недовольна, а меркантильность проявить в другом случае, да так, что Вы сразу и не поймете))) Зачем мелочиться-то в ресторане? ))))))))))))

Все. Рабочий день закончен. Еду активно отдыхать))) DST, спишемся в понедельник.

Ваш текст

Ах, какая жеманная акула)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

DST, чтоб в понедельник как штык!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))​)

На самом деле именно на простом признаке В РЕАЛЬНОСТИ и удастся срезать подавляющее число меркантильных девиц. Да, особо хитрых так не отсеешь и для их выявления нужно куда больше времени чем несколько свиданий, однако в целом по времени будет выигрыш. А время - дороже всего.

Даже не надейтесь на другое :)

Ваш текст.

Да и потом, при таком временном раскладе, еще не известно, кто выиграет............

Дэушкам выгоднее побыстрее общипать и побыстрее, желательно, не расплатившись, смыться.

Ну а дяденькам......а дяденькам - подольше пользоваться дэушкиной благосклонностью, не слишком вкладываясь в "инвестиции"))))))) Или, может, я не права?

//Рупрехт, ты мне сейчас напоминаешь Гриба. Точно такой же неадекват, когда я реально начинаю давить аргументами и ему нечего сказать в ответ. //

:)))))))))))))))))))Аргументами?:))) Это когда ты меняешь показания, несешь дичь и занимаешь две взаимоисключающие позиции?:)))Я валяюсь с этого чудика:)))

//Повторяю для слаборазвитых. Любой бизнес рассматривается в тех условиях, в которых он непосредственно существует. И этому бизнесу совершенно плевать, молодец ли он среди овец или среди коров. Главное - его величество ПРИБЫЛЬ. //

И я повторяю для слаборазвитых - но конкурентноспособным такой бизнес назвать нельзя. Это тебе ясно? Если ты вяжешь шапочки и продаешь их внутри страны при условии высоких пошлин на ввоз иностранных вязаных шапок, более дешевых и более хороших, то тебя нельзя назвать конкурентноспособным. Ты кстати, ломясь в открытую дверь, хотел мне че-то про протекционизм рассказать:))) А терь его не замечаешь:))

//Несколько несправедливо, согласись. Не по рыночному. А им на это наплевать. Ее величество ПРИБЫЛЬ для них намного важнее. А ведь если бы, к примеру покупателям точно так же изначально навязывали линукс,//

Ты опять усрался, думай что пишешь, линукс - БЕСПЛАТНАЯ ОС, но вытеснить Виндоус не может. У нас во многом потому что в России и Виндоус бесплатный:)), но во всем мире тоже.

// подавляющее большинство бы пользовались линуксом и винда была бы в полнейшей ж-пе //

Почему же сейчас подавляющее большинство не пользуется БЕСПЛАТНЫМ Линуксом?

//(мало кто бы геморроился с переустановкой оси учитывая то, что линукс ни в чем не уступает, а по целому ряду позиций гораздо выгоднее для юзеров, чем винда). Так конкурентна MS со свом "товаром" или нет? Наэрно ты сейчас жиденько дристанешь со мной спорить и скажешь, что да, конечно конкурентна.//

О чем тут спорить? Один пример вообще не показатель, тем более такой неудачный:))

//Покупателю навязывают или, проще говоря, ВПАРИВАЮТ свой товар сплошь и рядом, у него никогда не бывает абсолютно идеального выбора. Идеального рынка в природе не существует, мечтатель.//

Идеального не бывает ничего, чудо.

//Ты наэрно с луны свалился, если думаешь иначе. Впредь иди проср__сь в туалет, прежде чем со мной спорить. Наука тебе на будущее//

Визги опозоренного. Сдуйся, тебе это не идет, жалко выглядишь.

Ты сейчас льешь воду на мою мельницу. Если бы да кабы.. Вот если бы на советский рынок вышли бы Опели и Рено без пошлин, то советский автопром загнулся БЫ! Ясно, чудик?

1. Нет, их положение при сталине ухудшилось, Учи матчасть.

2. Мне придется повторить вопрос, выделив ключевое слово, иначе до тебя не доходит. "То есть ты утверждаешь, что ВСЕ кроме колхозников жили в нормальных цивилизованных квартирах?"

3. Да, уже обсуждалось и когда я спросил, "красноармейцами себя крестьяне тоже сами окружили и не выпускали из района голодомора?", ты отмолчался.

А надо ли до нее доносить? И надо ли меняться? Когда человека не устраивает его текущая жизнь - он ищет способы что-то изменить, он пробует. Если человек ничего не делает - значит его вполне устраивает его текущая ситуация и ему лень делать лишние движения. Как пример, может, не совсем удачный - человеку сильно хочется в туалет. Он же не сидит на месте и не говорит себе - может сходить в туалет? Или не стоит? Еще посижу, может пройдет. Бред ведь, да? Он сразу идет в туалет. Вот это и есть потребность, необходимость, при наличии которой человек готов что-то делать. А большинство дэушек в жизни сидят и пассивно ждут, пока к ним в руки щщастье не приплывет, сами не затрудняют себя даже кокетством и флиртом, при этом постоянно плачут на форумах, что мужиков не осталось хороших

Да них..чего они не делают. Потому как всегда есть у них следующие вещи:

1. бог

2. судьба

3. карма

4. чакры

5. гороскоп

6. совместимость душ

7. прошлые жизни

Я не понял, а чо, если автомобиль дешевле близкого по классу на 20% это не демпинг? *************"В Великобритании универсал ГАЗ-22 в начале шестидесятых годов продавался за 998 фунтов стерлингов[53], седан ? несколько дешевле. В те же годы, близкий по классу Humber Hawk (длина 4700 мм, двигатель объёмом 2267 см^(3), рядный четырёхцилиндровый) предлагался за 1261 ф.ст., "***************

Вот и все, ты сам себя высек.

Я не понял, а чо, если автомобиль дешевле близкого по классу на 20% это не демпинг? *************"В Великобритании универсал ГАЗ-22 в начале шестидесятых годов продавался за 998 фунтов стерлингов[53], седан ? несколько дешевле. В те же годы, близкий по классу Humber Hawk (длина 4700 мм, двигатель объёмом 2267 см^(3), рядный четырёхцилиндровый) предлагался за 1261 ф.ст., "***************

Вот и все, ты сам себя высек.

Ваш текст

Совершенно верно подмечено про потребность и необходимость.

Думаю, что причина пассивности и ровнопопасти кроется в отстуствии вышеперечисленных проблем. БЛАГОПОЛУЧИЕ сдерживает женщин от риска и авантюры под названием "брак".

А "нытье" - это только видимость.

Не, ваши опять в ***. Я в отличие от тебя взял калькулятор и посчитал. И кстати, ты не привел цифр по объемам продаж, давай-ка посморим сколько англичан, немцев и американцев КУПИЛИ Волги? А то продавать-то он продает, да кто ж покупает:))

И еще, ты опять забываешь, что ГАЗ это по существу завод Форд и пока они держались на фордовских технологиях, то еще было ничего, а потом, когда они устарели, двигаться вперед своими силами не смогли, а западные конкуренты шагнули вперед и Волги стали вообще ПОЛНЫМ дерьмом. Недаром Брежнев любил иномарки.

Я че-то не понял, а что ты таким образом опроверг?

Ты статью "мудaк" на Лурке прочитал? Ты сколько еще будешь вопить что уел меня там где я спорить даже не собирался??