Перекладывание вины на мужчин как способ самооправдания.

"Без сопровождения мужчины (отца, брата, мужа) или лица пожилого женского пола нельзя было выйти на улицу, иначе ты себя опозоришь и свою семью, и если тебя изнасилуют, будешь виновата ты, т.к. нех ходить по улице."

Физически вы слабее мужчин. А право сильного никто не отменял. Так в чем проблема? Все ограничения для вашего же блага.

По-моему, ваши гормональные наррушения сказались не только на ориентации, но и на способности к мышлению. У гомосексуалистов ум неглубокий, женский, это еще Отто Вейнингер писал. Прыгаете по верхам, как воробышки. У вас совершенно женский метод ведения дискуссий.

"Женщины меркантильны не в большей степени, чем мужчины, они просто пытаются приспособиться к мужским правилам жизни."

Красиво сказано! Только вот к реалиям отношения не имеет. Ни один мужчина не ищет женщину, "способную взять ответственность за семью".

Проблема в том что в христианском мире тысячи лет женщины ходили без сопровождения и ничего - статистика разбойных нападаений на мужчин, думаю даже больше.

То есть то, что "женщина не могла выйти из дома без сопровождения" - очевидная неправда :) Вот где проблема.

В огороде бузина?

Толстый тролль. Не обращай внимание. Увидит, что еды нет и уйдет.

Щас тебе скажут, что если не родился - это не ребенок, а плод, и с ним можно делать, что угодно.

Ну и что? Бред, повторенный теткой несколько раз, приобретает для нее значение факта)

Таки мое замечание о недопустимости размножения гомсексуалистов и допуска их к воспитанию детей было проигнорировано. Весьма показательно.

В равной степени аморально - давать возможность размножения дегенератам и убивать потенциально здоровых детей.

Ну юридически конечно проведены границы по возрасту :) Но с точки зрения религии и морали, имхо, это человек уже человек.

В любом случае запрет на аборт равно бьет по мужчине и женщине :)

Так что никакого неравенства нет.

Об истоках жено- и мужененавистничества - рекомендую книги Климова, не все у автора можно принимать на веру, но раскладывает все по полочкам довольно ясно. В данном случае мы видим типичную рациональзацию подсознательных влечений.

Есть такое дело :)

Скажет 10 раз, что земля кубическая и потом в обратном не переубедишь...

Но я реально не припоминаю, когда и где существовало правило, что "выйти из дома без сопровождения - навлечь позор на себя" :)

Вроде везде, начиная с русских народных сказок - ходят женщины без сопровождения и ничего :)))

Может, где-то в племени Мумба-Юмба?

Не знаю :)) Не специалист. Но с опытом как-то и с историей России утверждение не стыкуется совершенно.

Смысл есть всегда. Может ваше дальновидение спасет чью-то близорукость))

Ха-ха!!! Банки спермы взорваны?))))))))))) Это я не к тому, что переходить на это надо, а то феминизм вам глаза застилает, а по логике - ЗАЧАТЬ НЕТРУДНО!

Как ни странно интуиция женская в отличие от "мужской" логики никогда не подводит))) Вашей логикой только воевать и обороняться)) и дальше строить планы по завоеванию. Методом "слепого машиниста" может и вырулим?))))))))))

Знаете иногда переждать на запасном пути или притормозить женщина не побоится, а мужчина либо пан либо попал))

О_О! Женщины России мы необычные и отличаемся от женщин остального мира!

Законы России сочиням тоже мы женщины, мы же сидим в этом паровозе у руля оказывается))) Право слово логика где???? Женщины России травите тараканы сами бейте тапками, вместо того чтобы создать условия, чтобы тараканов в доме не было))

Посмотри на свое тело и теперь представь, что кто-то невзирая на твое здоровье и материальное благополучие заставляет тебя 9 месяцев подвергать риску это здоровье и всю жизнь не вынимая работать, чтобы прокормить ребенка.

Ты это и представить не можешь, так как сие - сказка. Так вот смирись, что здоровье и выбор человека - это его право и распоряжается этим правом только он рожать или нет, и эта функция дана женщинам.

Или ты настолько легкомыслен, что трахаясь тупо везде зачинаешь детей, невзирая сможешь ты по здоровью и материально быть нормальным отцом? и перекладывая свою ответственность ОТЦА на предназначение женщин быть МАТЕРЯМИ?

ПРАВО быть насильником? Это новое ваше право от вашей логики, что вы сильные, поэтому можете себе позволить быть преступником? Проблема, что вы беретесь рассуждать или говорить на умные темы, но по сути даже не можете рассуждать здраво. Это у нас тараканы? Да они у вас на постоянном месте жительстве в голове!))))))

давно заметила кстати, что девченки бесятся))) Логика никакая, перескакивание с темы на тему, если начинает тонуть в вопросе, то переходит на другое. А что стоит одна только просьба о помощи зала, и коронное - ну, скажи, скажи дорогой, хоть одну причину, что я такого сделала (это о правах), а дорогой уже пошел другими делами заниматься)))

Вот что сказать вам милые мои?))) Даже когда женщина рожает и если встает вопрос о спасении жизни, то спасают ее жизнь сначала, а потом ребенка. Тут примерно то же самое - при более выгодных обстоятельствах женщина еще может родить. Не надо говорить о случаях дебильного залета - тут уже вопросы о контрацепции и воспитании нормального здорового отношения к сексу. Вы лично этим занимаетесь тут?

Сначала спасают ребенка. Его жизнь ценнее

миллион знаю случаев, когда ребенка спасали, а мать умирала при родах

факты. статистику.

Блиа, Мангуст уже с утра пораньше на Вумане срет, и фигею

любой мужчина может запретить делать аборт.если он любит свою женщину

Вы даже не потрудились напрячься ответить нормально, просто выкрутились, типа "Нет, сама фигово понимаешь..." Мужчина в споре с мужчиной ведет беседу на равных, а в разговоре с женщиной использует замашки типа взрослого при разговоре с ребенком, или еще сам переходит в категорию ребенка, начиная поддразнивать собеседника. Вы изначально не можете вести беседу уважительно на равных с женщиной отсюда все проблемы.

Выберете одну позицию либо вы ребенок и вам нужна женская забота и пропитание от женщины и без вас она воспитает всех своих детей или вы мужчина, который не совмещает понятия силы и вседозволенности, а защищает женщину и помогает в воспитании детей.

Ваш текст мужчина бесспорно должен быть защитником и добытчиком,а не еще одним ребенком

Мы рассуждали на тему легко ли зачать без мужского участия. ЛЕГКО. А сколько мужчин нужно, чтобы собрать сперму, вопрос не ко мне. думаю не много.

Ну, запретить это сильно, но стать опорой в воспитании ребенка может и убедить женщину в том, чтобы она родила зачатого ребенка. Достаточно просто стать мужчиной, с которым данная женщина почувствует себя защищенно, так как природой заложено в ней оберегать дитя. Если женщине комфортно - ребенку тоже будет хорошо. С какого перепугу женщина пойдет делать аборт, если любящий мужчина рядом????

А теперь вдумайтесь что тут написали "мужчины":

"А право сильного никто не отменял. Так в чем проблема? Все ограничения для вашего же блага"

ТОЕСТЬ НАШИ ЖЕНСКИЕ ПРАВА - ЭТО ОГРАНИЧЕНИЯ.

Этим все сказано - занавес!

Букашечка, вы придрались к форме подачи мной материала. Так что, по сути возражений нет?

"Мы рассуждали на тему легко ли зачать без мужского участия. ЛЕГКО."

НЕВОЗМОЖНО.

Сама придумала - сама ответила? Я про благо писал, а не про права.

Благо - это ограничения?

Вот нафиг вы нужны в акте любви, если есть сперма, так чисто теоретически? Я вообще-то об этом.

Да и невозможно выносить ребенка без женщины))), но вам это не помешало на пять листов построить теорию о такой возможности. Вы рассуждаете забавно: мне можно все, но отказываете другим в этом))

Я подвожу вас к тому, что вы себе позволили тут все: от мифов и сказок вернулись наконец к реальности, потом когда вам удобно опять взлетаете до небес и обратно. Нужны все и мужчины и женщины, это если без теорий и предположений. у каждого свои задачи.

Благо - это ограничения? именно для женщин. А для мужчин вседозволенность. Вот он камень преткновения-то))))

Нет, дорогая, не передергивайте. Ограничения ДЛЯ вашего блага. Почувствуйте разницу!

"Вот нафиг вы нужны в акте любви,"

А причем здесь акт любви?????

"Да и невозможно выносить ребенка без женщины))),"

http://www.doktorpapa.ru/15273

Это вам в качестве примера. Захотите еще найти информацию - найдете.

Сам-то понимаешь что повторяешь одну и ту же глупость? Не срамись на весь белый свет))))

Если есть здесь женатые мужчины, то поднимите руку, кто в своей семье жена которых работает на равных с утра до вечера, после работы помогает жене приготовить ужин, помыть посуду, вынести мусор, поиграть с ребенком и сделать с ним уроки. А в выходной помочь жене сделать генеральную уборку?

Единицы!!!

Большинство устало на работе так, что придя домой зад не поднимут! Это особенно менеджеры, админы, консультанты и директора! Вот от сюда и разводы. У меня 4 знакомые семейные пары, в которых мужья изменяют женам, а жены все работают, умницы, детей воспитывают, дома пашут и еще за родителями мужа ухаживают. Вот что мужикам еще надо???

Вы кричите что женщины меркантильны! Конечно нас волнует ваше благосостояние, нам ведь детей вам рожать, вы их обеспечить должны пока мы на декрете и в отпуске по воспитанию.

Вы посчитайте сколько денег надо хорошо выглядеть женщине особенно после 30, не чухоней затисканной (работа-дом-садик), а красивой и цветущей. Что бы у вас на нас стоял. Женщины вкладывают в семью свое здоровье и душу.+ современные женщины уже мало сидят после трех лет с ребенком в роли домохозяйки.

Мужчины поделитесь своей ролью в семье! что вы делаете ежедневно! За что же вас не ценят ваши женщины?

Вот нашла еще одну загогулину в твоем мировоззрении. Ты изначально оказывается выбросил из своей жизни сей факт?)))) что дети вообще-то зачинаются при нормальном любовном совокуплении мужчины и женщины.

Я тебе про теории, а ты мне свою реальность... Страшна твоя реальность?))))))) Я бы тоже спасалась от такой реальности в агрессии

Аргументы кончились?)

Может именно в нём кроется секрет - почему женщины никогда не признают свою неправоту, не рожают, и требуют равных прав и неравных обязанностей?

В чем кстати неравенства, в чем мы ущемляем права мужчин!

"Вы посчитайте сколько денег надо хорошо выглядеть женщине особенно после 30, не чухоней затисканной (работа-дом-садик), а красивой и цветущей. Что бы у вас на нас стоял"

Ну и кому это надо в первую очередь?)

"Вот нашла еще одну загогулину в твоем мировоззрении. Ты изначально оказывается выбросил из своей жизни сей факт?)))) что дети вообще-то зачинаются при нормальном любовном совокуплении мужчины и женщины.

Я тебе про теории, а ты мне свою реальность... Страшна твоя реальность?))))))) Я бы тоже спасалась от такой реальности в агрессии"

Ошибаешься, Букашечка, не только при нормальном любовном совокуплении.

Пример Беккера и Ермаковой тебе в помощь!

Ну, тогда ваш удел совокуплятся с чухонями! если вам не нужны все наши усилия по поддержания себя в форме после родов.