в природе мужчины есть стремление быть под влиянием женщины

В какой природе? Знаете, видов на земле очень дофига и социальные структуры у них очень и очень разные. Или вы хомячков, волков и приматов тоже решили унифицировать? :)

Должны поточу что кого больше тот и сильнее, тем более с их взглядами на жизнь. А если вы не чего не делаете, то и не п..те

а у тебя такая реакция

из-за того что веслом по репе хряцнули ?

попробуйте разубедить свидетелей иеговы,я посмотрю на вас,хватит ли у вас сил и желания

В принципе это верное утверждение, но какой из него делаете вывод Вы?

нет,я про природу хомо сапиенса

Суждение действительно не из лучших

что значит с их взглядами на жизнь? В каком месте то там сила?)

А я ничего не должна, рождение ребенка - обдуманный и серьезный поступок должен быть, а не потому что "плодиться надо"))

ну если очень упрощенно то

разумный мужчина будет счастлив,если рядом с ним будет сильная и разумная ежнщина

ну и побочный вывод

крики о том,что женщина должна молчать и слушаться во всем мужчину (потому что так эволюционно сложилось) не верны и приведут возможно к плачевному итогу для обоих

Вы никого не сможете разубедить, не доказать, ума не хватает, уж простите.Вот и Grammar Nazi заметил в 101

интеллект на грани фантастики=))) видимо, это самая ходовая фраза в вашем арсенале?=))

Вы никого не сможете разубедить, не доказать

-- зато я смотрю вы всех убедили и доказали всем и вся :)

Я что-то одно не пойму,все мужчины, которые тут выступают против сильных женщин,им нравятся слабые,за которых надо всё решать, и деньгами их обеспечивать? Сомневаюсь что-то:))))

если кто-то не любит и, тем более, не уважает женщин = это его личное дело. другой вопрос: на фига эту пропаганду разводить? ну не все же потерпевшие и покалеченные женщинами, у кого-то хватает сил им противостоять и сосуществовать вместе. ни один, уважающий себя мужчина, не станет плохо высказываться о женщине, даже если у него есть для это веские причины, просто он выше этого и не ведет себя как базарная баба.

да фигня, тут пару мужчин на весь форум, такие вот уникумы)

в реале женщина, которая с хорошим образованием и работой, "душа компании", интересная личность и проч, может 3-5 мужа поменять, или просто имеет огромный выбор кавалеров и женихов, пока другая, скромная и послушная, дома сидит и еще не то что мужа, даже МЧ не имела)

Хотя послушная и скромная. Это реальность, о чем спор?

Тогда мужчина должен быть физически силен, красив, обязательно грамотен и образован (как когда-то и было); он должен хорошо бегать, чтобы догнать, скажем кабана, и принести его на ужин; должен уметь сам построить дом (мой отец, например, сам строил..) - и тогда это САМЕЦ "хомосапиенс". А если он туп, безграмотен, со средним достатком, родительской квартирой и, кроме того, с пузом, отдышкой и импотенцией... то нет, - это тоже САМКА.

Зачем мне разрушать его платформу,"От упорства в споре больше потеряешь, чем выгадаешь; победив, ты не истину отстаиваешь, а свою невоспитанность". Грасиан-и-Моралес

мужчины не против сильных женщин, сильные мужчины и женщины полезны общей семье. автор же понахватала аргументов с разных сторон, перемешала и словоблудит теперь

Гость 113

я выступаю за сильную женщину, слабые мне не интересны. А вот рядом появилась мысль о содержании. Станем развивать вопрос, каким образом увязаны сила и способность содержать? Мне кажется, это хвост не того кота...

автор же понахватала аргументов с разных сторон, перемешала и словоблудит теперь

--я не видела ваших аргументов против

я всегда выслушаю разумную точку зрения,даже противоположную

САМКА 116

лучше не путать биологическое и социальное - пусть самка и самец отдельно, а женщина и мужчина отдельно. На форуме часто не видят границу между одним и другим.

я думаю просто,что аргументом за покорную семью,является "патриархат" и что " так всегда было",аргументом женщин против является ,что " при патриархате,мужчина полностью обеспечивал семью" вот и все

каждый имеет право говорить что угодно если у него есть веские причины, а к женщине это обращается или мужчине не имеет отношения. Так по вашему например женщин преступниц должны сажать только женщины прокуроры, потому что мужчины прокуроры должны оставаться "настоящими" мужчинами

покорную семью = покорную жену

эм 122

раньше и "не было предусмотрено", что женщина обеспечивает себя сама. Возможность для женщины обеспечить себя и не зависеть от мужчины - явный плюс нынешнего общественного строя.

если она поменяет 3-5 мужей она точно дура

"Товарищ Кинешкоп" говорит о том, что удел самок - рожать и быть "траханными" - это социальное да? ))

ну не обязательно менять мужей)

я подразумевала под этим, что у нее больше выбор, больше поклонников, чем у слабой женщины, т.к. у последних как правило очень небольшой круг общения.

Столько вещей в кучу собрала и образование и охоту на кабанов, видать от большого ума

Сумрачный король 126

"если она поменяет 3-5 мужей она точно дура"

-

почему дура... есть мужчины - коллекционеры женщин, есть женщины, коллекционирующие мужчин.

САМКА 127

да, кинескоп тоже путает.

чот вы намудрили... видимо, я не ясно выразилась. я считаю, что мужчина отличается от женщины тем, что он не поливает никого дерьмом, не сплетничает, в этом плане он намного "выше" женщины, и в прямом смысле не опускается до упреков и пинков. вот я читаю кинескопа, у меня бетонное убеждение, что это какой-нибудь 40-летний жирный опустившийся дрочер, и только на женском сайте поливая всех говном, он может хоть как-то самоутвердиться. а встреться он на улице с любой из нас (тех, с кем здесь он так бодро спорит), он и слова промямлить не сможет=))

Я -за сильных женщин!

сильная женщина- глупая женщина!

Платон мне друг, но истина дороже. Аристотель

Сомневаюсь, что они обвиняли друг друга в невоспитанности. Я думаю Моралес не прав

-

в диалектическом смысле, чистого выигрыша не бывает. Да и слабая женщина - не умная женщина...

Кинескоп-сдохни уже,***.Кинескоп попутал что не женщины для ублажения мужиков созданы,а наоборот-мужик рождается мужиком и уже ДОЛЖЕН ЖЕНЩИНЕ ВСЕ-и деньги и любовь и все к ее ногам-вы мужики созданы для этого.Больше вы ничего не умеете.

Я бы не делила здесь людей по половой принадлежности. На самом деле, большинству свойственно тянуться к более энергетичным людям и перекладывать на них ответственность.

табуретка-стол

арбуз-дыня

и.т.д

Затолкай себе свой феминизм в рожалку, дура. Ты всего лишь мясная дырка, которой абсолютно незаслуженно дали право на свободу воли и действия.

ну я в том смысле, что если не умеешь заставить или организовать других- делай сам. вот и делают все сами, считая себя "сильной"

мелиса ты подразумеваешь одно, а пишешь совершенно другое, учись выражать мысли правильно

Такие мужчины тоже дураки

+1)) это тут такие смелые "я мужик - я повелитель", а в реале какая-нибудь тетка в автобусе наорет на кинескопа, он свое "я мужик" тут же забудет, и промямлит что-нибудь в ответ) если вообще промямлит, а не отойдет)

Хотя думается мне, что все же чурка, по рассуждениям.

))) о торкнуло

вот здесь чувствуется ум у человека. Вы женщина?

Да, пожалуй надо сносить головы всем дырам, которые изволят хоть что-то вякнуть. Ведь так же правильно будет для настоящего мужика-недрочера? Ведь ты же не будешь против такого поведения всех мужчин?

-

я бы назвал это выбором, мы хотим взять от жизни каждый что для него ценней.

Не вопрос дурости, а вопрос приоритетов.

У гедонистов: прожить жизнь с наслаждением - прожить дважды.

в общем автор вы не правы, как такового стремления нет, но есть лень-матушка, у мужчин в россии щас период релакса

Я бы не делила

Вы женщина?

))))

Мелиса, дискутировать с теткой в автобусе, это вступить в спор, это не по мужски по Маралесу, значит отступив Кинескоп подтвердит свою мужественность

Будь последовательной