Верный пес живет у меня 15 лет, друзей знаю 30 лет,отношения с женщинами длятся полгода-год+, кто важнее? :)

Пустая болтовня.

Мне пёс было дело спас если не жизнь, то здоровье точно, за женщин то же самое сказать не могу.

Может бросить и по разным причинам. И мужик может из семьи уйти на поиски приключений... Жизнь такая. Вопрос не в этом. Так что теперь на всех клеймо ставить? Семью не создавать? Выбор за нами.

Верность всегда верность. Предательство всегда предательство. Кто бы и как бы чем не оправдывал. Мужики тоже бывают делают фортеля, только они за это получают соответствующее отношение.

А женщина может бросить мужа в трудный момент, свалить все, например, на то, что он плохо семью обеспечивал, когда у него полоса черная пошла, и с чистой совестью искать другого мужика.

Я могу только про себя говорить. В свое время и спасла и заставила учиться и прошла с ним огонь и воду, а вот на медных трубах он спекся. Нашел молодую дурочку и ушел, бросив меня и детей. Только я не стала считать всех мужчин предателями, пусть даже потенциальными. Сейчас счастлива во втором браке.

Не надо мне слезливых историй из личного опыта. Их не проверишь. Кто прав, а кто виноват там был, кто кого и за что бросил не разберешься.

Друзей он потерял. Это верно. Да и на работе понижение. Даже его родной брат с ним не общается, но со своей женой и ребенком приходят к нам в гости.

Это случилось не вчера, а несколько лет назад. Тут Вы правы.

А и не надо проверять. Уже по Вашим высказываниям понятно, что Вы ни кому не верите. Да мне и без надобности.

И это совершенно не "слезливая история". Да это прекрасно, что мы расстались, когда я еще молода и все еще впереди. А если бы предал в старости?

То то и оно. Мужик, который бросил по своему желанию (реально бросил, а не развелся, оставив жилье и достойные алименты на содержание) жену с детьми всю жизнь живет с "клеймом". И мужик это знает. А женщина?

Я верю себе, друзьям верю, родным верю. Принимать на веру то. что пишется на форумах не собираюсь.

А мне так кажется, что на супрамортизацию похоже.

Аднака! ;))

Хороших женщин больше, чем хороших собак))) Автор, собачка какой породы у вас?

Пустите меня к себе пожить и я отобью вашу верную старую собаку. Что она там больше любит? Есть, гулять, чесать пузо? Через три месяца она будет спать на моих ногах. А через полгода, если Вы на меня замахнетесь, она Вас укусит. Собаки предатели еще те, просто у них возможностей мало, обычно они всегда рядом с хозяином, а остальным дела до них нет - удовлетворять их потребности. Все приводят в пример собак, которые, потеряв хозяина, так и не нашли себе другого. Но в миллион раз больше тех, кто плавно поменял хозяина на другого, более сильного и заинтересованного.

Собака всегда выберет более сильного себе хозяина, даже на фоне предыдущего хозяина, которй живет с ним в одной квартире или комнате. У собак стайное чувство, а их хозяин- вожак стаи. Поэтому подчиняться все в стае, в конечном итоге, будут самому сильному.

Еще как ставят... По себе знаю. Как раз таки я не шантажировала никогда... а наоборот бывало...

Vse pravilno, Avtor.

Я П-Р-Е-Д-Л-А-Г-А-Ю В-С-Е-М С-В-Е-Р-Н-У-Т-Ь Э-Т-О-Т Р-А-З-Г-О-В-О-Р . . .

У Автора - явно не все в порядке с мозгами. И дело даже не столь в том, насколько высокопарны и аргументированы его речи на данной ветке, а в том, что проблема отсутствия мозгов в современном мире - это весьма серьезный недостаток.

Мужлану пришел в голову какой-то великий бред, навеянный Башоргом (высокоинтеллектуальный ход, прошу заметить) - и он решил выпонтнуться об этом на женском форуме. Есть ли в этом смысл? А был ли он?

Автор - явно не относится к разряду нормальных мужчин, ибо нормальные мужчины не способны так мыслить (сравнивать свою женщину (не берем лядей - говорим о женщинах) с собакой - на такое способен только весьма глупый человек.

Так как Автор - глуп, переубеждать его в этом не имеет смысла. Сошлемся же на свою некомпетентность в данном вопросе.

Еще закралась мысль, что кто-то из бывалых на форуме просто решил грамотно потроллить.

Но я даже боюсь себе представить КТО... Не хочется настолько плохо думать о постояльцах. Уж больно маразматический подход выбран.

На этом все.

вывод здесь однин: не умеете строить отношения с противоположным полом.. здесь нечем хвастаться :)

Очень неустойчивая позиция. Может, просто нужно научиться выбирать попутчиков (читай женщин) ?...

Вчера вечером открыла ветку, приготовившись к уютненькому срачу на 10 страниц под пакетик чипсов - и некисло обломалась. Автор, вы своей разводкой испортили мне удовольствие, прошу заметить.

2 Злобный Валенок

С таким подходом, как у Вас, можно всю жизнь провести в одиночестве ))

Есть на моей памяти одна история: муж и жена жили вместе, как и у всех были ссоры, измены, готовность мужа уйти от жены к более молодой любовнице. Но случилась трагедия - муж упал с вышки, чудом остался жив, но теперь не может ходить. Друзья ("верные") почти все забыли его, никто даже в больницу не пришел навестить, работать естественно он не может, вобщем осталась с ним только жена, выхаживала его, мыла, убирала за ним, выслушивала его сетования на жизнь (естественно психологически очень сложно все потерять).. Уже прошло 3 года, он до сих пор не может полноценно ходить, к сожалению, но жена от него так и не ушла..

Очень поучительная история, которая произошла на моих глазах

Не верю.

Женщины умеют красиво врать и притворятся, когда хотят набиться в попутчики.

А устойчивой должна быть позиция мужика - он сам должен быть устойчив, а на тех кто к нему присосаться решил и их устойчивость - плевать.

Животные лучше людей.

УРРРРРРААААААААААААА!!!!!!!!!! Здравая мысль и своевременная

Верю! Знаю семью, им где-то по 65. 20 лет назад ушел к молодой, спустя 10 лет потерял все, в том числе и здоровье. Она его выставила, т.к. успела переписать его хатку. В свое время он с женой квартиру разменял, жене досталась маленькая хрущевка. Так жена его приняла, выходила (она врач). так и ютятся вдвоем. у них в браке взрослый ребенок, всего сам добивался. а молодая жена с ребенком от другого неплохо устроилась. Когда-то мужик был другом отца, но потом мои родители прекратили с ним общение. Сейчас перезваниваются.

Вы не подскажете как переводится с английского слово "butthert"?

Точнее - "hurt"

А вчера на землю прилетали разумные гигантские инфузории с альфы-центавры.

Если Вы их видели, то пора завязывать с выпивкой. Это "белая горячка" называется

Если тётка воочию видела как какой-то мужик кого-то бросил - этому мы верим.

А если разумные инфузории - уже нет?

Двойные стандарты. А рассказики из одного жанра, оба.

Путятишна, когда тут дойдет до показаний очевидцев того, как некий мужик хладнокровно поедал бедных женщин на глазах у детского хора на красной площади - позови. А то пока конкурс на лучший фантастический рассказ проходит скучно и без задоринки.

кажется ударить прикладом...

Пы .Сы.:

Пишу слезливые посты от лица очевидца на заданные темы (подруги друзей дальних родственников брошенные мужьями с 8-мью детьми, коллега соседа справа по работе пронесшая мужа 80 км по тундре без еды и воды и т.д.) Быстро. Качество и цена договорная. Мелкий опт приветсвуется.

"butthurt" я про это слово спрашивал.

Но при этом вы с пеной у рта будете доказывать благородство мужчин, на примерах того, как те выхаживали больную жену, ранее ушедшую от них к любовнику? Или вы одинаково не верите обеим сторонам?

Та сторона еще не отличилась рассказами в стиле сайнс-фикшн. Ты топик читала или как?

Все правильно, я это и мела ввиду. дословно - больно прикладом

Не парьтесь. История моя реальная. Доказывать не буду. Оно мне надо? Только вот чтобы мужчина жену загулявшую выхаживал... такое наверное только в сказках бывает

Парится полезно. Инфузории тоже реальны, какой смысл мне тебе врать? 0_о

Парьтесь, разрешаю

Бумажку с печатью пожалуйста. Мол "РАЗ-РИ-ША-ЕД-СЯ ПА-РЕЦ-ЦА", печать. подпись, отпечатки пальцев.

Читала топик. Сайнс-фикшн в данном случае - какая-то слепая уверенность, что спутница жизни - это фигня, на ее интересы мона и нуна класть, а вот друзья с собакой - это дааааа. И никакие доводы, что сколько историй, как друзья друзей кидают - почему-то не действуют.

Объясняю

1. Bдея что спутница жизни фигня не совсем то о чем идет речь в теме. Читайте внимательно - интересы женщины-спутницы жизни действительно оказываются(это логическое рассуждение, а не фантастика) не выше интересов просто друзей, если устранить понятие любовь или свести любовь к селекции по принципу выбора надежного партнера для секса.

если женщина подбирает мужчину как пишут на форуме - чтобы с квартирой и т.д. - это оправдывает зеркальный меркантильный отбор со стороны мужчины. А при таком отборе бескорыстно преданные друзья или даже псина - оказываются более родными и их интересы оказываются как минимум равными :)

Неприятно? Но если женщина относится к мужчине с позиций "должен" и выбирает его как товар (с деньгами, хорош собой, с квартирой, терпит ее капризы). - она должна отдавать отчет, что к ней будет ровно то же отношение.

2. Любые доводы с ссылкой на чью-то историю из жизни в интернет споре - суть ересь. Ибо слова и идеи можно проверить.

А вот история из жизни:

1. Может быть полностью выдуманной.

2. Может быть скорректированной как нужно.

3. Самое важное - может отражать видение ситуации заинтересованной стороны, однобоко и неверно в итоге.

То есть принимать их в расчет глупо и бессмысленно, и относится к ним можно как к любой другой информации из источника "одна бабка сказала".

Так что интересы подруги жизни важны для её спутника ровно настолько насколько его интересы важны для него. :)))))

И если девочка свои амбиции ставит высоко - у парня есть право эти амбиции урезать в нуль. Ибо семья и любовь - это не ярмарка тщеславия. Если же женщина начинает мыслить категориями "он должен" " я хочу" "!я имею право" в семье те же категории могут всплыть и в голове мужчины - тем самым уничтожив взаимно все поползновения и требования.

Хотите, чтобы ваши интересы были превыше интересов собаки? Посмотрите на собаку:

верность хозяину, любовь к хозяину, часто готовность к самопожертвованию и подумайте.А чем вы можете перекрыть? Чем вы лучше? :)) (я не сравниваю человека и собаку, я сравниваю то как умеет любить безродная дворняга и то как "любят" некоторые женщины".

Вот так :)

Если женщина готова:

Быть верной.

Любить в радости и горе, в бедности и богатстве.

В первую очередь любит мужчину, а не меняет свои чувства на аналогичную дозу чувств с его стороны (люблю за-что-то = не любовь, а бартер).

То ее интересы конечно важны.

А если женщине важна квартира. зарплата, внимание - в первую очередь. И если она оставляет за собой право на маневр на всякий случай... То сравнивает ее чувство и чувство дворняги - просто любящей хозяина, даже в общаге, даже с маленькой зарплатой - то получается сравнение не в пользу кое-кого :)

Вот блин как получается. А то придумали себе лозунги "Мои интересы", " Я - женщина", " Я - жена". Только из них ничего не следует, чтобы быть любимой нужно любить , а не права качать :)))))))

А если продолжить рассуждение, то получится, что эгоизм: свидетельством коего является поза "как так мои интересы уравняли с интересами друзей и пуделя" - исключает чувство любви. А если любви нет, то о каких интересах может быть речь? Тогда всеобщее равенство. И в этом равенстве не факт, что жена окажется роднее друга :)