Нужно здравое мнение со стороны. Если раньше мне казалось, что мои требования справедливы, то сейчас, после постоянных упреков мч, я в этом сомневаюсь. Живем вместе 3 года, я не работаю по его …
Сообщение было удалено
Я думаю, что эта сумма будет намного скромнее той, что автор получает сейчас, а так, наверное, будет в каком-то смысле справедливо :-).
Сообщение было удалено
Мда, еще одна содержанка к нам пожаловала :-).
Сообщение было удалено
Содержат проституток. С любимыми женщинами живут.
Сообщение было удалено
да ладно, она ж не насильно у него денежку забирает. вообще получается, что он платит за свою ревность). к ж ему теперь виноват?
Сообщение было удалено
В курсе, в курсе. Секс - это когда просто глубокая глотка. А тантрический секс - это глубокая глотка при свете ароматических свечей и индийской музыки.
Сообщение было удалено
вот блин, раскололи))) а то кто то уже утешил, что если жена, то можно
Сообщение было удалено
Да нет, никто ему не виноват. Его деньги, его выбор. Но в тему было предложено обсуждение автора и ее жадности, а не ее МЧ. Вот это мы и обсуждаем.
Сообщение было удалено
это не жадность. жадность была бы, если б она копила, во всем себе и ему отказывая. а так нормальное желание молодой женщины жить хорошо + неумение тратить деньги
Сообщение было удалено
Живут и содержат.
Сообщение было удалено
Иди др*чи, как обычно
Сообщение было удалено
Нет, я теперь хочу тантрического секса.
Сообщение было удалено
Копить деньги - не жадность. Жадность - это, когда ты совсем ни на что не хочешь их тратить. А тратить их, как тратит и она и ее МЧ, глупость. А ее требования это просто верх наглости. С моей точки зрения. Но если ее МЧ все равно, то мне тем более.
Сообщение было удалено
не, жадность это просто тупо копить "ни на что", отказывая себе во всем. и что значит "требования". она ж не говорит "если не дашь денег, то я ...". она просто озвучивает свои желания
Сообщение было удалено
Хотеть не вредно. хоти
ну почему здесь что не тема, то срач? вот чем содержанки мешают несодержанкам, ЧФ -мамам, худые -толстым и наоборот?
Сообщение было удалено
На этой теме срутся не содержанки и несодержанки.
А содержанки и лузеры, у которых нет денег)
Сообщение было удалено
Столкновение взглядов и систем ценностей. А это всегда интересно. Главное, не принимать всего этого очень серьезно.
Сообщение было удалено
А вы Стрекозе рот не затыкайте. С ней общаться интереснее, чем с вами. Хотя спасибо за то, что вы наконец-то честно признались, что вы содержанка. Хотя, скорее всего, в мечтах, уж очень вы какая-то злобная.
Сообщение было удалено
Люди копят на черный день. Это вроде как ни на что, а потом здорово помогает. Никогда не знаешь, что будет. Но вообще-то деньги должны работать и приносить новые деньги. Поэтому человеку с деньгами не хочется выбрасывать их в воздух, на покупки всяких колечек.
Сообщение было удалено
А что, содержанки все белые и пушистые? Уже что то новенькое))
Сообщение было удалено
кажется начинаю понимать, почему у некоторых такой негатив к содержанкам. меня содержит муж. не работала ни дня в своей жизни, но никогда в голову не приходило назвать лузерами людей, у которых меньше денег. а дауншифтеры тоже лузеры? не позорились бы, девушка
Сообщение было удалено
меня в этом пугает то, что закрадывается мысль, что в жизни люди думают и злобствуют так же, просто не озвучивают
Сообщение было удалено
удачливые содержанки, как правило, расслабленные и им наплевать на чужое мнение. о Вас такого впечатления как то не сложилось
Сообщение было удалено
Лузеры - это те, кто выбирают для себя позицию, что лучшая защита - это нападение.
Сообщение было удалено
Вы по себе всех судите что ли?
Это признак большого ума)))
Пожалуй, женщины, которые хотят выделиться среди себе подобных лицемерием - еще более мне отвратны, чем злопыхающие лузеры.
Сообщение было удалено
Пожалуй, женщины, которые хотят выделиться среди себе подобных лицемерием - еще более мне отвратны, чем злопыхающие лузеры.
не только по себе. у меня большинство подруг такие же. и я, кстати, на Нобелевскую премию не претендую. а Вам вообще кто то не отвратен? очень надеюсь, что я не просто хочу выделяться на лично Вашем фоне, а действительно выделяюсь
Сообщение было удалено
защищаетесь нападением в основном Вы)))
Сообщение было удалено
Еще как закрадывается :-). Ведь - это анонимный форум. Тут уж люди во всей своей красе :-).
Сообщение было удалено
Именно это и позволяет предположить, что это - содержанка в мечтах :-).
Сообщение было удалено
Где же тут лицемерие? Стрекоза не отрицает свои взгляды на жизнь. У вас такие же. Но она уже устроена, а вы - нет. Вот вы злостью и исходите. И потом может быть в отличие от вас она просто человек более спокойный.
Сообщение было удалено
что то мне подсказывает, что это такой себе бюджетный вариант содержанки))) потому и злющая: вроде и общественное мнение напрягает, и работать не хочется, и психология наша -паразитическая, а денег не хватает. как тут не злиться?))
Сообщение было удалено
не так спокойный, как толерантный. меня априори не может раздражать то, что не касается лично меня. вот например вечная война худых и толстых: ну как меня могут раздражать толстые ляжки, если они не мои? может человеку удобно их носить))
Сообщение было удалено
Толерантность - залог успеха в отношениях. Может, поэтому вас и содержат :-). По-настоящему толерантных женщин трудно найти.
Сообщение было удалено
ну не из-за анала однозначно, не практикую)))
Я не злобствующая, что за бред. У меня сарказм, а не злоба.
чтобы вывести меня из себя, нужно сильно постараться.
Вот Стрекоза меня действительно раздражает. Перешла на личности сразу. Почему?
Ответ один - чтобы выделиться. Вон мол, какая я хорошая.
Хорошая, хорошая, возьми с полки пирожок. А мы уж, злобные содержанки побудем плохими)
Вот Стрекоза меня действительно раздражает. Перешла на личности сразу. Почему?
Ответ один - чтобы выделиться. Вон мол, какая я хорошая.
чтобы вывести меня из себя, нужно сильно постараться.
Лукавите, девушка;) я вот ни грамма не старалась, а уже Вас раздражаю) а что бы было, если б постаралась...не на личности, а на конкретно Вашу личность. да, мне противно, когда лузерами называют людей, у которых мало денег. и уж тем более не Вам и не мне так говорить. я б еще поняла, если б Вы заработали деньги непосильным трудом или умом. так нет же
Сообщение было удалено
Особенно смешно то, что на этом форуме, где никто ничего ни про кого не знает, людей называют лузерами только за то, что те осмелились высказать противоположную точку зрения. Такой традиционный прием: опусти оппонента, а вместе с ним опустишь и его позицию.
Сообщение было удалено
Для того чтобы найти мужчину, который с радостью тебя содержал нужен ум и не только))
А по поводу лузеров - это мое личное ИМХО, и несогласие с ним не дает вам право переходить на личности.
Хотя может вы по отношению к себе это слово применили?)
Сообщение было удалено
Ну так и я вас не обижала, просто констатировала факт. Вам подойдёт "мамочка", которая скорее сама будет о вас заботиться, чем позволит заботиться о себе...
Сообщение было удалено
Вы применяли его ко мне, а не к Стрекозе. Меня меня крайне позабавило, как вы лихо меня классифицировали. Только вам не кажется, что, называя кого-то лузером, вы сами переходите на личности?
Сообщение было удалено
"Мамочка" мне как раз не нужна, не верно мы меня прочитали. И меня вы ничем не обидели. Я просто извинился перед вами на тот случай, если мое обращение к вам как Мандариночка обидило вас. А заботиться о здоровом трудоспособном человеке я не привык.
Сообщение было удалено
ой, да не льстите себе. это дело исключительно случая. Вы никогда не встречали тупых страшнючих содержанок богатейших людей? или не видели умниц-красавиц впахивающих с утра до ночи, еще и сопли своему мужчине подтирающих?
Сообщение было удалено
М-да... Это вы в Америке живёте? Они и религию уже переиначили на свой лад... Я не согласна на такое. Я считаю что к женщине нужно относиться по-отечески, брать на себя ответственность за неё, а не делать из неё равную. Называйте это как хотите. Но я согласна быть только музой, а не творцом.
Помню, года два назад у меня был спор с одним парнем на схожую тему. Даже не спор, а скорее просто вопрос затесался. Он из очень религиозной православной семьи, их в семье трое детей, мать никогда не работала. Так вот, все набожные девушки, постоянно ходящие в церковь и соблюдающие все правила, ответили утвердительно - что да, обеспечивать семью мужчина должен, полностью, а женщина может работать только если ей самой это нравится. Впрочем, большинство из них карьеру не планируют, хотят быть просто жёнами и матерями:)
Сообщение было удалено
Мало ли кто что кому сказал. Если вы хотите знать православную точку зрения, то я привел вам первоисточники. Исходите из них, не ошибетесь. Так вот там нигде не говорится, что женщина не должна работать и быть на полном содержании у мужа. Если человек говорит одно, а Библия говорит другое, то кому мы верим :-)?
Сообщение было удалено
Так нормальный мужчина изначально воспринимает женщину как более слабую, нуждающуюся в его поддержке. Если вам не нравится выражение "домашнее животное" (хотя на мой взгляд оно очень ласковое, и совсем не унизительное:))), можно сказать "ребёнок" :) Не понимаю почему для вас "более слабый"="униженный"... Отношения между сильным и слабым могут быть настолько гармоничными, что считаться с интересами друг друга они будут абсолютно наравных:)
Сообщение было удалено
Сыночек Серёжа, ты??...
Сообщение было удалено
+100500
Сообщение было удалено
Ты лузер иди мечтай о своей глубокой глотке, с тобой разговор уже закончен.
Сообщение было удалено
уверяю Вас, огромное количество так считает. кстати впервые с этим столкнулась именно здесь и была очень удивлена