Оцените со стороны: я действительно много требую материально от парня?

Первые меня не трогают, вторых даже не жалко. Каждый сам кузнец своего счастья.

ПМС? или спонсор-олигарх чебурек не купил?)))

Вы хоть замужем за своим содержателем?

Толерантность - это та которая несопротивляемость организма инфекциям чтоль?...

Как вам объяснить... Вот микроскопом, например, тоже можно гвозди забивать, но это же не значит что микроскоп предназначен для забивания гвоздей... Точно также и женщина: да, мы трудоспособны, но это на крайний случай, если рядом мужчин не будет:)

Гость

А заботиться о здоровом трудоспособном человеке я не привык. то есть Вы вообще никак о своей женщине не заботитесь или только материально? а если она в порыве всю зарплату профукала на шубу, не станете ее месяц кормить-поить?

Библия - очень неоднозначная вещь, каждый видит в ней что-то своё, трактует по-своему. Я лично там ни разу не увидила противоречий со своим мировоззрением, нигде там не пропагандируется женская "автономность" от мужчин. А уж то что наличие мужа подразумевает содержание с его стороны - вообще прописная истина, по крайней мере до начала 20 века это даже не обсуждалось... Вся женская работа и трудолюбиие - только в пределах дома и семьи. Что-то вы меня и правда заинтересовали почитать:))

А какже всем известное "Женщина не достойна ни учиться, ни пользоваться властью мужчин ≈ ее удел тишина"(с) ?...:)

Ты то чего лезешь, чудо в перьях?

Первый раз слышу.

Не достойна учиться? бред какой то.

Мужчина, который пишет "заботиться о здоровом трудоспособном человеке я не привык" - признался в собственном инфантилизме, и обречен влачить существование жалкого маменького сынка, потому как он и о себе то заботиться не привык, не то чтобы о других.

И еще о таком мужчине можно сказать, что у него не было должного примера поведения мужчины перед глазами. Мама тянула его одна, кормла-поила-одевала, что естественно отложилась в подкорку, что тетка ДОЛЖНА его кормить-поить-одевать.

То есть все женщины для него по умолчанию мамки, которых ОН использовать должен, а никак не наоборот.

так переживаю. вот подумала, если дело в чебуреке, могу проспонсировать))

Засунь свой чебурек себе в задницу, тупая курица.

что Вы -что Вы, анал скорее по Вашей части. так Вы не ответили -штампик в паспорте в наличии?

Автор, у нас с вами похожие ситуации! Мой муж тоже хорошо зарабатывает! Даже немного больше вашего! НО увы я этих денег вообще не вижу( в смысле чтоб он их тратил сугубо на меня! на нем держится вся матер часть нашей семьи! Он платит за квартиру, бензин, еду, развлечения и путевки заграницу! А вот на свое тряпье и косметику я трачу сои собственно заработанные 20 тыс руб в месяц! и впринципе мне хватает! Зачем тратить много денег на салоны и шмотки!вы что их солите? конечно может у вас запросы что все обязательно должно быть по бренду??? и на 20 тыс вы можете купить лишь юбочку от Гуччи! я как - то этим не заморачиваюсь! может я и не правильно живу, все таки могла быть и понаглее! но зато меня муж не упрекнет никогда что я сижу толко на его шее!

а не пошла бытынахуй, родная)

не пошла бы)) из ответов напрашивается вывод, что штампа нет. ну что я могу сказать в таком случае: ума нет, считай калека. Вы просто феерически неумная истеричка)

Это апостол Павел сказал))))

Ну в такой ситуации часто наоборот, становятся очень мужественными: понимают насколько маме тяжело и как она нуждается в защитнике и кормильце...

Мне штамп не нужен. Все что нужно, квартиру, бизнес он мне подарил, я не достаю его с замужеством.

А ребенка рожать в браке от богатого человека я не буду - можно остаться без ребенка.

У меня свой профит, тебе то что. Иди займись вышиванием крестиком или чем ты там занимаешься.

В редких случаях бывает и так. Но чаще наоборот.

Всегда считала, что все религии преследуют только патриархальные интересы.

Проституткам также платят за тело как и содержанкам. И по цене проститутка может быть куда дороже содержанки. Не каждая содержанка может себе позволить 30 штук за ночь поднимать, а то и больше. Странная логика.

30 штук - это 10 человек через себя пропустить что ли?

Я имею те же 30 штук в день.

а не, чего то гоню.

Вот вы сейчас опять придумываете ярлыки. То был "настоящий мужчина", теперь "нормальный", вы не можете определять, кто нормальный, а кто не нормальный, это ваше личное. Конечно чаще всего мужчина женщину воспринимает как существо слабее себя и, кстати, невсегда адекватно, потому что женщины и мужчины бывают разные и если брать за основу не физическую силу, то часто женщины бывают и сильнее мужчин. Мне плевать на выражение, мне не нравятся люди с таким подходом к жизни, думающие, что за них буду делать только потому что у них пол такой, это какие-то паразиты, которые ищут себе оправдание и не любят никого кроме себя. Любовь сама по себе не подразумевает, что тебе отдадут то, чего ты сам не отдашь, любовь двусторонний процесс, в котором участвуют оба человека. А если один говорит, я тебе дам любовь, а другой в ответ обязательно любовь и бабки, потому что ты должен, это паразитирование и проституция. Любые бабки меркнут перед человеком, которого действительно любишь и ты действительно последние деньги отдашь, чтобы просто быть с ним рядом и это касается в женщин в том числе. Поэтому женщина, заявляющая "мужчина должен", не способна полюбить, а хочет за счет мужчины поиметь что-то , при этом не отдавая, иначе бы она тогда заикнулась, что должна она.

Слабый не значит "униженный", не надо заниматься подменой понятий, я такого не писал. Слабость женщины не мешает ей жить как и любому другому нормальному человеку, в том числе и мужчине, работать, брать на себя ответственность и так далее. У многих женщин сейчас это замечательно получается. И они этим занимаются не потому, что они такие уж "сильные", а потому что они себя уважают и к тому же уважает мужчин и даже в голове у них не может появиться мысль, что им кто-то что-то должен, только потому что это существо другого пола, это именно философия паразитов, воинствующих.)

Интересно почему тогда для вас слабый мужчина уже "немужчина" или типа "униженный". Вы же сами сказали, что отношения могут строиться гармонично между сильным и слабым. Вы определитесь. Мы же не про сильных и слабых говорим, а про слабых, которые считают, что им сильные должны, вот такая вот у них слабость. Может с ними кто-то и может строить отношения, но что-то есть большие сомнения и это точно не я.)

И "ребенком" это существо уж никак нельзя назвать. В ребенка ты вкладываешь, чтобы он развивался, учился, стал полноценной личностью, без тебя ребенок просто не справится или ты его обречешь на очень сложный путь в этом мире. Ты непросто так тратишь на него деньги ради непонятного эфемерного удовольствия. Как можно сравнивать великовозрастную проститутку с ребенком одному богу известно. Тем более недавно вы или не вы писали, что мужчины на форуме вроде как в женщинах мамку видят, хотя никто из мужчин тут ничего подобного не заявлял, а вы получается папку видите и это нормально уже считается в вашей системе ценностей? Инфантильность для женщины нормальна получается.

Никто здесь из оппонентов вообще не писал о том, что женщнина должна быть сильнее. Вы это сами придумали, чтобы продолжить спор.

Есть которые берут 30 штук за ночь и больше с одним человеком, (сегодня день открытий для вас) и при этом решают кого через себя пропускать, а кого не стоит. Цена зависит от внешних данных, здесь все также как у содержанок. За час сами посчитаете сколько они берут и представьте сколько за 10 человек за ночь они могут заработать, хоть это и бред. Может стоит сменить амплуа?)

Автор, нет вы не много требуете. Вы недооцениваете своего мужчину. Он совсем не жмот. Просто колечко это надо было попросить не просто без повода, а на праздник какой- нибудь например. Я не думаю, что он бы отказал. Я б так сделала.

Вот вопрос. Допустим вы получили огромное наследство и теперь можете позволить себе в 1000 раз больше чем когда вы жили только за счет вашего мч. Вы будете продолжать с ним отношения?

Мда, тут и переход на личности и не понимание юмора. Я про глубокую глотку и не спрашивал. Просто откликнулся на ваши потуги продемонстрировать хоть какой-то интеллектуальный уровень упоминанием тантрического секса.

Одна из характеристик толерантности - это спокойное отношение к тому, что у человека может быть позиция противоположная твоей, и что это не конец света и не повод забиться в судорогах, как мы наблюдаем здесь на примере женщины, которая во всех, несогласных с ней, видит лузеров и считает возможным их поносить и оскорблять.

Не согласен с вами. Но вы это уже знаете :-).

Забота ведь не обязательно носит материальный характер. Это и разговор после работы, и эмоциональная поддержка, и ухаживание во время болезни, и романтический ужин при свечах, просто так, среди недели. Очень многое входит в понятие заботы, что не имеет отношения к деньгам. И, конечно, случись что, не дай Бог, и материально поддержу. А на счет шубы, я не варвар, но я буду выбирать себе женщину, у которой нет привычки совершать такие непродуманные импульсивные поступки :-).

Библия вполне однозначная вещь. Просто, если ее принять, то часто получается, что мы живем и поступаем неправильно, но нам так нравится, и мы пытаемся тогда оправдать себя заявлением, что в ней многое (читай: то, что нам не нравится) неоднозначно.

Наши представления о женщине разные.

Кстати, есть и такое высказывание: "В любви всегда сильнее тот, кто меньше любит, и, может быть, еще более силен тот, кто вовсе не любит, а только дает себя любить. Власть никогда не бывает у страсти, она лишь у расчета."

Мужчина, который так считает, как раз привык заботиться о себе сам. Ведь он здоров и трудоспособен. Вам отказывает логика. К тому же вы никогда не примените к себе стандарты, которые вы с охотой применяете к другим.

А где же тут тантрический секс :-)?

Ты сам то живешь как в Библии написано?

Сначала он про глубокую глотку тут что то пишет, потом библию поминает.

Может тебе пройти обряд экзерсизма? У тебя явно того, не все дома.

Ты читать то умеешь, или шары залил уже?

Ну он сказал несколько иначе: "Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о тому дома у мужей своих."

А вот что сказал Иоанн Златоуст: "Пусть никто не упрекает ближнего в бедности, пусть никто не будет привязан к деньгам, и √ все будет решено. Пусть не говорит жена мужу: о, ты малодушный и робкий, неповоротливый, трус и сонливый! Вот такой-то и незначительный человек, низкого происхождения, но он презирал опасности, предпринимал странствования, и за то приобрел большое имение, теперь жена его ходить в золоте, выезжает в повозке, запряженной белыми мулами, везде принимается, имеет толпы слуг и множество евнухов; а ты прячешься от страха и живешь понапрасну. Вообще, если она искренно расположена к мужу, то ничего такого не скажет, и лучше будет желать иметь его при себе, хотя бы он ничего не приобретал, чем, если бы он приобрел тысячи талантов золота, но жить вдали от него с печалью и заботой, которые всегда бывают у женщин вследствие долгой разлуки."

Я лично осмелюсь предположить, что будет, зачем отказываться от дополнительных денег. Вот только наврядли она потратит хоть сколько-то из наследства на семью, только на себя.

Не всегда, но я себя не оправдываю. Я отражал ваш собственный бред. Наверное, стоило промолчать.

Я-то умею читать, а вот вы даже не способны осознать, что вы сами пишите. У вас нет логики, только злоба.

на себя - это не на семью что ли?

Бредить только ты ту способен.

Да еще несколько лузеров завидущих

У меня то как раз есть логика.

А у тебя только нечленораздельный бред.

И ваще иди на х, достал уже, я уже написала, что с тобой разговор закончен.

Раздражают тупые люди.

[quote]Слабость женщины не мешает ей жить как и любому другому нормальному человеку, в том числе и мужчине, работать, брать на себя ответственность и так далее. У многих женщин сейчас это замечательно получается. И они этим занимаются не потому, что они такие уж "сильные", а потому что они себя уважают и к тому же уважает мужчин и даже в голове у них не может появиться мысль, что им кто-то что-то должен, только потому что это существо другого пола[/quote]

Я не встречала таких женщин:) Каждая женщина, даже если она активно работает, знает что такое мужская забота и внимание И каждой приятно чувствовать себя окружённой заботой:) Слова могут расходиться с делом, вы лучше не на слова, а на реальные поступки и поведение смотрите...

[quote]это именно философия паразитов, воинствующих[/quote]

Ещё раз повторяю. Они были бы "паразитами", если бы что-то у кого-то отнимали, но они только берут то что им сами предлагают.

[quote]Интересно почему тогда для вас слабый мужчина уже "немужчина" или типа "униженный". Вы же сами сказали, что отношения могут строиться гармонично между сильным и слабым[/quote]

Ну, наверное, могут, ведь выше уже Гость писал что бывают даже такие семьи, где жена работает, муж дома сидит... Только я лично на своём опыте таких не встречала вживую ни разу, а вот наоборот - сплошь и рядом.

[quote]считают, что им сильные должных.[/quote]

Скорее сильные люди сами прививают им это с самого начала...

[quote]В ребенка ты вкладываешь, чтобы он развивался, учился, стал полноценной личностью, без тебя ребенок просто не справится или ты его обречешь на очень сложный путь в этом мире. Ты непросто так тратишь на него деньги ради непонятного эфемерного удовольствия[/quote]

Ну вот поэтому я и привела в пример сравнение с домашним животным. Оно-то не растёт и не становится самостоятельным, но ведь люди заводят, заботятся и любят... Наверное, такие люди тоже все какие-то извращенцы...

[quote]вы получается папку видите и это нормально уже считается в вашей системе ценностей?[/quote]

Это не просто нормально, это естественно. Жена - это по сути ещё один ребёнок, точно также нуждающийся в заботе, опеке и внимании, как и другие дети:))

[quote]Инфантильность для женщины нормальна получается.[/quote]

Естественно. В женском образе и от природы, и в силу культурных обычаев гораздо больше детского чем в мужском:) Более того, детскость в образе и поведении женщины считается привлекательной:))

Ну не знаю, в моём понимании мужчина - это тот кто сильный. А сильный человек, способный полноценно позаботиться о самом себе, нуждается в заботе о ком-то ещё.

Мне плевать на выражение, мне не нравятся люди с таким подходом к жизни, думающие, что за них буду делать только потому что у них пол такой, это какие-то паразиты, которые ищут себе оправдание и не любят никого кроме себя. Любовь сама по себе не подразумевает, что тебе отдадут то, чего ты сам не отдашь, любовь двусторонний процесс, в котором участвуют оба человека. А если один говорит, я тебе дам любовь, а другой в ответ обязательно любовь и бабки, потому что ты должен, это паразитирование и проституция. Любые бабки меркнут перед человеком, которого действительно любишь и ты действительно последние деньги отдашь, чтобы просто быть с ним рядом и это касается в женщин в том числе. Поэтому женщина, заявляющая "мужчина должен", не способна полюбить, а хочет за счет мужчины поиметь что-то , при этом не отдавая, иначе бы она тогда заикнулась, что должна она.

Ну а если любимый мужчина сам предлогает содержание. и женщина понимает что так нетолько ей, но и ему самому будет лучше?...:) Я против требований и условий, как-то это не по-женски совсем... Захочет - сам всё даст.