Оцените со стороны: я действительно много требую материально от парня?

Ну а почему тогда не подарить полевой цветок или книжку? Ведь это то же самоценно. Почему это должно быть колечко за 80 т.?

Я не думаю, что большинство, как вы говорите отписавшихся здесь борцов за справедливость, несостоявшиеся альфонсы. Никто здесь не писал о том, что они хотят сидеть на шее у женщины. Просто не хотят иметь дело с меркантильными женщинами. Вот, видите, и вы, как только стали богатым человеком, не очень-то жалуете меркантильных мужчин :-). И тот, кто смеялся над моим замечанием, что равные по положению мужчина и женщина скорее выберут гостевые отношения, прошу обратить внимание на данный живой пример.

У вас какое-то искаженное представление, что если женщина работает, то мужчина обязательно сидит у нее на шее. Как правило, он точно так же работает. На Западе за женщин ничего не проплачено ни до, ни после замужества. Там женщины в основном работают, и это для них в порядке вещей, и они считают вполне естественным вносить свою лепту в семейный бюджет.

Что значит как мы только в юбке?) Физически я сильнее большинства женщин, если это не какие-то спортсменки или каратистки.) Поэтому как я только в юбке она уже вряд ли будет. А в остальном мне все равно слабее она меня будет сильнее. Наличие силы не означает отсутствие женственности как и наоборот. Тем более к каждому человеку индивидуальное отношение. Равный не значит как я только в юбке,а значит полноценная личность, такая же как и я. Совпадение свойств и характеров тут не подразумевается.

Хм... В тупике. Нет, я тоже против равенства. У меня тоже традиционный взгляд на семью. К подкаблучникам я отношусь не очень хорошо.

В США женщины работают и просто потому, что так воспитаны (в духе протестантской этики) и потому, что думающий мужчина именно в связи с существующим законодательством будет настаивать на том, чтобы жена работала. И потом, в Америке и женщины очень часто вынуждены платить содержание мужчинам в случае развода (там ведь равноправие :-)). Поэтому в Америке принято жениться на людях своего круга, чтобы в случае чего, разойтись мирно. Ну а если неравный брак, то не сомневайтесь, что там жесткий и железный брачный контракт.

Мандариночка, равенство - это не эквивалент во всем. Вы же достаточно умна, и это понимаете. Здесь вопрос о меркантильности женщин, об их позиции, что мужчина создан для их содержания и обслуживания. Мужчине такое неравенство ни к чему. А равенство, какое, как правило, ищут мужчины состоит в том, что женщина считает себя активной участницей в семье, не проводит дни свои в праздности и вносит свою лепту. Как и в чем это выражается, решает каждая семья. Как говорят в Америке, ни у кого не должен быть free ride.

Чем больше тратит, тем больше ценит.А вообще да, много он на вас тратит. Цацкиза 80 тыс - точно совсем не к чему, когда у мужчины такая зарплата. Была бы 10 тысяч тогда бы еще было более менее.

Ну какой же он "жлоб"? 65 тысяч, не считая питания, это круто.

Да ладно, мне вот, например, сегодня за 6 подарили... Серебряное с цирконами. Сижу-радуюсь)))

Да ладно? А наука - тоже физическая работа? А люди искусства? А чиновники всякие?... Почти всю работу в обществе мужчины выполняли, нетолько физическую.

но сейчас мир другой и полным полно профессий, где нет необходимости в физической силе, и женщины в эти профессии идут.

С этим я согласна. Сейчас стало много простых профессий, где женщины находят себе жизненную нишу, а домашнее хозяйство стало намного проще - нет необходимости заниматься им каждый день. Но это поменяло лишь внешнюю оболочку, глубинная суть осталась прежней...

В Америке, наооборот, ситуация, когда женщина сидит дома довольна не типична, типичней работать обоим

Вот поэтому ноги моей там не будет...

и есть семьи, где муж выполняет традиционную роль домохозяйки, потому что его конкретная женщина способна заработать намного больше него и для семьи рациональней перераспределить роли. И никто на это с особенным удивлением больше не смотрит.

Ну это уж вы загнули... Смотрят. Даже там такое покачто нетипично...

Вам бы подошла мамочка...

Патриархальное - это когда мужчины и работают, и распоряжаются, а женщины ведут себя скромно. Матриархальное - это когда мужчины работают, а распоряжаются всем женщины... (как у евреев например) Покажите мне такую культуру, где женщины работают, а мужчины дома сидят?... Не было и нету такой ни одной.

Слишком просто:))) Надо же чтобы мужчина поднапрягся;)))

"Ты думаешь, девушки любят цветы? Нет! Просто ей важно видеть, что ты готов потратить СВОИ собственные деньги на ЕЁ полную ерунду!"(с)

Мандариночка, ну зачем вы такие личные выпады делаете? Я считал вас более воспитанной, чем иные на этой ветке. Судите сами. Типичная фразы женщин на форуме: мои деньги - мои, а деньги мужа - общие. Или: муж должен всю зарплату отдавать жене. Как видите, распоряжаются, и еще как :-). А я вас недаром к законам отсылал. Все законы в пользу женщин. Хоть на словах у нас и равенство (заметьте, не патриархат), но на деле - матриархат. Я понимаю, что вы лично хотите патриархальных отношений. По крайней мере, сейчас. Но если у вас будет муж и ребенок, и вы решите развестись, кто знает, не побежите ли вы в суд под защиту матриархальных законов.

Если в окружающем обществе принято содержать свою женщину, то задумываться об этом не придётся:)) А вот если вокруг много тех, кто содержать не собирается, приходится быть меркантлильной.

Мужчине такое неравенство ни к чему.

Нормальному мужчине приятно заботиться о своей женщине.

Как говорят в Америке, ни у кого не должен быть free ride.

А у меня есть знакомая девушка оттуда, сама американка, муж - русский. Так вот, она 100% содержанка, занимается только уборкой-готовкой, ну и своей красотой, спортом, танцами. Она смогла даже в американском уродливо-феминистическом обществе занять такое место. Она очень мудрая и терпеливая девушка, по-настоящему женственная.

Мандариночка, поверьте мне на слово, что не смотрят. Хотя таких семей и не так много пока, но уже достаточно, чтобы не смотрели.

А-а-а, ну вот мы и вернулись к потребительскому отношению :-). Что же вы про книжку-то забыли? Она ведь деньги стоит, хоть и не 80 т. или даже 6 т. :-).

Исключения из правил подтверждают правило. И американское общество не такое какрикатурно-уродливое, каким его любят показывать на ТВ. И очень многому у него стоит поучиться.

Sibill Dej Ave привет! Вот я для себя нашла интересный гороскоп совместимости.

http://love-goroskop.1x.biz/

Ответив на несколько вопросов касающихся нас, я реально поняла, что все так и есть как нам предсказали! И что нам стоит пересмотреть в отношениях!

Ну так ведь и я вам не "Мандариночка"...;)

если у вас будет муж и ребенок, и вы решите развестись, кто знает, не побежите ли вы в суд под защиту матриархальных законов.

Думаю, такие вопросы решаются больше не по законам, а по совести и убеждениям самих людей. Если человек хороший, он понимает что с детьми не разводятся, и продолжит обеспечивать собственных детей и видеться с ними даже после развода, а некоторые и жену продолжают содержать пока она снова замуж не выйдет, хотя это ни в каких законах точно не прописано... а если он отмороженный, то сколько не апеллируй к закону, максимум что отсудишь - какие-нибудь символические 3 копейки...

[quote]А-а-а, ну вот мы и вернулись к потребительскому отношению :-). Что же вы про книжку-то забыли? Она ведь деньги стоит, хоть и не 80 т. или даже 6 т. :-).[/quote]

Ну если эксклюзивную, тыщ за 30, то я ещё подумаю....)))))

Для меня лично общество, где женщине проще самой всё сделать, чем положиться на мужчину, а мужчины воспринимают женщин чуть ли не как более сильных чем они сами, по определению уродливо. И мне там делать нечего, темболее чему-то у них учиться и перенимать.

Извините, если обидил вас. Мне же надо было как-то к вам обращаться, не писать же Mandarina_bomb :-). Но могу, если это вас больше устроит.

Мда, даже не знаю, что сказать, случай запущенный :-).

Ну откуда у вас такая утрированная картина? Почему вы решили, что мужчины воспринимают женщин как сильнее себя? Просто и мужчина и женщина оба чувствуют свою ответственность за семью, и оба вносят в ее жизнь свой посильный вклад. Вот вы спрашивали давеча о верующих семьях. Так вот в приходе, куда я хожу, матушка на работу ходит, а семья-то уж, конечно, патриархальная, по всем православным понятиям живущая, все-таки священник. Так что не надо путать патриархальность с потребительством. Вы просто хотите потреблять, и патриархальность тут ни при чем.

А это такая женская логика, если не слабее, то значит сильнее. А вообще этот разговор про сильнее слабее, тоже самое, что разговор про "кто больше любит" только под другим соусом. Понимаете, если человек любит он не думает о том, кто сильнее или слабее, его это вопрос не волнует просто.

А я считаю уродливым, когда девушка заранее воспринимает себя вещью, домашним животным или как тут писали "частью тела" и ставит себя ниже мужчины, не воспринимает себя равной. И как можно любить вещь и просто тратить на это деньги и получать удовольствие непонятно. Это какое-то очень тонкое эстетство для ценителей.)

Mandarina_bomb, вообще понимаю ваш ход, вы решили пойти от обратного. Только занялись подменой понятий и доведением до абсурда.

считаю, что на булавки дает нормально, соразмерно зарплате. а вот кольцо за пол зарплаты мог бы и купить, Вы же не каждый день кольца покупаете. а Вы все не тратьте, откладывайте по чуть-чуть. довольно быстро накопится нормальная сумма и таких ситуаций не будет возникать. откажет, пойдете и купите сама

Дохрена требуете. Как маленкиы ребенок с тоы лиш разнитсеы, что Ви не маленкая, и не ребенок. Должни бит какие-то основания претендоват на болшуыу сумму, помимо я хочу

ну если уже совсем по справедливости, то он должен ей давать сумму аналогичную ее зарплате на момент ее ухода с работы. это ведь он не хочет, чтоб она работала

Порадуй нас перечислением всего, что есть лично у тебя для самостятельной жизни.

Слушай, это уже не смешно. Психология потребителя ярко выражена у тебя. Ты же ничего не даешь взамен его денег. Какое нафик вдохновение, какие советы может дать необразованная девица? Любование тобой уже прошло, раз ты живешь с ним уже 3 года. Так что готовь, как говорится, сани летом...

Аааааа... Сопляк вернулся!!! Здорово, бродяга!! :))

Ты в армии был? :)

Так она меньше 65 получала...

Мне вот интересно мнение содержанок по следующему вопросу: вы выполняете все прихоти вашего спонсора, например, сексуальные. Купил он колечко за 80 тыс., а вечерком заставил поиграть в глубокую глотку и попку. И плевать, что вам больно или некомфортно, он же спонсор, а вы его вдохновение, а оно ему ой как нужно, чтобы завтра упираться ради вас...

с чего Вы так решили???

а отношения "любящий работающий супруг + любящая неработающая жена" уже отменили?)

По-моему, она писала.

Я спрашиваю у содержанок. Здесь особенно упирались в отстаивании права жить нахаляву (за приносимое вдохновение) именно содержанки, а отнюдь не жены.

мое мнение, что право такое есть у каждого. но это право никого не делает обязанным кого-либо содержать. т.е. сумела так построить отношения, чтоб тебя содержали -поздравляю. не сумела, это твоя вина и проблема, а никак не мужчины. я не лично Вас имею ввиду)

Не понимаю, кого и с чем поздравлять. Такие женщины сами себя загоняют в тупик, ведь вероятность разбежаться очень велика, тем более в молодости; остается такая содержанка уже чуть поюзанная, без опыта работы и кругозора. Страсть проходит со временем, а ценность содержанки со временем падает (не надо напирать на мораль и обязательства мужчин).

я как раз не напираю. наоборот пишу, что никто никому ничего не обязан. насчет содержанок: если под содержанием подразумевать банальный прокорм и пару рублей на косметику, то да, не имеет смысла. а если полное содержание +обучение, то почему нет (при условии хотя бы сильной симпатии к содержащему)

Что такое полное содержание? Сколько лет обучать? Без практики все равно цена такому специалисту после нескольких лет отсидки дома - невелика.

полное содержание это когда обеспечивают как родители ребенка, т.е. всем. +еще сумма содержания такова, что при расставании не останешься с голым задом. ну содержат, как правило, все же не 50-ти летних женщин, а молодых. соответственно разрыв в колличестве трудодней с ровесницами будет не так уж велик

Квартира, бизнес, сбережения, на которые я могу жить не шикуя года 3. Мужчина мой человек не простой и требовательный, но в то же время очень щедрый, что полностью покрывает любые его минусы.

Завидуй, лузер.)

С чего это необразованная? Есть у меня образование и по слвам моего мужчины - есть талант в общении с теми, от кого что то зависит, поэтому я и веду многие его переговоры, как представитель.

Как бы вам не хотелось, но у таких как я все в шоколаде, а вам осталась классовая ненависть, на то вы и лузеры)

Проституток не содержат, они стоят гораздо дешевле. Содержат любимых женщин.

Правильно! А для любимого мужчины и глубокую глотку сделать не жалко, зная, что он за тебя в лепешку расшибется.

Во-первых - что за лепешка такая, в которую должен расшибиться мужчина? Не догоняю просто. Он идет на работу и делает бабки. Для себя и своего будущего прежде всего.

во-вторых - потребности в глубокой глотке в исполнении любимой женщины любящие мужчины не требуют, потому что извращения в сексе между любимыми не нужны, там связь другого уровня.

Уровня тантрического секса.

Вам объяснять не буду, все равнго не дойдет.

Но кто в курсе, тот понимае, о чем я

Вот сразу понятно, кто тут тусит. дрoчеры, которые живут на порносайтах.