Нужно здравое мнение со стороны. Если раньше мне казалось, что мои требования справедливы, то сейчас, после постоянных упреков мч, я в этом сомневаюсь. Живем вместе 3 года, я не работаю по его …
Сообщение было удалено
Тебе так хочется верить в то что невозможно жить так как я живу?...:)) Не переживай, я своей точки зрения придерживалась и в 14 лет, и в 16, и буду придерживаться всю жизнь:)
Сообщение было удалено
+1
Все о том же. Тут многие писали, что не работая( когда мужчина тебя содержит) не возможно быть интересной мужу и приравняли еще все это к домашнему животному. Непонятно почему. Женщина может развиваться из без работы, имея хобби. Понятно, что если 24 часа сидеть дома, надраивая полы, то далеко не уедешь. Когда тебя содержит мужчина, ты можешь заниматься тем, что тебе интересно и не напрягаться, встречать его после работы не злющей и уставшей( как большинство работающих полный день женщин), а нежной и заботливой. И ему интересно будет поговорить о том, что тебя интересует, а не послушать про твои проблемы на работе, как делает большинство.
Сообщение было удалено
В описанной вами ситуации наиболее вероятным будет то, что мужчина выберет гостевые отношения, если ему нужно что-то более или менее постоянное. Или будет менять женщин как перчатки. При таком положении дел у него отбоя не будет от них.
Сообщение было удалено
А чего мне переживать? Ты мне никто и звать тебя никак. Обычное мясо, которого на земле полно.
Сообщение было удалено
И тогда и сейчас не все благородные, умные, образованные, хорошие люди зарабатывали много денег. Что же именно в этом случае делает их моральными уродами? Особо подчеркиваю использованное вами же слова "моральными".
Многие мужчины посвощяют свою жизнь делу (науке, например), которое не приносит большой доход. По-вашему, они должны его бросить и заняться любым делом, способным принести большие деньги. Ведь это и есть потребительское эгоистичное отношение к мужчине, когда вам наплевать на него, его стремления, его душу, в конце концов. Он должен посвятить свою жизнь вашему обслуживанию. Я не удивляюсь, что вы произошли из купечества. Хищнические инстинкты у вас на генном уровне.
Сообщение было удалено
Ну уж если аппелировать к Создателю, то прочитайте, что про любовь говорит Библия. Вам придется кардинально пересмотреть все свои взгляды, чтобы соответствовать тому, что задумывалось Создателем.
Сообщение было удалено
Деньги есть, но вот проститутку (включая женщин-потребителей) не надо.
Сообщение было удалено
Благодарность то же самое. Должно быть естественное желание делать что-то, просто так, потому что в этом есть потребность внутренняя, от души, а не в ожидании награды.
Автору кольцо то купили?:)))
Сообщение было удалено
А как же:))) В носу теперь ношу!=)))
Сообщение было удалено
ну и ду ра))))
Сообщение было удалено
И еще мычу от радости. МУ-У-У-У:)))
Сообщение было удалено
Взаимно.
Сообщение было удалено
Где я такое сказала?:)) Я очень уважаю людей, которые преданно служат своему делу. Я не уважаю только тех, кто готов сделать женщину несчастной ради собственного удобства.
Особо подчеркиваю использованное вами же слова "моральными".
Многие мужчины посвощяют свою жизнь делу (науке, например), которое не приносит большой доход.
Хороший учёный вполне может найти возможность совмещать науку и зарабатывание денег, по крайней мере на то чтобы просто прокормить семью. Знаю массу таких примеров. А не могут заработать скорее всего те кто по сути ничего и не умеет, только цену себе набивать и имитировать бурную деятельность...
Вобщем, как говорится, "кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - причины"(с)
Сообщение было удалено
В Библии факт несамостоятельности женщин воспринимается как настолько естественный и само собой разумеющийся, что даже не обсуждается...
717, 719 - кого-то клинит от зависти....)))
Сообщение было удалено
Фи, какая вы, однако, невежественная, Мандариночка. Библию стоит читать. Христианский взгляд на брак выражен в Послании к Ефесянам, Глава 5. Вот вам ссылочка к первоисточнику: http://www.patriarchia.ru/bible/eph/5/. А вот эта же тема в большем раскрытии: http://www.dorogadomoj.com/dr088and.html. Почитатйте, там много пищи для размышлений, а потом процитируйте, где там говорится о том, что муж должен зарабатывать большие деньги для жены, а та должна дарить ему свою красоту в награду и ничего не делать.
Сообщение было удалено
Ну что вы говорите такое об ученых. Наука в России оплачивается из рук вон плохо. На питание можно наскрести, но вас ведь это не устраивает. Если бы устраивало, то таких кандидатов пруд пруди. Вам же нужны _настоящие_ деньги.
***. 65 тыс - да, это много. так что не выебывайтесь пожалуйста
Где ты такого золотого мужчину нашла?? поделись, где такие водятся?!)))))
Сообщение было удалено
НУ ВОТ, НАКОНЕЦ-ТО МЫ К ЭТОМУ ПРИШЛИ! Девушки, любите своих мужиков просто так. О каких деньгах вы говорите. Если любите, то содержит - не содержит, это всё равно.
Или так, за просто так, только мужики вас должны любить? ))
СТРОЙТЕ РОБОТОВ, КОТОРЫЕ БУДУТ УБИВАТЬ МЕРЗКИХ САМОК
Сообщение было удалено
Я домострой читала:)) Понимаете, там даже не стоит так вопрос "должна ли женщина самостоятельно работать и быть наравне с мужем?", там подразумевается что она априори не наравне:) Женщина должна заниматься только бытом и детьми:)
Сообщение было удалено
Да мужики вообще нас сильнее любят чем мы их...:))
Девочки, любите себя! Мальчики, любите девочек!))
Сообщение было удалено
А мужчина - это по определению источник интеллекта, силы и решения всех наших проблем:) Иначе это вообще не мужчина:) Так что любим мы Мужчин действительно просто так, потому что любящий мужчина по-любому будет содержать, это даже не нуждается в обсуждении и каких-то доводах:)
В тему: http://i044.radikal.ru/1104/28/ffb1bf7b8185.jpg
Гость, из вашей ссылки: "Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти"(с) - ну и где там противоречия к сказанному мной?
724. Гость, да я говорю какраз не о больших деньгах, а о самом факте того что женщина должна опираться на мужчину, а не выживать сама:) Не помню точно где это место в библии (вам, наверное, лучше знать)), но мать Иисуса после рождения сына вообще жила с человеком, которому она не была ни женой, ни даже любовницей, т.е. ни по закону, ни за какие-то её заслуги для него он не был ей должен... но он её содержал...:) Что какбэ намекаэ...)))
733, однако))))) +100
а сколько бы вы заработали денег? какая вам зп светит?
если меньше 65 тыс - то молчите в тряпку
Сообщение было удалено
а чему завидовать то?
Сообщение было удалено
Так что любим мы Мужчин действительно просто так, потому что любящий мужчина по-любому будет содержать, это даже не нуждается в обсуждении и каких-то доводах:)
Вы не находите, что "решение проблем" и "выполнение всех капризов" - это не одно и то же? Или отсутствие колечка за 20к - это проблема? Отвечать за свою женщину и быть ей опорой в трудную минуту - святое дело. Потакать капризам трудоспособного и молодого, но при этом ленивого и эгоистичного "мне все должны" существа - спонсорство. Надо же и меру знать в своих "проблемах"!
Как вы красиво завуалировали меркантильный подход! Не купил колечко ---> перестал быть мужчиной ---> не любим!
Конечно, я имею в виду именно такие случаи, как в стартпосте. Если хотите знать, мужчин-жлобов я сам не люблю, таких где женщина хорошая заботливая, а муж заставляет ее ломать голову, за что купить еды на следующую неделю.
А таким, как автор темы, надо *** поменьше.
страшно..какие тут все олигархи и жены олигархов собрались)
Сообщение было удалено
*** всегда думает, что ему завидуют. А я просто глумился над быдлом.
Сообщение было удалено
Иди лучше поглумись над собой, или пусть над тобой девушка твоя поглумится, сто ты ничего себе позволить не можешь))))
Сообщение было удалено
Где я такое сказала?:)) Я очень уважаю людей, которые преданно служат своему делу. Я не уважаю только тех, кто готов сделать женщину несчастной ради собственного удобства.
Особо подчеркиваю использованное вами же слова "моральными".
Многие мужчины посвощяют свою жизнь делу (науке, например), которое не приносит большой доход.Хороший учёный вполне может найти возможность совмещать науку и зарабатывание денег, по крайней мере на то чтобы просто прокормить семью.
Называй вещи своими именами. Зачем ты пишешь "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ЖЕНЩИНУ". Причем тут все женщины, если речь идет о конкретной категории?
За женщиной инвалидом без нижних конечностей требуется особый уход и каляска. Теперь сюда зайдет такая и будет всех убеждать что мужчина должен катать женщину на каляске.
Так и ты, естественно, женщину без мозга обязан содержать мужчина, иначе она помрет с голоду.
Вот допустим мужчина получает достаточно, что б прокормить семью, как ты пишешь. Но шиковать не приходится. Допустим женщина умна, имеет образование и возможность приносить, скажем, половину заработка мужа в семью. Ты считаешь если она ДОЛЖНА сидеть дома и нихрена не делать? В противном случае она второсортна и живет с моральным уродом? Другая же девушка, которая жила с тем же человеком, но ничего не делала, по твоей логике принцессой с сильным мужчиной. Как же так один и тот же человек и ТРЯПка и сильный мужык!
Сообщение было удалено
Ну вот. Я же говорил, что ***.
739. skamadness, ну на этот счёт я уже ответила выше:)) Нет, не обязан конечно, но если ей очень хочется, а он её очень любит, то конечноже купит со временем:))
Сообщение было удалено
Ну естественно:)) Когда ситуация безвыходная, остаётся только относиться к ней с юмором:))) Тебе-то колечко за 80т. никто никогда не подарит:)))
Сообщение было удалено
Ага. Я только о колечках и мечтаю. Жги дальше, ***.
Сообщение было удалено
Да, но я не представляю себе женщину с мозгом, которая пошла бы на отношения с мужчиной, несогласным её содержать... Женщину ценят за её природное обаяние, а не за отсутствие/наличие мозга.
Вот допустим мужчина получает достаточно, что б прокормить семью, как ты пишешь. Но шиковать не приходится. Допустим женщина умна, имеет образование и возможность приносить, скажем, половину заработка мужа в семью. Ты считаешь если она ДОЛЖНА сидеть дома и нихрена не делать? В противном случае она второсортна и живет с моральным уродом? Другая же девушка, которая жила с тем же человеком, но ничего не делала, по твоей логике принцессой с сильным мужчиной. Как же так один и тот же человек и ТРЯПка и сильный мужык!
Нет. Я не против того чтобы женщина работала по собственному желанию. Я против того чтобы мужчина ценил свою женщину только за успехи в работе и самостоятельное зарабатывание денег...
Сообщение было удалено
Да тут уж хоть мечтай, хоть не мечтай...
To Mandarina_bomb
Нет. Я не против того, чтобы мужчина работал по собственному желанию. Я против того, чтобы женщина ценила своего мужчину только за успехи в работе и самостоятельное зарабатывание денег...
744, Гость2 , так и быть, сжелюсь над Вами и дам Вам определение этого слова, а то Вы сами не знаете, что оно означает и тыкаете его куда попало))))
***
-а, ср. (прост, презр.). О людях, к-рые бессловесно выполняют для кого-н. тяжелую работу. ( Словарь Ожегова)
Ну как, похоже на нас??? А мне кажется на кого-то другого больше смахивает....Или Вы не бессловесно работу выполняете?)))
Сообщение было удалено
Мечтай. *** только этим и занимается.
Сообщение было удалено
Смахивает на твоего гипотетического м.ч. В переводе с польского, *** означает СКОТ.
Сообщение было удалено
А что, разве успехи в работе и материальная самодостаточность уже не являются само собой разумеющимся условием жизни мужчины? Это уже бонус?...)))))
То - Mandarina_bomb
А что, разве успехи в работе и материальная самодостаточность уже не являются само собой разумеющимся условием жизни женщины? Это уже бонус?...)))))
Сообщение было удалено
Как обычно переход на личности. Умилили)) Ну и Вы же здесь по-русски разговариваете, будьте добры употреблять слова в правильном контексте.