Феминистки, вам вообще мужчина в этой жизни зачем?

ну вы же ту квохчите)))на посту

А это типа всех тут удивить ноу-хау-баней)))хахаххаха

Лин, не хотите выходить замуж, флаг вам в руки. Мы же не говорим, что свободный от семьи человек что-то кому-то должен. Не пойму о чем с вами говорить?

Ну это смотря какая работа и смотря какой мужик. Опять же, мое ИМХО, что вы просто не встретили мужчину с которым хочется проводить вечер, а не за компьютерным столом.

В каждой избушке свои погремушки. У меня есть масса подобных примеров и ничуть не меньше совершенно противоположных. Поэтому панацеи не существует.

Сильные люди- не те, кто может приспособиться жить на необитаемом острове, а тот, кто может взять на себя ответственность не только за себя, но и за другого человека. А от того, что вы готовы жрать тухлых тюленей, как Беар Гриллз сильным не стать.

О феминизме мы говорим. Он право на такое нежелание дал. Феминисткам - памятники.

Скажу честно, ничего против феминизма не имею в нормальном его проявлении. Когда женщина вместо семьи выбирает для себя путь рабочий, причем общественно полезный.

Фемини́зм (от лат. femina, ╚женщина╩) ≈ общественно-политическое движение, целью которого является предоставление женщинам всей полноты гражданских прав. В широком смысле ≈ стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле ≈ женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинам

1689, знаете у женщины всегда было право быть домохозяйкой. Равноправие - это равенство прав, не потери здравомыслия.

А феминизм, когда женщина бросает грудного младенца, имея пусть даже скромные возможности , но сидеть в декрете - это потеря здравомыслия.

При этом мотивируя просто развитием , женщину можно назвать не феминисткой, а покрутить у виска.

И вообще, когда женщина свободна, делай что хочешь, хоть землю зубами рой. Когда женщина становится женой и матерью, она чуть-чуть соображать должна, что она не одна и должна отвечать за свою семью в том числе.

Лин

На новодворскую похожи загнанные измученные бытом лошади. А свободные могут позволить себе следить за собой и нравятся тем же мужикам, получают от общения с ними только бонусы, а не совместное проживание, детей и прочую х*ень

Какие бонусы?

Бонусы в баню сходить. А то что дети оказывается прочая х*ень, умный человек вслух не скажет, даже если так думает. Идеальный вариант, когда женщина состоялась везде. И как мать, и как жена, и в профессии. Та же Джоли, на мой взгляд выигрывает как личность у той же прыгающей на пятом десятке из койки в койку бездетной Энистон. Хотя обе состоялись в профессии.

Я бы сказала, что феминизм хорош для свободных от семьи людей или имеющих время на самореализацию( когда дети выросли).Но для семейных людей этот же феминизм плох, потому что разрушает семейные ценности и прежде всего вредит детям.

Ну почему же, здоровый феминизм не мешает и в семье. Но все хорошо в меру, но как правило, зачастую люди границ не чувствуют. По моему из всего надо самое хорошее выбирать, из того же феминизма, а не усугублять до крайностей.

1967, здоровый феминизм в семье это как?

Наверное, здоровый феминизм проявляется там, где мужчине в голову не придет сказать - ты никто, я в доме хозяин и все этом роде... Так себя поставить.

Наверное, здоровый феминизм проявляется там, где мужчине в голову не придет сказать - ты никто, я в доме хозяин и все этом роде... Так себя поставить.

Ну в этом смысле с вами согласна.

Мне кажется, что и муж и жена делают одно дело и в этом смысле они равные партнеры, которые должны и понимать, и уважать, и поддерживать ,и помогать друг другу, просто функции у них разные.

Интересно у вас все как-то получается. Тогда таким же образом можно с т.зр. мужчины рассуждать: зарабатываю, все есть, даже заначек несколько. Чтобы дом не запускать, нанимает допустим домработницу, да и вообще сам мужчина убирать дом вряд ли любит. Ну так а жениться тогда зачем, жена зачем? Чтобы было, с кем на ночь глядя поиграть? Так это тоже не проблема.

Я все-таки считаю, что женщина потому работает, что ей это как личности необходимо, развитие, движение - все это работа, да и независимость финансовая, не надо деньги клянчить ходить. А еще у нас заработки существенно отличаются от европейских и мужчина просто не в силах будет оплатить ваши регулярные салоны красоты, содержать вас и детей. И тогда ломовой лошадью станет он. Или для вас это уже не громкое слово МУЖЧИНА и таких вы не рассматриваете в принципе? Да и мало ли что в жизни вообще бывает, сегодня муж жив, а завтра нет, а ты всю жизнь дома сидела, морально тяжело. Женщина должна быть развитой и интересной, а сидеть дома - деградация

1702, МЧ для домохозяйки то же самое, что для работающей работа. Сегодня она есть, а завтра ее нет.

1702, вы не понимаете сути брака. Мч нужна жена, чтобы рожала ему лично детей их любила и о них заботилась. А он в это время будет зарабатывать и создавать условия для того , чтобы создать условия для этого.

Разве не понятно,что удобно иметь двух родителей, а не одного?

Ну вот, хотела почитать тему, но 35 страниц етить вашу мать =(

Ага, только вот работа( пусть она сегодня есть, а завтра ее нет - будет другая) дает вам огромный шанс в дальнейшее существование. А другого мужчину - кормильца придется оооочень долго ждать (ну по крайней мере дольше, чем работу) и то не известно, будет ли он вас содержать, да еще и ваших детей. Ну каждому, как говориться, свое - не унизительным кажется кусок хлеба выпрашивать - вперед, все карты в руки

Равноправие - это когда и папаша может с ним посидеть в декрете, а не только ей жертвовать потерей квалификации. Никакие ценности разрушить нельзя, если их нет. Феминизм лишь дает право выбора. Для детей он вообще параллелен, равно как и полная/неполная семья - значения не имеет.

Ну если для достижения цели все средства хороши - то идеально. А так, состоятся везде - это измотка сил, нервов, здоровья. Не жирно ли будет? Равноправие - как раз и есть, что не одна она жертвует. Ей также как и мужику нужна самореализация и фин. независимость (мужики сами до этого довели). Почему работая наравне с ним обуза в форме детей и быта должна быть только на ней одной? Оно что, ей больше всех надо? И по звездам судить...у них их профессии окупают все, дают им и славу, и деньги, и пр. Простые смертные гробят здоровье в офисе, это понапрягнее будет чем в кино сниматься, а потом гонорар получать всю жизнь. Что такого, что кто-то там прыгает, может себе позволить. Или опять же только мужикам можно, а для женщины один вариант - хомут в виде детей? Вообще, после развода многие с удовольствием скидывали бы их на бывшего мужа и также бы в свободный необремененный полет, как мужики и делают обычно. Мешают только соц. предрассудки - осуждать станут. Зато ей обуза остается. Деньгами всегда легче откупится, только и их то (алиментов) нет.

Ага, только вот работа( пусть она сегодня есть, а завтра ее нет - будет другая) дает вам огромный шанс в дальнейшее существование. А другого мужчину - кормильца придется оооочень долго ждать (ну по крайней мере дольше, чем работу) и то не известно, будет ли он вас содержать, да еще и ваших детей. Ну каждому, как говориться, свое - не унизительным кажется кусок хлеба выпрашивать - вперед, все карты в руки

Сейчас 75-90 процентов разводов инициирует женщина.

Никто и не спорт, что кормильцем может быть жена. Если ваш муж не работает и для него не важна карьера, можно поменяться. Но кто-то должен выполнять домашнюю работу и следить за детьми. Просто так сложилось, что у мужа нет груди и он не может полноценно вскармливать ею.

Ну так это ЖИЗНЬ. Полноценная жизнь, полная эмоций, радостей , побед и нервотрепки.

Может кому то нравится существовать, а не жить, быть приложением к чужой жизни? Каждому свое.

Есть у меня мужчина, с котроым можно провести вечер, и всегда были. Это не проблема для женщины, которая "хочет".

Плюс сто.

И вообще сама постановка вопроса тупая - зачем "феминисткам" (о точном значении этого слова надо отдельную ветку создавать, так что упростим и допустим, что феминистка - это женщина, которой нравится работать и не нравится быть обслугой мужа) мужчина. Зачем? Для постели, например. Или для того, чтобы было с кем жизнь коротать. Но уж точно не для того, чтобы качать из него деньги или быть ему домработницей, пожертвовав своим личностным развитием. Жертвы этой никто не оценит, как только надоедите - выкинет. Ибо заказывает музыку тот, кто платит - так было всегда.

Это вы не понимаете. Брак - это союз между мужчиной и женщиной. Для его поддержания каждый должен вносить свою лепту, игра в одни ворота не пройдет - другая сторона будет недовольна и захочет "выхода". А в чем будет эта лепта заключаться - это сугубо индивидуальное дело каждой пары. У одних это так. как вы описАли. У других - оба работают и оба ведут дом.хозяйство. У третьих - работает она, а дом.хозяйство ведет он. Традиционно в истории был принят первый вариант. Но потом в цивилизованных странах традиционной форме брака пришел конец. Почему - вот загадка. Если на первый взгляд так все здорово и удобно - сиди дома, рожай детей, не работай, содержит муж... видимо, в этой модели много подводных камней, что европейки и амнриканки от нее отказались и предпочли самодостаточность зависимости от мужа. А теперь и не только они - многие латиноамериканки, например, тоже работают, или японки-китаянки, и пр. тоже имеют СВОЙ, ЗАРАБОТАННЫЙ кусок хлеба. Потому что так надежнее. Система "мужчина дал - мужчина взял" их не устраивает.

Вот уж не знала, что вскармливать грудью свое детище надо всю жизнь)))) Да и альтернативы грудному вскармливанию сегодня имеются, если уж на то пошло.

По причинам, вызванным мужчиной.

То-то и оно. Если бы домохозяйка получала от государства зарплату, равную зарплате повара плюс домработницы плюс психолога плюс няни...и т.д., тогда другое дело, 90% согласилось бы сидеть дома. Женщины не хотят финансоваой зависимости от мужа, который захотел - принес деньги домой, а захотел - понес их в другое место... вот в чем корень проблемы.

Брак - это союз и договор, если быть точной, чтобы произвести совместных детей и вырастить их. То, как вы дома у себя распределите обязанности - это внутреннее дело каждой семьи. Но так сложилось, что у МЧ сиси не растут и рожать они не могут, а могут быть рабочими лошадками.Поэтому очень удобно женщине присматривать за детьми, а МЧ работать. Если лично у вас все наоборот, никто вас не осудит. Делайте как вам удобно. Просто МЧ больше предложить не могут, как только зарабатывать.

1715, лично вас никто не заставляет дома сидеть и за детьми присматривать. Это лично ваше дело. Но не думаю, что всем на свете примером могут стать Европа и Америка в плане феминизма. Они ведь вырождаются.

Что вы понимаете под словом "вырождение"??)

Вот уж не знала, что вскармливать грудью свое детище надо всю жизнь)))) Да и альтернативы грудному вскармливанию сегодня имеются, если уж на то пошло.

На других ветках посмотрите по поводу воспитания детей и ситуации на сегодняшний день. Да, кормить детей не обязательно до совершеннолетия. Но в совке есть смысл посидеть с ребенком до 3 лет, в крайнем случае до 3 лет. Если у вас дети рождаются с интервалом в 2-3 года, то есть смысл посидеть дома до 10 лет. Потому что такая на сегодняшний день ситуация.

Что вы понимаете под словом "вырождение"?

Во-первых, уменьшение численности коренного населения, во-вторых, с таким количеством нельзя иметь выдающиеся личности.

Если женщине нужны стандарты США и Европы, то ни один МЧ не сможет их удовлетворить.

Если лично вы не хотите зависимости и все феминистки, то домохозяйки хотят зависимости.

Вы рассуждаете как нормальная такая, не облагороженная интеллектом домохозяйка, которая способна соображать на уровне своих кастрюлек. ( ох уж эти стереотипы, но они действуют)))

Уменьшение численности коренного населения не означает вырождение страны, а означает лишь то, что каждый в перерасчете на душу населения становится все богаче, потому как работают на них давно не они сами, а страны третьего мира. Экспорт интеллекта и технологий и завуалированное рабовладельчество - благодаря этому Запад будет процветать всегда.

Прирост населения там есть, хоть и небольшой. Это в России убыль населения. Что совершенно объяснимо не только низкой рождаемостью , но и высокой смертностью и все благодаря социальной политике против человека, против материнства, детства, медицины, науки.

Вот Россия вырождается. Но свиноматки ее не спасут.

Да я и не собираюсь перед вами лично тут демонстрировать свои способности, которые сводятся к стереотипам. Но вы сами сказали, что идет экспорт умов из других стран. А где свои умы то? Не родились?

Эскпорт - это ВЫВОЗ , и не умов, а интеллектуальной собственности. То есть продукта. Не нефть они продают, а интеллектуальную собственность. Технологии, изобретения, бренды, фильмы наконец. Называется вложили на копейку, получили на миллион.

Вы , конечно, очень развиты, даже не спорю. Но буду утверждать, что кадры решают все.

Интеллектуальная собственность - это лишь продукт умственной деятельности. Что такое один продукт против ума?

Кадры нуждаются в правильной организации и правильной промывке мозгов для поднятия работоспособности. Тоже свои технологии, которые экспортирует Запад.