Тем, кто прощает потасканность, прошлые сексуальные контакты и измены мужчин.

похоже что ты ничего не знаешь о своем кумире )))

На особо выраженную тупость - нет. Тут молчание - лучший ответ.

Мне абсолютно все равно на шариковых и бабуинов. Я просто говорю, что они мне не нравятся. Их это оч. задевает? Я ж их ни в чем переубедить не жажду... еще б не сцали в лифте так и совсем бы было хорошо)))

как раз на тупость у тебя сразу найдется ответ))))

А хто мой кумир?

Тока - Эдя Каллен)))

Хик,

ничего, кроме тупости, от хуйпоймикого и не услышишь. Понимая это они сторонятся регистрации...

Ой, мне так нравятся форумы с обязательной регистрацией...

Вэл, гарантий в нашей жизни никто не даёт, но совместное проживание и проведенное время нам помогает понять, сможем ли мы с этим человеком прожить или нет. Желание не всегда помогает, если люди кардинально разные, если у них совершенно не совпадают цели.

Не хочу я что то спорить, ну его нафик:) Пусть каждый останется при своем мнении.

Вэл, да понятно что своей фриковатостью шариков вам доставляет неудобства. Благами цивилизации пользуются все с большим удовольствием:-) Вэл, можеж шариков нацрал в вашем лифте потому что и ему покуй на вас и ваши фебеме. НО, похоже, именно ЭТО вас сильно задевает, иначе бы не было возмущений и желаний пофиздеть на тему потаС-СкунЦтва.

Пусть))

Мне думается, совместное проживание это труд - и все зависит от изначального желания оный труд совершить. То есть приз должен быть, достойный усилий. И все.

Хик,

я просто напейсала, что не люблю шариковых, а люблю эдвардов. И шариковы рапесделись на 40 страниц, типа, они тоже люди и я их тоже должна любить.))) Вот скажи Шарикову, что он - шариков, и тут же возбухать начнет)))

А так, хрен с ними - на их фоне приличные только лучше выглядят))

2077 Вэл да нет обязанности в любви.

Есть любовь к человеку, без воли и усердия, насилия над собой есть то самое желание любить того кого тебе любитЦа. И *** мне чьято воля:-) хочу любить-люблю. Свобода это, понимаешьмать.

видите ли, слово "потасканная", даже в мужском роде, не применяется. для оскобления или высказывания презрения по отношению к мужчинам применяются другие, не менее "живописные" термины...

и на то есть свои причины, поразмышляйте над этим... например, вред от аборта разный, не так ли... не говоря уже об изминениях в жизни женщин и мужчин от рождения ребёнка вне брака... список можно продожить, но в том, что женское *** осуждается намного больше мужской, есть хорошо и для женщин. меньше плохого в жизни женщин случиться, если быть более умеренной и осторожной.

а любовь не приходит от того, что хочешь))) хочу любить?))) не так всё просто, бывает: хочешь - а не можешь, и наоборот)

Понимаишьмать, даю добро! Люби кого хошь! Эдьку не люби, он мой. на остальных - держи картбланша)))

И мужчина, и женщина в равной степени должны беречь свое целомудрие. В равной - ни больше, ни меньше.

К мужчинам-помойкам нормальная(!)женщина сама никогда не подойдет, это удел таких же "перебиралок" и падальщиц, у кого, в свою очередь, уже также сформировался свой позорный список (в смысле, у кого было больше одного партнера)

Спасибо за то что напомнили "любовь нечаянно нагрянет когда ее совсем не ждешь". Вот Вэл ратует за то что любить стоит только девственную душу, привела доводы и объяснила причину возникновения любви к девиду и неприязни к потаскунцам. не было б у нее опыта о котором она сожалеет то и не возникло б желания (подчеркиваю что в этой ситуации возникло осознанно) иметь любовь к более чистомуисветлому экземпляру в штанах, но вопрос на засыпку: хто сказал что этот девид чист как слеза? только Вэл так видит и фсо.

Вэл, ты с помощью воли можешь себе запретить любить недевида, но разве то что ты испытываешь к девидам это любовь?

тут вывели норму 3-5 партнера для сексУ это не потаскнуцы. вы отстали от новых норм социуама.

http://www.pravoslavie.ru/answers/7114.htm

Вот пруфлинк для мужчино-помоек, пытающихся требовать(кхе-кхе) "чистоту" от девушек с подводом доказательной базы из Библии(которую и в руках то никогда не держали) и проч.народных источников в стиле мол "испокон веков так было", девица всегда должна быть невинной, а я могу перебирать их пока не надоест (риторический вопрос, на минутку: откуда только им-девственницам-то браться, если окружающие помойки-недевтсвенники тоже "хотят" поперебирать?).

Доброго Вам дня! У меня вопрос по поводу целомудрия. Про то, что девушка должна хранить его до брака, все понятно, а должен ли мужчина до женитьбы тоже быть целомудренным? И являются ли женский и мужской физический блуд равными в глазах Бога? Большое спасибо за ответ.

Ева

________________________________________

Отвечает иеромонах Иов (Гумеров):

Девство должны сохранить до брака как невеста, так и жених. Священное Писание определяет блуд (плотские отношения вне брака) как непотребство, равно запрещенное как женщинам, так и мужчинам. Блудники и блудницы не допускались среди народа Божия: ╚Не должно быть блудницы из дочерей Израилевых и не должно быть блудника из сынов Израилевых╩ (Втор. 23: 17). Блудника в библейские времена сравнивали с псом: ╚Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа Бога твоего ни по какому обету, ибо то и другое есть мерзость пред Господом Богом твоим╩ (Втор. 23: 18).

В Новом Завете блуд назван среди тех смертных грехов, которые лишают человека вечной жизни: ╚Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники √ Царства Божия не наследуют╩ (1 Кор. 6: 9√10).

Библейский взгляд на блудников и блудниц как на нравственно нечистых усвоен был святыми отцами. Определяя многолетнее наказание за блуд, составители канонов не различают мужчин и женщин. Вина и наказание равные.

"Блудник, который слагает вину на блудницу, что она побудила его ко греху, не меньшему за это подвергается осуждению"(Василий Великий, святитель. Творения. Троице-Сергиева лавра, 1901. Ч. 4. С. 147).

Согласно 59-му правилу святителя Василия Великого: "Блудник семь лет да не причастится святых таин: два года да плачет, два да слушает, два да припадает и один год да стоит только с верными, в восьмой допущен будет до святого причастия"(Правила Православной Церкви. М., 2001. Т. 2. С. 438).

В святоотеческих творениях есть еще одна особенность: в них подробно говорится о том, насколько блуд является опасным для нравственного здоровья. Он, как сильный яд, отравляет духовный организм, оскверняет весь его состав: "Всякое рабство греху бесславно, ибо бесчестит благородство души; но блудодей есть самый бесславный раб греха, ибо, осужденный им выгребать свои нечистоты, он собирает кучи скверн и исправляет нечистую работу. Не гнусно ли ходить около нечистот, тереться около предметов постыдных, иметь тело, не отличающееся от рубища? Ибо какое различие между рубищем и блудодеем? Он отторгается от тела Церкви, разрушается ежедневным гниением - греховными удовольствиями, отбрасывается, как ненужное рубище, лежит на попрание всем демонам. На нем диавол отпечатлевает свою гнилость. Внешнее положение блудника не менее дурно, как и внутреннее состояние. От него бегут в домах, отвращаются в собраниях; он оскорбление для сближающихся с ним, предмет презрения для враждебных ему, позор для родственников; его проклинают служители, он печаль родителям, посмешище для домашних, предмет для смеха и разговора соседям; его отвергают при попытках жениться; после брака он подозрительный супруг. Видя блудодеяние матерью такого множества зол, Павел заповедует победительное бегство: бегайте блудодеяния (см.: 1 Кор. 6: 18) (Григорий Нисский, святитель. Творения. М., 1865. Ч. 7. С. 453).

08 / 07 / 2008

Вэл, когда ограничитель сломан:-) то это доставляет окружающщим неудобства, помехи. Дев только с виду хорошо собой, внутри у него могут быть такие дебри с гномами, что *** он встанет нужен когда накушаешься от них авна. Вэл для любого человека не важен цвет авна, важно что это авно заставляют жрать (обязанностью это звется в социуме) и тогда что девид что недевид будут выглядеть в одной одежке под брендовой тельняжкой -хуйпоймикто.

Дык, я все больше как-то девидов люблю... ну такие ж они лапки)))

Ни хрена не поняла... реально.

лапки:-) играйтесь себе во радость.

разница есть для того кто эту разницу нащупал (нащупал только), вы этих двоих разденьте и с помощью своих рентгеновских способностей найдите отличия, сходства с которыми вы миритесь или нет.

Вэл, нет разницы кого вы любите для посторонних, всем покуй, есть разница только для вас.Вот поэтому у вас возникло желание любить деВвидов.(девственников типа, агась, прямо такие вот эти девиды девственные души) очнитесь Вэл; Личность любят потомки:-)для ныне здравствующих это человек которого либо кто то захотел возвысить либо засудить. шо опять неясна?

Фа, то, о чем вы пишите, относится не только к православным. У протестантов тоже самое. И насчет Библии вы абсолютно правы.

"Вина и наказание равные"

+1

Тема актуальная донельзя))) Мне честно говоря) все равно, чего у него там было (имею ввиду мужа). Мне интересно другое: он постоянно упрекая меня в отсутствии девственности, говорит, что ЕМУ МОЖНО, а мне нельзя. Вот это просто шедевр! Я думаю, чтобы пара жила дольше и счастливее, надо забывать о прошлом. Оно у всех есть. А девственности от женщины может требовать только девственник. остальные: в САД

С трудом продираюсь.

Зачем раздевать? Я думаю, что первичный осмотр и даже рентгеновское обследование никакой разницы между девилдом и не-девидом не покажет.

Потому что разница - в башке, в образе мыслей. И вовсе она не откличество секс-партнерш зависит, потому что бывают такие девственники, что всем потаскунам от них тошна...

Вэл тогда дайте ответ: для чего придумали рентген? если все и так ясно?

Вэл, так есть ли смысл искать различия, если нет разницы между кучками, которые оставили после себя девственники и потаскуны?

Опыт опытом, воля волей, но желание то оказалось сильнее:-) играйте, Вэл, себе во радость.

какое еще "играйте"? Я уж давно ушол из Большого секса, тихий теоретик, пора на кладбище отползать)))

это конечно прописная истина, но я все же скажу : ВСЕ ИНДИВИДУАЛЬНО!!

хватит писать общие сообщение в надежде что прыщавые подростки зальют вас своей слюной в обсуждениях. рассматривайте ваш конкретный случай. у него был тупо секс, или вы встречаетесь с вдовцом, который любил ее больше жизни? ведь это же разные понятия. а вы не уточнили

да кто тебя ищет ?

- наххер ты мне дурында нужна ?

- я уже и забыл что ты есть , если-бы гостья не напомнила

только ради дочери он разыграл комедь "возврата к респектабельности"! Когда Бонни погибла - он не вылезал из борделя, и хамил высокоморальным "бабулям", а выспренную Мелани уважал за стойкость, за то, что она леди, но.. все-равно считал дурочкой )))

За мысль - пож-та, коллекционируйте пока, жизнь откорректирует воспитание вашего сына, как бы вы не сопротивлялись этому.

Не только ради дочери.

Он всегда знал цену своим дружкам. Всегда просто прикалывался над ними. И в Чарльстон он вернулся, когда ушел от Скарлетт. Он, действительно, всегда уважал больше настоящих, порядочных людей, чем белую рвань. А Мелли была его идеалом, хоть и любил он другую.

Конечно. И не внешние принципы, а внешние обстоятельства. несерьезно, а будете ли верным жене, если пик чувств прошел? Лет 10 брака, вторая беременность и тяжелая, без секса придется пожить месяцев 6, чувства к жене есть, но не такие яркие как 10 лет назад, когда она вынащивала первого. Будете трахать табуретки?

Да я-то как раз понимаю. Только сколько тех браков, где чувства к друг другу за 10 лет несколько устаканиваются. Что не отменяет второй беременности)) У несерьезно речь о только СИЛЬНЫХ чувствах. Ну а Пость, ну что Пость? Что он ответит?)) Скажет, что ***? Получается, что девственница отдавшая девственность жениху - это *** и выходит он сам связался бы с давалкой и даже собирался жениться на ней)) Скажет, что не ***, выходит, что не все недевственницы давалки и те девственницы, которых оставили женихи, влюбившись в других женщин, ничем не отличаются от его невесты))

Чарльстон - это уже др. книга и др. автор, который далеко не Митчелл, написана "скарлет" была на потребу толпе, жаждавшей продолжения, образы совершенно не совпадают с митчелловскими персонажами, так что от притянутых за уши "продолжений" увольте-с )))

Ретт никогда не уважал тупо порядочных людей (Эшли того же, порядочного, но непоследовательного в поступках и желаниях), он уважал цельных и последовательных (то, чего у вас лично нету) людей "Последовательность ≈ редкая драгоценность" (с), к которым относилась Мелани, опять же, она его идеалом не была, она была идеалом леди, а о леди он говорил "Впрочем, настоящие леди редко бывают привлекательными" (с)

Вы, Вэл, часто пестрите вырванными из текстов изречениями, чужими мыслями, но.. вы пока то ли дико инфантильны, то ли духовно мелки, но вам приходится объяснять очевидные вещи, а это скучно.

ППКС

Кстати, даже не сомневалась, что она опять не поймет )))

Хи-хи, желание уехать в Чарльстон Ретт выразил в конце последней главы "УВ", если вы читали текст.

По поводу сиквелов к роману Митчелл, я вами согласна. Роман был закончен. Не убавить, не прибавить.

А Эшли... Эшли Ретт.. имхо, всегда завидовал. Они оч. на самом-то деле похожи. Только Эшли был способен соблюдать все эти правила, а Ретт - нет.

А на ваши отзывы обо мне интеллигентно глаза закрываю. допустим, вы этого не говорили))

Скарлетт тоже уезжала в Тару, чтобы "напитаться силами", у каждого есть его место силы, но не потому, что там живут воспитанные (или не очень) люди, а именно потому что это его место, в конце книги показано, как дико Ретт устал, ему нужна была передышка. Эшли же он не уважал, и тем более не завидовал, он считал его, мягко говоря, идиотом ))) Завидовал он только тому, что у Скарлетт в голове засел его идеализированный образ, Ретт же хотел обладать ее душой, т.к. тело сильно высоко не ценил.

Мои отзывы - констатация факта того образа, который вы на форуме лепите, так что закрываете глаза - нет, роли для факта не играет.

Батлер вернулся домой, потому что осознал, что был не прав. В принципе, это осознание приходило к нему медленно... но началось с того, как он увидел арьергард армии конфедератов. И потом, когда он пожелал для дочери лучшего - то есть убогую гостинную Элсингов, лучше, чем шикарные приемы нуворишей. Да, он делал это для Бонни - но потому что понимал, что лучше быть человеку среди порядочных людей, а не среди белой рвани. Сам он взрослый, пропаший, как он считал человек, еще выдержит эту компанию *** - но он не хотел, чтобы это *** целовало его дочь.

А Эшли он завидовал не только из -за Скарлетт. Эшли мог легко жить в том, что Ретт любил, но в чем жить не мог. Эшли - был частью той, красивой, благородной жизни, частью которой Ретт не сумел стать... хотя он ее уважал. Когда понял. Уважал))

з.ы. По поводу вашего мнения - еще раз говорю, думайте, что хотите. Но если уважаете себя - не озвучивайте, пока вас о том не спросят.))) Но опять же - закрываю глаза на ваше фо па.

Опять мимо, ничерта он не осознал, для себя он был прав и всегда жил так, как ему нравилось, просто Бонни и ее интересы стали для него важнее личного удовольствия. Он понимал, что "пена" (белая рвань) схлынет, как после войн и переворотов бывает всегда, люди, кому деньги достались легко, не сумеют их надолго удержать в руках - суть у них не та, и дочь получится в изоляции, вот именно, чтобы ее искренне любили здесь, и не пришлось ее отсылать учиться на Север в пансион, он и стал пробивать ей место в том обществе, которое останется. А вовсе не потому, что он искренне люил или сильно уважал мнение этого общества - ему было на них наплевать. Он бунтарь по натуре, и пошел он воевать не только потому, что своим цинизмом до конца не вытравил в себе остатки романтика, а потому, что воевал он уже не за уклад Юга и рабовлад. строй, и шел не по призыву напыщенных "вождей и краснобаев", т.к. понимал смысл и итог данной войны с самого начала, шел он уже за конкретных людей, понимал, что если не он, то еще какой-нибудь Фил Мид будет падать от усталости под винтовкой не по росту.

Ретт не путал искусство, литературу, историю, театр и жизненный уклад рабовладельцев ))) Он прекрасно мог рассуждать о литературе и истории (и делеть на основании своих знаний весьма меткие прогнозы), и жить так, как ему удобно. Эшли "мог легко жить", как вы вразились, лишь при наличии рабов и прежней жизни "Дело в том, что они лишились своего мира - мира, в котором выросли. Они - точно рыба, вынутая из воды, или кошка, которой обрубили лапы. Они были воспитаны, чтобы стать людьми определенного типа, выполнять определенные обя- занности, занимать определенное место в обществе. ", "В жизни вы не сделаете из Уилкса фермера.., или вообще человека в какой-то мере полезного. Это порода чисто орнаментальная.".

Как может энергичный и сильный человек завидовать и уважать бесхребетного, заблудившегося в жизни, никчемного человека, Эшли у Ретта вызывал жалость, презрение, и недоумение, почему Скарлетт так упорно за него бьется.

За сим, давайте оставим произведение в покое, я не вижу смысла доносить до вас нюансы, которые вы упустили )))

Вы же себя уважаете, высказывая тут на ветке, да и на иных, свое мнение, хотя вас редко спрашивают и еще реже просят? ))) Просто высказываете, потому как имеете на это право, равно как и остальные участники данного форума, так что можете "не закрывать глаза" на мои слова, равно как и не закрывать людям рты,с вашей стороны это явный "фо па" ))))

Сначала по этому поводу)) я высказываю свое мнение по теме, а не о собеседниках, если вы понимаете разницу.)) Только если в ответ огрызнусь.)) Вообще, не помню, чтоб я на вумане к кому-то лезла со своим, ***, мнением. Обычно с ним лезут те, кто не спрашивают))

Кто там себя уважает, если они с мужем тут свои секс проблемы решают))

Вы все время лезете со своим мнением о собеседниках, только за собой не замечаете)