А если война?...

Для воинской выучки

Всех либералов мира стоило бы собрать толпой в полостаых ватниках в Сибири - ровнять снег, прорезая его аккуратными дорожками.

Особо одиозных - в Заполярье, вскапывать тундру и выращивать кактусы.

Которое составляет в России 100%, выключай дурака, ниодин либерал в России не обновлял основные средства оставшиеся от совка, выжимают, пока что-то вертится

Придет время и на США с севера обрушится Канада с неумолимой жестокостью охотников, вооруженных длинноствольными виновками, Куба начнет обстрел амерских вилл дальнобойными орудиями, а с юга пойдет волнами лаиноамериканская пехота, вспоминая генетические корни конкистадоров.

Амеро-бабы поймут, что их будут трахать, неполиткорректно и без оглядки на феминизм, и кинутся в океан вплавь, но там их будут ждать отважные акулы и быстроходные российские подводные лодки

Когда война будет я в шатбе отсижусь, писарчуком, у меня почерк хороший и печатаю я быстро. На крайняк в заградотряд можно.

Однако в холодной войне отсосали коммуняки. А либералы победили.

А почему для того чтобы разговаривать о политике сначала (и вообще) нужно приобрести воинскую выучку?

А ты кстати в армии служил?

Из патриотов. Как на Альфе.

Оу. И даже сотовая связь и сеть интернет?

Да я бы не пудрил, да лезут тут с Факами "форма собственности определяет , наверно сам по себе, эффективность". Гдето были уроки приватизации.

Что касаемо Норвегии, то государство не только жестко контролирует нефтянку, но и само же активно участвует в разведке и добычи нефти\газа. Эта отрасль и позволило им развить свое производство, в том числе и производство продукции которая попадает и на потребительский рынок. Не лезть ты со своими Факами. Назвался частной формой собственности - стал эффективным.

И это производство в частных/акционерных руках. Если нет, то называй продукцию и название госпредприятия, его выпускающего.

3540. Сотовая связь + газофикация всей страны = либерализм -)))))

Ты возразил на мои слова или как всегда перевел разговор с "неудобного"? ;-)

Сотовая связь, кстати, не "обновление"

Тем более Интернет не имеет отношения к гайдарам и либералам

"Солнце всходит и заходит. Слава правителю?"

Это я про твою, Рупрехт, псевдологику ответов.

Вернись к обновлению основных средств, оставшихся от совка.

На коих жoпами сидят либералы

Я не видел предыдущие вопросы, просто угадал в профиле темы.

Рупи, норвежский государственный протекционизм можно назвать акционерным обществом? Для этого надо поискать в интернете, как шло развитие их производства. Тем более я низвергаю частную собственность. Мне надо тооже теперь искать в интернете, а таких примеров не мало, как доводили приватизированные довольно успешные заводы до полного банкротства. На этом же основании делать выводы об отмене ЧС.

Рупи, ты так и не врубон о чем речь. Приставка АНТИ так и давит тебе на мозг.

Сам-то как думаешь?

Еще один перл в твою копилку.

Имеет.

Не, это твоя логика псевдо ответов.

А ты если че-то нелогичное углядал, давай не стесняйся вываливай, говори где нет логики, а не улюлюкай.

То есть как всегда пёрнул наугад и обосрался.

ПЗ

//Рупи, норвежский государственный протекционизм можно назвать акционерным обществом?//

Нет. Что такое акционерное общество можно прочитать например в ГК.

//Для этого надо поискать в интернете, как шло развитие их производства. Тем более я низвергаю частную собственность.//

Что это значит?

//Мне надо тооже теперь искать в интернете, а таких примеров не мало, как доводили приватизированные довольно успешные заводы до полного банкротства.//

Примеров наверное немало, но тенденции нет. А вот то что госпредприятия менее эффективны, чем частные/акционерные это общеизвестный факт, давно уже зафиксированный.

//Рупи, ты так и не врубон о чем речь. //

Не я, а ты.

Ку-ку! Ку-куу!

*** в руку!

Сам дурак! Как же эти малолетки уже надоели :)

Тенденции дикого(бесконтрольного)( 90е годы в России)(гайдаровского) капитализма, Когда решили просто поменять вывески на форму собственности, дают такую же тенденцию по неэффективности (развалу) производства.

Так что предлагается мною не кидаться из одной крайности в другую. Смотреть на все индивидуально. Без зашоренных шаблонов.

А опыт Норвегии был в том, что у них не было развитого производства. Началось у них все под управлением государства. Да и сейчас многое в основных отраслях под государством. Что позволило им развить все смежные производства(частных форм собственности в том числе). Что дало развитие для всей экономики.

А про государственный протекционизм почитай.

Кукуй не кукй, надо смотреть на опыт. А темболее когда собственного предостаточно.Это что касаемо России.

ПЗ

//Сам дурак! Как же эти малолетки уже надоели :)//

Сдуйся, сердце посадишь.

//Тенденции дикого(бесконтрольного)( 90е годы в России)(гайдаровского) капитализма,//

Ну так и кто дурак?

//Когда решили просто поменять вывески на форму собственности, дают такую же тенденцию по неэффективности (развалу) производства.//

Читай Адама Смита.

//Так что предлагается мною не кидаться из одной крайности в другую. //

А кто кидается? Никаких крайностей.

//А опыт Норвегии был в том, что у них не было развитого производства. Началось у них все под управлением государства.//

Ну и ладно. А закончилось?

//Да и сейчас многое в основных отраслях под государством.//

Что именно?

//Что позволило им развить все смежные производства(частных форм собственности в том числе). Что дало развитие для всей экономики.

А про государственный протекционизм почитай.//

Вот ты и почитай.

Прошу ответить на поставленные мною вопросы. А не надувать щеки.

Мой вопрос был риторический.

Я тебе сказал про то, что либеральный мир благостно существует, не воюя, не в состоянии мира, а в состоянии постоянно развязываемых ГДЕ-ТО войн, нагревая на этом ручонки.

НЕ ЗА СЧЕТ ПРОИЗВОДСТВА БЛАГ - США потребляют, как известно, в 4 раза больше чем производят.

Ты мне в ответ про то что либералы победили в информационной войне, причем будущий исход пока не ясен.

А ты сам как думаешь, перевел ты разговор чисто по бабски, демагогически или нет?

СОТОВАЯ СВЯЗЬ НЕ ОБНОВЛЕНИЕ. А создание, и не благодаря гайдаровско-ельцинскому "либерализму"

Еще повторяю, что ты никогда не оспоришь - либералы не обновляют ОС от совка - фундамент для всего, в том числе и сотовой связи, а прожигают остатки.

Это я не из газет знаю, а из жизни - 100% того, что вокруг, о чем осведомлен

3561 Не увиливай, Рупрехт, скажи, что российские "либералы" построили основополагающего, на чем держится экономика?

Сколько электростанций? ДЕНЕГ НЕ БЫЛО? Было охрененное для того количество денег. Сколько заводов-предприятий?

Все появившиеся предприятия по "отверточной сборке" завозимых из-за границы компонентов лыи возведены на деньги иностранных инвесторов.

Сколько вложили денег в ОС российские приватизаторы?

Неужели сам Егор Гайдар его создал с Ельциным?

В Китае его нет?

Рупрехт, по твоей логике телефонную связь в России построили коммунисты.

ТЬы не имеешь морального права ею пользоваться.

А уж электричеством ТОЧНО НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА пользоваться - электроэнергетику точно сделали коммунисты.

Ведь тоже самое ты говоришь на форуме другим про амерские компьютеры.

Еще один двойно стандарт? КАКОЙ ПО СЧЕТУ? Я на 15м твоем двойном подходе бросил считать.

Я писал не в информационной, а в холодной, которая только называлась так, а вообще была вполне себе горячей, с убитыми и ранеными. Получается ты перевел разговор чисто по бабски, демагогически.

К слову я могу привести еще кучу примеров побед либералов в войнах.

:))) Ты када пишешь думаешь хоть чуть-чуть?:))) Не воюя, в состоянии войн:))

Щас ведь какую-нить *** завернутую придумает, чтоб вывернуться:)) Начнет свои грехи на меня валить.

Это известно среди тебя и твоей мамы. Производство США выведено за пределы страны, это называется постиндустриальной экономикой.

Благодаря.

Создание еще лучше чем обновление.

Вот именно что "либералы". Я за них не ответчик.

В С.Корее нет. И на Кубе.

В Либерии.

Уже мейснстрим вроде ВСЖ стесняется нести эту пургу, а на для наших либералов видать методички еще не дошли.

Кстати, уже начинают возвращать. В Китае зарплаты растут, а произведённое ещё до США везти надо. Высококвалифицированная сборка уже обозначила тенденцию к возвращению.

Ты мне ПРИПИСАЛ 15 и даже больше. Внимание, снова ловлю тебя за руку на вранье и приписывании мне двойного стандарта.

Когда это я говорил, что кто-то НЕ ИМЕЕТ ПРАВА пользоваться американскими компьютерами? Ссылку.

Во всем приличном мире и электроэнергетику и телефонную связь построили без коммунистов, ниче? А в России по-твоему это только коммуняки были способны сделать, путем вымаривания крестьян?

Нет Интернета?

Кто такой ВСЖ?

Валяй по существу, не раздувай щеки.

Рупрехт ссыкун,тупло. Пусть жрет свои какашки идиот.

Валл-стрит джорнал. Читай первоисточники, а сам понимаешь -- бюрократия, неэффективность, и как резльтут -- уставревшие методички для ведения дискуссий в интернете.

Рупрехт, американцам давно уже стано понятно, что "постиндустиральная" экономика завела их в задницу, и все согласны, что нужно из неё выбираться -- проводить реиндустриализацию, создавать рабочие места в промышленности и т.п.

Даже тут давеча "валютную войну" затеяли с этой самой целью.

Ты как старый бородатый тролль снова спрыгнул. Речь шла о соотношении производства и потребления. Гриб утверждает, что они потребляют в 4 раза больше чем производят. Я говорю, что производство вынесено за пределы страны, поэтому если считать только то что произведено на территории США, то может быть и будет такое соотношение, а если считать честно, то нет.

Гамно рупрехтовое не знает уолл стрит джорнал. Тупая постсоветская скотина,*** ДЕРЬМОКРАТИИ.