Гость
Статьи
А если война?...

А если война?...

Я спросила его после просмотра фильма"А зори здесь тихие",-а если война ты пойдешь добровольцем на фронт,ответ меня потряс."Да ты что.нет конечно!что мне Россия дала,чтоб я за нее жизнью …

Эмилия
3 723 ответа
Последний — Перейти
Страница 64
прозиум
#3151
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Не вру. Я говорил именно про график, читай внимательней

Рупрeхт
#3152
прозиум

Сообщение было удалено

Вот продолжение.

Член Политбюро ЦК КПСС К. Черненко в Секретариат ЦК КПСС (февраль I981 г.): ??Поступают письма граждан, в которых подчас в острой форме сообщается о временных перебоях в обеспечении населения хлебом и хлебопродуктами, о сужении ассортимента хлебобулочных изделий, низком их качестве? Нашли подтверждение сигналы о перебоях в снабжении трудящихся хлебом или низком его качестве, полученные в истекшем году из городов Иркутска, Уральска, Челябинска, Артема (Приморский край), Минусинска (Красноярский край), Умани (Черкасская область), Рославля (Смоленская область), Урюпинска (Волгоградская область), Белогорска (Амурская область), Кирова (Калужская область), Кулебаки (Горьковская область), пос. Юрнио (Марийская АССР) и многих других.

Источник - Приложение к п. 9с пр. ╧ 250. Черненко К. У. в 1ДК КПСС ?О письмах трудящихся по некоторым вопросам, касающимся снабжения населения хлебом и бережного отношения к его ресурсам?. 17 февраля 1981 г. См.: РГАНИ. Ф. 89. Оп. 43. Д. 58. Л. 4?7.

Я давал ссылку на страницу, мог бы сам прочитать.

прозиум
#3153
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Они считали не для Кара-Мурзы, а для своих заказчиков - правительства РФ. В том числе и для Гайдара

Рупрeхт
#3154
Рупрехт

Сообщение было удалено

:))) Ссылки на мнение юзеров ЖЖ засуньте себе в тубус. Я могу тоже самое про Мурзу написать в своем ЖЖ.

Рупрeхт
#3155
прозиум

Сообщение было удалено

По мнению Мурзы?:))

Тогда книгу Мурзы можно назвать отличной диверсионной работой.

Рупрeхт
#3156
прозиум

Сообщение было удалено

А я говорил про "

В 1955 г. он составлял около 40 кг, в 1960 г. около 50 и в 1970 г. около 55 кг на душу. В 1989-1990 гг. этот уровень составлял около 70 кг"

http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb009.html

прозиум
#3157
Рупрeхт

Сообщение было удалено

А где можно почитать эти "письма трудящихся"? Получается, мы должны верить лично товарищу Черненко. Ну знаешь ли, маловато для того, чтобы считать это надежными данными. Где еще опубликовано про перебои?

Рупрeхт
#3158
прозиум

Сообщение было удалено

Фамилии.

прозиум
#3159
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Я с этим спорить не собираюсь, но твое утверждение, что я вру, недействительно. Ибо я говорил тока про график.

Рупрeхт
#3160
прозиум

Сообщение было удалено

Там ясно написано См.: РГАНИ. Ф. 89. Оп. 43. Д. 58. Л. 4?7

Прозиум, ты мне вообще ни одной конкретной ссылки не дал, а только список отдельно от творения Мурзы. Я тебе каждую фразу с источником. Давай я почитаю твои источники.

прозиум
#3161
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Фамилий у меня нет, тока предположение. А у тебя есть факты, что это лично Кара-Мурза заказал все эти дорогостоящие исследования? То-то же

Рупрeхт
#3162
прозиум

Сообщение было удалено

Однако этот период у Мурзы ОХВАЧЕН. Т.о. ты соврал.

Рупрeхт
#3163
прозиум

Сообщение было удалено

Ну раз нет фамилий, вопрос закрыт.

прозиум
#3164
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Давай. Набери в поисковике и прочти. Или сходи купи в магазине. Потом поделишься с нами инфой

прозиум
#3165
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Конечно закрыт. Нечего пенять на Кара-Мурзу. что это он лично заказал такие "плохие" данные. Это просто смешно

Рупрeхт
#3166

Посмотри теперь "Сальдо торговли зерном и сельскохозяйственной продукцией СССР, 1961√1990 гг."

Здесь http://www.litru.ru/br/?b=9333&p=45#n_279

Рупрeхт
#3167
прозиум

Сообщение было удалено

То же относится и к "твоему" списку источников.

прозиум
#3168
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Нет, строго говоря, я не соврал. Я сказал, что на графике он не охвачен. Отсюда не следует, что он вообще не охвачен

Рупрeхт
#3169
прозиум

Сообщение было удалено

А я и не говорил, что он лично заказывал. Я лишь попросил фамилии считавших. Кто в научных журналах соответствующие статьи со статистикой опубликовал?

прозиум
#3170
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Ты сначала расшифруй, что такое гайдаровский ФАОСТАТ? Где можно взглянуть на его труды?

Рупрeхт
#3171

К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна. На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна, взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн √ в Канаде, 4 млн √ в Аргентине, 1,5 млн т √ в Китае

прозиум
#3172
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Ты думаешь, что это были козни врагов? :)))

Рупрeхт
#3173
прозиум

Сообщение было удалено

Демагогия. Ну ладно, ты не соврал. Но период охвачен.

Рупрeхт
#3174
прозиум

Сообщение было удалено

Не, сначала ты дай конкретную ссылку с текстом из источников Мурзы, а не просто их список до кучи.

Рупрeхт
#3175
прозиум

Сообщение было удалено

Скорее ты считаешь Лациса врагом с кознями.

прозиум
#3176
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Ты разве оспариваешь, что за время правления гайдара сбор урожая зерновых сильно уменьшился? Я ж тебе кинул ссылку. Кинь свою

прозиум
#3177
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Ну я ж математик. Тогда все математики по-твоему занимаются демагогией :))

прозиум
#3178

Там, где я соврал (если такое обнаружится), я без вопросов признаю вранье. Ибо я стою на стороне правды и света :))

Рупрeхт
#3179
прозиум

Сообщение было удалено

Я ж тебе уже давал

http://www.litru.ru/br/?b=9333&p=43#n_265

Там прям таблица, показывающая, что урожайность начала снижаться еще в период с 81-го по 85 год.

А вообще пенять Гайдару за снижение сбора урожая мегаглупость. Глупее только то что Гайдару пеняли что за три месяца его работы в России снизилась рождаемость. Прози, ты думай перед тем как пишешь. Гайдар премьером был 9 месяцев.

прозиум
#3180
Рупрeхт

Сообщение было удалено

(1) ты не расшифровал, что такое фаостат и где можно найти его труды

(2) про гайдара не мегаглупость ибо это он стоял у руля развала советской экономики. Наравне с другими приватизаторами. Разваливать все мастаки, а вот СДЕЛАТЬ за 20 с лишним лет так и не научились

прозиум
#3181

и в третьих, урожайность даже по данным фаостата была вполне нормальной, лучше чем в 60-е. Капитальным кризисом производства зерна это никак не назовешь.

Рупрeхт
#3182
прозиум

Сообщение было удалено

1)Ты не дал НИ ОДНОЙ конкретной ссылки вообще, только список их одним чохом.

http://faostat.fao.org/

2)Думай головой, цикл производства зерна меньше 9 месяцев, математик.

Рупрeхт
#3183
прозиум

Сообщение было удалено

Однако видна динамика.

Как мило, лучше, чем в 60-е. Еще в совке любили 80-е с 13-м годом сравнивать.

прозиум
#3184
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Какая к черту динамика? И из-за этого надо было разваливать Союз, чтобы получить в итоге такую ж**пу с продовольствием? Настоящая динамика видна после 90-х

Рупрeхт
#3185

Советское руководство понимало, что сокращение добычи нефти ставит перед ним непростые вопросы. На совещании в ЦК КПСС 23 августа 1986 г. М. Горбачев говорит: ╚Что я прежде всего хотел бы сказать, товарищи. Все мы должны, я это хочу здесь откровенно в этом кругу сказать, видеть, что в связи со сложившейся обстановкой с добычей нефти и газового конденсата наши экспортные ресурсы, а соответственно и возможности импорта в 1986 году значительно сократились. И это серьезно осложняет нам проблему сбалансированности не только экспортно-импортного плана, но и экономики в целом. В этих условиях как никогда обостряется вопрос всемерной экономии валюты. Мы конечно много тратим валюты на закупку сельхозпродуктов √ зерна, мяса, других продуктов. Закупаем более 9 млн. тонн готового проката, стальных труб на 3 млрд. рублей. Большое количество сырья и полуфабрикатов для химии, цветной металлургии, легкой промышленности и т. д. В общем все это нужно. Мы закупаем потому, что жить без этого не можем╩.

РГАНИ. Ф. 9. Оп. 5. Д. 33. Л. 168√170.

Даю ссылку
#3186

Друзья мои, в вашем интеллектуальном споре наступило затишье.

Предлагаю для ознакомления

http://lib.rus.ec/b/189685

Для любителей ссылки на журналы РАН - все проверено. Издано под грифом Института социально-политических исследований РАН (Москва) и Аналитического центра ЕсооМ (Минск).

Велкам)

Рупрeхт
#3187
прозиум

Сообщение было удалено

Пошли визги.

Вот такая динамика 161 - 184 - 161. Регресс.

прозиум
#3188
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Зашибись! Так это импортный источник. Небось его ЦРУ финансировало или кто-то вроде. Ты полагаешь, что это достоверней наших сборников? :)))

прозиум
#3189
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Сравни это с динамикой после 90-х. 23-15-12-10

http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb012.html

Рупрeхт
#3190
прозиум

Сообщение было удалено

Полагаю да. Наши небось КГБ финансировало или кто-то навроде.

Даю ссылку
#3191

Рупь, темнота ты неотесанная))) Чо ты ссылки на РГАНИ приводишь? Это для тебя научная информация? Олух. В архивах хранятся документы любого происхождения. Любого. Даже письмо дяди Вани о его видении мира. Ты и на него ссылаться начнешь?))))

Не позорься))))

Даю ссылку, чтоб у тебя в либеральных твоих мозгах чуток просветлело

http://ru.wikipedia.org/wiki/Архивы_России

Рупрeхт
#3192
прозиум

Сообщение было удалено

После косяка с 90м годом я Мурзе не верю. Единожды солгав..

прозиум
#3193
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Ну и что? Много закупали зерна и мяса, допускаю. Но где противоречие с тем, что ТОГДА его производили БОЛЬШЕ, чем СЕЙЧАС?

Рупрeхт
#3194
Даю ссылку

Сообщение было удалено

И даже статистика по сельскому хозяйству и вообще экономике? Тогда все в порядке.

Даю ссылку
#3195
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Скажу больше. Наши линейки и транспортиры тоже КГБ финансировало. Поэтому метр и угол всегда выходил больше, чем в пиндосии)))))

Ну, деревня ты, рупь)))

прозиум
#3196
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Опять двадцать пять. Не Кара-Мурзе, а приведенным выше трудам наших ведомств. Так и говори

Рупрeхт
#3197
прозиум

Сообщение было удалено

Но если закупали много, значит сами производили мало, логично?

прозиум
#3198
Даю ссылку

Сообщение было удалено

Рупрехт, РАН на стороне Кара-Мурзы. Что скажешь?

Рупрeхт
#3199
Даю ссылку

Сообщение было удалено

Это был ответ на финансирование FAOSTAT ЦРУ. Че, не заметил? Глаза протри, горожанин. Я вас чертей всегда бью тем же пенисом по тому же месту.

Рупрeхт
#3200
прозиум

Сообщение было удалено

Где ссылка с текстом?

Предыдущая тема