А если война?...

Не надорви живот, буратина :)

Вот еще, монитор из-за тебя портить :)

Мне ваще-т итак нормально..)

Что за трогательная забота? Я без коньяка сегодня не принимаю :)

Гриб

"Ресурсы могу не относится с территории, в том числе быть нематериальными."

А если так, то ты наконец-то понял, что не за нефтью и газом американцы в другие страны идут? Дошло? ОК. Не пропал мой скорбный труд. А ведь еще недавно ваша братия верещала, что они исключительно за нефтью везде лезут.

Бедный Рупрехт..... ((

У тебя логика ребенка.

Ты глубинных связей и не видишь. А когда нервничаешь - сразу переходишь на личности. Слабак. ))

Поясняю НОРМАЛЬНУЮ ЛОГИКУ:

наркота, ее траффик - доходность 3-4 место в мире (круто? Очень круто, сынок)

В свое время, через подставных лиц в торговле опиумом была завязана королевская семейка Англии - нехило, правда? точно. Учи историю.

Далее - с наркотой все борются и борются могучие США - а что-то бестолку, максимум - это снижают траффик к себе в Америку, да конкурентов, имхо, мочат в Колумбии. Как-то маловато толку при ТАКИХ денежных вливаниях на борьбу с этим делом. Подозрительно.

Да и вообще наркотраффик не уменьшается, а только лишь растет.

А когда амеры заняли Афган, то в Россию и Европу наркотовар просто хлынул, как из распоротого мешка - опять - с какого хрена, ведь там же амеры - Великие Борцы против наркоты?

И так далее - много вопросов.

Потому по идее прецендента - Англия = США. Преемница, етить.

Если вы господа антиамериканисты ресурсами называете лЛЮБУЮ выгоду, то таки да за ресурсами.

Ваще я устала уже вас читать.

Рупрехту непреходящий респект :)

Отползаю, всем всех благ :)

Гриб, береги своих микрогрибов, можт кому пригодятся.

На личности ТЫ давно уже перешла. Еще на другой ветке. Поэтому я не стесняюсь в выражениях.

для

513. Твое имя?

**прецедент**

А вы проамериканист?

Вот по этой же логике тебя *** в *** весь подъезд.

Это домыслы.

:-)

Да.

Тема несколько ушла.Нельзя сравнивать ВОВ с войной в Афгане.Это совсем разные войны.

Если в первом случае воевало практически все взрослое население,то во второй участвовали

солдаты срочники,несовсем понимающие слово интернациональный долг.Кого то убивали,кто-то

пришел инвалидом,многие с больной психикой.Возможно эта война была необходима Брежневу-это

я не знаю,но вот ребят конечно очень жаль.Ребята как и население погибало за коммерческие интересы верхов

Неее, ну ты точно слабак, фу ))

На той ветке был вопрос, на кого похожи форумчане, вот мои мысли о тебе и были такими, на кого ты там похож. Какие обиды, мальчег?

А зачем быть "проамериканистом"?

Спасибо. Вы правы.

Ну ты и лох ))

Американцы молодцы - несут свет демократики в массы. Согласны?

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1233116580

В дальнейшем учись сам пользоваться поисковиком, чтобы не задавать глупых вопросов. Очень рекомендую почитать что-нибудь и о том, кто и зачем вооружал исламских террористов.

Именно этот ответ хотел написать, только слово "территория" - лишнее."

Стимул агрессии = ресурсы.

Во множество ресурсов не обязательно входят ресурсы, связанные с ресурсами самой страны.

Еще раз, смотрим мои посты сначала. Пытаемся найти несоответствие.

Внимание. Не утверждал, что стимулом вторжения в Афгнанистан не были ресурсы(в том числе) самой страны. Но эти ресурсы могут назвать и дети.

Что сделала Фло

Дур

дом.

Ужас.

Американисты..................

То есть это вы из роли? Так вот, эта роль ругательная и ко мне прошу ее не применять. В этом посте явное желание облить меня дерьмом. Ну ладно, если это ваше искренне представление обо мне, то я в одностороннем порядке прекращаю оскорбления в ваш адрес. (Но неприятные сравнения нет, это не оскорбления)

А зачем быть анти??

Точно!

Не торопитесь с выводами.

Хм... и поподлизываться нельзя ;-) Все за коньяк, цветы... :-/

А кто здесь анти? :) - Идёт на пользу России Америка - так и быть, пусть живёт. Вторгается, мутит воду - значит нужно её закопать )) Нет такой первоосновы, как Америка. Есть Россия, и только. А всё остальное - средства, не более. Что-то навроде вещей ))

Ага, пришла Джоли.

Для Рупрехта это как мангуст для кобры.

Только тут наоборот :-))

Тогда поясните следующий лояльный факт. Добродетельные американцы уравняли негров с людьми только в 60х годах. О какой демократии идет речь?

Рупрехт тупо, бесславно и уныло слился. Про подъезд была последняя жалобная конвульсия.

Читаем

"При этом, по мнению экспертов, нынешние интересы США в Афганистане заключаются не только в борьбе с наркотрафиком и терроризмом."

То есть они бороться с наркотраффиком туда прилетели, а не контролировать его. Это ведь разные вещи.

На меня не сливай.

Автор быдлятина Ремарка почитай

Амеры сосут

Стимул агрессии = ресурсы. Во множество ресурсов не обязательно входят ресурсы, связанные с ресурсами самой страны. Еще раз, смотрим мои посты сначала.

Это надо и по прошлым веткам смотреть. Там ваша сторона вопила что только из-за нефти США везде лезут. Я вам доказывал, что так думать глупо и примитивно. Теперь значит ты ломишься в открытые двери?

Не тупи

А мне вот думается, что лучше вместе с Америкой закопать исламистов-фундламенталистов. Больше пользы будет.

Да, про подъезд это он зря написал, весь облик истинного либерала потускнел как-то, а проявился его настоящий образ совдеповского быдла! ))

Я же говорю - лоханулся Рупрехт. ))

Ремарк сосет. Декадент

Я - гулять ) 10 мг.. прав абсолютно: в Москве сегодня - настоящий рай )

И теперь президент США - чернокожий! Вот это демократия!

Круто борются - в Россию и Европу наркотраффик из Азии только усилился... Почему бы это?

Это твоя логика - "почему бы нет".

Так. Я не пришла. Я заглянула. и хватит))))))))Кто там блин кобра?????

Кобра - это я. И никакой риккитивитави нам не страшен!!!!

У нас тоже в свое время Горбачев появился.... да уж....

Почему? И кто сказал, что усилился? Ссылку.

И китайцев и много-много кого, кто угрожает амерскому фашизму. Да, Рупрехт?

Амеры сосут

Фло?

Ты сказать хотела что?

Естественно, они же должны соблюдать провозглашенные правила хотя бы внешне. Изумительный политический ход.

А от того, что президент чернокожий, изменилось ли что-то для афроамериканцев?

Я хотела сказать, что ни в коем случае не проамериканка.