Вы бы расстались с МЧ, если б он отказался на вас жениться?

Нет штамп не меркнет,получается он и женится не хочет и денег давать не хочет.Он только получать хочет.

Автор, а что вам совсем идти некуда? Вы же где то до него жили?

Может вам скооперироваться с какой то подругой, которая тоже хочет жить отдельно от родителей и на пару снимать.

Если бы у вас было семеро по лавкам, уже поздно было рыпаться и то многие рыпаются и начинают всё с нуля.

Вы сами посмотрите, женится он не хочет, вас никак не поддерживает. Я бы ушла однозначно. Это и не семья и отношения какие то гнилые.По теме вы имеете полное право начинать новые отношения, потому, что вы всего лишь соседи по съёмной квартире: ни ответственности у него за вас нет, ни жалости к вам, а жениться он и сам не хочет, значит женится другой

Всё имеет от автора за БЕСПЛАТНО...Такие слова коробят. То есть автор должна продавать свою тушку за замуж. У неё своя голова должна быть на плечах. Любящий человек никогда не будет мыслить: я тебе приготовлю, а ты, скотина, женись; я тебе постираю, а ты женись.

Наверняка, автор не любит его. а хочет замуж, чтобы похвастаться перед подружками, устроить торжество эгоизма и себялюбия. Если я люблю, мне. если честно, собирается он жениться или нет - мне хорошо, я счастлива - вот ценности

Он не обязан жениться. Не устраивает - расстанься с ним и тогда можешь поискать другого.

Давайте абстрактно посмотрим со стороны.

1. Они живут как муж и жена. Но при этом он не собирается жениться. Хотел бы жениться именно на ней - давно бы уже сделал это.

2. Он старше её намного. Девчушка после универа, ему тридцатник.

Что мужчина 30 лет, живя вместе с девушкой, которая ищет работу, явно говоря ей о своей любви, получая от неё секс и прочее, не имеет никаких материальных обязательств? Хотя бы просто почему он не поддержит её в трудное для неё время?

3.Ладно допустим это только её проблемы, что не может найти работу. Но зачем ей тогда рядом он? Это действительно не муж, не друг, просто сожитель какой то, но сожитель очень хитрый и выгодно устроившийся. Бывает даже соседи по лестничной площадке друг друга больше поддерживают в трудных ситуациях.

да, он не обязан жениться на авторе. Он имеет полное право жениться на другой , что он и сделает в конце концов.

Да он не обязан помочь как то автору, он свои деньги лучше потратить на что то другое.И плевать ему, что она без работы и ей помочь бы как то надо.

Но согласитесь - это не отношения. И согласитесь, что автор в гораздо более худшем положении, чем он.

Другой вопрос зачем всё это автору надо?

Почему в евро считаете?

Вы не в России живете?

В этом вы правы. За одно только пользование молодым телом надо платить, и платить немало. Так что я за то, что бы автор развела его как следует на бабло.

Автор,прекрасный пост про бесплатное молоко и корову.Как раз ваш случай!Зачем ему жениться,что-то для вас делать,заботиться,если от и так все имеет,причем за банальную жратву.Пользует молодую девку за кусок хлеба! Полюбите себя наконец,вы молоды,это ваше большое преимущество,но временное.Зачем вы разрешаете использовать себя хитропопому жлобу? Или вам нравится секс за тарелку супа?

В-первых он очень мало зарабатывает для 30 лет, во-вторых, видно же, что Автор его не любит, что тут думать-то))

Автор,любящий мужчина ничего не должен.Но...Он добровольно заботиться о своей девушке,дарит подарки,ухаживает,радует ее,как может.Вас элементарно пользуют,простите,как бесплатное мясо.Какая там женитьба!Откройте глаза и придите в себя.Становитесь на ноги и уходите от него,уважайте себя.Вы - человек,женщина,а не комнатное животное.

Прикольно!

И сколько надо платить за использования тела?

Есть какая-то корреляция цены от возраста тела и возраста покупателя или тело считается молодым по определенного возраста, а потом переходит в статус "не первой свежести".

Нужно ли платить за пользование телом "не первой свежести", если да, то какой дискаунт в процентном соотношении должен быть от цены молодого тела?

Могу ли я просто перестать платить за тело, если больше не собираюсь его использовать и сколько надо заплатить чтоб от него навсегда избавиться?

Таня, +1000000000 и большой респект, или секс за крышу над головой, но заметьте крыша то съемная, да и вы не бомжиха.

Хитрожопый жлоб -это именно его определение

54,полностью согласна.

Этот парень не ваш человек,автор.Ищите того,кто вас будет именно любить,а не пользовать.У вас много времени впереди.

Андрей, а ты б рад за карамельку всё получить, плюс бесплатную обслугу

Ужас! Я хоть и женщина, но не продаю себя. Почему мужчина должен платить за тело? она не пользуется его телом? И почему всё измеряется: оплачено - не оплачено.

Просто автор не любит его, вот и всё! Иначе никаких вопросов бы не возникало.

Автор! Вам уже всё сказали. Особо добавить нечего. Он вас юзает нахялявку. Потребительское отношение не может устраивать нормальную женщину. Поэтому вы имеете полное моральное право искать другого мужчину.

зачем мужика искать, работу пусть ищет! а дальше видно будет

Естессно, а что в этом такого?

Только еще не известно кто кого обслуживать будет.

Автор, эти мужчинки типа Андрея, Гриба, Васи, видели мы их фото - ну что сказать альфонсы, сидящие на бабьем форуме.

Этот ваш тип просто пользуется вами. Вы для никого никто раз даже в трудную минуту копейку не даст. Вы действительно имеете право прекратить это унизительное отношение к себе. Согласна с 63 постом

По вашему любить - это значит позволять хитрому мужику вытирать об себя ноги? И не надо утрировать,когда говорите про оплату.Речь идет не о деньгах,а об элементарной заботе и взаимопомощи.А насчет секса...Не знаю как автор,но я вообще не представляю,как можно им заниматься с человеком,которому на тебя откровенно начхать,которому пофиг твои трудность,проблемы.Какое удовольствие,о чем вы?

Это верно, как история про рыбу и удочку.

И работу пусть ищет и мужчину другого. Это не мужчина а хитрожопая какая то присоска. Спит с молодой девочкой, живет с ней, а никаких обязательств не имеет

Не надо, моих вы видеть не могли.

Потому как их нет.

Это уже ее дело,что сначала искать,мужика или работу.Во всяком случае,еще живут на свете нормальные мужчины,способные не только гениталиями трясти,но также заботиться и помогать...

Ну мужчины с женщинами сексом как-то занимаются.

Это каким же образом?

Я не понимаю, почему должны возникать какие-то обязательства, он у нее в берет что ли?

а почему он должен о ней заботиться и помогать, кто она ему? ну живут вместе и что? седня одна, завтра другая, всем помогать денег не напасешься ))

Хотрожопым образом.

У женщин многому можно научиться в этом ремесле.

И что? Вы полагаете,есть много мужчин,умеющих доставить женщине истинное сексуальное удовольствие? Их единицы.

Вот это да) Заметьте,автор НИЧЕГО не сказала о своих чувствах к МЧ.....Но мне уже кажется,что ничего хорошего тут не будет-каждый тянет одеяло на себя-мужчина хочет "поиметь" налаженный быт,девушка хочет посидеть на шее....Казалось бы,взаимовыгодное сотрудничество-но тут оба хотят "взять",а не "отдать".....Может,я не права,но повторюсь,автор не упомянула о наличии чувств,значит-это не важно.....

а какие обязательства он должен иметь?)) это что жена?)

По вашему любить - это значит позволять хитрому мужику вытирать об себя ноги? И не надо утрировать,когда говорите про оплату.Речь идет не о деньгах,а об элементарной заботе и взаимопомощи.А насчет секса...Не знаю как автор,но я вообще не представляю,как можно им заниматься с человеком,которому на тебя откровенно начхать,которому пофиг твои трудность,проблемы.Какое удовольствие,о чем вы?

Я вот тоже не смогла бы. Любящий мужчина он не только секс может предложить, а и поддержку во всём.

Кстати отвечаю на вопрос автора, вынесенный в заглавие темы. Я бы рассталась с мужчиной, если бы он отказался на мне жениться.

Раз отказывается, значит я ему не нужна. Ну извини, не хочешь - не надо, насильно мил не будешь.

В этом нет необходимости, если платит мужчина.

ВОТ!Вот и добрались до сути. Он так ей и скажет в своё время.

ИМенно берет! Нагло пользует молодую дурочку,только кормит ее,как собачку.И никаких обязательств.Просто так,как ему удобно.Даже проститутке надо платить за ее потасканное тело,а тут молодая девченка\.неопытная,свежая...Считаете,это по-мужски?

В случае автора надо расставаться, потому что ей не комфортно. Я говорю про то, что я бы не рассталась с человеком. с которым мне хорошо, только потому, что он не хочет идти в ЗАГС.

Он, а к чему его обяжет СК?

Совершенно верно! От него нужен только штамп, чтобы пощеголять в платье один день. Так что всё честно

Ок, а к чему его обяжет СК?

Ну если платит,то да.Но мужик автора пользует ее бесплатно...Зачем ей это вообще надо?А насчет любви...КАк можно любить подобного типа?Возможно,только вначале отношений,когда он себя еще не показал...

Таня, Вам похоже вообще не понять, КАК можно любить...Оперируете только категориями "купля-продажа". Грустно.

автор не любит этого человека, лучше расходиться. Если бы любила, тут на форуме не писала.

Ваши возмущения мне ясны, но тогда молодой девушке надо действовать в другом ключе.

Надо озвучить свои материальные претензии, при чем в понятной форме и желательно в начале отношений.

В так ее услуги стоимости не имеют.

[quote="Andrey"]Ваши возмущения мне ясны, но тогда молодой девушке надо действовать в другом ключе.

Надо озвучить свои материальные претензии, при чем в понятной форме и желательно в начале отношений.

В так ее услуги стоимости не имеют.[/quot

Солидарна

Я полагаю что есть мало женщин которые не страдают аноргазмией, в отличии от азиаток у наших особей ж.пола это повальное отклонение, а желание передать своего бобрика в добрые руки за звонкую монету, только усугубляет положение.

стесняюсь спросить а о каких обязательствах вы толкуете?

кто то кому то что то обещал? За квартиру платит он , за еду тоже.

кстати о -кормит ее как собачку-это педигри что ли?:))

и не факт что после свадьбы что то измениться. А мужик наверное видит потребленчсекое отношение автора к нему вот и не торопиться на ней жениться.

Я вот не могу понять позицию некоторых. Неужели парень мало для нее делает??? Он полностью оплачивает весь быт. Девушка по сути живет на полном обеспечении, и еще вы..бывается. И не надо сюда еще секс приплетать, никакого отношения к деньгам он не имеет. Или может быть парень должен её еще одевать и деньги давать??? А с какой радости??? Пусть сама заработает, а то взрослая, считающая себя самостоятельной, баба клянчит деньги... ну где логика???

Мне вообще страшно проитивны такие хитроделанные мужики.Лезет к молодой девке со своим членом наперевес,что-то лоаочеи о любви,к себе жить зовет,чтобы еще и в быту его обслуживала.Но как надо что-то для нее сделать,помочь,позвботиться,даже просто банально спросить - может тебе что-то надо,ты что-то хочешь? Нет,он же ничего не должен,никаких обязательств!Мерзко это...Не мужик,а именно хитропопая присоска!

Я понимаю, что вы привыкли за секс получать деньги, но для порядочных людей ваша бл.дская точка зрения чужда!