Должен ли мужчина поддерживать женщину материально, дарить подарки?

Я высказалась по теме, кого я судила, не зная? Или вы о джонни? Так это пример, предположение, скажем так, имя нарицательное. По-моему, Вы что-то явно путаете. Трали-вали, может для Вас это открытие, но у каждого на любую вещь и проблему существует свое субъективное мнение, объективного вообще не бывает, поэтому нечего тут всех попрекать и защищать каких-то конкретных мам, которых никто конкретно и не обзывал. Вот Вы разве не судили, когда написали: "Я конечно понимаю,что многих здесь жутко бесит факт того,что их не считают "пупами земли"(они таковыми не являются,в принципе),", Вы вообще с чего это взяли, а также с того, что не являются?)) Смешно)

Ой, да перед кем вы оправдываетесь?:) Это вообще тролль, похоже:)

Да, видимо, он/а/о и есть тролль :)

Уж куда тут выйдешь... Шаг в сторону - гони кольцо с брюликом(в лучшем случае). Ведь для любимой принцессы ни чего не должно быть жалко - ни почку продать, ни лёгкое, ни пол.печени...

Что за бред?:)

Бред этот всецело ваш. Мужик должен через попу наизнанку вывернуться, но обеспечить своей принцессе запросы, которые она себе надумала. Ну что поделать, если стоит всё это 1000000000000000000000000000000000 миллионов долларов... а где ж взять-то? А не е*ёт ты мужик, ты и думай. Иначе в отстой. Се ля ви, как говорят китайцы, знающие французский...

он не жлоб просто вы ему безразличны

Джонни, есть труселя за 50 р. а есть за 500 и за 5000.

Думаю что большинство за 50 купить себе в состоянии, а за 500 и далее- это уже считается подарком.

Ну честно, признайся самому себе: ее парень-это чёрт.

Автор, обидно-досадно,но ладно. не переживай, все будет хо-ро-шо!

не обязательно, бывают такие люди которые скрягами называются, да взять хотябы скрудж макдака))) а если серьезно, то это я считаю болезнь, тем более тот парубок один как я поняла в семье- значит эгоист.

Скупость - это болезнь. Даже если сегодня у вас действительно мало денег, это не повод для того, чтобы развить в себе болезненное отношение к деньгам.

Скупость - это попытка экономить слишком много на себе и на своих близких.

Скупость - это обесценение человеческой жизни.

Вы не наслаждаетесь.

Вы не верите в изобилие.

Чрезмерная экономия НИКОГДА не приведет вас к финансовому успеху.

Экономия - это лишь часть пути. Экономия помогает найти деньги на инвестирование.

Экономия помогает ценить то, что имеете.

А отказ себе во всем ради экономии - это болезнь, порожденная недостатком и страхом нищеты.

Кто сказал что девушка-принцесса и сноб и у нее миллиардные запросы? Речь идет об элементарных(!!!) элементах ухаживания, так что не скачите тут в ужасе самонакручивания:) А если для вас подарить любимой цветы или комплект красивого белья - непомерная трата, то "обалдеваю" от такого положения вещей уже я:)

Что за бред? Какую почку?Речь идет о элементарном ухаживании,о чашке кофе и куске пирога для девушки,которая тебе нравиться...Зачем утрировать и писать глупости?

Никто никому ничего не должен! Но за все надо платить в этой жизни((

Злобный бред нищего неудачника,которому никто не дает за ПРОСТО ТАК...Угостить девушку кофе,купить цветы,сводить в кино - для вас такие непомерные траты? А работать не пробовали? Не удивительно,чьто ва все отшивают,если вы неспособны даже на такие мелочи...

А цифры с сотней нулей не пишите,это другой мир,другие люди,другие отношения,вам там оказаться не светит.

Полностью согласна! Никто никому нечего не должен,правильно.Встречаться с неудачниками,жлобами и скрягами тоже никто не должен.Вот только когда они со своими невостребованными гениталиями посылаются в сад,или еще куда-подальше,они обижаются...

На последнюю цитату:

И откуда вас педoвоk латентных, столько развелось, просто рассадник какой-то...

Чет у меня с цитированием глюки делаются...

Должен, должен. Уважаемые возмущающиеся неправильные самцы.

По природе должен. Почитайте в сексологии о "подарках у животных и птиц в процессе ухаживания".

САМЕЦ приносит рыбку. Или красивый камушек. Прилагает усилия в этом направлении. Чтобы показать, что он способен ДОБЫТЬ. И прокормить детенышей.

САМОЧКА приглаживает перышки, прихорашивает себя, ухаживает за своей внешностью. Прилагает усилия в этом направлении. Чтобы показать, что она красива, соответственно здорова, может родить здоровое потомство.

Так было, так есть, и так будет. Это древнее и изначальное правило. Кто не хочет ему следовать - постепенно выродится.

Если самка соглашается спариваться с жадным и не приносящим добычи самцом, значит у нее низкая самооценка. Значит, в ее генотипе что-то не так. С красотой, здоровьем, психикой.

Эта линия обречена на постепенное вырождение.

И хватит уже об этом.

Хотите равноправия - скрещивайтесь с себе подобными.

Будете парочкой ***, дарящих друг другу равнозначные подарки.

Уже достали с комментами типа "Бабы - жадные с.уки".

Сколько же можно. Одно и то же. Никак не могут уяснить.

Вы этого хотите?... Я - нет.

Я тоже не хочу, ни в коем случае.

У каждого свои функции.

Из мира животных можно привести столько примеров, часть из которых вам не понравится. И тем не менее виды эти - спокойно живут себе, и не вырождаются. Так что ваша теория в корне неверна.

А верно вот что. У каждого вида своя жизнь и свои, соответствующие этой жизни модели поведения. У людей своя жизнь - причём постоянно меняющаяся. И в соответствии с ней изменяются модели поведения. То, что было применимо 100 лет назад - нельзя полностью перенести на сегодняшний день. Вам самой не понравится, если переносить без женских фантазий :)

Нетолько поэтому. Ещё прежде всего потому что у этих работадателей у самих жена-домохозяйка, и они считают что женщине по определению лучше заниматься семьёй, а не карьерой:) Да и, что бы там ни говорили, но для мужчины самореализация в работе всегда будет важнее чем для женщины, у них больше стимула и энтузиазма.

Жадными называют только жадных. Не хотите, чтобы вас называли так - просто не будьте жадными :) Всё просто

Ну это, получается что самка в природе, будем называть вещи своими именами - проститутка (дает за камешки) и в общем-то дура, потому что сама камешек раздобыть не в состоянии, а может только свои первышки чистить,что собственно многие женщины и делают, в надежде продать свою внешность подороже

А самим-то мужчинам, интересно, сильно хочется стереть всю разницу между полами, и видеть рядом с собой не женственных созданий, а такихже мужиков, у которых только между ног чуть другое?...

Насчет пенсии и армии я кстати согласна, почему молодых парней посылают умирать на войну, чем они хуже девушек, и почему мужчины выходят на пенсию позже женщин - давно известно что здоровье у них никак не лучше. А с другой стороны, хотелось бы узнать, согласились ли бы мужчины на такую авантюру - сидеть с ребенком через день? Ну так чтобы полное равноправие - один день муж идет на работу, а жена сидит с ребенком, кашеварит и ждет его с работы (после которой он кстати говоря вполне спокойно может пойти попить пива, в отличие от того кто сидит с ребенком), а на другой день чтобы все было наоборот - он с дитем сидит, а жена на работу идет и тоже вполне себе может после работы попить того же пива или прошвырнуться по магазинам.

Мужчинам хочется баланса. Чтобы не было такого, что одним - побольше прав, а другим - побольше обязанностей. Должно быть так - "больше обязанностей = больше прав".

Вы поймите, что ФУНКЦИИ у мужчин и женщин - разные:) и соответственно деятельность и связанные с ней права и обязанности, не "больше меньше", а РАЗНЫЕ. И как вы собираетесь кардинально разные виды деятельности и функции замерять и делить пополам, если они практически неделимы? В общем и целом вклад и мужчин и женщин - равноценен, но форма вклада - РАЗНАЯ:)

У вас позиция "все взять и поделить", такого не будет никогда. Среднего пола нет и не будет:)

А вы сами-то в армии были? Почему по-вашему там "ад", когда есть люди, идущие туда сознательно? Вполне себе и умные, и сильные, и красивые. И уважения отслуживший в армии мужчина вызывает куда больше чем откосивший.

Не всем, не всем)) Знаю мужчин, которые категорически против того чтобы жена работала, и кстати говоря, их можно понять - он ее господин, она варит борщ, сидит с ребенком и не выступает.

Я уже писал, что у меня совершенно другая позиция. Можете смело перечитывать - какая. А то, что вы написали о моей позиции - это ваши фантазии

Чем это отличается от сказанного мной ъбольше обязанностей = больше правъ? Раз домохозяйка не выступает - то стало быть прав у неё меньше

Логично, не учла)

Хотя с другой стороны, не секрет, что многие женщины работают, с работы бегут в детсад (потому что мужик не побежит), потом к плите и т.д. А с третьей стороны кто им дурак (в частности мне) что все так происходит?

А зачем "выступать", если все устраивает?:) И почему, собственно, мужчина, обеспечивающий СВОЮ семью - ГОСПОДИН?:) Он просто нормальный муж:)

Да, да именно так. Только это называется не "дает за камушки", а "у каждого своя социальная функция". Самочка и не должна "быть в состоянии раздобывать себе камушки".

Она должна при знакомстве показать перышки. А самец показать камушки.

Дальше самочка заботится о домашнем очаге, о самце, муже, потомстве и о себе. В женском смысле. Добывыает камушки только легкие, если ей это приносит удовольствие. А большие камушки приносит мужчина.

Так правильно. И верно.

А то оттого, что самочки в последнее время активно раздобывают камушки, самцы активно и пассивно стали искать облегающие розовые штанишки на свои попочки. Из-за этого перекоса с камушками.

Да нет, объективно говоря - ваша позиция клонит "баланс" именно в сторону вашей выгоды:)

А потому что у кого деньги - тот и прав. Не умеешь зарабатывать - выполняй черную работу и будь в зависимости от того кто тебя кормит. Другое дело конечно что у всех домохозяек мужья - мечты женщины, после работы бегут стремглав домой, в любую свою свободную минуту стремятся посидеть с детьми дав жене пойти развеяться и конечно, понятное дело, что они никогда их не бросят, а если бросят то будут давать денег до конца своей жизни

А вам, надо полагать, ближе позиция "мне все должны, а я никому не обязана"? :) Ничего, что с ней кто-то может не согласится?

Мужчинам - баланса не хочется.

Мужчины в курсе, что они сильнее, что они защитницы, и что женщина - в первую очередь хранительница очага и более слабое существо.

Хочется баланса мужчинкам. Воспитанным мамочками без папочек. Которые в силу этого несчастья не понимают разницы между мужчинами и женщинами, в физическом, социальном и энергетическом плане.

У вас просто вопиющее незнание зоологии. Можно привести примеры других видов, которые полностью отличаются от вашего. С какого бодуна именно ваш пример - истина в последней инстанции?

В качестве домашнего чтения - почитайте про львов :)

Что значит "у кого деньги"? Бюджет то СЕМЕЙНЫЙ:) И как вы себе представляете женщину с грудным ребенком, "охотящуюся на мамонта"(то есть, зарабатывающую деньги на семью, выполняя на данный момент совершенно иную, но по ответственности - абсолютно равную функцию)? Это НЕ ее задача в семье, а мужа:) А решения по распределению бюджета решают муж и жена - сообща, "права голоса" у мужа и жены абсолютно одинаковые, т.к. они выполняют каждый свою функцию.

DST, я уже не о зоологии, я о людях.))

Соответственно ВСЕ ваши постинги с примерами из природы считаем недействительными :) Поскольку примеры однобокие и непоказательные

Мне ближе позиция - каждый выполняет свою роль в обществе, а не пытается играть роль "и швеца и жнеца и на дуде игреца", потому как это обычно ничем хорошим не заканчивается:)

DST, я уже не о зоологии, я о людях.))

Я высказываю свое мнение.

Хотите - будьте львом, хотите - цыганским бароном.

Пусть вас бабы кормят, лежите кушайте на здоровье.)

Каждый выбирает свое, знаю семьи, где двое детей, муж лежит и пьет водочку, жена работает.

Вы неспособны его защитить. Запишем вам слив? :)