Мужчины – берегите женщин! Иначе вы падете жертвами МАТРИАРХАТА!

В свете равноправия: а кому какое дело, что там женщинам не нравится?

Мда... Верно говорят, если бог кого хочет наказать, то отнимает разум. Судя по всему, вы им уже наказаны.

793, никто ничего не "переносит" и никто ни за кого не "отдувается". Какая-то терминология, я бы сказала, пионерского лагеря в совке. Здесь идет свободный обмен мнениями, никто никому не диктует. Я уже написала, что не согласна с автором. Любой экстремизм вреден. За высказывания автора я не отвечаю, а под своими постами подпишусь - под каждым. Что вам не нравится?

а при чем ту равноправие

Очередная ложь в вашем исполнении. Я, в отличии от вас, вообще не сравнивал российское общество ни с каким другим. И уж тем более не с Африканским.

Вы явно не понимаете откровения Гриба, Сопляка,Васи. Ни разу не читал, что бы Гриб или Сопляк были против равных отношений были бы против равноправия - равнообязанностей.

Всё с чем они не согласны (как и я) так с политикой двойных стандартов, которая на форуме в большом почёте.

К тому же Васю, я вообще не знаю в таких темах. Он по другим любитель.

Т.к вы широко пользуетесь приёмом "выводы ее из контекста" то стоило бы применить его против вас, что бы дошло.

Немного ниже, п798, Гость ни чего не читая у меня, сделала вывод что я против равноправия, именно после того как вы что -то "поняли" из контекста.

Т.е вы здесь лжесвидетельствовали и таким образом искажали мою личное мнение.

Кстати ДАЙТЕ цитату, где я выразил не согласие с равноправием.

Это термины не судейские, они имеют хождения гораздо шире.

Мы на форуме, но суть того, что вы делаете от этого не меняется.

Термин "женская логика" появляется, когда у оппонента отсутствует логика. ВСЕГДА объясняюсь об причинно-следственной связи, с этим оппонентом. Не встречал ещё возражений.

Если вы имеете другие примеры, дайте цитату.

Здесь не первый день и такие проблемы с тем, что кто-то домысливает за меня, к чести этого форума - редкие.

Проблема только в вас. В вашей методике вести разговор. Вы очень легко домысливаете за других, причём эти домысливания естественно субъективны и отражают только ваше понимание.

Вы в очередной раз ошиблись. Эмоции демонстрируют при помощи -восклицательного знака или при помощи Caps Lock. Могут быть и другие приёмы там - многоточия и пр.

У меня же обычный текст.

Вы в очередной раз подтвердили ошибочность ваших приёмов в дискуссиях.

Как вы сами знаете, женщины после 35 лет с детьми, очень востребованы. Т.е дело не в том какого пола человек претендующий на раб место, а в других его качествах и достоинствах.

У не опытного -отсутствие опыта, у бездетной - ожидаемая беременность и маленький ребёнок, у пожилого - снижение производительности труда.

У молодой женщины, есть два этих неприятных, для работодателя, качества, у молодого парня - одно.

Это объективно, хотя и неприятно. Но это не дискриминация, это преимущества в следствии биологии.

Но у женщины, вследствие её биологии, есть и огромные преимущества.

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Как сами видите, не указывает, какой именно пол обязан его выполнять, что говорит о привилегированном надзаконном положении женщин и таком положении мужчин,

Служба в армии.

В Швеции - нет призыва. В Швеции, в Англосаксонских странах, армия контрактная, т.е добровольная.

В Израиле - на службу призываются и парни и девушки.

В этих странах равенство соблюдено.

Не обязательно в России служить в армии, ведь есть и альтернативная служба. Да и в армии есть множество должностей и профессий где девушки могут успешно и даже лучше юношей нести службу. Это прежде всего быть оператором беспилотных летающих самолётов. Сидеть часами управляя беспилотником и не терять бдительность, девушкам даётся лучше. По опыту израильской армии.

Выход на пенсию. Во всех странах мира женщины, в среднем, живут больше мужчин. Это биология. Вопреки биологии, мужчины выходят на пенсию позже женщин. По справедливости, должно быть наоборот.

Женщина может оставить нежеланного ребёнка в роддоме, и за это не несёт ни какой ответственности. Даже алиментов не платит.

Мужчина лишён такой возможности.

В России есть думский комитет по делам "молодежи, женщин и семьи", но нет ни одного комитета на государственном уровне, где бы в названии упоминались бы мужчины. Правительство России также принимало не одно постановление по улучшению положения женщин, но ни одного для мужчин.

А ведь основная часть всех мировых проблем, и особенно в России - а это примерно процентов 70-80% - сосредоточена вокруг мужчин и связана с мужчинами. Помогая решать проблемы только женщинам, на самом деле, не решается ни одна из самых главных проблем.

Главный убийца мужчин не водка и не сигареты, а сердечно-сосудистые заболевания. Вот эта отрасль должна была по идее развиваться в бывшем СССР семимильными шагами, примерно такими же темпами как гинекология! Вместо этого мужчины получали и продолжают получать лишь полиативное лечение, которое почти не продлевает им жизнь. А ведь что происходит? Женские кровеносные сосуды очищает женский гормон эстроген, поэтому до самого преклонного возраста они чистые. У мужских сосудов такой привилегии нет. Нет, их, конечно, тоже можно очищать искусственно, и сделать это несложно, но для этого нужна культура здравоохранения.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

................................................

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Но вот это?

Статья 7. Условия назначения трудовой пенсии по старости

1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Конституция России.

Статья 6

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 19

1.Все равны перед законом и судом.

Уголовный кодекс.

Статья 4 "Принцип равенства граждан перед законом".

Лица, совершившие преступления равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола

То есть, как видите, и Конституция и уголовный закон ясно провозглашает равенство обоих полов перед уголовных правом, в ответственности за правонарушения.

Но уже во многих последующих главах УК об этом равенстве как бы начисто забывается и обозначено более мягкое отношение к женщинам, чем к мужчинам, словно начальную и последующие части этого документа писали разные люди, и те и другие не читали, что написали их коллеги. Вот самые характерные примеры:

Статья ╧ 54 пт. 2 - "Арест"

Арест не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет

Или

Статья ╧ 58 пт. 1

в) - "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения":...женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима (за аналогичные действия мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима).

В уголовном кодексе насчитывается 13 статей, дающих преимущества и привилегии женщинам. Первая характерная часть этих привилегий связана с наличием у женщины детей до восьми лет. Это парадоксальные положения, напрямую признающие существование в нашей стране матриархата, ведь у мужчин тоже есть дети и до восьми лет, и до какого угодно возраста, но за мужчинами право на послабление наказания и режима отбывания в связи с наличием у них маленьких детей не признается.

Несколько лет назад была принята амнистия, амнистия только для женщин и подростков. Ее исключительная особенность, что освобождению подлежали все женщины, имеющие несовершеннолетних детей любого возраста, независимо от совершенного ими преступления. Мужчин здесь снова не видно, но главное поражает безграничная амбициозность в отстаивании государством интересов женщин. Ведь примени ту же амнистию к мужчинам, на волю в свое время вышел бы и Чикатило (а что женщины убийцы и садистки более симпатичны для их жертв?)

Вторая часть привилегий для женщин, это более мягкие условия содержания, отсутствие такой меры, как смертная казнь, пожизненное заключение, заключение в колонии ТОЛЬКО общего режима.

Особенно разительно отличаются колонии для несовершеннолетних преступников. Так если колонии для юношей мало чем отличаются от колоний для взрослых, то, по крайней мере, некоторые колонии для девушек напоминают больше санаторий, чем место отбытия наказания.

ха-ха-ха - не пиво и обжорство виноваты, а ссз сами по себе появляются! ха-ха-ха! так вы же от пива становитесь тетками - почему же тогда у вас мало эстрогенов?!!

Очень правильно и логично! Ну что это за жизнь - банки спермы какие то на уме........

Из Википедии.

Все западные специалисты согласны в том, что существуют общества, в которых женщины достигли огромного социального признания и власти, однако никто никогда не описал общества, где за женщинами была бы публично признана власть и авторитет, превосходящие властные полномочия и авторитет мужчин, так как структура матриархального общества вообще не подразумевает строгой иерархии и подчинения как это принято в патриархальных обществах, кроме коллективного контроля.

Поэтому не правильно вообще считать матриархат общественным строем где все мужчины находились под властью всех женщин.

Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества

МАТРИАРХАТА (Типа господства женщин) НИКАКОГО НЕ БЫЛО

Началу споров о матриархате положили сочинения Страбона (63 г. до н.э. - 24 г. н.э.), уже древнегреческими авторами оцененные скептически. В конце XIX века идею Страбона стали развивать швейцарец И. Бахофен и американец Морган. Первый на основании античной мифологии, второй, опираясь главным образом на данные этнографии, пришли к выводу, что господству мужчин предшествовало господство женщин.

Поскольку представление о матриархате поддержал Ф. Энгельс, этого для коммунистов было достаточно, чтобы объявить его научным фактом. И сегодня во всех российских учебниках истории содержится утверждение о нем.

Между тем начиная с 50-х годов прошлого века стал накапливаться материал, противоречащий этим взглядам. Историки и этнографы столкнулись с удивительным фактом: научной теории матриархата никогда не было, был только миф. В основу его лег всего один факт: в древности у некоторых народов детей называли не по отцу, а по матери, так как мать часто и сама не знала, кто из мужчин племени является отцом ее ребенка. Как правильно пишет в своей замечательной книге В.Р. Дольника (⌠Непослушное дитя биосферы■. М., 1994), факт этот отражает лишь неизбежную в групповом браке неопределенность отцовства, а не власть женщин, которая при первобытной жизни невозможна.

АНАТОМИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ - ПРОТИВ

У всех народов мира мужчина, выше, тяжелее и сильнее женщин. Эти отличия, называемые половым диморфизмом, существуют уже миллионы лет. Они восходят к древнейшей истории рода человеческого, когда люди еще не вышли из животного состояния. У австралопитека афаринского, например, рост самцов составлял не менее 150 см, а их вес был около 50 кг; самки же были ростом около 120 см и весили около 27 кг. А это значит, что в их общине главенствовали самцы, причем не все, а лишь лидеры, вожаки. Самки же были в подчиненном положении.

Что касается современных людей, то наибольшие отличия между мужчинами и женщинами (18 - 26 лет) по антропометрическим показателям наблюдаются в величине мышечной массы. Абсолютные значения силы и мощности, развиваемой женщинами, составляют 0,64 - 0,73 от величин, свойственных мужчинам. Физическая работоспособность женщин обычно на 25 √ 30 % меньше, чем у мужчин.

Естественно, что, будучи более сильным, мужчина, как правило, не мог подчиняться более слабому женскому существу.

АРХЕОЛОГИЯ - ПРОТИВ

А вот древние материальные свидетельства - петроглифы, рисунки на скалах и стенах пещер. Петроглифы Южной Сибири и Центральной Азии изображают женщин с молитвенно воздетыми руками, в то время как мужчины стоят в позе нападения, угрожая топором или луком со стрелой. Это ясно указывает на разницу социального положения: женщина - сторона пассивная, просящая; мужчина - сторона активная, добывающая и отражающая нападение.

Считали свидетельством наличия матриархата скульптуры женских фигурок, обнаруженные в Евразии на огромной территории. Эти фигурки отличают две особенности:

1) они всегда полностью обнажены и имеют гипертрофированные признаки женского пола - большие груди, большой живот и огромные бедра,

2) голова, если она вообще имеет место, обозначена весьма схематично при полном к тому же отсутствии лица. Значение этих фигурок - быть амулетом или оберегом, может быть, даже общим амулетом женщин той эпохи, то есть предметом, которому они приписывали сверхъестественную магическую силу, способствующую рождению и выкармливанию детей. Ведь главная ценность тех женщин - принести потомство, и притом побольше, так как могущество первобытного племени во многом определялось его численностью.

В справедливости этого вывода убеждает такое обстоятельство: почти все такие фигурки находились у очага, то есть места, где женщина проводила большую часть времени.

Даже в самых древних мужских захоронениях археологи никогда не находили косметических средств и украшений - признаков того, что мужчины использовали их для привлечения внимания женщин, что они были зависимы от женщин. И наоборот, во всех женских захоронениях находили косметические средства (мази, духи) и различные украшения (бусы, серьги, подвески и т.п.). Исключения составляют отдельные захоронения женщин у некоторых кочевников (например, сарматов), в которых найдено оружие - мечи, ножи и щиты.

Говорить на основании археологических данных о каком-то этапе развития человеческого общества, на котором женщины якобы доминировали, не приходится.

ДАННЫЕ ИСТОРИИ РЕЛИГИИ - ПРОТИВ

Если бы матриархат действительно был, то в истории религиозных воззрений должен бы существовать период с главными божествами женского пола. Однако этого нет. Также и первочеловек во всех мифах и религиях только мужского пола, которому потом давалась подруга, первая женщина

Чрезвычайно мало и засвидетельствованных фактов почитания женских предков. Едва ли не единственно надежный такой факт √ культ "родоначальниц" на островах Пелау в Западной Микронезии. Крупнейший отечественный специалист по ранней истории религии С.А. Токарев ("Ранние формы религии". М., 1990) считает: едва ли есть какие-нибудь основания полагать, что в эпоху палеолита умершие женщины-родоначальницы были предметом религиозного почитания.

Почти во всех религиях мира, как прошлых, так и настоящих, были и есть богини, занимавшие подчас важное положение в иерархии того или иного пантеона.

Однако, несмотря на это, во всех религиях они занимали не главное, а подчиненное положение. Например, жена Зевса богиня Гера хоть и была названа им "царицей богов", но во всем должна была слушаться его самого. В случаях непослушания он ее жестоко наказывал. Богиня Ника сама не даровала победу, ее даровал Зевс, который носил эту богиню в руке.

даже комментировать этот бред не хочется)))))

не надо сюда религию приписывать)

ДАННЫЕ ЭТНОГРАФИИ - ПРОТИВ

Одним из важнейших аргументов сторонников версии матриархата являются примеры народов, во главе которых стоят женщины. Прежде всего говорят об амазонках.

Авторы преподносят известия об амазонках как достоверные, хотя ни одному из них не доводилось их видеть. Складывается впечатление: пораженные сведениями о том, что где-то женщины правят мужьями, некоторые авторы переносят свойство единичных фактов на все народы, создавая представление о целой исторической формации √ матриархате.

В настоящее время гипотеза о матриархате отвергнута всеми специалистами по первобытной истории.

Некоторые из них продолжают, правда, считать, что материнский род предшествовал отцовскому, хотя и не делают из этого выводов о женоправии в древности.

Патриархат возник не потому, что так хотели мужчины. Он отвечал физиологическим особенностям организма мужчин и женщин, экономическим и социально-историческим основаниям человеческого общества. И если физиология мужчины и женщины осталась прежней, то экономические основы человеческого общества сегодня изменились. Отсюда и новые отношения мужчины и женщины, порождающие переход от патриархата к биархату √ равному управлению обществом и семьей мужчиной и женщиной.

конечно они за равноправие)маленькая поправка-для женщин)

Так всегда было, когда нечего возразить несмотря на все хотелки.

Вы делаете крупную ошибку, несмотря на малое кол. используемых слов. Вы фундаментально не понимаете о чем идёт речь.

О равноправии для мужчин (выше я привёл множество статей, и это не все, о дискриминации мужчин) и о равнообязаности для женщин.

На сегодня прав у женщин существенно больше, а обязанностей меньше.

Предложение, которое там находится в Госдуме, лежит в Комитете по делам семьи, звучит так: не принимать дело о расторжении брака к производству в суде до тех пор, пока в суд не будет представлено соглашение о детях. Не можете сами договориться? Никакого развода вам не будет.

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/419987.html

слишком много букв.да и глупости пишешь

К 835, именно так решается вопрос с детьми в Венгрии.

Это ещё один пункт дискриминации мужчин, выполняется судом женской мести, стабильно, вопреки положениям конституции и семейного кодекса о равенстве прав.

Лучше вы промолчали, чем так откровенно признаваться в том, что возражений не имеются.

Нет у нас сына. Нет, понимаете? Вы конечно можете нам его приписать:) Но реальность от этого не изменится:) У нас девочки.

Как я могу ненавидеть девушек?? Все равно что ненавидеть саму себя или свою мать. Или своих девчат. Еще раз - я смотрю по поступкам человека. А не на его пол.

Спасибо:)

Мне есть дело. У меня прекрасное мужское окружение.

Вы с таким пренебрежением говорите... Вы действительно по жизни не встретили хотя бы одного порядочного мужчину?

Мне нет дела до мужа автора. Несостыковка бросается в глаза:) Хотя я по-прежнему предполагаю, что это просто подколка:)

Если вы хотите узнать у кого-то насчет его мировоззрения - не гадайте, не приписывайте, не делайте выводов. Спросите:) Это несложно:) Есть разница между тем, как крутит человек фразами на форумах и его личным мировоззрением. Ну есть:)

А зачем мне мужской форум?:) Мне интересен женский:) Если я захочу узнать тут чье-то мнение - я просто спрошу. Зачем додумывать? Зачем придумывать?

Гостья, это обязательно?:) Обязательно делать выводы из воздуха?:) Нет - я мечтала о дочке. И подумайте сами:) Если бы я мечтала иметь сыновей, то при усыновлении - почему было бы не взять пацанов?:) Но я могу войти в положение матерей мальчиков. Мальчишки - такие же дети:) И какими они вырастут - это дело воспитания. Также как и с девчатами.

:) Во-первых, если я вас задолбала, то вы можете пропускать мои посты. В отличии от ваших - они подписаны. Во-вторых, Bumt сам писал, что он за равноправие, но на форумах приходится рассматривать ситуации с разных точек зрения. В-третьих, о равноправии тут речь не идет. Идет речь об идее автора:) В-четвертых, равные права предполагают равные обязанности. Вы готовы?:) В-пятых, к действительному равноправию я отношусь с уважением. В-шестых, при всех словесах на вумене - действительное равноправие нужно не всем. Эйва - одна из немногих.

Анна, если никто ничего не переносит, то причем тут антивумен, Гриб, Сопляк или Вася? Они тут есть? Я предполагаю, что читать могут:) Но разве тут сейчас есть их посты?

С Васей не сталкивалась:) С Сопляком - да:) Посты Гриба вызывают странные чувства. С одной стороны читать неприятно. С другой - как правило это реакция на посты женские. Не знаю как для вас - от многих женских постов я "выпадаю в осадок":( Вам все нравится из того, что пишет женская половина на вумене?

Посты Гриба мне напоминают сценку о комических куплетах в фильме "трое в лодке, не считая собаки":

"- Все в сад!

- Вы там будете петь?

- Нет, вы там будете слушать"

"Все ваши заботы - в том, чтобы невестка (априори - ***)"

А подвердить ссылками на мои посты?

Специально для вас - никогда не относилась и не отношусь к женщинам как к шалавам. Да, *** есть. Но никогда (!) не рассматриваю так весь женский пол. О чем неоднократно писала на ветках про девственность:) Не гадайте!:) Легче спросить:)

да никто не читает)расслабь булки)

к чему я должна быть готова?в армию меня отправить хотите?)))не надо уж совсем дурость свою показывать шанти) еще раз-ПРЕКРАТИ ЛИЗАТЬ ПОПЫ БУМТУ И ПРОХОЖЕМУ!ЗАДОЛБАЛА ВЕСЬ ФОРУМ)))))так понятно?

вы вообще много болтаете и не по делу)

господи да при чем тут я то?))))))нет,все таки вы зануда редкостная)

И насчет Прохожего и двойных стандартов.. Гостья, я не делаю выводов из постов. Слишком велик риск ошибиться. Мне, например, сына приписали:) На другой ветке еще кое-что:)) И все неверно:) Я просто спрашиваю. И слушаю ответ. Ситуация - человек что-то написал, одна женщина сделала вывод, рассказала второй, вторая возмутилась, обьяснили третьей...и понеслось... - это не для меня:) Выводы, приписки и прочая лирика - мне не нужна:) Если мне интересно мировоззрение - я спрашиваю у самого человека. И опираюсь на то, что сказал человек сам. Практически на все темы, где мы сталкивались с Прохожим - критерии одни: что для женщин, что для мужчин.

ну и?))))сиськами встанете на защиту прекрасных мужчин?)))

какой кошмар!!!!!!!!!как так можно!!!!!!!не люди!!!!!!!!!!!!!!!!!!ничего святого!!!!!!!!!!!чудовище!!!!!!!!!!!!!!!!у меня нет слов....