Вопрос к мужчинам. И, наверное, только к ним.

Желаю щщщастья, так скать в личной жизни))).Тут была как-то ветка профессионалок...Боже...КАК они доказывали, что все мужики -СВО...И как они их ненавидят...

Я прим умилилась- залезть в Г* с головой и удивляться- а чего-то все вокруг грязные?!

"Меня не устраивает то, что отношения с женщиной - это всегда игра в одни ворота. "-претензия из разряда вечных))).Но, извините, Чувак, вы тоже не ангелы...И ничего, несмотря на гендерные войны, человечество пока не вымерло)))

"Ну, как бы саму девушку-то ты упустил - но в голове ощущения почему-то не появилось...

Вообще, предложение вариантов отношений не является, вообще, ухаживанием. Это напоминает стиль того придурка из Камеди, который еще берет уроки у Артура Пирожкова))) Типа - ну я же предлагал, а что предложение - это уже повод описатся от щастья?))) "

У меня в голове осталось ощущение того, что я сделал все возможное, есть ощущение завершенности. А ухаживание это или нет с вашей точки зрения мне неинтересно, я напрямую предложил, проявил заинтересованность, этого достаточно. С моей точки зрения это ухаживание, другие точки зрения меня не интересуют

Звучит, как вызов))) Не имею возражений, твое неотделимое право.

"ниче я никому не должна!Спрашиваю еще раз -ГДЕ написано, что я кому должна?"

не важно где, я вам попытался пояснить, дальше смотрите сами как вам с этим жить

"А я вам конкретно отвечаю- ЕСЛИ женщина зарабатывает меньше , это, в большинстве случаев не ее ВИНА.Ей изначально меньше платят.ТАК понятно?"

нет не понятно, у нас в конторе на одинаковых должностях зарплата одинаковая у Ж и у М. Если работодателя устраивает Ж как работник, то он никогда не будет брать на работу М с зарплатой выше, работодателю не нужно тратить лишнре бабки, так что если Ж зарабатывают меньше, то причина одна - лень

Ну воот...

Пошли старые песни и даже на тот же лад :(

А такая веточка получалась "мозгоразгрузочная"

"если Ж зарабатывают меньше, то причина одна - лень"

Не только.

Социум тоже причина. Слишком много "нового" сваливается на женщину, начавшую серьезно зарабатывать. И многие, как существа более эмоциональные и зависимые от мнения окружающих, элементарно либо боятся либо не приемлют такого расклада.

Уилбур Смит классно описывает сцены любви. Даже не самого акта, а прелюдию. Когда читала в метро - просто вспыхивала и смотрела на людей рядом - уж не заметили ли никто, не взглянул ли на строки? При том, что сама далеко не девочка-припевочка. )))

"а чуть- чуть вперед посмотреть, в свои 28 лет- не пробовали?"

для меня проблема детей неактуальна, а вот проблема того, что Ж прожирают мои ресурсы весьма актуальна.

"И вообще.К чему эти обвинеия?У вас есть какие-то другие женщины?Вы надеетесь всех женщин перевоспитать и тем восстановить мировую справедливость (как вы ее понимаете)?"

Можете относиться к этому не как к обвинениям, а как к рассуждениям

"Представляю...Понравилась вам девушка и вы на свидании объявляете: я тебя хочу, дорогая, но о своем потомстве ты вообще-то сама заботиться будешь.Тем более о себе"

я напомню вам, что с обычными девушками давно уже не общаюсь, мой выбор - профессиональные проститутки.

"Кстати, одна из самых трудных писательских задач - хорошо описать секс. Попробуйте, зыбы обломаете. Или пошло, или грубо.

Тетки обычно описывают опосредованно, через розовый туман"

:)))

В край стройных сосен вечер опустился,

Садилось солнце, крася небосклон,

И розовый румянец растворился

В медовом золоте шершавистых колонн

Земля дышала ровно и свободно,

В объятьях жарких дня приутомясь,

Лучей последних поцелуй любовный

В себя вбирая жадно, не стыдясь

И только перед ночью-исполином

Заскромничала, с девичьим стыдом

На ветках капли алые малины

Закинув лиственным зеленым подолом

"Не только.

Социум тоже причина. Слишком много "нового" сваливается на женщину, начавшую серьезно зарабатывать. И многие, как существа более эмоциональные и зависимые от мнения окружающих, элементарно либо боятся либо не приемлют такого расклада."

Это их трудности

Да, способны. Конечно, безо всяких этих розовых соплей. А по сути - конечно способны.

Как сказать...

Отчего тогда такой большой процент мужщин шарахаются от "деловых и самостоятельных"? :)

Или задача изначально нерешаемая?

Или прошибай башкою стены, зарабатывай, содержи себя и детей достойно. Но будь готова к тому, чтобы не реагировать на шпыняния со стороны окружающих: "Настоящему мужику такая не нужна", "Зачем ей дети? У нее карьера", "Ууу... Ломовая лошадь" и прочая, и прочая

Или ищи мужика, который будет содержать. При данном раскладе огрести можно не меньше. Как от самого мужика, так и от прочих "слоев населения"

Или забей на все и живи в свое удовольствие. Без детей. Найдя наиболее приемлемый для себя источник средств существования. И то ведь найдется полно свистунов "О глобальном не думает! Демографию нарушает! Не по-женски это и не по-божески!"

И "куда бедному крестьянину податься" как говорится? :))

613. Как говорится мне бы ваши проблемы. Вы там уже зажрались, тетки, не знаете куда девать внимание и деньги, которые вам дают мужчины? Мне бы ваши трудности, меня никто вниманием и деньгами не одаривает и то ничего, живу как-то, не умер пока. У вас есть выбор, работать самой или сесть на содержание, у меня такого выбора нет и ничего, живой пока. Делайте как хотите, пока есть возможность

Вваллюхха! Привет! На усе твои вапрросы могет быть пррямой и оченна чеснай ответ. А вот про игры с Чуваками - тута полнай амбец. У нас во дворе в Кривоколенном перевулке в мирныя времена так даж и не называли ни однаго пацана. Так што и про игры с ими, т.е Чуваками - no information at all.

А вот, што касаесси ответа на твой "следующий вопрос - чтобы удержать мужскую влюбленность", то вовся не "нужно играть с ним во Все Эти Игры". Енто вовся и ни к чому! Ессть зато тольки одна игра без проигрыша, и даж в ей не надо крапленой карты. Но ента отдельнай вопросец. И тож есть по ентому делу фахт. Но енто уж про другова другана - Витька, но ты не поверешш даж, што, как назло, опять же его бабу звали Люськой! Но она была, правда, из Люберец. Эт, уж ваащще трындец или, как говаривали наши с тобой аристохратицкие прабабки, полнай моветон. Но про Витька и его Люську-2 - енто на той недели. Счасс я уж перехожу на оченна ответственнай выходной режим, т.е начинаю набор высоты. А он требуеть пральной подготоуки и полнай боевой готовности к разным маратонам, а мож марафонам, хрен бы их знал.

Так што бывай! Ежли доживем до той нядели, то все, как и завсегда, будеть путем. Тама и обсудим Люськины с Витьком игры.

Олька! Я тя здеся на ентом хфорруме заношу в рееестер под нумером 7. Енто число тех, кто в прЫнЫпе ешшо могет понимать и даж маленька воспринимать толковаю речч. Другия-прочия для ентого дела уж не годныя. Оне, ссукки, напрочч оторвалися от пррастого тррудяшчего нарроду. И им остаетси тольки ждать ешшо пяток годков, а мож семишник. Тама уж будеть столеттье ентого вселенскаго бардакка, которай организовал великай вождь и учитель, мать его по Бланку, товаришш Ульянов (Ленин.) И тама наррод хоть и с бодуна, хоть как, мож повторит енту потеху с веселухой. Вота, будеть смеху! Дай Бог, дожить бы, мож чаво и обломитьси махнуть у нонешнего кулачья со двора. Так што усе будеть путем. Тама и посмеемси до ус...ачки!

Во, ***, так за неделю умаесси, што даж не шибко ученое словечко "прынцЫп" не могем накалякать в нашей последней маляве. Но буржуазным перерожденцам не понять, ***, прраведнай жисти тррудовога нарроду и усталости от нее, мать ея, особлива под конец недели!.

Звучит так, словно бы у нас с вами общие родственники. Что вкупе с ником "племяш" "кагбэнамекает", что я вам выхожу тетка?)))

Ну. здравствуйте, я ваша тетя, йопт)))

понятное дело, у пролетариата инет только на работе...

Племяш

...Эт, уж ваащще трындец или, как говаривали наши с тобой аристохратицкие прабабки, полнай моветон...

Звучит так, словно бы у нас с вами общие родственники.

Валюша, в цитированной тобой фразе даже нет намека и на дальнее родство. Так что оставь всякие подозрения и не принимай близко к сердцу. Эта фраза просто указывает, что не у одной только Вэл могли быть в свое время прабабки, которые имели некоторое понятие о том, что есть моветон. Причем некоторым из них посчастливилось передать эти понятия сыновьям, дочерям и даже внукам.

Так что все путем.

Прсто желаю доброго здоровица - хотя бы до следующей недели))

Ты написал - НАШИ с тобой. Вот я и удивилась откуда у нас общие прабабки.

кстати, знатная прабабка у меня только одна, поэтому множественное число я тут не употреблю. Конечно, не герцогиня - хорошо ловить лузлы с неграмотного вумановского сброду, герцог - вообще, не российский титул, в отечественном варианте это будет князь.))) Но баба Маша не их князьев, просто старинного дворянского роду.

"Я только "Каштанку" читал. Хошь, за *** укушу?" (с)

Способны, способны. Чаще - в юном неопытном возрасте.

А с какой целью интересуетесь?

Анна Каренина. Что-то около 10 лет... Чего Вам более про семейную жизнь?

ооо да это самая раскученно-популнярая тема оргов))))) несколько моих вразумительных комментов устраенны самым безжалостным образом)))) Админыыыыы хотите помогу с популярыми темами?

Вэл, Вы столько вопросов здесь задали, а мы, как могли, старались, отвечали. Удовлетворите мое любопытство также, скажите, откуда возник Ваш вопрос о способности мужчин к романтическому страстному чувству?

Т-сть, я предполагаю, что если это действительно вопрос, а не повод поговорить, то вас, девушку замужнюю, интересует или даже тревожит проблема любовной "болезни" (как мы здесь ее назвали). В-общем, то что Ваш муж человек серьезный и рассудочный нам здесь понятно и, видимо, отсутствие некоего страстного любовного восхищения заставляет Вас задать теоретический вопрос: "а бывает ли?" Но, скажите, какое практическое значение будет иметь для Вас полученный ответ? Как, каким "боком" Вы сможете применить его в семейной жизни?

И еще один вопрос. Вы несколько раз как бы вскользь, "между прочим", говорили о девушках, "которые мужчину на самом деле со свету сживать" любят и что-то написали об "энергетическом вампиризме". В-общем, тема для девушек крайне не популярная. Пытаетесь усладить мужской слух приятными словами или где-то с этим столкнулись?

[quote="Fly"]Чувак

"Не только. Социум тоже причина. Слишком много "нового" сваливается на женщину, начавшую серьезно зарабатывать. И многие, как существа более эмоциональные и зависимые от мнения окружающих, элементарно либо боятся либо не приемлют такого расклада." Это их трудности

Как сказать... Отчего тогда такой большой процент мужщин шарахаются от "деловых и самостоятельных"? :) Или задача изначально нерешаемая? Или прошибай башкою стены, зарабатывай, содержи себя и детей достойно. Но будь готова к тому, чтобы не реагировать на шпыняния со стороны окружающих: "Настоящему мужику такая не нужна", "Зачем ей дети? У нее карьера", "Ууу... Ломовая лошадь" и прочая, и прочая

Ого, неделю не заходила, на работе завал был, а тут такие темы!! Мой муж посмотрел что я тут читаю и заявил - напиши мужское мнение - ЖЕНЩИНА, КОТОРАЯ СИДИТ ДОМА И НЕ РАБОТАЕТ - МЕРТВАЯ ЖЕНЩИНА. ЯСНО, ЧТО МУЖИК НЕ ХОЧЕТ ЕЕ - КАК МОЖНО МЕРТВУЮ ХОТЕТЬ?? И добавил - ладно еще пока дети маленькие, но когда они школьники уже - зачем с ними сидеть? Он знает о чем говорит - бывшая жена дома сидела 10 лет.

Самое интересное - муж - мусульманин, из исламской страны, правда 25 лет тут живет, мы брак оформили по всем законам ислама. Это мнение восточного мужчины!! Что уж о ваших русских мужьях говорить? Домохозяйки, берите себя в руки, глупые курицы, и выходите на работу, если не хотите мужа потерять...

О, как! )) Ес-но, если муж-мусульманин сказал, то здесь уже не поспоришь. И не важно, что глупость сказал, обязательно нужно помахать этим "знаменем" зашоренной категоричности.

Натали, действительный вопрос строится вокруг ожиданий конкретного мужчины от конкретной женщины. И здесь не может быть ни правил, ни категоричности. Слишком много вариантов.

Если же попробовать хоть как то обобщить потребности мужчин, то для них (в идеальном случае. Когда мужчина на рассматривает финансовый вклад женщин в семейный бюджет как насущную необходимость) в большинстве своем пофиг, работает женщина или нет. Для них гораздо важнее, кем эта женщина является. Каковы ее жизненные приоритеты, интересы, внутреннее "содержание". И у меня в голове это напрямую не связывается с ее общественным положением и материальным участием.

То, что с детьми школьного возраста "сидеть" нет большой необходимости, я, пожалуй, соглашусь. Но то, что дети 9-13 лет требуют гораздо больше родительского внимания и заботы, чем дети маленькие, для меня представляется аксиомой. Это тот возраст, когда объем информации, требований и учебной нагрузки требует постоянного и не номинального общения и участия со стороны родителей. Поэтому и "миссия" женщины в этом весьма важна и непререкаема. Пожалуйста, не нужно лозунгов.

Вы полагаете, что хороший способ унять голод - это поговорить с кем-нибудь о еде?)))

Нет, если бы отсутствие "страстного любовного восхищения", как вы изволили метко выразится, тяготило меня, то я, наверное, постаралась бы кого-нибудь соблазнить. Я еще не так стара для этого, и мне и тридцати лет нету.))

Нет, интерес чисто академический - на самом деле, вопрос возник после прочтения последнего романа Акунина "Весь мир театр", который более чем полностью посвящен романтической влюбленности господина Фандорина, изрядно растерявшего по этому поводу умственные способности. Спорили с мужем - способен ли, вообще, мужчина на такое, а уж тем более - мужчина зрелый и состоявшийся. Или это удел юнцов? Или наоборот - чем старше и взрослее человек, тем больше у него шансов на то, чтобы испытать любовь...

Кроме этого я сижу и пытаюсь "разъяснить" мужчин, которых я знала в своей жизни... каковы были их чувства? Неразъясненным пока остается только один человек... для меня...

Я не знаю почему эта тема в женщин непопулярная, и уж совсем не собираюсь услаждать ничей слух - я просто говорю правду.

Трудно хоть где-нибудь с этим не столкнуться, почти все женщины таковы. В разной степени. Любому человеку свойственно желание быть любимым и принятым. Мужчинам для этого довольно секса, а женщинам нужно чувствовать себя любимыми и желанными. При чем не только на уровне ухаживаний, но и на каком-то энергетическом уровне... как не странно, женская любовь в большинстве случаев - просто желание быть любимой.

Я,конечно,не мужчина,но скажу. Если бы у меня была такая любовь,как у Мастера и маргариты, я бы не задумываясь бросила всё и вся, и детей, и семью, и с собой бы покончила,если б ОН захотел... но такая любовь,увы 1 на миллион. а у меня...ну были влюбленности...но это не любовь

Мужчины гораздо чувствительней чем женщина, не даром по статистике из за не разделенной любви они в два раза чаще кончают жизнь суицидом. И я не думаю что из за того что им лишний раз засунуть не дали.

Спасибо, Вэл. Поделюсь своими наблюдениями на этот счет, и тк разница в несколько самых ответственных )) жизненных лет дает мне, на правах старшего, шанс "потрясти бородой", возможно, буду несколько категоричен.

Подобная страсть сродни сильнейшей зависимости, и если Вам не приходилось хоть раз в полной мере переживать ее, то вести "академический" спор с мужем можно легко. Другое дело, что шансов дать точно заключение нет практически никаких и сколько бы на этой ветке не "пели петухами", объяснить вам суть "процесса" мы не в силах.

Хотя, допуская, что вы девушка, допускаю и некоторое лукавство в Ваших словах, тк "одного человека", однократно встреченного в одной человеческой жизни, более чем достаточно, чтобы навсегда озадачить одну молодую девушку вопросом: "что бы это все значило?" и "что это такое иногда во мне "скребется", а иногда "ноет"?"

Мне непонятно, как "это" может зависеть от возраста человека, но для "механики" я нашел свое объяснение.

Неа, Вэл. Ваша неправда. )) Я не знаю, кто вам сказал, что "мужчинам для этого довольно секса". Надеюсь, что муж. )) Но Вы всерьез заблуждаетесь на этот счет.

Потом, вопрос ведь был не о том, в чем заключается суть женской любви. Я пытался узнать, почему Вы заговорили о женской тирании. Или вы рассматриваете последовательность любовь-приятие-настойчивое требование любви-настойчивое требование приятия-манипуляция-тирания, как звенья одной цепи? Или взаимозависимые условия?

Вэл я это давно заметил. Спрашивал многих... отвечали по-разному. Одна сказала так "лучше быть одной, чем дарить любовь тем, кто тебя не любит..." :)))

Любому приятно когда тебя любят.

Нет, у меня уже давно ничего не скребет и не ноет по этому поводу, просто академически тяжелый случай. Варианты решения проблемы колеблются от: "он меня любил и любит до сих пор спустя 10 лет" до: " у него ко мне никогда не было ничего серьезней сексуального интереса".)) Наверное, истина ближе к первому чем ко второму, но я боюсь дать волю своей самонадеянности.)))

По моему, вы всерьез заблуждаетесь по поводу моего мужа. Это весьма лихой и романтичный человек. Он писал великолепные стихи и женился на мне через два месяца после знакомства, что само по себе дает представление об уровне его "рассудочности". Просто наша любовь с ним не слепая и безоглядная, а основанная на внутреннем родстве и взаимопонимании, а какое взаимопонимание может быть у такой романтической барышни, как я, и рассудочного сухаря, которого вы нарисовали в своей пылком воображении...

Просто для мужчины половой акт - это уже символ его полного принятия. И способ самоутверждения - бессмысленно с этим спорить. Конечно, мужчина и другого требует от любимой женщины - например, красоты, гармоничности, верности, но ведь он не ждет, чтобы она просиживали дни у его ног, писала ему стихи и дарила розы?))) Конечно, мужчине не меньше женщины нужно чувствовать себя любимым...

Не оч. поняла вопрос. Точнее - совсем не поняла. О женской тирании я заговорила, потому что я сама была когда-то из породы паучих-фам-фаталь, но я раскаялась и твердо встала на путь исправления.))

"Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей"...

Понимаешь, мужчины, любви которых было добиться относительно легко, совершенно не воспринимались, как люди достойные. Я бы сказала, что женщина гораздо счастливее в экзистенциальном смысле, когда она добивается любви недоступного мужчины, чем когда она получает любовь от того, кто достался ей легко. А ведь готовность мужчины полюбить женщину - как ни странно - уменьшает ценность его в ее глазах...

Вэл,

наверное, мне следует отнести себя к романтикам. Нет ослепительного фейерверка, нет праздничного салюта, но есть на годы ровный огонь горящей свечи.

Здесь фрагмент моей переписки на сайте знакомств, где я не соглашаюсь с женским вИдением, что есть романтик, и излагаю свою версию:

"Если твой мужчина не игрок, не киллер, не наркоман, но при этом холоден как рыба, значит, он романтик. Самые романтичные из романтиков это Рыбы. Ты уверена, что тебе это нужно?"

Вечная форумская тема: "ой, девочки, говорит, что любит. Верить или нет?" Моё мнение - либо говорит, либо любит.

Если стараться подобрать под каждый конкретный случай аналог из классической литературы, то мне не попадался литературный вариант, которому бы я соответствовал. И не зря, потому что было бы скучно и невыразительно. Кому нужен детективный роман, в котором нет ни убийства, ни дьявольски хитроумного замысла, ни тайны, ни внезапной развязки...

Соотношение внешнего и внутреннего. Чем больше зримого, яркого, эффектного, "миллион алых роз", "мэд лав", "фонтан чувств", "океан страсти", тем короче время жизни этого действа. Весь пар уходит в гудок, пусть простят меня приверженцы любви по литературным канонам, не хотел бы никого обижать, это моё мнение, не претендующее на истину.

Мой ответ: нет, Вэл, мне трудно сопоставить "количество" моих чувств с таковыми у других мужчин (Ромео я точно проиграю, насчёт Мастера, который с Маргаритой, - тут надо думать), но я из тех, у кого максимум переживаний остаётся внутри, а внешние проявления минимальны.

Вэл, незнаю. Ни у меня, ни у друзей такого не было. Обычно все истории моих счастливо женатых друзей - "я ее увидел и понял что она моя жена", потом месяц на коленях с цветами и "люблю-нимагу", затем девушка соглашалась быть девушкой, через полгода-год свадьба. И почти все девушки изначально не проявляли особого интереса к своим будущим мужьям. Некоторые уже 5 лет в браке.

А вот там где наоборот - девушка проявляла излишний интерес к МЧ - браки нестабильны. Шастают налево мужики. Причем так вполне регулярно.

Так что я не уверен в "готовность мужчины полюбить женщину - как ни странно - уменьшает ценность его в ее глазах..."

Но меня, вообще, не интересуют внешние проявления, мне интересно именно то, что происходит в черепной коробке.

Я как раз никогда не велась на внешний эффект... спасибо, вы красиво написали)))

О, боги, зачем же проявлять интерес, а уж тем более - излишний?))

Есть мужчины, которые легко поддаются охмурению, и мужчины, которые не торопятся упасть в ноги, так вот вторые намного интереснее первых. Но это еще не означает навязчивости... женщина может соблазнять мужчину, при том, что у окружающих может и мысли не возникнуть о том, что она его пытается охмурить... как вариант это может быть равнодушие или даже негативизм... но во всяком случае у грубо работающих, навязчивых женщин нет никаких шансов...

Искусство заключается в том, чтобы дать возможность завоевать тебя, при этом не давая мужчине осознать, что изначально его самого охмурили))

Другое дело почти ни один мужчина не подходит к девушке с намерением на ней жениться... и уж, конечно, нет ничего пошлее рассудочных измышлений - она хорошенькая, покладистая, хозяйственная, не большого ума, будет неплохой женой... мужчина подходит к женщине с целью вполне циничной и вполне определенной - и уже от самой дамы зависит, как дальше поведет себя мужчина - сделает предложение, упадет в ноги, соблазнит и бросит, или убежит с криком "мама!"))))

Вэл, 642,

"Но меня, вообще, не интересуют внешние проявления, мне интересно именно то, что происходит в черепной коробке" -

надо быть одарённым, чтобы отразить текстом живущие в сердце чувства.

Поэзия это как раз и есть перевод с языка чувств на язык слов.

Бог не сделал меня поэтом, но позволил читать.

Вэл, видите ли в сказанном то, о чём я говорил - максимум внутри?

Вэл, я всегда с большой охотой допускаю, что могу ошибаться в тех или иных выводах, но чаще всего это случается не из-за плохой способности к анализу, а по причине хаотической и не совсем точной исходной информации. Вот и в данном случае я, сопоставив Ваш вопрос о страстной и "безбашенной" любви с заявленной романтичностью Вашего супруга и утверждаемой доминантой секса в отношениях, никак не могу составить уравнения. Впрочем, это не важно...

..если "для мужчины половой акт - это уже символ его полного принятия", то что тогда он для женщины?! И, как вы думаете, сколько времени мужчина может вот так вот "самоутверждаться" в глазах единичной женщины?

"Но то, что дети 9-13 лет требуют гораздо больше родительского внимания и заботы, чем дети маленькие, для меня представляется аксиомой. Это тот возраст, когда объем информации, требований и учебной нагрузки требует постоянного и не номинального общения и участия со стороны родителей. Поэтому и "миссия" женщины в этом весьма важна и непререкаема. Пожалуйста, не нужно лозунгов"

и что я сейчас должен отдавать кровно заработанные некой бабе, в надежде на то, что в будущем она там будет каким-то детям внимание и время уделять? А если мне детей вообще не надо?

Вы вполне ответили на мой вопрос. Но что Вас к этому сподвигло? Озарение? Аффективная проповедь? Упал с крыши кирпич? Другое? ))

ну и не отдавай, с тебя требуют чтоли?

"А ведь готовность мужчины полюбить женщину - как ни странно - уменьшает ценность его в ее глазах"

Это ваша теория, у меня дргие данные. Как раз таки тетки любят того, кто любит их. Если ты на нее не обращаешь внимания, то это ничем не заканчивается.