Ещё раз про ГБ

972, ЗБ - это договор о том, что если будет развод, то будет ответственность за то, что вы вступали в ЗБ. Это означает, что мужчина будет должен и жене и детям материально.

Отлично. Короче, у меня есть полтора стакана панировочной смеси. Для основы, говорят, надо растопить 60гр масла, туда закинуть четверть стакана сахара - и полтора стакана оных сухарей.

600 граммов сыра я взобью миксером, добавлю 3/4 стакана сахара, 4 яйца, 4 столовых ложки сметаны, чайную ложку ванилина (не много ли?), и пару чайных ложек смородинового джема.

Да я в курсе, что за любое преступление предусмотрена ответственность. В том числе и за женитьбу

"Мужчина просит женщину родить детей??? )))

Окститесь! ))) - Это женщина подыскивает мужчину, на которого можно было бы повесить детей, и убеждает его - что это именно то, о чём он мечтал всю жизнь"

Это вы окститесь. Нормальный мужчина хчет детей. Так же. как и женщина.

А чтобы "повесить" детей на мужчину, надо их уже иметь))) В основном же мужчины женятся на бездетных женщинах и хотят детей не меньше, а иногда и бльше женщин.

"Гость

При любом исходе жилье должно быть гарантировано жене и детям.

То есть, тем, кто ни капли в него не вложил? )))) Замечательный расклад, да"

Приведите пример другого расклада - в законодательствах ЦИВИЛИЗОВАННЫХ стран, где в случае развода жена с детьми оставались бы на улице.

"Знаете, слово "просить детей" - оно какое-то неправильное. Ибо желание женщины родить - оно иногда маниакальное"

Не знаю таких женщин, чье желание иметь детей было бы больше, чем у их мужей.

Можно сравнить мать детей, как суррогатную мать. Ведь когда вы с суррогатной матерью договариваетесь, то платите ей. Так и здесь. Раз согласилась родить, значит цена будет половина нажитого имущества. В законе это все отражено.

Если мужчина женится, то он обо всем этом знает и принимает условия. Поэтому мужчине не нужно иметь детей в ЗБ , чтобы не иметь такую за них цену.

Вот вы тут спорите-спорите, а народ всё продолжает жениться и радоваться жизни. Чего спорите? Замуж не берут или жениться страшно - так не женитесь и всё тут. О чём споры...

А работа матери оценивается половиной имущества изначально. Так что не надо говорить, что рожая детей мать не заработала половину имущества.

Мужики просто в панике. что женщины отвоевывают у них все больше и больше "пространства" в профессиональной сфере, все больше конкурирует с ними. Вот и визжат на тему о том, что "у женщин нет ума", "способности не соответствуют потребностям" и пр. Т.е. нормальные - нет, те все правильно воспринимают. А закомплексованные все никак не могут успокоиться)))))

Что дает штамп? Надежности он не дает - мужик если захочет, то и так налево пойдет. Наследство - ну это спорный вопрос, у умного наследства не оттяпаешь (я имею в виду при разводе). - Без лирики, пойдёт налево - флаг в руки, древко... А если при походе налево, ему кирпич на голову упадёт... Вот штамп и понадобится - наследство получите )))

Это точно! Девочки - умнее.)))

Мужской шовинизм только мешает - женщинам труднее сделать карьеру. (((

А по теме..

Очередной дурдом. Одни подменяют понятия семьи(а они известны давно). Некоторые вторят(хотя лишь теоретики, причём судя по постам никудышные). А третьи смотря телевизор гласят так "А вот в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ!"(Дурочки вестимо). Всё давно "разрулено"..

Вот там где я треть жизни проживаю(Бостон вестимо), очень хотят замуж, но совсем по другим причинам..А нашим лишь бы содрать идею..)

Думаю, что мужчины умны по своему, но надо думаю уважать женщин, даже не за их способности или ум или профессионализм. А просто за то, что они матери. А мужчин за то, что они отцы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И потом. Допустим, пошёл налево. А там любовница - вся исходится на Г...., что ты - ЖЕНА, а она - ...

А без штампа - для любовницы ты просто досадный мусор. НИКТО. Прежняя... Да и мужчине уйти сложнее, и, открыв случайно его паспорт, не поймёшь, что любовница - ты.

(Ты в данном случае образно, ничего персонифицированного).

Потому что , главное, в жизни дети и для матерей и для отцов. А они без матери и без отца не родятся и не вырастают. И не важно сильно дорогое у них жилье или нет . Главное, чтобы при рождении оно было.

И не нужно делить шкуру неубитого медведя - кто с кого что сдерёт в случае развода. Выбирайте хороших жён и мужей и подробно составляйте брачный контракт. А то и мужья могут при разводе нагреть жён.

Запросто ))) Если она передаст мне все права на детей, откажется от своих родительских прав, то это запросто.

Сопляк. но половину имущества она все равно заработала.

Априори? Некоторые жен оставляют и без детей и без денег. Но на это нужны ОЧЕНЬ большие деньги )))

В моём институте на десяток умных парней была, от силы, одна умная девушка. Это в группе для особо одарённых.

А про женщин-профессионалов, как видите, я слова плохого не сказал. Если женщина работает, при том - работает хорошо, то это просто замечательно. Значит - не тупая клушка, стонущая о дискриминации.

995, не хотела бы вести разговор о частных случаях.

Если не откажется и детей не отдаст, несовершенные дети должны быть обеспечены жильём по закону. Ваша ненависть к потенциальной супруге скидывает со счетов других людей, которые обладают правами, а Вы обязанностями по отношению к ним. Это - дети. Всё по букве закона. Почитайте кодекс о семье.

Я только о том , что в принципе должно быть. А как оно получается в жизни - это уже должно быть на совести у каждого.

Вопрос: если бы она не была замужем - сколько бы она заработала?

Если столько же - то значит всё правильно.

Если она бы, как многие на Вумане, сочла, что работа - это не для женщин, то о каком "заработала" идёт речь?

Сопляк, сочувствую вам. Я , конечно , не знаю всех ваших обстоятельств, но думаю, вам , как отцу, не легко.

1000, но я уже писала об этом. Больше не хочу повторятся.

Значит, сравнение с суррогатной матерью отметается, как шизоидное )))

Какая ненависть?

"О джинны, вы ищете то, что не прятали, поцелуйте же под хвост моего ишака"(с)Повесть о Ходже Насреддине.

Я всего лишь говорю, что женщина, путём замужества, хочет на чужом конце в рай въехать. И объявить оный рай своей собственностью )))

Скоро на половину имущества будут претендовать кошки.

По букве закона, мужчина и женщина обладают равными правами. Скажите мне, если в случае развода я попрошу судью отдать детей мне, каков шанс, что мне их отдадут? )))

В каком сообщении Вы об этом писали?

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

http://www.consultant.ru/popular/family/20_9.html#p283

Зачем бездоказательные слова. Всё давным-давно определено, прописано и узаконено )))

А вот тут как фишка ляжет. Кто первый спёр - того и детки. )))

Сопляк, мне кажется есть смысл, сейчас руководствоваться не принципами, а все-таки интересами детей. Как вы считаете , где им будет лучше, какие у них будут условия и т.д. Сможете ли вы нормально сами давать тепло и заботу детям. Тут много факторов, которые нужно исследовать. Если как у Байсарова и Кристины, то я бы отдала своих детей отцу. Потому что Кристина не смотрит детей и ездит 280 дней на гастроли. А если мать 365 дней смотрит и заботится нормально, то зачем так ставить вопрос? Ведь речь идет не только об имуществе, но и нормальной жизни детей.

А с 10 лет у детей спрашивают в суде, с кем они хотят жить - с мамой или с папой.

Знаете, ваши дети всегда будут носить ваши гены. Думаю, поэтому вы должны озаботится их удобствами. Ведь гены в любом случае, будут продолжать ваш род. Поэтому есть смысл озаботится их интересами.

Ладно, всем удачи. Пошла спать.

Я училась в одном из государственных университетов. У нас не было групп для особо одарённых )))

Ага. Я же говорю - женитьба, как и любое преступление, наказуемо.

Неа. Если мать не алкоголичка, не наркоманка и не проститутка - отдадут ей.

Ну, а у нас были.

К чему эта демагогия? Если на сегодня примерно в 90%-95% суд оставляет детей женщине, вместо прежних 95-99%, то в принципе ничего не изменилось.

Что ж, копите денег, нанимайте суррогатную мать и, как Рики Мартин, владейте единолично потомством. )))

Может, найдём другой выход ))

Вот видитеп, вы и сами признали факт дискриминации в области оплаты труда и возможностях найти высокооплачиваемую работу.

видитеп=ВИДИТЕ

По каким законам? Примеры из мировой практики. Мусульман, повторяю, не приводить в пример. Цивилизованные страны.

Какой дискриминации? - Не сможет заработать потому, что она либо не умеет, либо просто не хочет работать.

По законам здравого смысла.

Половину нажитого в браке. Женщина не виновата в существующей дискриминации в оплате труда.

На изменение законодательства государство не пойдет. Нам надо поднимать рождаемость, а не сводить ее к нулю. Мы не мусульманская страна, где можно просто запереть женщину дома и заставить рожать детей. Хотя ДАЖЕ ТАМ, в исламе, женщина при разводе и то имеет б0льшие права, чем то, что предлагает Сопляк. См.: ВикипедиЯ, Женщина в Исламе.

Чтобы не было потом фантазий, приведу цитату:

"Что касается мужчины, то он имеет право развестись с женой без её согласия, однако при этом он обязан оставить уже бывшей жене предбрачный дар (махр) и выплатить определённую сумму (оговаривается в брачном контракте) денег. Муж обязан полностью содержать детей, платить своей бывшей жене за их воспитание, кормление до определенного возраста, оплатить найм жилья"

ОТСУТСТВИЯ здравого смысла, вы хотите сказать.

Зачем вам дети? Они же нужны только женщине - по вашим же словам?)))))

Вы уж как-нибудь определите свою позицию - или дети мужчине НЕ нужны - тогда мужчина НЕ претендует на них после развода и не имеет права даже встречаться с ними. Иди они ему нужны - тогда он в браке или сам их кормит, одевает, обувает, воспитывает, водит на разные там кружки - наравне с женщиной. Либо все делает женщина, а мужчина ОПЛАЧИВАЕТ это, и не по прейскуранту детдома)))