недоженщины и недомужчины

Компот, а чем вам брачные контракты не нравятся? у вас нет желания защить кровно заработанное в случае развода? или согласны все отдать? если в брак вступаешь не раз? так все и раздавать направо-налево?

у меня ничего нет мне нечего защищать ;-)

[quote="Гость"]красивый андрогинчик - это мяу :) http://www.liveinternet.ru/community/1833886/post81221320/[/​quote]

Ой, как раз в моем вкусе-))). Thank s.

В итоге, мы пришли к тому, что Брак-зло.))

И если без него, то как раз партнерские отношения. Прелестно....)))

Хорошее дело, как известно, браком не назовёшь ;-)

Я просто вывел "эталон" отношений из сказанного тут.)

Нет брака, есть партнерство. Отлично, кто против?))

я против.

Ну, женщины многие воевали, вон сколько бабушек-ветеранок с орденами ВОВ, разве не видели? Есть и герои ВОВ - женщины. А вот вам родить действительно слабо! :))

Компот 102 - так бы сразу и говорили. Если бы у вас чтото было, причем вами нажитое непосильным трудом, вы бы так не рассуждали о брачных контрактах:-))

Вы то мне на кой?

Я делаю вывод из сказанного с оппоненткой.

А нам и рожать не нать. Это в основном ваше желание.

А те "бабушки" были на "побегушках" у военных. И сами бы они проиграли войну еще не успев "пострелять". Так вот и о каком равноправии идет речь?)

Андрюха, хотите сказать что все мужчины не хотят детей? Вы еще наверное слишком молоды)

И за это получали медали и ордена? Не говорите ерунды, уважаемый. А как вам женщины-летчицы, летавшие на истребителях? А женщины-герои? Я уж не говорю о партизанских отрядах. А насчет "наше-ваше", так извините, это биологический процесс, в котором участвуют оба пола, ферштейн? А родить вам все-таки слабо :P

Отнюдь. Я сего не утверждаю, просто это так же глупо, как нам гордиться тем, что "а семя то у нас". Да и хотят дамы/леди детей зачастую тогда, когда мужчина еще не готов.)

Я уже написал выше, что "на побегушках". Мужчины придумали технику и когда их стало мало чтобы хотя бы управлять(война) научили в меру возможностей противоположный...Ессно и "героев" давали, ибо мы в отличие от..Просто так никого не пытаемся принизить. Нам сие не нать.))

Про рождение, выше уже отписал.

а всё, что нажито мной ДО брака оно моё и квитанции это подтвердят ;-)

давайте не будем про готовность. Вы утверждаете что женщина на войне не равноценна мужчине, а мы в свою очередь говорим о том что мужчины не способны рожать. Война может быть или не быть, а если не рожать детей, не будет будущего)

Давайте не будем.)

Для детей можно найти суррогатную мать и на сей момент "не дорого".

Суррогатная мать мужчина?)))

:)) Вы сами-то поняли, что написали? Бедные-бедные мужчины, все, решительно все приходилось делать самим, а потом еще и бегать в глубокий тыл за тетками, чтобы прилепить им звезду героя :)))) Мужчин, конечно, никто ничему не учил, они ж все летать и стрелять умели с рождения :)) Окститесь, сударь. Лучше вспомните, кто те войны развязывает.

Про детей - вообще-то это нужно обоим, мужчине и женщине. Если смотреть глобальней - нужно обществу в целом, и вы это знаете, хоть и прикидываетесь шлангом, съезжая с неудобной темы :))

Окститесь.))

Даже меня не православного передернуло.))

Тогда подумайте какую чушь вы написали про суррогатную мать. на войне женщина мужчине не ровня, а для родов суррогатная мать)))

Ессно я понимаю что пишу, это для вас как чудо.)

Уж про войну то не в курсе, так хоть изучайте, что, кто и когда..

"Про детей - вообще-то это нужно обоим, мужчине и женщине. Если смотреть глобальней - нужно обществу в целом, и вы это знаете, хоть и прикидываетесь шлангом, съезжая с неудобной темы :))" - Иногда и обоим. Но зачастую мужчинам нужен уже тогда, когда женщина не может воспроизводить потомство, ибо разница между нами глобальна. Общество меня не колышет, как впрочем и вас при другой постановке вопроса. Так кто из нас съезжает?)))

Это вы чушь пишете.

На войне не ровня. А коли мужчине захочется потомства, он его может заиметь от "на выбор" и "не дорого".

Сам по себе, или все-таки помощь женщины потребуется?

Андрюха Питерский

Это вы чушь пишете. На войне не ровня. А коли мужчине захочется потомства, он его может заиметь от "на выбор" и "не дорого".

Так и на войну может пойти любой мужчина или я чего то не понимаю?)

Глобальней думайте.)

Зачастую мужчины сами дети и вторые не нать..Потом приходит момент когда "либо получилось вдруг" или "уже дорос и хочется наследника".

Так вот "суррогатная" в данном случае не "женщина", а просто инкубатор, что за деньги готов "выносить". Не более.)

Вы изначально не в ту степь "поплыли".

Андрюха Питерский

Иногда и обоим. Но зачастую мужчинам нужен уже тогда, когда женщина не может воспроизводить потомство, ибо разница между нами глобальна.

Глобальна, только если они одногодки. А другие варианты не рассматирваете разве?

Я вам напомню с чего все началось.

/Кто чего стоит и кто без кого может/не может обойтись, хорошо показывает война.)/

Представьте(грубо говоря) войну между страной женщин и страной мужчин(с одинаковым населением трудоспособных и технике). Если кто считает что выиграют не мужчины, он неадекватен и отнюдь не субъективно.

И вобще Анрюх, войну-то как рассматривате? Глобальную или "воспитание неверных"? В глобальных войнах пол больше не существует, нажать на кнопку много силы не надо, к сожалению.

Странно, что вы мне сие напоминаете.)

Я вам уже простую картину равноправия привел выше.) Одинаковые права, одинаковые возможности, но......

Когда это "тогда" ребенок вдруг становится нужен мужчине? :)))

"Уж про войну то не в курсе, так хоть изучайте, что, кто и когда..."

Напомнило фразу "Да здравствует то, благодаря чему, мы несмотря ни на что..." :))) Уж просветили бы меня, темноту необученную-то :)))

Никто не нажмет.) Это для "понта". Войны не ведутся с помощью ядерного...Бессмысленно.) Захватывать нечего, ресурсы уничтожены, рабов нет....

Что но? Вот вам и равноправие. Вы считаете что без мужчины не обойтись на войне, а я вам говорю что без женщины не будет будущего. Будем дальше искать в чем равноправие?)))

Аа, я просто не знал, что вы рассуждаете лишь "однотемно". Вам надо разжевать каждое высказывание?))

Андрюха Питерский

Представьте(грубо говоря) войну между страной женщин и страной мужчин(с одинаковым населением трудоспособных и технике). Если кто считает что выиграют не мужчины, он неадекватен и отнюдь не субъективно.

Ой, Андрюх. Я сейчас представлю, ага) А вот если сейчас вдруг не останется ни одного мужчины, мы все равно выживем. И это кстати не фантазия.Слабо?) Че письками-то меряться)

Анюрюха, давай оставим эту тему. Ну залез ты в дебри, не нужно дальше, смешно)))

Да хватит обиженную из себя строить. Я завел диалог не о "принижении", а чтобы объяснить ху из равноправие и одинаковые права. Объяснил, что при "партнерстве" и одинаковых правах, еще существуют равные обязанности. Так вот ни одна женщина(разве что одна)) не сможет их полностью соблюсти.)

Вроде понятно объясняю, или сей форум так ненавистью пропитан.))

Не нужно значимость того или иного пола превышать. Равноценны мы, как ни крути. Как бы иногда кому по другому и не хотелось). Хотя может наука чего когда и подкинет. Будем ждать)

Это знаете, из "дешевой" рубрики аля я вам говорю "аноним хуже пи**раса".

Андрюха, точно так же как ни один (разве что один) мужчина. Или ты хочешь поспорить что это не так?

Меряться нам с вами - моветон.)

А как выживите кстати? Банк спермы ограбите?))

ну а это к чему? не передергивай)

Давай поспорим деточк...В смысле Лисичка.)

Андрюха Питерский

Меряться нам с вами - моветон.)

Почему ж даже здесь бывают феномены))

А как выживите кстати? Банк спермы ограбите?))

Почему ж ограбим? Пользоваться будем)

Ну тебя, Андрюха. Мужчины цацы, а женщины каки. Спорим)))

Равно как и мужчина, об этом шла речь. Где ж вы ненависть-то видите? Вроде общаемся кулЮторно, даже расшаркиваемся :)

Давай.)) Мужчин цац и женщин(простите) говех, не видел.)