Мужские заскоки...

Далее. Трудоустроились с горем пополам. Проработали, зарекомендовали себя. Повышение зарплаты кому? В первую очередь мужчинам. А работает кто? Женщины.

Далее. Перевожусь в другой отдел. Коллектив -одни мужчины. На меня смотрят с недоумением. Вопрос "А вы чертежи читать умеете?" Отвечаю-я 15 лет проработала инженером-технологом. Смотрят озадаченно. "А у нас работа связана с цехом! Вы сможете?!" Блин я чуть не заорала уже- "а что я по вашему на дому работала до этого?" Далее ответ-"нам бы мальчика, хоть какого нибудь, можно без опыта." Блииин. Ну ладно, открылась не одна вакансия, а две. Взяли и меня и мальчика. Я работаю. За полдня успеваю все сделать. Мальчик шарахается по порносайтам и играет в кваку, так что пару раз падает со стула. Ни фика не делает, а если делает то брак. Получаем одинаково. Хоть у меня и стаж выше. Спрашивается-"а что нельзя было мне чуть больше платить, а я бы и за себя и за парня работала?"- Нет! Как же! Он же мальчик! И вы будете мне говорить про какие то поблажки женщинам? Я вас умоляю) У нас фалократическое и государство и производство. И не спорьте даже.

До сих пор воюют.

Привет

Терра - ага. "А у Вас дети есть?" "Да, а сколько им лет?", "Ой, а они не часто болеют?", или "А Вы такая молоденькая, небось недавно замуж вышли, в декрет скоро не соберетесь?" - и такое вот я слышу постоянно. И у меня такое было, и у моих многочисленных подруг. Да я бы рада была, если бы у нас был матриархат...

А за рулем? Сами-то нарушают - будь здоров, но стоит им только не понравиться, когда паркуешься или выезжаешь - сразу презрительное - "Баба за рулем!", "А еще очки одела солнечные!", "Небось права купила!" - с такой злостью, с такой брызжущей изо рта ядовитой слюной... Стоит медленно тронуться на светофоре, вместо того, чтоб срываться с места - тут же злорадное пиликанье тех, кто стоит сзади. Им не лень открыть окошко даже зимой, ради того, чтоб крикнуть "Дура!", "Купил тебе хахаль машину, так пусть и водителя тебе наймет!"... Моя подруга недавно получила права. И на сфетофоре у нее заглох мотор. Ко всему прочему, она еще крашеная блондинка. Нервничает, матюкается, от страха все забыла... Подъезжает чувак, открывает окошко, и начинает орать: "Кто тебе права выдал, дура?!" Мне понравился ее ответ. Открывает окно, закуривает сигарету, и меланхолично так выдает: "А у меня нету прав". :))) Вот уж я смеялась...

Ага) И у меня подобное было) Посмела обогнать одного кренделя) Ну иномарка у меня и движок мощнее. Догоняет на светофоре и орет( далее ненорматив) "Что, с..ка! Отс.сала какому то папику за машину?! Теперь выеживаешься?" И с такой классовой ненавистью! Ну я рванула первая со светофора и средний палец ему в окно высунула) Вот поэтому и живут меньше женщин) Злиться и завидовать не надо. От этого апоплексия, желтуха, простатит и свищи в попе)

-Ты меня любишь?

-Да.

-А как любишь?

-Как ни странно...

Суд во Франции защищает не французов, а ребёнка. Вот нашёл пример, когда французский суд присуждает ребёнка иностранцу. Из французского форума.

"В 2006 году русская жена француза Лорана Дюбуа, в процессе развода, выкрала их дочь. Через три месяца во Франции состоялся суд о разводе, который присудил место жительство ребёнка с матерью, в России.

Случай Гетлиф : француженка, она после развода забрала детей у мужа-сектанта в Канаде, и тайком вывезла их во Францию. Французский суд признал канадское решение о разводе, отобрал детей и отправил их бывш. мужу в Канаду.

Таких случаев, с решениями в пользу бывш. жен - мужей иностранцев, у нас бывает несколько каждый год."

Когда вы наисали "врете." - что вы имели ввиду. Почему вы нигде не показываете, в чём состоит моя "ложь" и где же ваша "правда"?

И что это доказывает? Только то что каждае дело по своему уникальное, в каждом деле есть свои особенности.

Расскажите, но только если вы действительно что-то знаете.

Вот как было у Захаровой.

В случае Захаровой - суд присудил дочку ей. А она сделала всё чтобы изменить это решение.

Суд при разводе отдал ребёнка ей, с жизнью в Париже за счет отца, с правом визита ребёнка к отцу. Какое-то время всё происходило по правилам, она жила в квартире в богатом пригороде (на его деньги) а потом она стала просить больше денег, по пьяни разбила машину (купленную на его деньги) за которую она не платила страховку (экономила), стала требовать денег на ремонт, когда отец отказался давать больше - стала отказывать ему во встречах с дочкой. Дальше там ещё чеки без обеспечения (мелкая уголовщина), попытка поджога квартиры бывшего мужа (уголовщина покрупнее) с помощью двух нанятых молдаван (оба подтверждают), за что в конечном итоге ей дали срок, от которого она скрывается в России.

Я не считаю всякие там голодовки в кабинете прокурора и прочий эпатаж.

Вас интересуют ссылки на статьи видимо? Вот, нашел ссылку на статью русского журналиста который брал интервью у неё, у её бывшего мужа и у свидетелй всего этого цирка шапито.

http://gokhman.ru/content.php?id=1097347198

И ребёнку, у них, было чуть больше 3 лет.

Цитата из этого форума, с ветки где обсуждали Беленькую.

331.

Tanya

| 27.04.2009, 15:06:18

[2203851087]

Гость

И вообще фр. юстиция проста до неприличия. Если судятся француз и иностранец прав будет француз

Да откуда у вас такие познания? Я сама лично разводилась с французом и мне присудили хорошие алименты и крупную сумму - возмещение морального ущерба. И никто не смотрел на то, что я русская, а он француз. По вашей логике - прав всегда гражданин Франции. А вот и нет. Моя история тому доказательство.

Многие думают, что материнская любовь - это естественное и автоматическое человеческое чувство. Нет ничего более ложного. До конца девятнадцатого века большинство женщин, принадлежащих к западной буржуазии, отдавали ребенка кормилице и больше им не занимались. Крестьянки были не намного внимательнее. Они очень крепко пеленали детей, а потом подвешивали поближе к печной трубе, чтобы им было не холодно. Поскольку уровень детской смертности был очень высоким, родители были фаталистами, зная, что у их ребенка лишь один шанс из двух дожить до подросткового возраста.

Лишь в начале двадцатого века правительства поняли экономический, социальный и военный интерес этого пресловутого материнского инстинкта

Стали уделять больше внимания информированию людей, профилактике, и понемногу прогресс медицины в области детских заболеваний позволил родителям вкладывать все больше привязанности в своих детей без боязни их преждевременно потерять. На повестку дня был выдвинут ╚материнский инстинкт╩.

Постепенно появился новый рынок: памперсы, соски, детские горшки, искусственное молоко, игрушки. По всему миру распространился миф про Деда Мороза.

С помощью массированной рекламы детская промышленность создала образ ответственной матери, и счастье ребенка стало современным идеалом.

Историк Филипп Арьес пришёл к выводу, что отношения детей и родителей, а также понятие материнский инстинкт в их современном понимании возникли в странах Запада лишь в середине восемнадцатого века. Э. Бадинтер в работе (Любовь в дополнение: история материнской любви (18-20 века)", опубликованной в 1980 году, утверждает, что вплоть до конца восемнадцатого века материнская любовь была социально случайным явлением. Автор считает книгу Ж.-Ж. Руссо ╚Эмиль, или О воспитании╩ (1792), событием, после которого материнская любовь превращается в признанную культурную ценность. С этого времени начинает проявляться забота о детях, как социальное явление, возникает специальная область медицины - педиатрия, ребёнок становится центром семьи, не любить детей стало стыдно. На основании своего исследования Э. Бадинтер пришла к следующему выводу: "материнский инстинкт - это миф. Мы не обнаружили ни какого всеобщего и необходимого поведения матери. Напротив, мы констатировали чрезвычайную изменчивость её чувств в зависимости от её культуры, амбиций или фрустраций. Всё зависит от матери, от её истории и от Истории".

(С)"детская психология и психотерапия"

Американский психолог Л. Де Моз исследует с точки зрения психоанализа стили воспитания на протяжении истории европейского сообщества. Он выделяет шесть последовательных этапов смены стилей воспитания:

1. Стиль "детоубийства" (от античности до 4 века н.э.). В те времена считалось нормальным явлением убийство собственного ребёнка в случае, если его будет не легко прокормить или у родителей возникнут трудности в воспитании. Дети ценностью не являлись, отношение к ним было сугубо практичное. Если ребёнок уже с детства может помогать родителям, например, прислуживать за столом, работать по хозяйству, заботиться о младших браться и сёстрах, то он имел право на жизнь. Если ребёнок много болел, требовал заботы, внимания, был бесполезен в хозяйстве, то его проще и выгоднее было убить, нежели кормить и воспитывать. В Кении, в одном из племён, что маленькие дети начинают ходить и работать одновременно. Пасут коз, собирают помёт, копаю каких-то червячков. Хорошая коза там до сих пор ценится выше, чем жизнь ребёнка. Коза полезная, даёт молоко, ребёнок его только потре***ет. Люди живут в суровых природных условиях, поэтому все законы и правила жизни, определяются практической целесообразностью и стремлением выжить.

2. "Оставляющий" стиль (4-13 век нашей эры). Ребёнок уже воспринимается как человек, наделённый бессмертной душой, однако полной зла и порока. В это время считается правильным быть с детьми эмоционально холодными, строго наказывать, бить. "Битиё есть - ученье". От "трудных" детей в голодные времена, считается правильным избавляться направлением их в монастырь, на воспитание в работники, в обучение ремесленникам.

3. Амбивалентный стиль (14-17 века). Этот этап, по мнению Л.Де Моза относится к 14 веку, связывая это с появлением большого числа руководств по воспитанию детей, возвеличиванием культа девы Марии, появлением в искусстве образа заботливой матери. Ребёнок, по своей природе, рассматривается как порочный от рождения. Воспитание требует последовательного и жесткого воздействия. Появляется метафора воспитания, ребёнок воск, глина, задача родителя - скульптора "отлить ребёнка в форму".

4. Навязывающий стиль (18 век). Характеризуется изменением отношения родителей к детям. Родители хотели обрести власть над разумом ребёнка, чтобы контролировать его внутреннее состояние, потребности, волю. Избиение детей становится не популярным и допускается всё реже.

5. Социализирующий стиль (19 - середина 20 века). Данный стиль воспитания предусматривает направление воли ребёнка на правильный путь. Детей социализируют, учат адаптироваться к обстоятельствам жизни. В России, ярким представителем социализирующего стиля был А.С. Макаренко, такой стиль до настоящего времени является основой многих психолого-педагогических концепций.

6. Помогающий стиль (с середины 20 века). Природа ребёнка оценивается как принципиально добрая, развивающаяся. К. Роджерс внёс огромный вклад в развитие и теоретическое обоснование помогающего стиля воспитания. Как видим, до 18 века материнский инстинкт и привязанность родителей к детям практически отсутствовала.

(С) "Детская психология и психотерапия"

"дело ведь не в количестве, а в качестве." Есть так называемые три закона диалектической логики. Вашим одноклассникам в школе эти законы излагали, в то время когда вы в тулетах с пархатыми прыщавыми юнцами целовались :-))))))

Зачем здесь думать, точнее фантазировать. Более половины женщин признавались, в том, что они препятсвуют встречям отца с ребёнком. Вот характерная цитата с этого форума:

-25.03.2009 11:06:27 | Бывшая жена [3271293850]

У моего молодого человека похожая ситуация, только вот за пол года ему один раз ребёнка показали. Сейчас судится, суд выигрывает, разрешают видеть на его территории и забирать. Возраст ребёнка примерно как и в вашем случае. Только толку от суда не много. Если бывшая жена не захочет, всё равно не будет позволять видеть, ну заплатит штраф если пожалуется в опеку (в моём городе это 300 р.). из алиментов:).

Автор, я вам раскрою тайну: так думают мужчины, у которых больше женских гормонов в организме чем мужских (при этом не обязательно они ***).

Их раздражают женщины, потому что они сами бы с удовольствием были женщинами. Но у них это спрятано глубоко в подсознанке.

Такие мужчины могут завидовать например жёнам богатых мужчин и ненавидеть их поэтому )))

421,

Мотористка, уже выказывала оригинальную мысль, о том что француза Андре, надо было бы избить так чтоб он стал инвалидом.

Теперь ещё одна "мысль" появилась.

Мотористка жжёт :-))))))))) Даёшь нобелевку по психологии Мотористке :-)))))

421 Кстати, Мотористка высказала затаенное и действительно прямиком из подсознания ;-)

Подставьте только в ее рассуждение-откровение вместо мужчин женщин и наоборот. Это для многих форумских верно

421 Мотористка

вы попали в яблочко, только, я думаю, гормоны тут не причем, а проблема с самоориентацией , жизненными принципами и т.д

Психология не мужчины, который готов брать на себя ответсвенность, и даже не женщины, на которой эта ответсвенность и так по определению лежит с тех самых пор, когда она становится матерью, например.

А существ без явных признаков какого либо пола не по биологическим, а поведенческим признакам.

На самом деле все мужчины, кого так или иначе задела эта тема - они жизнь знают больше в теории. Да, есть негласные правила , этикета, моральные принципы и дажн некоторые узаконенные поблажки для женщин.

Но реальность - она совершенно обратная, женщинам впору думать о глобальном мужском заговоре против женщин.

Приехали) Уже материнский инстинкт объявляется чем то надуманным!) Почитайте определение инстинкта. И поймете абсурдность своих выкладок.

"женщинам впору думать о глобальном мужском заговоре против женщин" Даже если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят :-))))))

В вашей лучшести никто не сомневается. Это вы все реветесь кому-то что-то доказать. Расуждать логически - подбирать аргументы, способные убедить собеседника. Для женщины - большое количество половых парнеров - доказательство не-"лучшести" вашей личной жизни. В ваших глазах - это востребованность вас как мужчины. Ради Бога. Но зачем вы упрекаете женщину в зависти к количеству??? Где логика?

Ну что вы так о моей жизни-то печетсь, а? Не лучше бабы Клаши на лавочке. Вас вот угораздило не угодить не полюбиться аж 98 женщинам.

427 Каратист, вы все не по теме тут постите, все свои мифические связи половые обсуждаете со всеми, кто заинтересуется .))

390//Да, кстати, не сравнивайте меня со своими олухами-приятелями, я никогда не курил и даже не пробовал. Зачем? Я и без этого был лучшим в классе.//

У Вас слишком много комплексов.

За счет женщин пытаетесь самоутвердиться? Смешно все это...

как вас, однако, задело мое высказывание. уже и в туалете я целовалась. следующим вашим постом видимо будет откровение о лишинии меня невинности в грязном подвале :)) Не возбуждайтесь так.

Инстинктивное поведение - фактор наследования.

Иинстинктивным называют поведение живых существ, которое не может быть объяснено обучением. То есть, в большинстве случаев, исследователи не могут объяснить природу данного поведения, а факторы предопределённости инстинкта в генах приводятся для придания модного и наукообразного объяснения, без реального понимания природы наблюдаемого поведения

"У Вас слишком много комплексов." Да, например у меня есть комплекс - не портить своё здоровье ради дешёвых понтов.

Даша, когда ты задумываешься, то постишь под ником "Задумалась", а если под ником "Канатчикова Даша" то соответственно мыслительный орган отдыхает :-))) Рекомендую не отключать его надолго, вдруг не включится и судьба ника "Задумалась" повиснет на волоске :-)))

Каратист | 18.05.2009, 14:30:41 [1484619949] Вы не уважаете женщин, но при этом требуете уважения к себе... Непонятно

А я и не спорю. Обратное верно и для женщин, у которых повышенный уровень мужских гормонов. Такие женщины склонны идентифицировать себя с мужчинами, считая себя "ничуть не хуже". При этом они не обязательно ***. Просто в подсознанке сидит "я такая же как мужчины" и всё. Вот эти направления типа делать карьеру, заниматься сексом без обязательств (в Европе среди аборигенов очень развито), семья - когда нибудь потом или вообще никогда.

Это всё две стороны одной медали: увеличение числа людей, не являющихся 100% идентичными своему полу. Но альфа самцы и иже с ними альфа самки пока не перевелись на планете. Но у них почему-то цвет кожи не белый )))).

А что плохого чтобы Андрэ наподдали? Не пойму я.

А вот смотрите как после этого случая с Андрэ уже два других случая были уже решены в пользу российских матерей!

Значит не напрасна борьба Беленькой. Привлекла внимание к проблеме.

Вы наверное забыли легенду о том, что изначально нашу планету населяли двуполые люди. Гермофродиты. Но они были настолько сильны и идеальны, что боги решили "ослабить" их позиции, разделив на два отдельных пола. С тех пор, по легенде, люди ходят по земле и ищут свою "вторую половинку".

На самом деле это конечно только легенда, сказка. А сказка - ложь, но в ней намёк.

Может быть цивилизация развивается по пути спирали и в этом вопросе: нивелирование давления первичных и вторичных половых признаков и инстинктов на поведенческие роли М и Ж.

На первый план выдвигается человек как человек, а не как носитель половых органов. Не так уж это плохо.

Вот вам например нах надо, чтобы за вас кто-то брал ответственность. Вы инвалид?

Ну а что, много женщин, понимающих жизнь не в теории?

Ну смешите. Из под родительского опекающего крылышка стремятся выпорхнуть... нет, не в свободный полёт, а под крылышко не менее опекающего мужа, к которому и ставятся изначально задачи опекания, принятия решений и несения ответственности.

Я не говорю плохо это или хорошо, не ставлю оценок, а констатирую факт. Много такие женщины понимают в жизни практической? Ведь порой диву даёшься, как некоторые дамы в 50 лет инфантильны и пардон оторваны от реальности.

Но ведь дамы дамам рознь. Есть и другие.

Ну вот все кричат "мужчины не пускают в свои сферы". А кто сказал что они должны хотеть пускать? С каких? Надо бороться, если есть стремление "туда". Ну есть же женщины-канцлеры, министры и президенты. И их больше становится.

складывается стойкое ощущение, что многие на сайте живет в параллельной реальности: например " Из под родительского опекающего крылышка стремятся выпорхнуть... нет, не в свободный полёт, а под крылышко не менее опекающего мужа, к которому и ставятся изначально задачи опекания, принятия решений и несения ответственности"

????????????????

таких опекунов из окружения каждой женщины -максимум ОДИН!

остальные миллионы женщин батрачат с утра до ночи - сначала на работе, затем дома. готовка, уборка, дети, уроки, магазины-закупка. набрать продуктов на семью из 4х чел да ещё приготовить, а потом и посуду помыть - ***, а всё делает одна женщина.

тоже самое и разглагольствования про детей, которые после развода у женщин остаются:

случаев, когда мужчина ЗАХОТЕЛ оставить ребёнка себе- единицы!

в реале - полстраны -не полные семьи, где основной родитель-мать. а папу видят по праздникам.

Ну вот все кричат "мужчины не пускают в свои сферы". А кто сказал что они должны хотеть пускать? С каких? Надо бороться, если есть стремление "туда".

попробуйте)))))))))))))))

сначала Вам будут улыбаться. типа деточка, давай давай.

потом злобно смотреть, в итоге - скалятся и подлянки устраивают.

Плохо в том, что нормального законопослушного гражданина, который не нарушил законы ни России ни Франции, лишать здоровья, без всякого к тому повода. Такое запрещено даже по отношению к настоящим преступникам.

После случая с Андре, ещё ничего не произошло. Все случаи в пользу не французов, произошли раньше.

Борьба с Беленькой, пока не принесла ни каких плодов. Если этот случай привлечёт к себе внимание российских властей, то тогда и в России, станет как и во Франции, присуждать детей не матерям, а тем родителям, которые могут ребёнку больше дать, обеспечить лучшие условия жизни.

Вы мне Америку думаете открыть?

Разве Я сказала где-то, что стремлюсь "туда"?

Нет, это мой ответ на жалобы некоторых женщин, что "не пускают".

В мире существует жёсткая конкуренция за руководящие позиции. Среди мужчин между собой ТОЖЕ и В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Поэтому не понятно почему некоторые женщины ожидают занять такое положение в обществе БЕЗ участия в конкурентной борьбе НАРАВНЕ с мужчинами.

Назвался груздём - полезай в кузов.

Не хочется лезть в кузов - расти в лесу среди покоя и не отсвечивай.

Количество примеров женщин, достигших высоких руководящих позиций, растёт с каждым годом.

Если уж выходить ЗАмуж, то за того, кто готов взять ответсвенность, и за жену и за ребенка. Мне может и не нужно, чтобы за меня брали ответсвенность, главное, чтобы ОН был готов ее взять.

Хотя тема на самом деле не об этом, и я совсем не это имела ввиду.

Я говорила, что мужчину и его поведение определяет совсем не кооличество гормонов. Женских или мужских.

Знаю так много брутальных во всех смыслах мужчин,явно нашпигованных мужскими гормонами, которые реально готовы бод юбку спрятаться от всех жизненных невзгод...

444 это мой пост

Сто раз это обсуждали!

Не надо воспринимать работу как батрачество. Здесь многих почитаешь, так выход на работу у них воспринимается как личное горе.

Насчёт бытовухи тоже сто раз говорилось: каждая жена решает лично со своим мужем кто что делает. Никаких законов по поводу того, кто делает закупки, а кто пылесосит нет. Общество не лезет лично в каждую семью с регламентом домашних дел, а женщины самолично взваливают на себя быт изначально, чтобы угодить мужу (потому что сами себе в головы вбили, что мужу надо угождать), а потом сами же и воют.

Да, согласна на все 100.

На этом форуме мужчины вообще любят делать из исключений правила , оправдывая себя и свой инфантилизм.

Белая и пушистая, вы находитесь в плену иллюзий позапрошлого века.

Чем больше вы будете ожидать от будущего мужа готовности взять за вас ответственность, тем больше вы получите обмана в этом вопросе.

У неудачников всегда кто-то виноват - женщины, евреи, правительство, инопланетяне etc. Оно и понятно, говорить про мировой заговор куда проще и приятнее, чем признать свою чмошность.

Ну, заговор настолько естественная вещь, что он не может не быть. Даже анубисы, приматы которые не умеют говорить, и то устраивают заговор, несклоько более слабых самцов могу отнять власть у более сильного. А уж у человека, заговор есть почти везде и во всём.

Вы говорите про игру, а вам про правила игры. Образно выражаясь. Большая разница.

Умопомрачительный умопомрачлен.

Ну и фразу вы смогли составить! Что общего между несбывшимися ожиданиями дамы и обманом со стороны мужа? Разве он что-то обещал, подписывал брачный контракт? Короче, причём эдесь"обман"?

Ну вроде как "мечты обманули" в смысле не сбылись. Я думаю частично на немецком языке, отсюда и ляпсусы. Пардон.