Мужские заскоки...

Бедные, бедные мы мужчинижечичечёчки. А тётки все плохие, дуры.

301

так воинов тоже поощряют - за подвиги. И врачам дают государственные премии. И, мужчин, поощренных государством, в разы больше, нежели женщин. Не вижу логики. Не сделали ничего полезного (с точки зрения государства) - так чего ж вас поощрять?

302

поясните, как связано наказание за совершенное преступление и профилактика преступлений? Это два совершенно разных мероприятия. И льготы матерям как раз та самая профилактика преступлений, совершенных детьми, воспитывавшимися в детдомах. Не правда ли?

303

ну вам виднее...

Да врет, стопудово. :) Вы себе представьте - 100 женщин. Это нужно с сотней женщин познакомиться,(где-то - мы не берем в расчет проституток - по ним бесполезно изучать женские поведенческие модели:),поокучивать каждую из них (кого час, кого месяц), да еще и завести хоть какие-то отношения (если молодой человек говорит о том, что у каждой из них были меркантильные планы в его отношении, что, собственного говоря, и являлось причиной разрыва). Так что, мое авторитетное мнение - их было 10. Не больше.

Так, я - как обычно, забыла залогиниться. :) Пост 307 - мой. Ребяты, я не понимаю, что вы все гнете и гнете свою волынку... вам девочки, по-моему, все оч доступно объяснили. УК не заточен против мужчин. Просто возьмем пример: мальчик Коля все время списывает контрольные работы у соседа. В то время, как мальчик Петя только один раз был случайно пойман со шпорой. Как вы думаете, при следующей контрольной работе, на кого свое пристальное внимание скорее обратит учитель? На рецидивиста-Колю, или на Петю?

Мужчин только некоторых, а женщин всех кто родит двух.

"И, мужчин, поощренных государством, в разы больше, нежели женщин." - откуда инфа. Враньё.

А вот пример Китая, там проблема перенаселения. Если городская жительница хочет второго ребенка пусть платит налог. У нас проблема недонаселения. Почему так не сделали у нас, не родила до 30 лет второго, без медицинских противопоказаний, плати налог. Вот это репрессионый метод.

Какой бред про Колю. Мы же выйснили, всё про яйца и Пелевена уже вроде. А чём еще можно говорить. Какой Коля, какой Петя.

Каких воспитывате детей, таких и получите. Если с детства Коле говорят, что он тупой *** не способный сам решить задачу (о а наши учителя, особенно женщины, не все но многие, умеют это говорить, особенно мальчикам, которые кстати и медленнее развиваются на много чем девочки), то что остается Коле, как только списывать???

Я вас спарашиваю!!!

Зато по 100 (и более) мужикам у одной бабы можно мнение составить. Лицемерие и наглая ложь, граничащая с клеветой.

309 - правильно, некоторых - кто заслужил, кто сделал что-то хорошее для гос-ва. В связи с проблемой демографии в стране, каждая, кто родит 2 - заслужила. Сделала стране полезное. И вообще, Вы думаете, это легко - родить? Воспитать, поднять, дать хорошее образование хотя бы одному ребенку?

Вы видели, чтоб женщина родила убийцу. Так откуда же они (убийВцы и носильЩики) берутся?

Человек социален, только святые могли уходить от общества в отшельники и подавлять свой социальный-иерархический инстинкт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Эша

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стэнфордский_тюремный_экспе​римент

последняя ссылка очень наглядна, там хорошие психически устойчивые мальчики из колледжей, становятся садистами и говном за несколько дней эксперимента.

Мы такие каким нас делает социум. Вот вы тётки, все такие, все одинаковые, слов нет.

309

почитайте наградные списки хотя бы за последние 5 лет.

И потом, вы странный метод предлагаете: убил мужик кого-то - нать яму пряник. Не родила баба второго (или вообще никого не родила) - в турма ее. Наказывают за противоправное действие. почему вас так это возмущает?

А вы думаете, Чикатили было легко столько лет не убивать людей и терпеть, до тех пор пока он не начал это делать?

Или так легко человеку после тюрмы без квартиры, без работы, без средств к существованию не совершить преступление?

Или так легко парню в 16 лет когда его сверстницы на него нос не воротят, а все окружающие не только не уважают, а откровенно презирают не побрить голову и не купить себе томик майн кампф. Что бы окружающие боялись и так заслужить через страх получить своё долю уважение?

Потому что они сначала создают убийц, а потом им противодействуют.

Вам не кажется, что можно как то иначе мы же люди, у нас есть разум. Мы не животные, так поступаю стайные приматы (собакоголовые все например), может уже хватит быть макакой.

316

Знаете, посмотрите-ка "Боулинг для Колумбины". О проблеме свободного распространения оружия в Америке. Там есть замечательный эпизод с создателями South Park. Когда они говорят: да, можно быть лузером, и по этому поводу хвататься за пистолет, убивая тех, кто не лузер. А можно вырасти и снять злобный мультик о бедном Кенни и ханжестве белой протестантсткой Америки. Это вопрос уровня, а не общества. Все были 16-летними задротами. Но кто-то вырос, а кто-то так и остался задротом

Это просто кино.

316

кто его заставлял совершить первоначальное преступление? Знаете, это слишком больша проблема - рецидив преступлений, чтобы вы так влегкую словоблудствовали на эту тему. Бабы, конеш, с*уки, бо не дают. Вот этой линии и придерживайтесь.

это документальное кино о реальном событии - расстреле в школе в округе Колумбия. И создатели мультика гораздо более реальные люди, нежели виртуальный амебчик

Цитата выодв к Стэнфордскому тюремному эксперименту:

"Результаты эксперимента использовались для того, чтобы продемонстрировать восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая идеология, поддержанная обществом и государством. Также их использовали в качестве иллюстрации к теории когнитивного диссонанса и влияния власти авторитетов."

Короче человек - это стадо, и то каким оно будет не зависит от каждого в отдельности, а зависист от всего с стада. Пока всё общество, а измениться оно может только на гос. уровне, будем жить в говне.

Как можно дискутировать с троллем под ником "Добрый амёбчичек"?)

Ноль логики, зато неистребимое желание разбрасывать какашки |

я вот постеснялась про когнитивный-то диссонанс, простите. может по существу скажете?

Общество его заставило и только. Да вы в частности, его заставили тоже.

Посмотрите мои ссылки, там наглядно демонстрируется, на сколько человек зависим от социума. Абсолютно зависим, на 100%.

Отличный аргумент! Столько логики сколько в этих двух строчках, я еще ни разу в жизни не встречал.

Еще раз:

Короче человек - это стадо, и то каким оно будет не зависит от каждого в отдельности, а зависист от всего с стада. Пока всё общество, а измениться оно может только на гос. уровне, будем жить в говне.

Пока всё общество = Пока всё общество не измениться

Это у вас плохо с ассоциациями. Если Колю не вынуждать делать преступление, то и потом не нужно ему никакого повышенного внимания.

Боби Фишер был великим математическим умом. Но он не стал даже получать образование, просто бросил школу.

Цитата:

"В 15 лет Фишер оставил школу, чтобы полностью посвятить себя шахматам. "Всё, что я хочу когда-либо делать, ≈ это играть в шахматы", ≈ говорил он."

У него было в чем себя реализовать.

Дайте подростку себя реализовать, дайте ему возможность получить свой соц. статус в обществе и не будет у вас никаких вообще проблем. Ни тюрем, ни убийц, ни насильников не будет вообще.

[quote="Одри Хорн"]Добрый амёбчичекКакой бред про Колю. Мы же выйснили, всё про яйца и Пелевена уже вроде. А чём еще можно говорить. Какой Коля, какой Петя.

Ладно, у Вас, видно, не сильно развитое ассоциативное мышление. :) Объясняю для одаренных: я просто привела пример. Если Коля списывает часто, то ему и будет уделяться повышенное внимание со стороны учителя (т.е., в нашем случае - закона). Всего лишь навсего. :)

Каких воспитывате детей, таких и получите. Если с детства Коле говорят, что он тупой *** не способный сам решить задачу (о а наши учителя, особенно женщины, не все но многие, умеют это говорить, особенно мальчикам, которые кстати и медленнее развиваются на много чем девочки), то что остается Коле, как только списывать???

Я вас спарашиваю!!![/quote

Во-первых, кто эта редиска, вдалбливающая Коле, что он не способен решить задачу? Озвучьте.

Во-вторых: школьная программа расчитана на всех. Если мальчик Коля не способен решить задачу, то стало быть, его судьба - ПТУ. А не потому, что шк. программа расчитана на более развитых девочек. Плюс ко всему, чаще случается обратное - это девочкам вдалбливают, что они не способны решать задачи - у них не те полушария работают, у мальчиков это получается намного лучше, и т.д.

Глупец.

330

ключевое слово "дайте". То ись вся вина баб в том, что не дают? Так с этого надо было начинать, а то уж до статистики стенфордского университета договорились. Кстати, Колю вынудила совершить преступление сосбтвенная лень и нежелание учить уроки. Если Коля вменяем, он в следующий раз либо будет аккуратнее списывать, чтоы не попасться, либо выучит уже эту физику. А если у Коли голова тухнет, он будет орать, что виноват учитель, заставляющий его (репрессивно) писать контрольную

Это опять я. Пост 331.

Эйнштейна дважды выгоняли из школы за неуспеваемость. Но он гда настырный.

А скока ребят, которые могли стать великими учеными? Я не шучу. Государству стока не нужно, вот и ответ.

А таких редисок в каждой школе полно. И сама школа это такая вот редиска. И те кто придумал эту программу для всех(само по себе уже бред) тоже - редиска.

Девочки всегда любимицы в классе у учительниц, и один два мальчика из класса, остальные "тупые ***" которые ничего не могут и ни на что в жизни не способны, и вообще все мужики каздлы, и их не нужно уважать, а детей тем более, они вырастут и бросят своих жен с детьми, и от алиментов будут бегать.

Глупчихиха.

Всё равно, Глупчихиха. Не смотря на открытку.

Коля в свои 14 в солдатиков играет, а Маша уже дала всему двору.

Вы правда считаете, что мальчики и девочки развиваеются одинаково быстро?

Под словом дайте, имелось в виду "не отбирайте право".

Все что вы способны дать в этом возрасте мужчине не нужно еще.

"http://ivanivanov4.narod.ru/egides.htm"

Опять тетки бунтуют, наезжая на мужчин, пользуясь нашим исключительно добрым отношением

Грибы отстой - амёбы супер мега боги!!!

Да я их задавил своим феноменальным интеллектом и чёткой идеально-безупречной аргументацией.

[/quote]

Это у вас плохо с ассоциациями. Если Колю не вынуждать делать преступление, то и потом не нужно ему никакого повышенного внимания.[/quote]

Колю никто не вынуждает совершать преступление - т.е. списывать. Все, что требуется от Коли - выучить параграф в учебнике. Но списать ведь намного легче, правда, чем трудиться и заучивать формулы?

Это у вас плохо с ассоциациями. Если Колю не вынуждать делать преступление, то и потом не нужно ему никакого повышенного внимания.

Колю никто не вынуждает совершать преступление - т.е. списывать. Все, что требуется от Коли - выучить параграф в учебнике. Но списать ведь намного легче, правда, чем трудиться и заучивать формулы?

Нет и Эйнштейн кроме СТО, доказал еще и это.

342 - молчать, одноклеточный. Гениев - раз,два, и обчелся. А тупых - нааамного больше.

Не правда, я когда в Универе учился всех своим однокурсникам очень четко объяснил, что нет ничего такого чего нельзя понять, всё что написал один человек сможет понять и другой. У большинства ребят и парней и девчонок на этот счет комплекс нереальный.

И заешь очень помогло, я вмесот десяти дипломов помогал писать только два, остальные сами делали. Вот так то вот.

Любой может быть гением, а может быть идиотом. Зависит от людей которые его окружают.

"http://menalmanah.narod.ru/mt/androcid.html"

Так я и толкую об этом. Поэтому их так мало, что их одебиливают с детства.

Тупых - намного больше, чем гениев. Не спорь.

Во тупица. Я же не спорю, что больше. Я говорю почему их больше.

Отсюда "http://menalmanah.narod.ru/mt/androcid.html":

А теперь просто вкратце перечислим те причины, которые ведут к более короткой жизни мужчин.

1. Пренебрежение проблемами мужской младенческой смертности.

2. Жесткое матриархальное воспитание будущих мужчин.

3. Пренебрежение проблемами молодых мужчин.

4. Армейское рабство.

5. Суровые условия в местах заключения.

6. Бесправие мужчин в большинстве житейских вопросах, таких как брак, рожденье и воспитание детей, развод.

7. Отсутствие внимания правительства и общества к проблемам мужчин и как следствие перераспределение всех выделяемых на социальные цели ресурсов только в пользу женщин.

8. Тяжелый, опасный, плохо регулируемый, особенно в области стандартов безопасности, труд мужчин, ведущий к большому количеству смертей и травм.

9. Созданный и поддерживаемый среди мужчин и в обществе в целом стереотип малоценности мужчины, мужчины как расходного материала, пушечного мяса.

10. Перманентная диффамация мужчин в СМИ, начиная от рожденья и до самой смерти.

11. Подстегивание насилия в отношение мужчин.

12. Отсутствие медицины, ориентированной на мужчин.

Все вышеперечисленное в свою очередь ведет к:

1.Опустошенности.

2.Алкоголизму и наркомании.

3.Неадекватному, антисоциальному и криминальному поведению.

4.Бесконечным стрессам.

5.Плохому питанию

6.Отсутствию навыков заботы о своем здоровье, профилактики и лечению заболеваний.

7.Пренебрежению нормами безопасности.

8.Самоубийствам.

Сам тупица... *зевает*

Оставь, пжалста, в покое этот заговор с одебиливанием. У человека может не получаться математика. Физика. Химия. Но при этом человеку не составит труда разобраться с гуманитарными науками. Кому-то не даются языки, но хлебом не корми, дай чего-нить рассчитать длиннющими математическими формулами. А КТО-ТО НЕ ШАРИТ НИ В ЧЕМ АБСОЛЮТНО.(Не обязательно только по школьным предметам).Вот это - тупой человек у моем понимании.

Я чего-то потеряла нить разговора. Мы ваще о чем??

Все тетки дуры. А мужчины умницы. (это я напомнил)

Ага... бедные мущщинки. Мрут, як мухи. Знацца, так. Первая проблема - АЛКОГОЛИЗМ. И тут намного более важные факторы не те, что Вы тут заботливо привели, а:

1. Подростковое "круто". (Пошли пивка попьем!) Причем по все данным, возрастной ценз потребителей алкоголя снизался с 16 лет до 13 (!). О каком мужском здоровье может идти речь?

2. Родительский пример.

3. Безразличие ментов - подростки пьют водку - тем хоть бы хны.

4. Доступность алкоголя. Сок - 70 рублей, пиво - 15.

АЛКОГОЛЬ И СИГАРЕТЫ, И ТОЛЬКО ЭТО - ГЛАВНЫЙ ФАКТОР МУЖСКОЙ СМЕРТНОСТИ.