Поход в ЗАГс есть главное и единственное доказательство любви мужчины?

топикстартеру: нет. есть. нет. пожалуйста.

639 23.01.2009 18:56:07 | diflush [3624365020]

Хорошо, не пинком. Просто вежливо попросить: "Шла бы ты отсюда куда-нибудь в другое место. И побыстрее.".

В случае, если женщина в браке вообще ничего не делает (даже хозяйство за нее ведут наемные рабоники, а с детьми (если еще есть дети) сидят няни) , то зачем мужчине такой брак?

649 23.01.2009 19:59:45 | таисия [2124523557]

Таисия, вы мужа тащили в ЗАГС на аркане да по залету? Жалко вас.

Поверьте, не у всех как у вас.

Меня никто не тащил. Наоборот с удовольствием сделал предложение своей супруге. Собственно я чуть раньше об этом уже отписал.

632 23.01.2009 18:48:02 | Янка [3120525464]

Только после вас, дамы.:)

А то вы тоже не больно стретмитесь отвечать на вопросы, особенно на вопросы по существу, более того на вопросы, на которые не хотите отвечать.

573 Человек - единственное млекопетающее, которое рождается сильно недоношенным. Поэтому проституция была оправдана.

Рожать может и кошка, но это не значит , что всю жизнь ее кот кормить будет!(с)
Вася :)))))))))))))

Ну напостили за целый день,с ума сойти,дописались до проституции а начали -то с ЗАГСа....))

олеглегион, У вас очень умная супруга! Вам повезло на все100%! Сколько вы с ней встречались до брака?
А на счет меня- вы зря я счастлива в браке! Детей нет и не будет, мой муж бесплоден, к сожалению! А моё сообщение было основано на на наблюдениях, про анализируйте своих друзей-их браки и все что было у друзей накануне брака!
И найдете обстоятельства.

652,///В случае, если женщина в браке вообще ничего не делает (даже хозяйство за нее ведут наемные рабоники, а с детьми (если еще есть дети) сидят няни) , то зачем мужчине такой брак?///

Возникли вопросы:

1.Мужчина вступил в брак,чтобы жена вела хозяйство?Как в этом случае быть с браками богатых и знатных людей(коих в истории человечества было и есть предостаточно) и чьи жены были бы очень удивлены,заставь их вести хоз-во?На чем они основаны и почему не разрушаются по причине полной бесхозяйственности жен?

2.Хорошо,пусть даже по-Вашему, женщина в браке ДОЛЖНА вести пресловутое хоз-во,а мужчина что должен,кроме работы(женщины тоже работают)?Перефразирую свой вопрос:что должен НЕ делать мужчина(по аналогии с женским неведЕнием дома и несидением с детьми),чтобы жена могла сказать также как Вы,типа на фига мне такой брак?

Нравятся мне некоторые высказывания!!! Зачем нужна жена, если она ничего не делает, и т.п. Представьте себе, я уже 7 лет не работаю, в браке 19 лет, и что, меня надо под зад коленкой? То, что я содержу детей, дом, это не считается? Типа это не работа? Милые мужчины, сделайте эксперимент, месячишко возьмите на себя всю женскую работу, пусть ваша жена полежит, почитает, на кухню зайдет разве что поесть, еще потрахает вас когда у вас "голова болит"))) Регистрация не означает, что ей нужен ваш кошелек, выкачать денежки сподручней будучи свободными: сам раскошелешься)))

пикапер, одобряю, наконец-то появились здравомыслящие мужины, теперь присоскам будет сложнее манипулировать мужичнами. искренне рада, что многие мужчины прочитают и поймут, основная масса тёток - дармоедки, которые поддерживают в течение двадцати лет сосуществования пинками под задницу на пути к вершинам карьеры мужиков, которые в итоге: либо трогаются умом, либо мрут как мухи, оставляя наследство безутешным вдовам и ненасытным детям.

А вообще определение браку есть в фильме "укротительница тигров" где мамочка подробно объясняет нерадивой дочке, что это тайный заговор женщин против мужчин.

И скандирование ЛЮБИШЬ - ДОКАЖИ равносильно поговорке из "Афони" : ..слабо Вольдемару в фонтан нырнуть?....

658 24.01.2009 00:06:03 | таисия [2124523557]

Я и не отрицаю, что супруга умная. :) Долго по современным меркам - целых 3 года.

Приношу извинения в части детей и беременности в связи с вашим пояснением. Пусть у вас с мужем все наладится. Может в медицине что-нибудь новое будет и у вас все получится. Удачи вам.

В браках же моих друзей абсолютное большинство по любви. Дети появились опять же у большинства через 1-2 года, а не вскоре после росписи в Загсе.

660 24.01.2009 00:40:39 | Медуза [4247135155]

Если вы не работаете, но содержите (хотя может все таки воспитываете :) ) детей и содержите дом (в смысле ведете домашнее хозяйство), а ваш муж в это время работает, то к вам вообще нет никах претензий быть не может.

Речь же шла о женщинах, которые выходя замуж вообще АБСОЛЮТНО НИЧЕГО сами не делают ни по домашнему хозяйству, ни в воспитании детей.А все перекладывают на плечи наемных работниц. Есть же и такие.

659 24.01.2009 00:07:06 | Afina777 [3604546186]

Сколько их этих "богатых и знатных людей" по сравнению с остальным человечеством? Мизер. Так что исключения лишь подтверждают правило.

В подавляющем же большинстве случаев обе стороны в браке должны вносить свою лепту в построение семейного очага. А распределение обязанностей определяют сами супруги. Как им удобнее самим.

660 24.01.2009 00:40:39 | Медуза [4247135155]

П.С. кстати я прекрасно понимаю и ценю как много делает сейчас моя супруга пока сидит в отпуске по уходу за ребенком. Особенно в плане воспитания сынишки. Но пока она сидит с ребенком дома и ведет домашнее хозяйство, я материально обеспечиваю семью + обеспечение продуктами по маршруту (магазин-холодильник) :) + всякое внешние общение с официальными органами при необходимости (всякие мэрии, управы, дэзы, управ. компании и прочее).

664,Олеглегион,таких людей и союзов между ними более,чем достаточно сейчас и за всю историю существования института брака.По крайней мере,их больше,чем пикаперов всевозможных)))).

638 Дети должны рождаться в полных нормальных семьях, в браке.

В реальности все наоборот.

655 - Окуительно. Договорились до того, что традиционная исторически сложившаяся форма брака - когда муж добывает, а жена детей воспитывает (хотя, кроме детей, понятно, бытовых проблем , которые муж перекладывает на жену), то это называют оправданной проституцией.

Irvine - Для Вас идеал женщины (не проститутки) - Дуся-агрегат, которая - я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик?

Вы знаете, женственность и мужественность уже на разных чашах и не могут весить одинаково. Равноправие наступит тогда, когда мужчины мимикрирует до физических параметров женщины и смогут сами рожать.

668,Элен,такие"мужчины"как пикапер и ему подобные всегда будут хаять женщин и законы,которые мешают унижать женщин и плевать на собственных детей.Мотивируя это тем,что они якобы добровольно будут что-то делать для семьи.Подавятся жена с ребенком такой крохоборной заботой,пожалуй.

666 24.01.2009 10:07:41 | Afina777 [3604546186]

Сравните число таких союзаов с обычными союзами, где классическое распределение ролей в семье, и поймте что в % отношении ваших нетрадиционных союзов кране мало. Так что они все таки исключение, а не правило.

669 24.01.2009 15:19:04 | Afina777 [3604546186]

Отсутствие СК и законов феминиситического запада в 19 веке и ранее ничуть не мешало нормальному воспитанию детей. Просто семьи тогда были намного крепче, чем сейчас, и разводы не допускались/не приветствовались обществом. Как для мужчин, так и для женщин. Разведенный становился если не изгоем общества, то надолго выпадал из круга своего общения. Да и роли социальные в семье имели четкие границы для супругов - муж обеспечивает семью, жена ухаживает за детьми и ведет домашнее хозяйство. А сейчас "не сшлись характерами" и сразу "развод и девичья фамилия". В итоге и получается, что именно феминизм разрушил институт семьи. А сейчас то, что от института семьи осталось пытаются укрепить законами, в которых (как правильно заметил пикапер), есть сильный перекос в пользу женщин. Да и в правоприменительной судебной практике при разводах в части детей перекос в пользу женщин. Почти во всех случаях детей женщинам оставляют, кто бы ни был инициатором развода и какой бы ни был повод (в том числе если женщина сама виновата в разводе). Даже при отсутствии детей как показывает анализ судебной практики алименты на содержание супруга назначают в подавляющем болшьшинстве в пользу женщин, а наоборот практически нет случаев. Хотя тот же семейный кодекс не указывает пол супруга в пользу которого назначаются алименты. В итоге многие мужчины и не хотят заводить официально семью. Опять прав пикапер - им это не выгодно. Ведь никто не может заставить насильно вступать в брак.

Так что за что боролись, на то и напоролись милые дамы.

Поэтому и счастливы в браке только те дамы, которые адекватны и понимают, что перегибать палку нельзя. На таких мужчины с удовольствием женяться. И заботятся о таких женах и о своих детях. А остальным женщинам остается только рассуждать как эмансипе - я типа свободная и самодостаточная, да ворчать какие плохие пошли мужчины.

По теме - насчёт единственного доказательства - нет конечно. Насчёт главного - возможно.

Они, мужики ведь полагают, что предложение выйти за них замуж - это всё, что хотят от них женщины, а значит они этим предложением просто осчастливливают.

Ну, самешно, конечно. Особенно смешно, когда у самого не гроша за душой, но уже уверен, шо осчастливил...

668 Я не за равноправие ни разу.

В первобытном обществе женщине, чтобы прокормить себя и ребенка, приходилось совокупляться за еду с множеством самцов, т.к. папаша не считал нужным никого содержать. Когда одну женщину с детьми (или не одну) смог полностью обеспечить один мужчина, возник институт брака. Фактически женщина всеравно отдавалась за содержание. Но не всем подряд, а одному. Почему - не знаю.

Сейчас женщина может обеспечить и себя и ребенка - институт брака исчезает.

Оо, какой экскурс в историю... В первобытном обществе люди жили стадно. Дети были общими. Воспитывались и кормились сообща, всей комунной, так сказать.

Но уже тогда М и Ж жили вместе и роли распределяли в соответствии со своими возможностями и потребностями.

Мужчины - охотились и добывали, женщины устраивали быт на территории, разделывали добытое, перерабатывали, готовили еду, рожали детей и присматривали за ними.

Им , женщинам не приходилось отдаваться за еду, так как они эту еду сами распределяли. Я во всяком случае, читала о такой модели первобытного сообщества.

А то, что Вы говорите, что женщина сейчас может сама обеспечить себя и ребёнка, и поэтому институт брака исчезает, то это не институт брака исчезает, а процент разводов увеличивается.

Если институт брака исчезнет, женщины перестанут рожать. Конкуренция с мужчинами за место под солнцем им этого не позволит. На этом, собсно всё и закончится...

670,Олеглегион,я Вас не спрашивала про проценты(в любом случае их достоверность под сомнением),читайте внимательно пост 652.Я спрашивала, на чем, по Вашему мнению, держатся браки,где женщины хозяйством не занимаются?В этих браках мужчины все лохи что ли(будучи при этом успешными финансово)?И на второй вопрос поста 652 Вы тоже не ответили.

То,что феминизм сделал сильнейшую подножку институту семьи-согласна с Вами полностью.Но не весь феминизм)))),а его применение женщинами на практике,выражающиеся в бесконтрольной половой жизни с любым мужчиной,созданием так называемых ГБ(сразу оговорюсь,что лично я не против ГБ,если по уму всё сделано),разводами и пр.

Законы обсуждать-дело бесполезное и неблагодарное.Если законы напишет пикапер, то судов не хватит делить имущество в процентном соотношении(это шедевр просто!!),прилагая чеки с расходами за всю прожитую совместно жизнь;делить детей,годами поливая грязью друг друга в суде и пр.

Семейный кодекс ,как и любой закон, не может отталкиваться от пола человека.Что за ахинея?

Если мужчинам не выгодно вступать в брак(как Вы с пикапером считаете), то и женщинам не выгодно рожать детей и иметь видимость семьи(с высчитыванием процентов,кто, сколько и за что должен платить) до той поры,пока сожитель посчитает,что он больше не играет в этой песочнице.Женщины рожать перестанут(Элен права).Есть еще вариант-серьезные соц.программы гос-ва(как в Скандинавских странах,к примеру),но и они не решат полностью вопрос рождаемости.

А государство не волнует Ваши мужские закидоны,которые тут смешно и по-деЦки обиженно излагал пикапер и иже с ним,так что изменения Ск вряд ли дождетесь,по крайней мере не в этой жизни....

Irvaine,попробуйте что-нибудь по социологии почитать.Может тогда самому неудобно станет за тот бред,который Вы здесь пытаетесь изложить.Восьмой класс,вторая четверть,чесслово.

это не институт брака исчезает, а процент разводов увеличивается.

А в чем разница?

феминизм - это хорошо для женщин и плохо для мужчин. Оттого они так и не любят все что с ним связано, и феминисток за одно. Мне больше нравистся наше феминистическое время, чем то время когда у женщины не было ни паспорта ни прав, но зато *** семья была крепка. Не в лево ни в право - только в гроб.

Вот одного я не понимаю, откуда у наших мужчин такая уверенность что они осчастливливают женщину своим присутствием, а уж штампом - так и овосе превращают ее жизнь в рай и желать ей больше в жизни нечего. С чего это они взяли?

Не хотят жениться - да пошли нафиг, других найдем. Детей сейчас не проблема одной воспитывать, как раньше на мать-одиночку никто тыкать пальцем не будет. Это нормально. А для здоровья себе завсегда можно кого нибуть найти.

Вокруг более менее симпатичной женщины всегда вертится пара тройка мужчиков как рой шмелей

676 24.01.2009 16:44:49 | Afina777 [3604546186]

Пикапер предельно ясно объяснил почему государство не заинтересовано в изменения СК. Ни одно государство добровольно не хочет что либо отдавать, а отбирать только за вседа. Так что государству не хочется вешать на себя доп. социалку по разведенкам. Вот и вешает все на мужчин. До поры до времени. Пока ему (государству) это выгодно. Вот тот же материнский капитал появился. когда поняли, что с демографией полный швах стал и что если так дальше пойдет то и чиновники никому вместе с государством нужны не будут - народа просто не будет. А ведь скажи кто в начале 90-х что будет материнский капитал за 2-го и далее ребенка, никто бы не поверил.

Да даже по материскому капи талу -вон уже из-за кризиса все больше поблаже тдают по его использованию Даже отцы его могут использовать, если на них висит ипотека. А 2 года назад в это бы тоже никто не поверил.

Так что не зарекайтесь про законы.

А на счет семьи у меня свое мнение, отличное от пикапера.

Да, семья для индивидуума-одиночки невыгодна, так как надо брать на себя дополнительные обязательства в отношении другого человека, а потом и детей. Но если ты готов к этому, то семья дает и мужчине и женщине намного больше приятных бонусов, чем появляеся обязаностей.

677 По существу возражений нет? Ну и отлично.

Как показывает мировая история, законный брак - это не всегда доказательство любви со стороны мужчины, но так же и не исключает её наличие, как и отсутствие законного брака между мужчиной и женщиной не исключает наличия любви между ними. Брак это сделка, подтвержденная подписями сторон и печатью, что они несут некую ответственность друг перед другом, по обоюдной договоренности.

682 Имущественная сделка, я добавлю.

Ну так что, вывод какой, не жениться, и замуж не выходить, а все равно ведь люди женятся, семьи создают, зачем?

680 24.01.2009 17:23:01 | олеглегион

/// Так что государству не хочется вешать на себя доп. социалку по разведенкам. Вот и вешает все на мужчин. До поры до времени///

Нет, ну это вообще.Почему государство должно содержать детей,которых мужчины как сеятель на картине Остапа Бендера будут плодить от женщин с заниженной самооценкой,рожающих без брака и каких-либо гарантий со стороны полового партнера?Ведь именно этот сценарий так устраивает пикапера.

Что государство на Вас вешает?Ваших же детей?А на кого их вешать,по Вашему выражению?На марсиан,что ли?Блин,и еще женщин проститутками в этой теме называли....А мужчины кто?

При чем здесь материнский капитал?Это разовая сумма,вообще-то.И распределение разовой суммы сравнивать с Кодексом законов некорректно.

22:03:09 | Irvine [2359319230]

///573 Человек - единственное млекопетающее, которое рождается сильно недоношенным. Поэтому проституция была оправдана

674,В первобытном обществе женщине, чтобы прокормить себя и ребенка, приходилось совокупляться за еду с множеством самцов///

По какому СУЩЕСТВУ возражений нет?Вот это, про недоношенных млекопитающих,что ли существо Вашей мысли?У Вас нет знании даже по зоологии за 7-ой класс,Вы про зарождение социальных институтов в первобытнообщинном обществе трактуете))))На машине времени,что ли оттуда залетели в 21 век?Логика и знания просто пещерные....

686 Совсем не обязательно говорить, если нечего сказать.

687,хорошо,что вы хотя бы ЭТО поняли..А учиться никогда не поздно...ну так говорят,по крайней мере)))).И зоологию когда-нибудь ПРОЧИТАЕТЕ...

Автор "Или всё-таки есть и другие доказательства помимо штампа в паспорте, вернее, замена этому штампу?

Если любит, то обязательно женится? "

В нашей стране - да, это является главным доказательством любви. Потому что у нас у нас на незамужнюю женщину после...ну, скажем, 30 лет (хотя часто гораздо раньше) смотрят с жалостью: дескать, никому не нужна...Если не вышла замуж, устанешь оправдываться перед подругами и родственниками, объясняя, почему так случилось. Как ни крути, Россия - восточная страна, и здесь до сих пор замужество дает женщине некий СТАТУС. Иными словами, замужняя женщина (в целом) чувствует себя более комфортно, чем незамужняя. И если мужчине эта женщина не безразлична, то ему не безразлично и то, как она себя внутренне ощущает. Это, повторяю, верно для нашей страны, на Западе такого давно уже нет:)

688 Да Вы тролль оказывается. Чего я на вас время тратил, спрашивается...

685 24.01.2009 18:30:54 | Afina777 [3604546186]

Речь и дет не только о детях. Алименты платятся и на другого супруга, который после развода в силу каких либо причин не может обеспечить себя сам.

Своих же детей мужчина должен содержать. Но только их.

По поводу материнского капитала -он введен таким же федеральным законом, каковым является и Семейный кодекс. Так что между ними можно ставить знак равенства.

Просто приняли сй закон когда петух в одно место клюнул власти. Так что все верно и логично - когда государство приперто к стенке обстоятельствами, то оно вынуждено тратиться и на социальку. (материнский капитал - это чистая социалка).

690 Irvine [1654874425] ,отдыхай,недоношенное млекопитающее,зачатое в пещере множеством самцов...Читай зоологию, а то и детям своим такую же жесть,как на форуме,умудришься рассказывать.Засмеют)))))

691,Олеглегион,в целом уважаю Вашу позицию,но материнский капитал здесь вообще не при чем.Пример про него неудачный.А вот эта фраза:///По поводу материнского капитала -он введен таким же федеральным законом, каковым является и Семейный кодекс. Так что между ними можно ставить знак равенства. ///является неграмотной ни по смыслу,ни юридически.Ну да Бог с ним уже,с этим великим капиталом.

Алименты на бывшего супруга действительно прописаны в законе( во всех цивилизованных странах в том числе),но! В каких случаях?Вы в курсе?Когда супруг/а на момент развода находится в декретном отпуске по уходу за ребенком или на момент развода имеется несовершеннолетний общий ребенок,а супруг/а на инвалидности.Где несправедливость-то? Государство платит свои пособия и пенсии при этом.

///Irvine [3612488811]

677 По существу возражений нет? Ну и отлично

19:16:22 | Irvine [3612488811]

686 Совсем не обязательно говорить, если нечего сказать

21:02:08 | Irvine [1654874425]

688 Да Вы тролль оказывается. Чего я на вас время тратил, спрашивается///

До фига времени потратил...Три строчки написал.Моск свой напрягал.Устал(((

Читал долго,наверное,по слогам,вот время -то и потратилось...

692 Стесняюсь спросить, а вы яйца откладываете или почкованием?

679 24.01.2009 17:22:17 | Гуля [2593286047]

\Вокруг более менее симпатичной женщины всегда вертится пара тройка мужчиков как рой шмелей

Басню "стрекоза и муравей" в детстве читали?

Вертитесь дальше. Этим мужичкам вы такая-растакая самостоятельная нужны для пое.аться без обязательств. К 40-ка годам поймете кому вы будете нужны.

А к этому времени у нормальных мужчин и женщин уже будут нормальные семьи с подросшими детьми.

693 24.01.2009 21:57:20 | Afina777 [3604546186]

\А вот эта фраза:///По поводу материнского капитала -он введен таким же федеральным законом, каковым является и Семейный кодекс. Так что между ними можно ставить знак равенства. ///является неграмотной ни по смыслу,ни юридически

А вы не в курсе, что Семейный кодекс является таким же федеральным законом?Соответвенно ФЗ о материнском капитале и СК РФ в части юридической силы - нормативные правовые акты одинаковой юридической силы. Пэтому я и провел между ними знак равенства.

Так что не пишите про смысл, и тем более юридическую грамотность.

\Алименты на бывшего супруга действительно прописаны в законе( во всех цивилизованных странах в том числе),но! В каких случаях?Вы в курсе?Когда супруг/а на момент развода находится в декретном отпуске по уходу за ребенком или на момент развода имеется несовершеннолетний общий ребенок,а супруг/а на инвалидности.Где несправедливость-то? Государство платит свои пособия и пенсии при этом.

Я написал об алиментах, когда речь идет не о детях. Дети и уход за ними это абсолютно другая категория. И не об них идет речь.

В случае даже если нет детей, то по закону могут быть назначены алименты в пользу супруга чье материальное положение значительно хуже. Вам приводить в пример российскую и мировую правоприменительную практику в чью пользу чаще всего назначаются алименты? Причем речь идет вовсе не об инвалидах.

Олеглегион,не правы.Именно у самостоятельной женщины есть шанс создать и сохранить семью.Она пользуется уважением мужа и ее самостоятельность держит мужа в тонусе,не провоцирует на всякие глупости.Он прекрасно знает что может реально ее потерять и уж не позволит себе лишнее.В смысле то,что приведет к разводу.

Олеглегион,что Вы пристали к этому капиталу?Выразились вы юридически неграмотно,спросите у любого юриста и убедитесь.Тут вроде тема другая обсуждается.

Слушайте,что за положение закона,гласящае:"материальное положение,которое значительно хуже"?Таких перлов в законе нет!Ни в каком!Цитирую:

Кроме взыскания алиментов на детей, законодательство также предусматривает и возможность взыскания алиментов на содержание другого супруга.

В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ такое право имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребёнка.

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребёнком-инвалидом до достижения ребёнком возраста восемнадцати лет или за общим ребёнком ≈ инвалидом с детства I группы.

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее, чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами, а при его отсутствии судом, исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Чего я не так написала в 693 посте?Для суда нетрудоспособный супруг-это человек, имеющий инвалидность 1-2 групп или пенсионер с группой опять же!!!Вам привести судебную практику как часто суд в РЕАЛЕ назначает алименты в отсутствии детей бывшим супругам?Да у нас полстраны мужиков детям своим несовершеннолетним не платят по исполнительным листам и все обнылись про статьи,практика по которым ничтожна!!!Законы читайте уже.

Далее,из практики назначения.Кроме п.1(маман ребенка в декрете при разводе),еще лично знаю 6 случаев судов по п.2(дите-инвалид),т.к. лично присутствовала на заседаниях в качестве свидетеля(я врач).Так вот.Суду надо ДОКАЗАТЬ,что дите-инвалид нуждается в дополнительном лечении и питании,что отсутствие оного угрожает его жизни(!!!!).Чеки,квитанции и договора (уже оплаченные!!! матерью на момент суда из собственных средств)прилагаются.Адвокаты пап(или сами папаши всячески изгаляются над необходимостью операций и др.лечения,ставят под сомнение подлинность инвалидности и пр. веселье.Далее.Расходы,которые мать уже понесла,делятся пополам,папенька выплачивает половину(закон-то пикаперский!!!!!!).Если будет доказана необходимость регулярного лечения в теч опред.времени(например,два года),то только на этот срок и не более назначается выплата в твердой сумме(на практике+30-40% от суммы алиментов).И ВСЁ!!!Так что,мальчики,не расстраивайтесь,ребенок-инвалид для папы-это не страшно!!!

Далее.Нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Та же самая процедура в суде.Человек должен иметь инвалидность нерабочей группы и обосновать и доказать суду своими диагнозами,что отсутствие определенной мед.помощи чревато смертельным исходом.Других аргументов суд не учитывает,т.к.(ха-ха нашему гуманному суду) трудоспособность уже потеряна,терять,кроме жизни более нечего.

Если у ответчика есть на иждивении более 2-х лиц(дети,жены,родители)-истец отдыхает даже на смертном одре.

Занавес.