Почему девушки часто называют своих сожителей "мой муж"? Даже смешно!

Балерина, не ясно как штамп гасит сияние глаз при виде друг друга, чувства либо есть либо нет и штамп не причем. А для ребенка травма ни тогда когда у мамы штамп в паспорте, а когда чужой мужчина с мамой, а если мужчина достойный во все отношениях , и вы с ним живете, раз он любит вас , значит полюбит и вашего ребенка и тогда вы никоим образом не травмируете своего ребенка штампом. Пусть каждый живет как хочет, просто тема нужно ли называть сожителя мужем, я считаю нет, зачастую сожитель в 1000 раз законного супруга, он замечательный прекрасный , но не муж. Простите вы не много,сами себе противоречите о

в 1000 раз лучше

Д-те - умерь манию величия, я пишу не для тебя.

602, Д-те, это неумно. Вы верите в привороты? Это неправильно, не похристиански.)))))

Просто тактичные и элементарно воспитанные люди так не рассуждают. Вас по-моему понесло.))))))) Вы превратно истолковываете термин "порядочность". Я в своей жизни даже проституток встречала намного порядочнее, благороднее, а главное мудрее вас))) Ничего личного))))

Все начинается с малого. Нам всем с детства родители на своем примере показывают, как надо жить, волей-неволей мы перенимаем эту модель, когда сами становимся членами общества. Есть смысл самим жить нормально, стараясь максимально приблизиться к общечеловеческим ценностям, хотя бы даже с помощью церкви, чтобы дети выросли людьми со стержнем, чтобы могли отличать добро от зла. А если ребенок с детства усвоил, что семья это временно, что сегодня один муж, завтра другой, что жить надо руководствуясь инстинктами и желаниями собственного Я, кем он вырастет? А следующее поколение будет еще более аморальным, и так мы дойдем до самого низа. Впрочем, мы там уже практически и находимся, и вместо того, чтобы расти, успокаиваем себя, что все так живут и ничего.

604. Согласна, немного отклонились от темы. Про штамп. Я не говорю, что он что-то там гасит, а про то, что некоторые ошибочно считают, что штамп - это залог счастливой и безоблачной семейной жизни. Только и всего. А по поводу как можно разрулить ситуацию с ребенком и мужчиной - вашими устами да мед пить. Но не все так просто.))))))))

Балерина, так получилось, я достаточно много общалась с людьми, практикующими все эти потусторонние вещи, я знаю, что они существуют, и распространены больше, чем принято считать.
После заверений о порядочности и благородстве проституток и глубокой оценке моей личности мне вам тоже больше нечего сказать, общайтесь лучше с игнорируемой))

608. Неубедительно, Д-те. Терпимей и добрее надо быть к людям. А то вы так кидаетесь камнями будто бы вы сами без греха))))))))

общайтесь лучше с игнорируемой)) - опять мания величия. Кто меня игнорирует на этой ветке, можно пояснить? Ты? Да пошла ты. Уйди с глаз моих и даже не надо больше меня упоминать. Не хочу об тебя пачкаться -фарисейка.

Муж тебе наверное направо-налево изменяет,ты тут пришла над людьми изголяться. Иди самотык купи.

Балерина, а для вас так важно, чтобы и я была с грехом? Этим вы оправдаете свои собственные грехи?))

614 Нет, мне это абсолютно неважно. Я в отличие от вас понимаю, что человек может просто ошибаться. А насчет оправдания моих грехов. С вашей стороны это несовсем тактично)))))))))

Ненавижу таких фарисеев, она еше будет ей про грехи говорить. Кто ты, что бы судить? Ты даже не разбираешь в том, о чем пытаешься говорить. Мораль. Твоя мораль в том, что бы оскорблять, навешивать дурацкие ярлыки.

Балерина, я знать не хочу про ваши грехи, это ваше личное дело)) И отвечать будем каждый за свои, поэтому нет смысла смотреть на других и оправдываться тем, что раз все делают, то и мне можно, это все, что я хотела сказать, не знаю, что вы подумали))

Помнится, была у нас на работе женщина, которая перетрахала полгаража водителей. При этом она так яростно осуждала чьих-то любовниц, флиртующую молодежь. Когда ей задавали вопрос типа " А сама-то лучше?", она яростно доказывала, что вот у нее-то все было по "большой и чистой любви".))))))))))))))))))

Мне лично приходилосьсталкиваться со "святошами", но они были как на подбор страшными старыми девами. Святоша разумеетьсяв кавычках, потому что более злобных,непримиримых сушеств трудно было найти. Их внешняя "приличность" вполне компенсировалась внутренней злобой, завистью к тем, чья жизнь была не так безумно скучна, как их собственная.

Ну ладно, конструктивная часть беседы окончена, я пойду, а желающие пока могут обсудить старых завистливых святош))

Конструктивная беседа с теми, кто первый отказался отвечать за свои слова, предпочитая спрятаться за игнором невозможна.

Я не думаю, что кто-то считает штамп залогом счастливой жизни , это даже звучит абсурдно, как печать на странице документа может сделать людей счастливее. Просто если все так замечательно, как здесь пишут многие и при этом" замуж за него не хочу", люди лгут и сами себе верят или же просто не доверяют своему партнеру, а зачем при наличии недоверия продолжать жить вместе, вообще бред.

И еще уважаемые зачем ссориться ,тема выеденного яйца не стоит, что же мы сразу переходим на личности и портим друг другу настроение, есть грех, нет, обсуждаем не религиозный вопрос, и не произведение Данте.

Скажите , а кто без греха?

Непонимающая, о каком доверии может идти речь, если чисто фактически я могу выйти замуж в пятницу, а уже в понедельник подать на развод?)
Вот объясните мне разницу - она два раза жила в ГБ или она дважды разводилась?) Понятно, что если есть дети, то (в обществе, в котором до сих пор куууча стереотипов) лучше оформить отношения --> но даже это личный выбор :)
А если нет детей?) А сколько девушек просто "хотят замуж" - только на этом форуме много примеров было --> "мне уже (18....25), хочу замуж!") Причём не "хочу замуж именно за этого человека, так как собираюсь прожить с ним всю жизнь", а просто "хочу замуж" :))
- Далее, Д-те, Вы пишете, что не против разводов - а почему? Вот раньше сожительство было асоциальным, но и за разводы "били" не хило ;) Т.к. женились "раз и навсегда" ;) Естесственно, и сегодня есть пары, которые живут всю жизнь, но сколько таких, которые женятся, а через год разводятся, потому что "не сошлись характерами")
- Да, ж. будет более обеспеченна после развода - это аргумент, но он волнует не всех. А насчёт: "надо судить по поступкам" - если женится, значит любит --> вот если бы нужно было жениться раз и на всю жизнь, без возможности развестись, то да - это было бы аргументом ;) Тогда бы думали...
- Доверие - "не хочет выходить замуж = не доверяет" --> а если наоборот? Уверена в нём настолько, что верит, что и без печати он не уйдёт :) Уйдёт он или нет на самом деле - это уже другой вопрос) Если уйдёт - то и от жены бы ушёл, или методично наставлял бы рожки, если человек не тот...

P.S.: Неужели после "выхода замуж" я буду думать так же... хм... ограниченно обобщающе? Надеюсь, что всё же нет :)

да это вызывает лишь иронию))) женщины себя вообще не уважают.. с одним пожила. с другим... и каждый "муж")))) смешно))

все не читала, но суть понятна:" замужество для ограниченых", короче для быдла. так тогда зачем ВАМ, свободным и безграничным особам наши "быдляцкие" термины? назовите это правильным, в вашем понимании словом. нечего к быдлу примазываться- мы этого не достойны!

625 - а это уже давно не ваши термины, ими уже все пользуются и трактуют так как удобно!

624 - если смешно - смейтесь!

Мы живем вместе 17 лет. Когда познакомились, у обоих были разводы за плечами. В то время как-то снова в ЗАГС не тянуло. Потом тоже штамп не давлел. А теперь уже и имущество, счета, бизнес, недвижимость - у каждого своя. И какой смысл нам сейчас оформлять брак? Что б потом, в случае чего, деньги на своих счетах делить, доходы от бизнеса и т.д. Дети есть, они оформлены, как совместные, а не без отца. Т.е. все унаследуют в любом случае. А штамп, ну были у нас эти штампы уже, ни чем не ухудшили и не улучшили жизнь. Кто их и где сейчас проверяет? И как мы должны друг друга называть, если все наше окружение считает нас семьей больше 10-ка лет? У нас семейные отношения, и как будет выглядеть, если мы будем называть друг друга сожителями? Представляю, какой шок наступит у наших знакомых! Ведь всем плевать на наши формальности, видят семью и так нас и воспринимают. Нам далеко не 18, что б от мысли о свадьбе умильно закатывать глаза. Может я не подхожу под девушку, но что смеяться-то над чужими взаимоотношениями? У Вас своих дел мало?

есть принцип, который называется "бритва Оккама" следуя этому принципу, если у вас всё хорошо и без брака, брак заключать не следует. (это ответ на вопрос "почему если у вас всё хорошо, не идёте в ЗАГС?")

Setka, а как можно применить этот принцип к другим ситуациям?

автор, для вас, очевидно, слова важнее сути?

если отношения нормальные у людей, почему бы не назвать друг друга супругами?

развелучше, когда супруги по паспорту живут как кошка с собакой?

к каким?

С ких пор штамп является определяющим фактором? Это чернила на бумажке, как не крути. Отношения они сложнее все же. Хотя ТС может быть вполне себе амёбой ебомой задротом, зато со штампом, йо.

С ких пор штамп является определяющим фактором? Это чернила на бумажке, как не крути. Отношения они сложнее все же. Хотя ТС может быть вполне себе амёбой ебомой задротом, зато со штампом, йо.

Setka, ко всем. В чем принцип состоит?

╚Бритва (лезвие) Оккама╩ ≈ методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285≈1349). В упрощенном виде он гласит: ╚Не следует множить сущее без необходимости╩ (либо ╚Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости╩). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.

Однако то, что называют ╚Бритвой Оккама╩, не было сформулировано Оккамом, он всего лишь сформулировал принцип, известный ещё со времён Аристотеля и в логике носящий название ╚принцип достаточного основания╩. ╚Бритва Оккама╩ ≈ это лишь название принципа, а не его атрибуция (указание на авторство).

В числе известнейших примеров применения этого принципа служит ответ, который создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас дал императору Наполеону. Наполеон якобы спросил (полушутя, полусерьёзно): ╚Что-то я не вижу в Вашей теории места для Бога╩, на что Лаплас якобы ответил: ╚Сир, у меня не было нужды в этой гипотезе╩.

вобщем пользуйте Википедию

Когда ученики Платона попросили дать определение человека, величайший философ сказал: ╚Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев╩. Услышав это, Диоген Синопский поймал петуха, ощипал его и, принеся в Академию, объявил: ╚Вот платоновский человек!╩. После чего Платон вынужден был добавить к своему определению: ╚И с плоскими ногтями╩.

чаще всего ╚Бритва Оккама╩ даётся автором в такой формулировке: ╚Без необходимости не следует утверждать многое╩

Содержание принципа можно упрощённо свести к следующему: не надо вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно объяснить старыми законами. Сейчас этот принцип √ мощное орудие научной критической мысли. Сам же Оккам сформулировал этот принцип как подтверждение существования Божия. Им-то, по его мнению, точно можно всё объяснить, не вводя ничего нового. :-))

посмотрите британский ф ильм "четире свадьби и похорони" и сделайтw вивод.

555, ага, а я в 41 прЫнца ищу. А мой в 53 прЫнцессу. Хи-хи.

589, потому что я не верю в необходимость регистрации брака. В 20 лет хотела замуж - была уверена, что по-другому нельзя и мы будем вместе всю жизнь. В 24 точно так же. А сейчас я живу гораздо счастливее, чем в обоих законных браках и, если честно, меня коробит, когда говорю о своих бывших "мой муж". Юридически все верно, только вот каким по-настоящему должен быть муж, и какой должна быть семейная жизнь, я узнала только в ГБ.
Кто-то писал о недоверии к партнеру - да, может быть. Просто мне уже за сорок, я не раз видела, как любящие законные мужья, в которых никто никогда не усомнился, бросают любимых жен, любимых и желанных когда-то детей, и просто забывают об их существовании. И на своей шкуре это тоже испытала. Так что верю на 100% я только одному человеку - себе. Очков розовых давным-давно нет. С моим гражданским мужем мне хорошо, но гарантий, что так будет всегда - нет никаких. Вероятность, что мы расстанемся малюсенькая, но она есть и ее нужно учитывать. Так нафига затеивать всю эту бодягу с документами? А потом еще и делить совместно нажитое имущество? Смысл? Я-то уже знаю, что штамп не связывает людей на всю жизнь.

604, а я вот спрашивала - отчима отцом ребенок тоже не имеет права называть? Ведь бумажки нет, юридически не отец? Хотя выполняет обязанности отца, одевает-обувает, играет, общается, воспитывает, любит и заботится - но ведь не отец же? А у нас, строго говоря, и не отчим - мы же не расписаны. Только вот растит он моего ребенка с детства. Но отцом его называть - ни-ни, никак нельзя, юридически безграмотно, любил бы - удочерил.

624, если их много, то глупо, конечно.

А вообще, я в период с 20 лет где-то до 27 вполне могла бы создать подобную темку. Аж распирало всю от гордости, что я ЖЕНА! Что в первый раз, что во второй. Пусть рядом ***, но я жена. Это потом понимание пришло, что мужчин мужьями делает не синий штампик.

Setka, сложновато как-то. И притянуто за уши к этой проблеме. Или формулировка должна быть другой.

647:"Это потом понимание пришло, что мужчин мужьями делает не синий штампик".

- супер!!!!!

510 Вода питьевая "438 Гриб. Ваша основная ошибка состоит в том что ваше мнение вы составляете так. Маша сказала :Помидор красный. Катя сказала: Все помидоры овощи. Прибегает гриб и кричит: ААА! Женщины я вас раскусил! Вы считаете что все овощи красные! Это не так! "

Не пытайтесь меня ловить на отсутствии логики. Это точно гиблый путь. Особенно на таком примитивном уровне и движении частное-общее.

Выводы на форуме я делаю не так.

629 setka "есть принцип, который называется "бритва Оккама" следуя этому принципу, если у вас всё хорошо и без брака, брак заключать не следует."

Это ясно всем дружащим с головой мужчинам, из базового этого принципа они тут все время исходили в обсуждениях подобных тем.

Но женщинам это втолковать так и не удалось. Они повторяют только якобы аргумент "Вам жалко что ли?"

630 Д-те "Setka, а как можно применить этот принцип к другим ситуациям?"

Д-те, этот принцип применим к ЛЮБЫМ ситуациям в мире

Мне тоже "партнер" нравится, всем все сразу ясно. Муж за которым не замужем, это как выдавать желаемое за действительное, выглядит довольно жалко. Я сама был в гражданских отношениях, у нас был ребенок и я считала себя женой, носила обручалку по его настоянию. Ему понадобилось несколько лет, чтобы получить официальный развод, я его на это подталкивала довольно долго, наконец-то сподобился. Никогда не забуду, как он в моем присутствии открывает паспорт, смотрит на штамп о разводе и говорит "Ну наконец-то я снова свободный человек!" Вот вам и "жена"...