жениться на женщине с ребенком.Что хочет женщина?????

Гость 1561, вы все валите в одну кучу. Каждый имеет право на лучшее и тянуться к успеху. И никто не застрахован от успехов. И в петлю не надо.

Но называть вещи своими именами это мое право. Если я кривой и косой то ли от природы, то ли в результате несчастного случая, я виноват? Нет. Вы хотите со мной жить? Как нет? Я же не виноват! А вот не хотите же.

Так и в рассматриваемом случае. Никто не виноват (а никто ли?), а проблемы реально есть. Так может стоит отдавать себе отчет и уже со знанием дела искать решение? Не лучше ли это заливанию сиропом?

Моя подруга с ребенком (мальчик 4г) до повторного брака рассуждала позитивно, как Арина (см. ее посты выше). Что новый муж не обязан и т.п. И вот она живет с мужчиной, у которого остались с бывшей женой две дочери-подростка. К мальчику он очень безразличен, а вот своих деток часто приводит и на его глазах просто "в попу зацеловывает". Подруге с сыном это, конечно, неприятно наблюдать, и у них на этой почве сплошные конфликты, да плюс еще он все деньги тащит детям, а сам почти на ее шее. Решила с ним расстаться.

У меня и ситуация - я, муж и наш общий ребенок. И в два года он очень тяжело заболел, лечение длительное (2 года), работать не смогу еще дольше. Родной муж-папа для нас на все готов. А вот если бы это был не родной отец ребенку, чего бы мне тогда ждать? Скорее всего, несолько месяцев нас бы потерпели с все угасающим оптимизмом, а далее пошли бы беспроблемную женщину искать.

1567, завидую тому, что у вас есть родной папа. Это замечательно. Но это не значит, что если нет родного, лучше не иметь никакого.
Маринеро, 1565 - супер! Ну у вас и сравнение - наличие ребенка, оказывается приравнивается к инвалидности. Офигеть можно.

Просто Я 1567, вам просто повезло, что такой мужчина попался. Это не потому, что он родной папа. Просто такой человек, маме его в ножки кланяйтесь. Ведь очень часто бывает, когда именно родной папа не вытерпливает проблем, со здоровьем в том числе, готов только на ублажение своего эго и пускает семью под откос.

Маринеро, у вас столько свободного времени и энергии на написание постов :))) Вот о чем на досуге еще подумайте: да никто ж специально не ищет мужчин или женщин с детьми, просто у всех есть прошлое, и это прошлое бывает разное. Просто когда вы принимаете человека, вы принимаете и то, что у него дети, что косой и кривой, и вообще пять человек зарезал :))))))

Ника, "рожденных неизвестно от кого" (с) не первый раз встречаю эту фразу на этой ветке, у вас опять или у кого-то еще была. Можно уточнить, что это значит? В деталях :))

Маринеро, назвала словом "комплексы" загадочные для меня мотивы ваших поступков. Могу называть их "горшком", если вы не против. Могу более объективно: "загадочными (для меня) мотивами Маринеро". А расшифровки ждала от вас и только от вас :))))

Млин, Маринеро, вы столько понаписали и все свалили в такую кучу, не знаю даже с чего начать вам отвечать :))))

Давайте, наверное, сразу по существу: про якобы ни чем не подкрепленный оптимизм. Историй с бездетными на момент женитьбы отчимами из моего близкого окружения - разных возрастов и разной продолжительности этих историй - я вам накидала еще несколько дней назад. Про не бывших ни разу замужем теперь уже сорокалетних бездетных подруг тоже писала. Можно в этой связи повторить очевидную вещь: у каждого своя судьба. И пожалуй, наконец я поняла, что же мне так несимпатично в ваших постах: абсолютнейшая категоричность и неприятие любого отличного от вашего образа мыслей и жизни... Отвечать по пунктам расхотелось. С вами как об стену горох. Сколько вам лет, что вы так закостенели?

А все-таки, Маринеро, вы обещали объяснить в деталях, в чем заключается лоховство мужчины, воспитывающего не родного ребенка. Расскажите-таки. Только объяснения типа "он лох - потому что лох" не катят. Логически по полочкам и с примерами, плиз. Для затравки расскажу про одного своего знакомого. У него своих детей двое, так они еще одного из детдома взяли. Приступайте к объяснению :))))

Махоня, сейчас времени нет, поэтому пока коротко. Вы, как водится, все напутали. Я обещал пояснить, если вам непонятно, почему терпеть походы к бывшему мужу это признак размазни. Позже поговорим.

А насчет лоховства уже много сказано, неужели надо повторять? Не издевайтесь. В деталях написано выше. Если коротко, мужчина за доступ к женщине платит сложными отношениями, где он всегда первый кандидат на вылет. Не может завести свою семью и своих детей, терпит всю сложность отношений вместо полноценных своих? Скорее всего это лох, довольствующийся тем что доступно, а не тем, чего хочется. Подробнее см. 32 страницы до.

Махоня, ваша затравочная история ни на что не годится. Об этом уже писали другие люди в этой ветке. Случай совершенно иной. У мужчины есть своя полноценная семья с соответствующими взаимоотношениями внутри. Они берут ребенка изначально одинаково чужого мужу и жене и адаптируют его в нормальные условия. Ничего из того, о чем я писал выше здесь нет.

Неужели вы, взрослый человек, не понимаете всей разницы? Она настолько огромна, что скорее можно сказать "ничего общего". Ну единственное, что как-то роднит, это "лишний рот", пожалуй на этом и все. Но в наше неголодное время об этом вряд ли стоит говорить. Основная проблема совсем не в этом (опять же см. выше)

Вот вам пример из жизни о вылетании. Моя давняя знакомая нашла себе мужчину, живет вместе. В основном в ее квартире, хотя и у него есть жилье.
- Ну и как?
- Ты же знаешь, у меня характер ой-ой, у него тоже. Мы с дочкой (!) уже два раза выгоняли его.

Вот так, в одной фразе сразу типичная расстановка сил, кто есть кто в такой семье. Еще раз, если мужик идет в такое, значит ему недоступно настоящее. Вывод делайте сами, о моем вы знаете

Маринеро, ты и в жизни такой балабол, или тока на форуме?

Маринеро правильные вещи говорит и я с ним во многом согласен.

1539. Извините за максимализм, но женщина несет 90% ответственности за семейную жизнь. Так было всегда, и раньше и сейчас. Как женщина себя поставит, так и будет себя вести муж. Из любого даже самого-самого шовинистического мужчины, можно сделать кота домашнего, при желании, и мозгах. Было бы терпение и желание. А обычно как: раз ты меня любишь, значит выполняй все мои хочу-не хочу, потому что я красивая и вообще прынцесса. Это ведь позиция очень многих девушек и женщин.

Маринеро, а по поводу 1565 комментарии будут?

1578, а вы никогда не задумывались, что нормального мужчину выгонять никто не будет, просто потому что боятся, что он уйдет. Значит ваш знакомый не такой уж подарок.

Маринеро, Ваши ответы и комментарии всегда в точку ,

понятно что по определенным причинам, некоторым женщинам, они никак не могут нравиться

Любовь к своему ребенку основана на инстинктах. Это неестественно - не любить своего ребенка. А вот полюбить чужого - тут инстинкты ни при чем.

Заменить отца ребенку, вырастить чужого, как своего, так, чтобы он забыл, что он чужой - нужно много доброты и мужества (чтобы решиться на это). Так что папы, растящие чужих детей и заменяющие им отцов, заслуживают хотя бы уважения. Им в этого ребенка приходится вкладывать гораздо больше сил. Зато и отдача иногда бывает неизмеримо большей. Любовь родителей мы воспринимаем естественно - по другому быть не может. А вот когда чужой дядя смог стать для тебя отцом - это ведь ценится гораздо больше.

А сколько нужно терпения! Ведь своим детям мы прощаем все не потому что они хорошие, а потому что свои. А научиться любить чужого - опять таки нужна доброта и огромное терпение.

Куча примеров,когда женщины с 2 и 3 детьми благополучно устраивают личную жизнь. Да вообще мужики пошли приспособленцы. Еще не известно, кто слабый пол, а кто-ниже плинтуса.

1587, тоже самое можно сказать и о женщинах.

Маринеро, какая-то совершенно дикая история про вашу знакомую, которая периодически выгоняет своего мужчину. Это к чему пример? При чем тут родной не родной? Она просто хабалка у вас, которая любит устраивать театральные сцены из своей семейной и личной жизни. Истеричка скорее всего. При чем тут заявленная тема?

Гость 1536 [2033507101]

1539. Извините за максимализм, но женщина несет 90% ответственности за семейную жизнь. Так было всегда, и раньше и сейчас. Как женщина себя поставит, так и будет себя вести муж. (с)

Откуда именно такая цифра? Любой базовый учебник по психологии полистайте, если жизнь вам еще не показала: любые отношения - это всегда 50 на 50. При чем не важно кто общается - муж/жена, родители/дети, сослуживцы, друзья, случайные попутчики... любые мыслимые варианты всегда дадут фифти-фифти :)))

Маринеро, а про лоха хоть тресни - не вижу ваших аргументов. Вижу только заявление, что он лох - потому что лох. И дальше просто на все лады и по третьему разу перепеваете одну и ту же загадочную фразу про обломки семьи и неспособность иметь свою.

Да, вы, что Любые мыслимые варианты дадут 50 на 50, ух ты.. Класс. Пойти что ли книжной полке, полистать. Они по книжкам дадут пятьдесят на пятьдесят, при условии что две стороны заинтересованы в построении гармоничных отношений в равной мере, но как показывает жизнненная практика, к сожалению, так бывает не всегда, пропроции бывают равные в нормальном браке, а обычно одна из сторон вкладывает, другая потребляет. Так, вот чтобы потребляющая сторона сознание не теряла, нужно не только давать, но еще и напоминать о стоимости даваемого, и что что-то получить нужно что-то вложить. Я просто вечный, е-мое, клиент секонд-хенда:)) /это такой сарказм направленный на себя, беззлобный/, так вот, ничего выдающегося, но наверное все-таки, очень много в меня мои предки вложили на генном уровне /о слове патриархат в обоих родах слышали, но в глаза не видели/, и поэтому я вообще не понимаю, как может происходить такое, из-за чего женщины разводятьяс, ведь выходят замуж за нормальный мужчин, а разводяться с козлами, что за трансформация, да ведь козла - за версту видно, по повадками и рациону, но почему-то никто упорно видеть этого не хочет, ну ладно ошиблась, бывает, но еще секрет - на любого козла можно накинуть удавку, на любого, исключений не бывает, почему я вот два раза, сталкивалась со странной закономерностью, когда мне люди рассказывали ТАКИЕ вещи, что волосы на ногах дыбом могли бы встать о конкретном например мужчине, а я вижу домашнего диванного котяру, который вредных привычек не имеет, а властные замашки похоронил в зачатке, и козлиные в том числе? Что за секрет? Да просто как пять копеект - брак это работа, иногда тяжелая, но всегда благодарная, а если не хочешь работать и вкладывать силы, время ресурсы моральные в первую очередь - не жди оттдачи..

Махоня----мужчина за доступ к женщине платит сложными отношениями, где он всегда первый кандидат на вылет. Не может завести свою семью и своих детей, терпит всю сложность отношений вместо полноценных своих------Маринеро, очень четко изложил свою позицию,все понятно.

Гость 1536, как бы это вам лучше объяснить... короче, к сожалению, вы про Фому, я про Ерему :))) Похоже, вы прицепились просто к цифре. Тогда извиняйте, я вас невольно запутала. 50 на 50 есть даже в самых дисгармоничных отношениях. Имела в виду, что на каждое действие есть свое противодействие. Так понятней? А то про ваши 90% подумать, так муж получается какой-то марионеткой со своими 10%... По поводу козлов я ничего не говорила. Так что тему козлов обсуждайте с теми, кто употребляет по отношению к бывшим именно это слово. По поводу работы вроде все грамотно говорите, а согласиться не соглашусь, и вот в какой связи: люди с течением времени меняются: кто-то растет, кто-то топчется на месте, кто-то деградирует. Хорошо, когда это происходит в паре одновременно. Но через энное количество лет они могут оказаться и совершенно чужими друг другу людьми.

соискатель, Маринеро бесконечно повторяет процитированную вами фразу на все лады. Но я в упор не вижу в ней никакой реальной основы. Почему кандидат на вылет? Почему не может завести свою семью? Я никак не могу понять почему это для вас и для Маринеро аксиомы. Вообще, что такое - "доступ к женщине"? Разве это не сугубо иднивидульные нюансы отношений той или иной женщины с тем или иным мужчиной?

1592 Гостю 1536 "ведь выходят замуж за нормальный мужчин, а разводяться с козлами, что за трансформация, да ведь козла - за версту видно, по повадками и рациону, но почему-то никто упорно видеть этого не хочет, ну ладно ошиблась, бывает, но еще секрет - на любого козла можно накинуть удавку"

Анекдот такой был: женщина выходит замуж, в надежде, что мучина когда-нибудь изменится, а мужчина женится в надежде, что она никогда неизменится. Ну как Вы догадываетесь в жизни все наоборот... Женщины стареют, или просто перестают нравится мужчинам (ведь многие пары которым под 40 разбегаются, т.к. мужчина находит себе кого-нибудь помоложе). А женщина думает, что его приручит и изменит (приручить то его можно, но лишь на время, пока не разлюбит - а роды оч. сильно влияют на мужчин)

Вот так случается, что у мужа любовь проходит, а вокруг много доступных симпатичных девушек которые нисколько не гнушаются связями с женатыми мужчинами. А жена как раз в это время работает "вкладывает силы, время ресурсы моральные в первую очередь". А мужчина ну не любит жену (а так как она ему мешает жить свободной личной жизнью, занимая его когда-то холостяцкую квартиру, да еще развешивая в ней пеленки! - так он ее прямотаки терпеть не может, и при каждом случае, т.е. вернувшись в зюзю пьяным от очередной любовницы прямотаки убить готов ту женщину, которая пока его не было готовила вкусный ужин, стирала, убиралась, гладила рубашки я уж молчу при этом о заботе о младенце) Вот и уходишь от таких козлов и подонков, т.к. боишься за свою жизнь и не только. На вопрос куда же ты смотрела раньше я уже отвечала: есть такой период у влюбленности, когда люди слепы.

"на любого козла можно накинуть удавку, на любого, исключений не бывает" - вот попробуй накинь удавку на человека, который уже с цепи сорвался. И не говорите мне, что в этом факте есть моя вина. Неправильный выбор мужчины - да, моя... (и то 50/50 )))

Махоня, 1589, знакомая точно не истеричка, а о влиянии других качеств не скажу, не знаю.

Пример к чему? Отношение к теме какое? Да самое прямое. Я уже писал, что мужчина в такой семье живет не с женщиной, как это должно быть, а с неразрывным комплексом мама-ребенок. И это естественно, кто ж еще позаботится о ребенке. Да и частая здесь фраза "мужчины приходят и уходят, а дети навсегда". К тому и пример, у мужчины есть иллюзия что он женится на женщине, а на самом деле новая семья его рассматривает с точки зрения "подходит или не подходит НАМ".

Повторюсь, для женщины это нормально, а вот мужчине следовало бы знать разницу в отношениях с бездетной и мамой.

Махоня, 1590, "любые отношения - это всегда 50 на 50"
Это вы сильно заблуждаетесь. Уже писал выше, что по этой логике у вас вероятность встретить динозавра на улице 50/50, либо встретите, либо нет. Чувствуете, что это не так? С отношениями то же самое. Все перечисленные вами категории граждан влияют, но самое сильное влияние, конечно, это то, что делается внутри семьи. А внутри ребенок от предыдущего брака. Это серьезно

Махоня, 1591, трескать не буду, если не видите аргументов, я постараюсь донести. Вы собеседник заинтересованный, так упорно спрашиваете об одном и том же, а я человек не ленивый.

Заявления "лох потому что он лох" в у меня не найдете. Или дайте ссылку на мой пост. А аргументы я приводил, ну что ж с того, что вы их не воспринимаете, не могут же они каждую минуту меняться, вот и приходится повторять.

Итак (уже коротко) почему же лох. Женщина с ребенком - сложная семья, где мужчине достается не одна женщина (как это бывает в юности), а еще и ребенок другого мужчины. Это еще один самостоятельный человек, еще один мир! Надеюсь вы понимаете разницу между одним любимым человеком и двумя? И не все так просто в этом союзе. Мужчине нужны близкие отношения, как это понравится ребенку? А что с папой ребенка? О, да тут еще и неслабые связи с бывшим мужем. В общем, отношения на порядок более сложные и в них участвуют уже не одна любимая женщина, а как минимум трое. Ребенок еще неизвестно как будет относиться, а бывший муж-то зачем нам нужен?

И ради чего все это? Ради того, чтобы отказаться от своих детей и растить чужих? Ну хорошо, не лох. Дайте определение свое.

Если будете давать эпититы типа "настоящий мужчина", постарайтесь дать мотивацию его поступкам и отзеркалить ситуацию на себя. Вот вы оставляете (или не имеете) своих детей и приходите в семью мужчины, чтобы жить с ним, его детьми и периодически общаться с бывшей женой. Вы при этом "настоящая женщина"?

Махоня, 1595, "Разве это не сугубо иднивидульные нюансы отношений той или иной женщины с тем или иным мужчиной?" К сожалению, это уже не сугубо индивидуальные отношения. См. постом выше. В том и сложность.

"Вообще, что такое - "доступ к женщине"?" Это классика отношений между мужчиной и женщиной. Она принимает ухаживания заинтересованных мужчин. Он дарит подарки, старается показать как ей будет хорошо с ним, как он способен заботиться о ней и она сможет комфортно вырастить потомство. показывает свою состоятельность как мужчина, способность быть опорой.
Для женщины неплохо было бы имень несколько таких заинтересованных мужчин, чтобы сделать выбор, ей ошибки дорого обходятся. Так вот лучший из возможных (ухаживающих) получает доступ к женщине. Они создают семью и... вся жизнь впереди.

Почему многие мужчины остаются не у дел. Потому что не смогли убедить женщину во всем том, о чем сказано выше. Может не обладали теми качествами, а может притязания женщин слишком высоки. А можит их взоры обращены не к тем женщинам. Так или иначе, есть существует категория мужчин "в пролете".

...продолжение...
В это время женщина выбирает лучшего с ее точки зрения, заводи семью, детей и через некоторое время рушит семью. Вот теперь круг выбора сужен просто до катастрофически малых размеров. Нет, насчет потрахаться без обязательств еще долго будет вереница мужичков виться вокруг. А для серьезных отношений увы, практически никого.

Вот тут-то и вытаскиваются из чулана "мужчины в пролете", бывшие поклонники, оствашиеся когда-то ни с чем. В общем некий второй сорт, когда-то справедливо или нет отбракованный женщинами. А доступ к женщине по-прежнему важен для мужчины, каким бы он ни был. И вот эти мужчины "в пролете" готовы платить сложными отношениями за жизнь с женщиной.

И женщина с ребенком уже не раз пересмотрела свои взгляды на мужчин, другие качества вышли на первый план. Теперь не так важна яркость перышек. Важнее способность заработать, управляемость, возможность использовать мужчин в главной задаче женщины - выращивании своего потомства.

Вот, Махоня, достаточно подробно. Если и сейчас "хоть тресни", не увидите аргументов, я еще напишу, приятно для такого заинтересованного человека

Извините за опечатки. эпитеты и другие

Маринеро, a если у мужчины есть и поклонницы, и хорошая работа. А он выбирает женщину с ребенком. И живет с ней больше 20 лет. Никогда не имея общих детей (своих тоже нет). Он тоже лох? Или он просто любит ету женщину и ему остальное не важно. Как молодой человек, 27 лет. Имеющий кучу поклонниц, очень хорошую работу но выбравший девушку с ребенком. Никогда не был женат до етого. Детей нет. И даже вешающий на одноклассниках фото с ребенком как со своим. Ето его семья сейчас. Тоже лох? Ето примеры вокруг меня.

Ето просто другое отношение к етим женщинам. Я согласна что есть женщины рушащие все вокруг себя. Или ищущие себе мужа с охотничьим взглядом. Обозленные на все мужчин. Но не все же такие.

Кстати пример с вашей женой и ее подругой. У нас в семье даже такого не может прозойти. Как-то приехала сестра моего мужа (незамужняя). И стала меня тянуть в бары пойти вдвоем. Я ее поставила на место сразу. Без вмешательства моего мужа. Он даже не знал об етом. С уважением к вашей жене, она должна была сделать тоже самое. Сама. А не вестись на разговоры кого-то со стороны. Почему вы должны были выступить в роли цербера? Неужели не уследив ву бы потеряли семью? Т.е. вы всегда должны были быть во всеоружие от внешнего посягательства?

К автору: если вам женщина нравится, вы должны САМИ, и только САМИ для себя решить если вам ета женщина нужна. С детьми или без. Гарантий нет. Можете быть счасливым и с женщиной с чужими детьми. И можете быть несчастным с женщиной со своими.Гарантий никто не дает к сожалению. И правил нет.

Маринеро, да, я заинтересованный собеседник, потому что имею к теме непосредственное отношение, и мне инетерсно послушать какие бывают точки зрения. Откровенно говоря, пока я не зашла на эту ветку, ничего подобного в реальной жизни ни разу не слышала. Если вы заметили, я с вами особо и не спорю - потому что при вашей упертости это бесполезно, более того, как я уже теперь поняла, у нас с вами совершенно разные исходные данные. То есть для вас есть какие-то вещи, которые вы называете "классикой отношений", например, а для меня это абсолютно диковинная экзотическая трактовка.

Маринеро, "Мужчине нужны близкие отношения, как это понравится ребенку? А что с папой ребенка? О, да тут еще и неслабые связи с бывшим мужем."(с) У меня как всегда к вам вопросы :) А разве родному отцу не нужны близкие отношения? При чем тут вообще ребенок, когда речь идет о взрослой интимной теме? Какие могут быть неслабые связи с БМ, если он уже отставлен? Какой смысл тогда было разводиться?

"вытаскиваются из чулана "мужчины в пролете", бывшие поклонники, оствашиеся когда-то ни с чем."(с) По всем историям моих знакомых могу с уверенностью в 99% сказать, что все мужчина были НОВЫЕ. То есть все дамы познакомились с ними уже после развода. Единственный случай, который выпадает из моей статистики, когда одна моя коллега в юности поссорившись с женихом назло вышла за другого, а через много лет, после развода, имея на руках ребенка, снова с ним встретилась и роман закрутился заново. Но это история немного не о том, согласитесь :))

Итак, Маринеро, по вашей логике мой мужчина лох. Интересно даже стало, насколько он не подозревает об этом? Потому что о том, например, какие у меня якобы мотивы и желания, и что я проблемная женщина, узнала только тут от вас :)))

Да и кстати еще, Маринеро, по поводу расхожей фразы, мол мужчины приходят и уходят, а дети с нами остаются навсегда. Всегда когда я сама ее говорила, или слышала от подруг, контекст был одинаков - момент горькой обиды, попытка пережить измену или предательство, то есть просто подбодрить себя, чтобы выжить в такой болезненный момент. И это отнюдь не значит, что женщина изначально настроена на расставание/развод. Каждый раз хочется верить, что этот мужчина - навсегда. Просто с каждым разом верить все труднее, и натуры слабые впадают в цинизм.

Это оч-чень хорошо - что 38! и дозрел!!

в общем плане - ужеПерезрел, мягко говоря..

Или же - совсем еще не дозрел..

Не дозрел до Ответственности за тех, кто рядом.

А уж - если чувстсвуешь, что дозрел и до Ответственности - то абсолютно до фени: есть Ребенок или нет...

"В это время женщина выбирает лучшего с ее точки зрения, заводи семью, детей и через некоторое время рушит семью. " - а что, семьи у нас рушат только женщины? А мужчины, белые и пушистые, вообще ни при чем? Писала уже про своего мужа- алкоголика. Да, ошиблась в выборе, многие в 21 год ошибаются. Рушить семью не хотела - боролась как могла - лечила, кодировала. А если все впустую? Кто разрушил семью - я или он? А ведь был нормальным парнем, умным, талантливым, два высших образования. В редкие периоды, когда работал - зарабатывал очень хорошо. Я должна была жить с ним дальше? Терпеть, вы не поверите, запои по МЕСЯЦУ, заблеванный пол и т.п.? И значит это я разрушила семью? Маринеро, вы говорите об абстрактных людях, а если более конкретно? А взять женщин, у которых мужья ушли к другим? Они тоже виноваты, что не удержали?

ИМ [2617332092], у меня то же есть похожий пример. У женщины двое детей, разведена, лет сорок с хвостиком. Он тоже разведен, детей нет и быть у него не может. Живут вместе уже лет 5, все хорошо. Если у людей есть проблемы, им легче найти общий язык. Так же и в вашем примере, кто его знает что там у них за дополнительные условия. Кстати, в моем примере дядя неплохо устроен в жизни.

Ваш пример с 27 летним. Ну что можно сказать, по крайней мере очень странный молодой человек. Прежде чем рассуждать о каких-то тонкостях и смысле жизни, надо чтобы эта самая жизнь продолжалась. То есть в человека на уровне инстинкта встроена программа заведения потомства, его охрана, забота. Если этого нет, система дала сбой, что для большой системы простительно. Так появляются чайлд фри (будучи вполне здоровыми), гомосеки, ну и такие как в вашем примере. С точки зрения природы - генетический мусор. Чего не скажешь о вас. Вы знаете что есть кровиночка, которую надо вырастить. Пусть даже с таким странным 27 летним "успешным" мужчиной.

ИМ [2617332092], по поводу жены. Я не сторонник того, что все должно решаться самотеком. Если есть крен, то нужно его выправить, а не молиться на предыдущее воспитание.

И что мы имеем в результате моих "неправильных" действий. У меня семья и много-много лет семейной жизни. А у вас? Победителей не судят, так кажется?

Махоня, 1605.
"Какие могут быть неслабые связи с БМ, если он уже отставлен? Какой смысл тогда было разводиться?" - Вы опять меня спрашиваете о своих действиях? Я не знаю какой смысл разводиться, это ваше решение. На мой взгляд это не решение проблем, а бегство от них. Как самоубийство. Говорят, что души таких людей неприкаяны, и не получают желаемого облегчения. Так же и с разводом, избавились от ненавистного мужика, огребли еще кучу вопросов. Так что не знаю зачем разводиться, это уж вы сами себе рассказывайте.

О неслабых связях частично вы говорили. Финансовая поддержка - это неслабая связь. Раскрыать не буду, уже писано. Частично говорили другие. Это походы ребенка к папе, совместные отпуска, дни рождения.

Пример. Разведенная соседка отдает ребенка иногда на выходные папаньке. Бывает ребенок там заболевает, простынет например. Маманя выходные проводит там, ну не тащить же больного ребенка. Теперь вопрос, а нафига таая жена, которая торчит в квартире бывшего мужа, ухаживая за общим чадом? Не, свой ребенок всяко лучше.

Махоня, 1605, ну на бывших поклонников не надо так напирать, не суть. Главное не в этом, выбираются мужчины, оставшиеся в свое время не у дел. Их не подпустили не вы конкретно, а другие женщины. Просто они были невостребованы, а щас сгодятся.

Махоня, 1606, и чем дольше он не будет подозревать об этом, тем лучше для вас. Я что-то упустил, у него нет своих детей? Ну тогда да, странный дяденька.