зачем брать в жены разведенок с детьми?

Женщинам которые нравятся мужчинам легче выйти замуж, что в первый раз, что в пятый (в пятый она сама не захочет). А девушки, у которых проблемы в общении с противоположным полом, могут не надеяться, что проблемы сами пройдут с возрастом. Над своим отношением к мужчинам и браку надо работать, а не думать, что вокруг все такие растакие.

Только вот неизвестно, кто счастливее, девочки которых замуж не берут или разведенки с кучей поклонников, которые готовы жениться, принять ребенка. Все очень индеведуально. Но то что разведенки и матери одиночки вполне свою жизнь устраивают вижу постоянно.

ПАНДОРА +1 И то, что замуж или зовут или не зовут, независимо от прошлого и то, что еще неизвестно, кому повезло - тоже верно. Впрочем, я предпочитаю иметь выбор. Пусть мне сначала предложат, а потом уже я откажусь :-)

Всем женщинам, которые чего-то хотят от нас - слушаем песенку. Это про вас, нас и наше отношение к вашим проблемам и амбициям. http://www.zaycev.net/pages/213/21312.shtml

490 " Как актер он, может быть и неплохой, внешность -обычная, но вот мозга нет. Нет ничего удивительного, что он на латинос с ребенком женился. Вообще надо было на негретянке"

А почему бы и нет? Почему бы и не жениться на латинской женщине или негрИтянке, хотя бы и с ребенком? Латинки - прекрасные жены и матери, и очень верные. А мозга нет у того, кто определяет качество человека по расовой принадлежности. И не обладает элементарной грамотностью)))

505, слушай сам свою песенку)))

489 круиз по Нилу

чтобы тебе *** разведенная никогда не испытать счастья быть бабушкой. Чтобы все твои сыновья привели в дом разведенных потаскух с чужими выродками, а все твои дочери вышли замуж за б\ушных мужиков с большими алиментами и никогда не родили бы своих.

И чтоб тебе чужих щенков всю жизнь воспитывать довелось и никогда не пришлось бы глядеть в глаза родного внучонка.

Чтоб тебе, *** разведенная , отрыгнулось это на твоих родных детях.

И еще попробуй только про девственниц что-то сказать, потаскуха разведенная. В нашей униженной стране лишь таким шалавам разведенным почет, а хоршоим девочкам от вас одно унижение и травля. Так подавись же ты своими пожеланиями, прелюбодейка опущенная. Всё зло к тебе вернется сторицей.

508-может вы мать 2дочерей?

Опять подменяют понятия!

Разведенная с ребенком быстрее выйдет замуж, чем ни разу не замужняя? Может и так. Но это преимущество не благодаря ребенку появилось! Может ребенок не так все испортил. Просто она знает на какие кнопочки давить, чтобы замуж взяли, а другая не знает. Да еще и комплексов нажила вероятно.

Ребенок - это серьезные дополнительные проблемы. Их не замечать может либо глупый мужчина в сексуальном угаре, либо пофигист, которому ребенок до балды, либо странный тип, который искренне хочет выращивать чужого ребенка. Дамы хотят верить в последнее (без слова странный), но подсознательно знают, что скорее всего можно нужно расчитывать на сексуальный угар.

510, я не знаю, почему да отчего...а как насчет разведенных мужчин?!? Ведь с хорошим мужем жена никогда не разведется. Или по бабам гулял, или пил, не просыхая, или еще что-нибудь:) Вы не считаете, что все, сказанное вами в отношении разведенных женщин, в десять раз больше относится к мужчинам? То бишь что и женщина не должна выходить замуж за разведенного мужчину, тем более с детьми?

510, а почему незамужняя должна нажить комплексов? Если вы, мужчины, считаете, что у женщины в жизни должен быть один мужчина? Если быть девственницей, в любом возрасте, - это достоинство? Отвечу вам - из-за ваших ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ. На словах вам нравятся девственницы, а на деле вы тянетесь к женщинам, имеющим опыт. Иначе чем объяснить, что так трудно выйти замуж ни разу там не бывавшим после 30?

Вот когда вы будете на деле ценить в женщине личность и цельность, принципиальность, разборчивость и т.п, когда вы сами, с другой стороны, будете вести себя в браке так, чтобы с вами не хотелось разводиться, - тогда, может быть, ситуация изменится.

Сейчас было по ТВ. 60% разведённых женщин вступают в повторный благополучный брак, а их бывшим мужьям везёт меньше - у них 40% удачных вторых браков.

514. Это липовая статистика. Это все равно, что интернет опрос показал, что 100% россиян имеют возможность выхода в интернет.

Берем за основу БЛАГОПОЛУЧНЫЙ.

Получается, что из 100% тех кто развелся, 100% процентов вторично женились. И далее пошла %-ка благополучных браков. Охинея. Критерии благополучных браков?

Благополучных для кого???? мужчин? женщин? обоих супругов? Для государства?

Для статистов. проводивших опрос? :о)

Выращивать чужих детей как-то не хочется. Своего вырастил и довольно.

Моя подруга - разведенная и с ребенком. Понимает, что это ей в накладку, а не в плюс. Компенсирует. Реально оценивает ситуацию.

Ее возьмут и с ребенком с удовольствием, я ее не держу, но она не хочет к тем, кто возьмет.

Я предпочитаю быть в % статистики мужчин, которые после развода повезло - они не попали в процент ни благополучного, ни неблагополучного брака.

Гость [356388305, а что с мужем? Да все то же самое. Чужие дети не нужны и жених такой - незавидный. Уж женщины-то гораздо жестче в этом вопросе. Почитайте-ка форум, да посмотрите вокруг.

Так что да, все сказанное относится и к мужчинам. Если они тянут и воспитывают своих детей. А если забыли... То уж извените, вам такие нужны? Если нужны, то понятно что вам от мужчины нужно.

Гость [356388305], в данном случае никаких двойных стандартов. Безобразничать лучше с доступными, а в жены лучше брать тех, которую ради баловства в постель не затянешь. Вы об этом не знали?

А что кобели не нужны, так отсеивайте. В конечном счете женщина решает, будет ли она с мужчиной. Так что не лукавьте, что постраиваетесь под кобелей.

Гость [356388305], в женщине личность и цельность, принципиальность, разборчивость ценится. Если бы все эти качества присутствовали, то не пришлось бы выбирать тех мужчин, от которых надо уходить.

А беда в том, что к перечисленным качествам капитально подмешана дурость, замешанная на глянцевых журналах и телевидении. Вот и удовлетворяйтесь теми 60%, о которых тут вумные писали тремя постами выше. Я вижу вокруг несколько иную картину. Дай Бог найти кого-то, с кем будет хорошо и кто ребенка не будет игнорировать (я уж не говорю - делить маму).

Не читайте советских газет (с) проф. Преображенский. Все верно и в отношении глянцевых журналов. Начитаются и бредят

Как можно обсуждать такую тему.... У всех есть право на счастье...Если папочка загулял и бросил семью... когда ребенку было 2 месяца...Почему нельзя надеятся на счастье, которое еще может быть..

тупая тема.явно больной на голову создал.

каждый имеет право на счастье особено дети которые страдают при разводе мы люди а не животные а слушая мнение людей просто ужасаешся и думаешь как жесток наш мир который теряет своё лицо свои ценности.

А я слышала, что союзы мужчины и женщины тысячелетиями до цивилизации были именно такими, когда мужчина и женщина определенное количество лет ( около 4-х) были вместе. Далее союз распадался. 4 е года - это срок за который женщина способна забеременить и поставить на ноги ребенка в буквальном смысле слова. отношения были полигамны, а так же был МАТРИАРХАТ. Отцов своих дети не знали, и единственным главным и старшим родственником была мать. Так что разведенки с ребенками - это отполированный тысячелетиями самой природой вариант. А вто браки до конца своих дней - нет. моногамные браки дай бог сущетсвуют 5 тыс лет. От того они и рушаться, потому что природа обкатала до автоматизма совершенно другую можель взаимоотношений полов - женщина и ее дети, мужчины появляюся в ее жизни и исчезают. Приходят новые, а дети остаются. Мужчина рядом довольно продолжительный срок, он добытчик и помогает женщине, а она заботиться о потомстве( не только о потомстве добытчика)

И на мой взгляд взаимоотношения полов стремительно скатываются к уже обкататнному природой варианту. с плеч долой тяжелые догмы христянской морали. в ситуации когда женщина может обеспечить безбедное существование свое и своих детей, ей больше нет смысла всеми силами путем неимоверных "прогибов" не в свою пользу , сохранять семью. Очень часто у мужика нет чувств к жене. Он становиться просто свиньей, так как желел бы быть давно в другой постеле. Так возможно и задумала природа( ужасно грустно..). Женщина в наши дни спокойно может его отпустить. Кстати в нидерландах процент женщин самостоятельно воспитывающих детей перевалил за 50 %...

на разведенных, да с детьми женятся неудачники и старые никчемные разведенные козлы с собственными брошенными детями.

кому нжны чужие дети, натраханные от другого мужика, да еще похожие на этого мужика и с его генами.

нормальные адекватные мужчины детородного возраста никогда на потасканных баб с довеском не позарятся, лучше взять девушку без проблем и родить своих детей, которых воспитывать и любить.

510 09.09.2008 11:46:04 | Жучара [3553760445] - абсолютно правильно

Историчка, а вы с папой росли?

А вообще нахрен всё это, понимаю одиночек-чайлдфри. У замужней женщины здоровье в 4-5 раз хуже, чем у одинокой. С чего бы это?:)))

516, "то понятно, что вам от мужчины надо". А что надо? Объясните.

Жучара, это, наверно, из области таких понятий как "понять причину всех мужских изъянов". Так, а что за причина-то, вы так и не объяснили.

Историчка, история и гуманитарные науки не ваш профиль. Вы пишете - "христянская"...

Историчка, да и по содержанию ляпов хватает у вас.

Историчка: забеременЕть, рушаТСя, заботиТСя, христИАнской, проблема с запятыми, слишком много опечаток.

Жучара: извИните (вы пишете через Е, очень смешная ошибка).

А мне просто делать нечего:))))) Куда вы все подевались? Жучара где?

Жучараааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!

Гость [2714330148], орфографическим ошибкам могу посвятить отдельный пост, если это вас так занимает. Если вам легче от того, что я полуграмотный истопник, пусть так, спорить не буду. Но лучше все же по теме ветки

Гость [2714330148], если женщине не так важно (или она готова закрывать глаза), что ейный новый мужчина забросил своих детей, то логично предположить, он важен не столько человеческими качествами, как способностью материально обеспечивать и умиротворять природные потребности регулярным сексом с постоянным партнером. Где-то так.

537, а если этого мужчину самого бросили? Сами же вы с натугой допускаете, что женщина может иногда и не быть виноватой в разводе. Иногда. Из этого следует, что мужчина в большинстве случаев в разводе не виноват. Значит, его человеческие качества в норме?

537, но при этом материально (платя алименты) он вряд ли будет так уж обеспечивать. Значит, у женщины в данном случае вовсе не корыстные цели. А если и важен для кого-то регулярный секс (который вы сами же называете природной потребностью), то что тут плохого? Чем вас раздражает подобный союз?

Жучара, а действительно, против чего вы выступаете? Как говорится, "а хорошо живут машенька с мишенькой, так и Богъ с ними"?

Жучара, а вы любили когда-нибудь? Почему не допускаете, что и другие могут?

Жучара, у вас отношение к людям, как к биороботам. Они, по-вашему, должны жить, подчиняясь неким логико-математическим законам. А они могут (более того, имеют право) и чувствам подчиняться. Одна моя знакомая очень тупо недоумевала, отчего Альберт не хочет встречаться с Мариной, они же идеальная пара. Ей почему-то было невдомёк, что Марина ему не нравится. Жучара, вы с этой моей знакомой поёте из одной оперы.

ой, гость...148, ну прям отвечать вам не хотелось. мильйон раз говорено-переговорено, как это неприлично отвечать в инете не по теме дискуссии, а ошибки чужие считать. Для Вас в ворде печатать не собираюсь. Ну ладно проехали.

Вот про ляпы Вы бы по- подробнее рассказали

вообще, не пойму , почему Вы всю ветку не проверили на ошибки. А выписали мои и жучары? мы с ним к стати разных точек зения. Я ( если вы не вникли в то что я написала) просто высказала, что вновь выходящие замуж разведенки, это не БУ, а очень ходовой товар, имеющий под собой историчесике корни. На мой взгляд, разведенкам с ребенками, сотни тысяч лет, а браку с девочкой-целочкой на веки вечные не так уж и много. Я пишу что тутавтору нечему удивляться, что разведенок берут замуж. Это норма человеческого общества. И эта модель становиться очень даже удобна, во всех отношениях. Собственно, о чем и говорят цифры статистики.

544, сорри за задержку с ответом, я уходила. Так, насчёт грамматики. Вы назвались историком, значит, гуманитарием. А гуманитарий обязан быть грамотным. У Жучары обнаружилась лошицкая ошибка, её обязательно надо было исправить. Если вам не хотелось мне отвечать, могли бы этого и не делать, тем более на мой вопрос (526) вы не ответили. А в нём суть моего несогласия с вами. Да, я не согласна с вами и не согласна с Жучарой. Объясню позже, сейчас должна отойти. А вы пока ответьте на 526.

да, я росла с папой.

Гость [2714330148], я смотрю вы скоры на выводы. Для меня люди - это люди. А те, для кого развод прост - биороботы.

Чувства, которых вы пишите, хороши, спору нет. Но, сдается мне, имея в наличии ребенка, не шибко-то эти чувства себе позволишь. Есть масса насущных первоочередных задач. Чувства, это десерт, который может стать непозволительной роскошью.

Собственно речь о том, что разведясь и имея в ребенка, дама упорно не хочет понимать, что ситуация для нее лично на брачном рынке сильно изменилась. Если она найдет себе какого-то мужчину - совет да любовь. Но вот я вижу, что круг претендентов на ее руку и сердце (на серьезные отношения) резко сужен по сравнению с предыдущими годами.

И вопрос попутно, заданный много раз, что же это за мужчины, которые готовы растить чужое дитя, забыв о своих. Ответ "любовь" - для первого класса. Мне он неинтересен. Хотя, безусловно, выгоден и очень приятен разведенным дамам.

Нормальные мужчины создают свои семьи и растят своих детей

Какие гадости пишете,Ника!А вы конечно стопроцентно уверенны,что выйдете единыжды замуж за ни разу не разведенного мужчину и будете жить с ним долго и счастливо и т.д.Ах,да!Вы,разумеется девственница...

Меня, например, удивляют некотрые категоричные суждения, о том что чужих детей не будут любить. Причем, когда так рассуждает мужчина - он высказывает свое мнение и это его право. А вот когда так говорят женщины - это удивительно. А если через десять лет Вашего брака, муж бросит Вас или Вы мужа (измена, алкоголизм, поднимит руку на Вас илм Вашего ребенка, а если он у Вас совсем идеальный, то может ведь и под машину попасть - будете вдовой молодой и красивой, а ребенок сиротой). То что, Вы на себе крест поставите, никакой личной жизни не захотите? А если и будете встречаться с кем нибудь, то с ребенком не познакомите?

Так вот, замуж Вы второй раз захотите. Ребенка своего с мужчиной подружить попытаетесь. А если этот мужчина будет ЛЮБИТЬ Вас, то он и ребенка Вашего ПОЛЮБИТ - поверьте.

За ошибки прошу прощения.

согласна с ПАНДОРОЙ.Особенно недоумеваю от негативных постов девушек по теме.