Гость
Статьи
Анатомия ИЗМЕНЫ: …

Анатомия ИЗМЕНЫ: явление разрастается хуже раковой опухоли!!!

Читая регулярно темы на форуме, обратила внимание на такой факт - добрая половина тем связана именно с фактом измены... "Я порылась у него в тедефоне - а таааам....", "Заглянула в его ящик - и, о, …

Элина
381 ответ
Последний — Перейти
Страница 7
Печкин
#301

Дубинушка, но это не моя философия. Жизнь так устроена. Не исключаю, что жена тоже могла "это" делать, но не вижу смысла говорить об этом своей половине или делать "это" через силу. Моя жена не так уж в восторге от секса вообще.

Дубинушка
#302

301 - как обреченно -"жизнь так устроена". А на деле просто воли не хватает быть лучше, чем другие.

Печкин
#303

Космос писал(а)"для мужчины, измена жены, куда хуже, так как ставит под вопрос, его отцовство." - Совершенно верно. Этой биологией и обусловлено отношение большинства обществ к измене жены как к суровому проступку. В то время как к измене мужчины в большинстве социумов старались смотреть сквозь пальцы. Ведь женщина всегда будет воспитывать своего ребенка, а мужчина может кормить и чужого, то есть с точки зрения биологии попросту терять время.

Печкин
#304

302, это может быть...)

Дубинушка
#305

303 - с точки зрения биологии самцы вообще не воспитывают детей, они оплодотворяют самок и дальше бегут.

Anonymous
#306

302 - кроме того, что воли не хватает, не видится необходимости собирать эту волю. А зачем себя сдерживать, если можно не сдерживать? Ради чего? Ведь всё равно никто не узнает...

Anonymous
#307

305 - точняк, с точки зрения биологии самцам вообще фиолетово, с кем спит его самка.

Anonymous
#308

И понятие "Его самка" - одноразовое )))

Дубинушка
#309

308 - и он у нее тоже "не для частого использования")))))

Дубинушка
#310

И вообще с точки зрени биологие самец наносит сильный урон здоровью его будущего потомтсва. Так как скачет с самки на самку и цепляет от них кучу всякой дряни. Так что уважаемый "Печкин" не стоит ссылаться на природные инстинкты только когда вам это удобно. Дело в голове, и только в ней.

Печкин
#311

Дубинушка писала "с точки зрения биологии самцы вообще не воспитывают детей" - это ещё как сказать. Это только у некоторых видов животных. А формирование социума - тоже часть биологии, высшей формы ее проявления. И законы социума, если иррациональные, то приводят порой к закату конкретной цивилизации. Возможно такое будет с западной цивилизацией. Что-то очень кажется, что лет через 100 на планете будут хозяйничать китайцы с мусульманами.

Печкин
#312

Дубинушка, а кто эти самки, по которым скачет самец? Не женщины ли? Или может самки орангутана? Самки тоже вкладывают равный вклад в распространение триппера и прочих неприятностей.

КосмоС
#313

295, Anonymous [65706040], "аппсолютно не боюсь. Если МОЙ человек - не потеряется, а НЕ-моего мне не надо, попереживаю недельку, что оказался не моим, и забью." :))) Ценично, эгоистично и без каких-либо серьезных чувств, т.е. любовью и совсем не пахнет :( Сочувствую! Могу вас огорчить, с такими взглядами, это не ваш человек.

Дубинушка
#314

311 - мусульмане не размножаются половым путем, а только путем зачисления в свои ряды кого-то стороннего - это факт. У китайцев как раз та развитая цивилизация, о которой вы говорили - и еще что будет - выродится западная цивилизация, или китайцы помрут с голодухи. Но это опять же не наша с вами проблема, я не думаю что когда вы изменяете жене, то делаете это для того чтобы спасти нас всех от вымирания.

Anonymous
#315

Дубинушка [56682231], 319, права. дело только в голове! у людей! а орангутаны пусть скрещиваются. (с китайцами и мусульманами (кстати, без обид, не нац. вопрос. просто в тему Печкина)

Anonymous
#316

долгоиграющие измены презираю! слышите, Печкин! презираю!

Дубинушка
#317

312 - вы говорили о биологии, я вам тоже о ней

Anonymous
#318

312, да, Печкин, вы еще скажите, что "самки" (человеческие) сами же всех и растливают. с малолетства!

Anonymous
#319

=растлевают

КосмоС
#320

307, Anonymous [65706040], не соглашусь! Почему же тогда к примеру львы и тигры, убивают детенышей от прошлого отца, в случае своей победы над последним? Естесственный отбор, руководит ими, так же и в случае с людьми. Да, и к тому же, отец семейства, даже у животных, всегда находится не подалеку, что бы в случае чего, защитить свое потомство.

Элина. Автор.
#321

Попадаю в интернет набегами - от обеденного перерыва до получасика дома, но с интересом читаю всю дискуссию. Дубинушка вы говорили, что муж, уважающий чувства жены, не станет признаваться - хочу сказать, что такой муж прежде всего не станет изменять. Ну а если уж вышло - то верно, не стоит травмировать человека. Знаете,мне кажется, что в этом желании исповедаться и покаяться перед женой таится эгоизм и желание переложить вину. То есть после этого изменнику и предателю становится легче, он сбросил с души камень - а ты, милая жена, теперь тащи этот груз. Что хочешь, то и делай. Но ведь по большому счету факт измены, озвученный вслух, унижает человека! То есть, выходит, что женщине предпочли другого. Это признание вызывает необходимость предпринимать какие-то действия - нельзя же это просто проглотить. А если жена ничего менять не хочет? Мне кажется, нужно давать человеку возможность сохранить лицо, а не мешать его с грязью признанием.

Элина. Автор.
#322

И ещё - удивительно, но я знаю таких мужчин, которые не изменяют лишь из-за мысли о том, какую боль они могут причинить любимой таким поступоком. А мысли шальные ведь у всех есть (чего уж греха таить?) - только один думает головой, а другой бежит тут же их реализовывать.

КосмоС
#323

Самка, у большинства животного мира, как в прочем и у человека, служит тем барьером, через который не должны просочиться слабые гены. А если по теме, то выходит что когда женщина изменяет мужу, она ущимляет его мужское достоинство, своими действиями показывая, что он ничтожество, тем самым, показывая свое не уважение.

Элина. Автор.
#324

А что касается животных - так большинство вообще полигамны. Зачем становиться с ними на один уровень? вот, сейчас читаю... У животных, стоящих на низших ступенях развития, у которых самка физически сильнее своего самца, любви, собственно, не существует. Самка прогоняет самца немедленно после своего оплодотворения, и здесь мы видим половой инстинкт всецело подчиненным материнству. Самки-пауки пожирают часто после совокупления своих самцов, если последние не успевают тотчас же убежать от них. Бесполые особи у муравьев и пчел исполняют роль матерей, не зная совершенно половых отправлений, а пчелы-самки ежегодно истребляют своих трутней.Чувство любви начинает примешиваться у самки к материнскому только тогда, когда самец, будучи физически сильней ее, подчиняет ее своему господству и начинает требовать от нее удовлетворения своей более пылкой чувственности. Если не считать насекомых, то о любви можно в собственном смысле говорить только у птиц, так как они являются в зоологической лестнице первыми, у которых наблюдается более или менее продолжительная жизнь парами. Но и здесь самец является более активным членом таких пар.

Элина. Автор.
#325

В противоположность другим животным большинство самцов-птиц проводит всю свою жизнь с одной самкой; полигамия и многократное парование, как это наблюдается у млекопитающих, у них встречается редко. Два супруга, вступив раз в союз, поддерживают таковой в течение всей своей жизни, - и это исключительный случай, чтобы один из них нарушил его. Но так как у птиц число самцов превышает число самок, то и здесь имеются свои "холостяки" и "вдовцы", которые стараются овладеть чужими самками.

Элина. Автор.
#326

Ревность, и порою самая сильная, также не редкость среди птиц. Часто можно видеть, что самки вместе со своим самцом сообща прогоняют слишком дерзко добивающегося взаимности любовника, но нередко бывает и так, что самка благосклонно относится к последнему, предпочитая его своему, так сказать, законному супругу. Наблюдали самок, которые, спустя полчаса после того как их самец был убит, отдавались другим.Самцы, очевидно, более страдают, теряя своих самок, что, быть может, зависит от того, что им труднее найти новых.В общем самец во время парования всегда кажется более страстным и влюбленным в свою самку, последняя же держится довольно пассивно. Так что у нас, людей, все почему-то обстоит ещё хуже:))

Дубинушка
#327

320 - они убивают потенциальных соперников, а со своими детенышами у них нет смысла конкурировать - это и так их гены, зачем тогда вообще спариваться. И это тоже природный механизм, чтобы не было бесконтрольного размножения, по скольку они тоже существуют в рамках общины - у них все общее так сказать. И кстати самец присутствует там в качестве осеменитля, охотятся там самки и детей защищают тоже они. Это у львов. А тигры никого не убивают. Только соперников, когда приходится делить 1 самку.

Элина. Автор.
#328

Половая жизнь млекопитающих далеко не так разнообразна, как птиц. Союзы их, большей частью полигамического характера, редко продолжаются долго. Обыкновенно они длятся до тех пор, пока у самки существует еще течка или пока на свет явится молодое потомство.

КосмоС
#329

321, Элина. Автор, Допустим, что это так! Но, если человек действительно оступился в первые и боится, что это рано или поздно откроется, только правду супруга узнает не от него, а от кого-то постороннего, как вы сами думаете в этом случае, что предпочтительнее, раскаяние или обман, который рано или поздно станет явью? Естесственно! Здравомыслящий, попросит прощения и больше не совершит таких действий из страха потерять любимого человека, а во втором случае, чем дольше правда не будет раскрыта, тем сильнее, его будет желание повторить.

Элина. Автор.
#330

И у млекопитающих бывают примеры, когда выбор делается самкой. Так, свинья часто отгоняет от себя упорно одного кабана и отдается немедленно же другому. Суки часто грызут всех бегающих за ними кобелей и случаются только с одним из них. В своем выборе они, по-видимому, руководствуются величиной, цветом шерсти, индивидуальным характером самцов и особенно - что еще важнее - степенью дружбы, в которой они до этого с ним находились. Самка северного оленя отдает всегда предпочтение самому сильному самцу Никто никогда не видел кобылу, которая не отдалась бы любому жеребцу. Автор описывает ту хитрость, какую пришлось употребить, чтобы случить самку зебры с ослом; для этого последнего выкрасили в белые поперечные полосы на манер того, как выглядит зебра.

Элина. Автор.
#331

Однако у млекопитающих выбор иногда принадлежит и самцу. Так, заводские жеребцы часто не хотят случаться с одной какой-нибудь кобылой, без всякой, по-видимому, причины, и охотно это делают с другой. У некоторых видов постоянна полигамия, как, например, у лошадей, горилл, павианов, у других же, например у льва, дикого кабана, она - явление временное. Полигамия обычно встречается у большинства обезьян, например, у павианов и ревунов, затем почти у всех животных и особенно у азиатских диких кабанов, индийских слонов, многих пород тюленей и у обыкновенных мышей. У всех же плотоядных, кроме льва, имеющего иногда по две, три и до пяти самок зараз, наблюдается обыкновенно моногамия

Элина. Автор.
#332

"Любовь женщины пропорционально увеличивается с жертвой, которую она приносит своему любовнику: чем более она ему уступает, тем сильнее она к нему привязывается. Что касается мужчины, то его, напротив, страсть утомляет, а частое удовлетворение ее даже надоедает ему; одним словом: неудовлетворенное желание возбуждает его, удовлетворенное охлаждает, а полное пресыщение даже разрушает те узы, которые налагает любовь" - прочитала в этой же книге (там дальше про людей) - и задумалась... Простите за флуд, но просто тема затронута такая, а я читаю как раз об том:))

Элина. Автор.
#333

329, в том случае, если жена узнает это от постороннего - у нее будет выбор: либо уйти, громко хлопнув дверями, либо же, если желание быть с мужчиной, несмотря ни на что, сильнее - сделать вид, что она ничего и не знает, умолчать, т.е. сохранить лицо. А вываливая на нее этот ушат грязи своим признанием, мужчина выбора уже не оставляет, понимаете? Я бы не хотела такого признания, как и многие высказавшиеся в этой теме, менно по такой причине.

Дубинушка
#334

329 - а признание тоже делается из страха потерять любимого человека?

КосмоС
#335

333, Правда, единственная женщина, которую не хотят видеть голой :))) Это ваш выбор :) а вот по мне лучше, как есть. При раскаянии, я еще смог бы простить, а при сокрытии (лжи) не смог бы однозначно. Да и всё тайное, рано или поздно становиться явным, к чему тогда затягивать эти гордиевы узлы, если развязать их уже не получится? 329, Признание, тоже бывает разным. Может с раскаянием, тогда действительно из страха потерять любимого, а может и с вызовом, для того что бы усугубить и разорвать гнетущие отношения.

Дубинушка
#336

Космос, а если человек тебе нагло и с вызовом признается в содеянном и даже потом уходит, но ты его чудом возвращаешь и он потом говорит что пожалел(с его слов) и остается с тобой, это о чем говорит?

Элина. Автор.
#337

Что значит раскаяние? Раскаяние свидетельствует, что человек осознает, что поступио ПЛОХО и СОЖАЛЕЕТ о случившемся. Хотите сказать, что ДО измены он не догадывался, что изменять - плохо? Но тем не менее сделал это... Ой, нет искренности в подобном "раскаянии", а только театральность. Ну это мое мнение.

Элина. Автор.
#338

Это не раскаяние, а желание удержать другого человека этим плюс переложить на него (нее) тяжесть бремени вины. А если в глубине души человек себя спросит, повторил бы это, если б знал на все 100\%, что его вторая половина не узнает, то с радостью бы сделал это снова. Я не знаю НИКОГО, кто изменил бы ОДИН РАЗ, потом раскаялся и навек исправился. Если человек верен, то всегда, если изменяет - то систематически. В систематическое искреннее раскаяние вы верите?)

КосмоС
#339

336, Дубинушка, по-моему, это говорит о поверхностности этого человека, который сначала делает, потом думает. К сожалению, таких большинство, что и является ответом на 337 пост, Элины. Автора. Элина, большинство учится исключительно на своих ошибках, вот они и могут прийти к раскаянию. И раскаяние, еще не так плохо, как вам кажется :) ведь этот человек, в отличии остальных, уже что-то понял. К примеру действующий папа Римский, в прошлом был офицером гестапо, что не помешало ему после раскаяния, занять сей пост.

КосмоС
#340

338, Элина. Автор, разделите понятия раскаяния 1. Добровольное; 2. вынужденное. Во-вторм случае, это естесственно вызывает меньше доверия, о чем собственно и речь :)

Anonymous
#341

313 - Космос, запарил по себе судить! Бесит, когда на расстоянии судят о чужой любви, да еще и по себе! По-вашему любовь обязательно предполагает боязнь потерять, и я обязательно должна сказать "Я этого не переживу"? Да, я не хочу его потерять, мне это будет неприятно. Но я этого НЕ БОЮСЬ! Чуешь разницу? Просто не хотеть потерять и бояться потерять? Просто я самодостаточная и сильная, и не завишу настолько от мужчины, чтобы БОЯТЬСЯ потерять, даже любимого. Ненавижу быть слабой и зависимой, а тем более демонстрировать свою слабость и зависимость. А "бояться потерять" - это именно слабость и зависимость. Да, я цинична и эгоистична. Но это не значит, что я НЕ ЛЮБЛЮ! Циничные и эгоистичные люди тоже умеют любить.

Anonymous
#342

338 "Я не знаю НИКОГО, кто изменил бы ОДИН РАЗ, потом раскаялся и навек исправился." Не согласна. Таких "одноразовых" изменщиков примерно столько же, сколько регулярных. Может, это будет 1 раз в жизни, может, 5, но это будут ЕДИНИЧНЫЕ случаи, а не регулярное явление. По-моему, тут не 2 варианта - изменяет/неизменяет, а 3: 1) изменяет регулярно; 2) поддался обстоятельствам несколько раз 3) не изменяет вообще. 1 и 2 - совершенно разные вещи, и когда мы говорим об изменах, имхо, нужно это разделять.

КосмоС
#343

341, Anonymous [65706040], "Циничные и эгоистичные люди тоже умеют любить" Не спорю :) только, как правило, себя и никого кроме, чего не приемлит, любовь :) Да я и не по себе сужу, с чего вы это взяли??? Здесь очень много примеров и я вношу свои пять копеек в коллективную дискуссию и только :)

Anonymous
#344

К 341 - продолжение. Просто я люблю исключительно пока любят меня. И на этот период я отключаю цинизм и эгоизм. Но как только перестанут любить - я не буду унижаться борьбой за нелюбящего человека, затопчу в себе это чувство, и вновь включу цинизм и эгоизм. Я это делала последний раз 12 лет назад, еще до мужа. И если в 20 лет у меня это вполне получилось, то сейчас я еще сильнее, и у меня тем более получится.

КосмоС
#345

341 "По-вашему любовь обязательно предполагает боязнь потерять", если любовь настоящая, а не самообман или как выражаются психологи, "Потребность в любви принимаемая за оно самое", то да! Ты будешь бояться её потерять. Но и нельзя забывать, что любовь не бывает безответной. Это чувство строится сообща.

Maribu
#346

Вы знаете, пока будут такие мнения, как в данной теме типа :"мужики полигамны", "раскаялся-можно простить", "левак укрепляет брак" и тп. тенденция будет только ухудшаться. и все больше людей будут считать измену нормой, и дети будут воспитываться в том же ключе и общество спустится на самую низшую ступень, где -ВОТ ОНО-! мужики будут просто тупо полигамными самцами, а женщины-самками, а не людьми с интеллектом

Дубинушка
#347

Космос, немного отрву вас от основного обсуждения. Если я никак не приемлю измену, может быть я слаба, может эгоистична, может просто не понимаю каково это, бороться со страсью и проиграть. Любимый человек об этом знает. Допустим он тоже любит и боится меня потерять. Пойдет ли он на это?

Maribu
#348

Я так понимаю (из данной темы и похожих тем),что верность, уважение, преданность - вымирающие понятия, если уже не вымершие. Всем рулят животные инстинкты..Почему бы не начать с..ть на улице тогда? Ведь мы все - животные!

Печкин
#349

Дубинушка писала: "мусульмане не размножаются половым путем, а только путем зачисления в свои ряды кого-то стороннего" -- разумеется я имел ввиду не мусульман, а носителей той религии. Уж они-то размножаются угрожающими темпами. Говорят, если бы не плодовитость мусульман, то население России сокращалось бы в год не на миллион, а на 5 миллионов. Подсчитано, что лет через 15 Россия станет преимущественно мусульманской страной, а в дальнейшем китайским доминионом.

Anonymous
#350

343 "Да я и не по себе сужу, с чего вы это взяли???" Не знаю, по кому вы судите, но ваши посты сквозят категоричностью, ВСЕ мужчины, ВСЕ женщины, это черное, это белое, шаг вправо шаг влево рассматривается как побег, ничего иного не допускается. Вы тогда хотя бы добавляйте к своему черному и белому - что это ваше ИМХО, и что вы допускаете иные варианты мышления. Или вы их не допускаете, и ваш ход мыслей считаете единственно правильным? Тогда вообще незачем дискуссию вести...