теперь я любовница своего бывшего мужа, и я - счастлива, как никогда

597, не менее причудливы ваши оправдания дурных поступков. Свободная поступила дурно, но вы ее оправдываете,хотя фактически Свободная влезла в НОВЫЙ БРАК, а то, что по стечению обстоятельств любовником явл-ся ее БМ - не оправдывает ее поступка, т.е. она поступила ТАК ЖЕ , как и с нею, только ухудшила ситуацию, т.к. во время ее брака у нее не было ни родов, ни маленького ребенка, она была на тот момент в полном адеквате и могла что-то предприянять, почему не предприняла? А НЖ даже если и захочет сейчас что-то сделать - вряд ли у нее это получится. именно это и есть подлость, неужели вам нужно объяснять , что подлость по отношению к подлецу все-равно остается подлостью и у совершившего ее нет оправданий, де я подлецу насолил. Я лишь оценила поступок - он подлый, значит свободная ... млин подлец не подходит, падла? ))))

Обратиться к духу Калиостро, который работал над формулой щастья.

Гость, ну если следовать вашему примеру, то на "машинке", принадлежащей Свободной катались без спросу, а потом вынудили передать в личное пользование себе в убыток.:) А когда Свободная захотела покататься (согласитесь, что справедливо, ведь она не пользовалась машиной, когда хотела, потому что ее увели), возместить себе нанесенный материальный ущерб (бензин, износ), то ей объявдяют "не тронь мою машину! То, что было можно мне, тебе нельзя!"

А вообще-то не надо переводить отношения между людьми в товарно-денежные отношения.

Ну, мы фин. сторону как бы отодвинули на второй план, пока довольствуемся морально-этическими )))

Но то, что свободная уже не имеет на заработок мужа никаких юр. прав - это да, до 18 лет только на второго сына алименты. Но она принимает щедрые подарки, которые фактически крадет у новорожденного - это опять же возвращает нас к морально-этической стороне ее поступка. Пока он по-прежнему остается подлым.

Найт, респект ВАМ! это ж надо иметь такое терпение всем объяснять, разъяснять.

автор- молодец! И с высоты своих лет, я считаю, что она никому ничего не должна, и респект ей за то что живет так как сама хочет, а не так как принято.

сама разведена. любовница знала о наличии младенца в семье- не остановилась, всячески пыталась увести мужа из семьи. мужа я тоже вытолкала, потому как больше сил моих не было. Сейчас знаю, что стоит только поманить Бм а пальцем, как он придет как миленький, и я его приму. а почему я должна думать о страданиях НЖ??? это станет ее проблемой, не моей.

а девченки типа Катеньки, подруги, Гостьи, еще страдают юношеским максимализмом. ну ниче, жизнь всех перевоспитывает:)

Найт, а о чём можно еще говорить? АААА, о любви, наверное. Так ей в данной теме вообще не пахнет.

Тетка конкретно заявила, что ей нравится быть любовницей, иметь халяву и все сопуствтующие товары этого рыночного тандема. Она ему секс - он ей подарки, рестораны, одежду. Чо не понятного то?

Ну да. За вас жизнь уже взялась всерьез и надолго.

Вынудили? Она могла отказаться, "машина"-то сама никуда сруливать не собиралась! ))) И убыток она сама себе сделала, т.к. юзаная машина ей не нра, и она ее сбагрила по дешевке. Так что она не "хотела покататься",и не спросила элементарно разрешения (представляю, звонок: "Отпустишь моего бывшего на часок, у меня сексуальная необходимость" )))), а угнала.

Вам почему-то иначе сложно объяснить, почему ее поступок остается подлым. Т.к. вы тут же начинаете ответственность перекладывать на любовницу, нынешнюю НЖ.

При чем тут ваш младенец? У свободной младенцам уже по 17 и 19 лет.

ет, Вы не правы:) у меня все хорошо:) Но жизнь многому научила, ага:)

да н

Ну, у меня всего 2 варианта: или оставлю себе старого козлика и буду его попрекать всю оставшуюся жизнь, или, коли выгоню, заведу молодого самца, а не буду лезть в чужие отношения.

Гость, вероятно мне действительно это надо объяснять. Потому что я не сторонник подставлять вторую щеку и считаю, что с подлецом церемониться не стоит. Но и только. Я не стану делать подлость подлецу СПЕЦИАЛЬНО, но при этом считаю, что МОИ ЛИЧНЫЕ ЖЕЛАНИЯ ОТНЫНЕ ВЫШЕ КОМФОРТА И УДОБСТВА ПОДЛЕЦА. Если мне это действительно надо, то даже ни секунды не задумаюсь о приоритете. Чтобы подлецы перевелись, они должны получать адекватный ответ. У подлецов есть одно убеждение, что СОВЕРШАТЬ ПОДЛОСТЬ ИМЕЮТ ПРАВО ТОЛЬКО ОНИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ, НО С НИМИ НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ТАК ПОСТУПАТЬ. То есть, если перевести в товарно-денежные отношения (может так понятнее будет), то вор становится "добропорядочным" собственником, как только легализовал ворованное добро и с возмущением начинает кричать "держи вора", если на "его" добро кто-то покушается. Это по-вашему высокоморально? Все государственные законы сводятся к изыманию ворованного, если об этом станет известно, и это справедливо - чтобы впредь не повадно было.:)

Ну, он ей тоже секс )))) Собственно вопрос, что первично: то ли отсутствие секса (неумение его организовать с новым мужчиной), то ли фин. сторона сподвигли на отыгрывание своего БМ обратно?

а разве в 17 и 19 лет они не дети своего отца??:)и им не нужна забота и любовь родителей?? странная логика. кстати,в этом возрасте дети тяжелее переносят расставание родителей, чем в младенчестве.

Да авторша реально дура.Разрушила семью.Ну изменил муж раз-так это не повод сразу все рушить.А оказалось что он любил авторшу,а она взяла и развалили семью.И сейчас выступает в роли любовнициы вместо того,чтобы выступать в роли законной жены.Ну еще год-два и что-потом.Муж решит с той женщиной жить.И все ты в свои 40-50 не то что для нахлобучки не нужна,ты даже для тупо потрындеть не нужна.Т.к. дура видно сразу.

А вот это очень уместный вопрос всей темы. Ищите, как говорится, кому выгодно.))

Во, еще одна.

См. пост 542.

Гость:) ну, это ваш вариант

для Свободной - ее БМ совсем не чужой человек. поверьте мне, Бывшие мужья становятся очень даже родными со временем:)

а ЕГО отношения с НЖ ее не касаются . никаким боком:)

612, к сожалению, "не подставлять щеку" Свободной нужно было значительно раньше, когда они с любовницей были в одинаковой "весовой категории", а тогда она показала всем свое "Фе", а теперь подленько мстит и мстя ее ужасна!

Я тоже мелкая мечтала: вырасту, и вон той противной бабке, которая нас изо двора гоняла костылем (и иногда попадала, зараза), этим же костылем наподдам. Выросла. Могу наподдать? Могу, бабулька старая и мне ничего не сможет сделать, но я же этого не делаю? Свободная делает - потому аплодисменты ее поступку ей не грозят.

)))) Да нет, у них в это время совсем иные интересы. Лишь бы у каждого из родителей было все хорошо, а вместе или отдельно - это пусть они сами разбираются.

Да, чукча не читатель, чукча - писатель (с) ))) Мне не трудно, повторила, все-равно ведь 542 она читать не будет ))

Гость, да чего нам спорить? Свободная сделает так как ей нравится. жизнь не черно- белая, а полна цветными красками.

Свободная пришла на вумэн поделится соими позитивными эмоциями, а получилось как всегда- ушат грязи. и какое вам (нам) дело до ее жизни?? не надо быть такими категоричными (типа она семью разрушила, ХА, и пр. ).

я на ее месте так же поступила бы, это точно:) (правда, мне повезло в том плане, что я встретила мужчину получще моего БМа:))а НЖ моего БМа сама не рада что вышла за него. так что, жизнь сама за меня отомстила:)

А там очень лаконичный и понятный такой ответ. Для ропщущих за своих ***, детей, которые уже сами родители практически.

Касаются, т.к. она фактически любовница и к ее поступку отношение как любовнице. Все правильно. А то, что муж родной: повод только общаться, но не спать, и не тянуть финансы.

спасибо за повтор.

ну, это так со стороны кажется (про детей). а то что оничувствуют, только им известно. сейчас ведь они стчастливы что мама с папой вместе, хоть так.

О эти святые брошениые жёны, чьи помыслы об отмщении чужими руками (пусть и Господними) грязнее грязи. не страшно, за свои мысли?

1) она поделилась - ей лишь высказали свое отношение. Не делилась бы, не слушала бы "ушат". Значит пришла все же искать поддержки и оправдания (частично получила). Дело лишь в теме - есть тема, почему не обсудить? Она это позволила всем, создав ее.

2) "бы" мешает. Если бы вы так же сделали - это одно. Вы поступили иначе, нашли в себе силы не лезть в новую семью и образовать свою. Потому ваш поступок понятен и вызывает уважение.

Вот мне интересно, почему когда любовницы женатых мужчин пишут, что мол мужчина- не собственность,и жена не имеет никаких прав на них, то все другие любовницы с этим соглашаются. а когда ситуация отзеркаливается, то те же жены (которые могут быть в ситуации Свободной) ее осуждают. Кто застрахован от такого? никто. и не надо петь про свободных мужчин, или молодых мальчиков. это все в теории. на практике- все гораздо сложнее.

я такой ребенок . Но когда у родителей все эти скандалы были, после обнаружения мамой наличия любовницы - у меня своих забот хватало, я училась в др. городе, и просто перестала приезжать на выходные, чтобы они мне мосК не выносили, попросила поставить в известность, как определятся. Когда определились и не стали разводиться, стала снова приезжать. Но если бы разбежались и мама замуж за нового вышла - да ради бога, еще лучше! ))) Дедушек и бабушек у сына тогда бы было не 4, а целых 6 )))

Гость, нет, не страшно. я свое отплакала и отстрадала.

пришла ее очередь, наверное.

что для меня свято- это дети. МОИ и ЕЕ (в браке с моим бывшим мужем).

пысы. а Разве у Господа грязные руки?? (риторический вопрос, можете не отвечать)

Любовницей никогда не была и не собираюсь - потому мне сложно ответить на ваш вопрос. Просто отношения были, но в анамнезе не было ни жен, ни девушек у него, ни мужа, ни парней - у меня. Поэтому мы оба не были собственностью и распоряжались телами/финансами по собственному усмотрению.

На практике еще проще, подруги себе все составили личное счастье, да и вы, сами это же доказали, выйдя второй раз замуж.

Гость, понимаю. Но у свободной с мужем все было хорошо, я так поняла , пока она не узнала о любовнице.

у меня просто аналогия с моей историей- у нас все было ХОРОШО. и семья мы были чуть ли не идеальной, и вдруг- как гром среди ясного неба. все разрушилось в одну минуту. это мой БМ, паразит такой, хорошо маскировался:)

так мои дети сецчас не скажут, что мол , им надоели наши скандалы, и прочая. потому как их не было, скандалов-то.

Гость, вам повезло:) а можно спросить- сколько вам лет, и замужм ли вы?

632, сорри, не поверю. То ли вы не в ту сторону смотрели (сами же говорили, у вас младенец был, верно им все время было занято?), но не бывает "грома среди ясного неба".

Я папочкины шашни раньше мамы просекла - молчала, чтобы крайней не оказаться, да и не мое, в сущности , это было дело. Может она ему отказом в сексе мстила или чего-то нового не хотела пробовать - я не знаю, из-за чего он решился на это. Но когда они просили, чтобы я приняла одну из сторон - я уклонилась. Так что скандалы были БЕЗ меня.

33, замужем )

[quote="Гость"]632, сорри, не поверю. То ли вы не в ту сторону смотрели (сами же говорили, у вас младенец был, верно им все время было занято?), но не бывает "грома среди ясного неба".

Гость, да, в этом что-то есть. при наличии 2 детей(одному из которых 6 мес) я была очень занята. а еще- я очень доверяла своему мужу. прям слепо. даже больше чем самой себе.

и внимания от него было достаточно, и помощь- тоже.

так что громы тоже случаются, увы, не без этого.

удачи вам!

кстати, поздравляю всех с началом весны!

ура! наконец-то:)

Ну, если даже, ваше пожелание не оправдается... Что ж, будет повод завести новые отношения! ))) Снова свидания, ухаживания - это тоже позитив, на старом не зациклюсь, перешагну и дальше поскачу. Все, что нас не убивает, делает нас только сильнее.

Вам тоже удачи ! ) и спокойной ночи заодно.

Автор, молодец какая!!!:) У моей подруги такая же ситуация была. После постоянных истерек НЖ ее бывший муж назад вернулся. Третьего родили и очень счастливы. А все плохое, по ее словам, забылось.

Пастернака не читал, но осуждаю. (с))))))))

Чтобы тут ни говорила автор,я вижу лишь простое желание отомстить БЖ.Да, это мож быть и приятно,но такая месть унизительна,а действия свободной непоследовательны и импульсивныСама прогнала,позволила создать другую семью,а потом влезла в уже чужие для нее отношения. Или другой вариант - муж ушел сам, никто его не прогонял.Она пометалась немного,тут возникли "удобные" обстоятельства - болезнь НЖ.Дядька был не против - чего далеко ходить,БЖ - отличный вариант.Ну и фиг с ним,речь об авторе.Она-то себя унизила такими отношениями и все равно наступает на одни и те же грабли.Смысл только один - месть сопернице,другого не вижу,пусть подспудно,но это все объясняет гораздо проще, чем "счастливые" посты автора о своей свободе.Да не нужна ей эта свобода.Женщине,прожившей столько лет в "коллективе",оч трудно привыкнуть жить в одиночестве и ни о ком не заботиться.есть еще один момент - может быть она надеется на более пролонгированные отношения, то бишь, хочет все вернуть на круги своя.

Это ваша любовь, ваш муж, отец ваших детей.

Наслаждайтесь тем, что у вас есть сейчас.

Он всегда любил только вас, вы заслужили это счастье.

Не думайте о жене, она о вас и ваших 2 детях думала?

Не согласна. Есть такое понятие "диапазон приемлемости". Так вот, НЖ сама изначально установила такой диапазон. Эта женщина сама считала нормальным и приемлемым отношения с женатым мужчиной, но если это позиция, то почему кому-то можно, а кому-то нельзя? В чем здесь подлость автора? А насчет того, что у автора дети были уже большие...Хотелось бы посмотреть на женщин, у которых с 17-19-летними пацанами нет проблем. Я таких женщин не видела, потому что в этом возрасти парни не всегда могут направить сексуальную энергию в нужное русло, поэтому занимаются экстремальными видами спорта (и гибнут), совершают правонарушения (и садятся), пробуют наркотики... И именно в этом возрасте парням нужен отец (желательно не приходящий по субботам, а тот, который держит процесс взросления отпрысков под контролем, об этом-то НЖ, устраивая свою жизнь, не подумала), в то время как для новорожденного малыша важна в первую очередь мама, а не папа. А вот поддержка мужа родившей женщине нужна, но тут НЖ сама виновата: зачем рожать от мужика, который любит другую женщину?

А НЖ прямо божий одуванчик! Она почему-то не думала, рожая от человека с двумя детьми, что те, взрослые дети, от ее поступка материально пострадают, т.к. папе доходы (да и наследство потом)придется делить на всех детей (в том числе и на их совместного ребенка). То есть новая жена опять же считала эту ситуацию приемлемой, так пусть мирится со сложившейся ситуацией и теперь.

Почему это повод не спать с мужем, который таковым являлся 20 лет? Интересные чудеса вы пишите?

А вы думаете, что когда НЖ была в роли любовницы, то она сама все финансировала? Тоже наверное неслабо потянула в свое время - теперь платит по счетам!

Подпишусь под каждым словом.

Ёжа и ИО с вами тоже абсолютно согласна.

И я:)

Что значит "сама позволила создать другую семью?"

А как она могла не позволить?

А что в том, что если Автор хочет "вернуть на круги своя"? Как вы не хотите понять, что их связывали 20 лет совместной жизни и совместные дети? Совместная молодость вместе прошла, совместные усилия по построению семьи и основы быта.

Повторю еще раз, если бы БМ интересовал только секс, то вряд ли бы за этим он обратился к первой жене. Скорее всего у него остались чувства и потребность общения, как вам не противно это признать:) А теперь выбор за Свободной. Т.е. ей предоставили право выбора.