теперь я любовница своего бывшего мужа, и я - счастлива, как никогда

Согласна, а мужику только сливки достались от его предательства. Везде желанный, везде любимый

Я об этом тоже говорила. Что женщины становятся эмоционально холодными и душевно тупыми после подобных предательств. Я тоже это переживала. Но я вовремя поняла, что такое душевное отупение ничего кроме боли мне самой не принесет. И смысла в ем нет никакого. Нужно освобождать себя от старого негативного прошлого. Без этого не получится новой счастливой жизни. И женщины сами вольны выбирать стать им после всего циничными и практичными, или остаться самой собой и обрести заслуженное счастье.

Я видела ваш пост и решила не отвечать. Но коль вы так настаиваете, то придется ответить, что я никоим образом не сомневаюсь, что ваши аргументы давно кончились и этот 542 - единственное, что вы можете предложить в качестве эффектного аргумента - выставить задницу. Это очень согласуется с моим представлением о вас. Поэтому я не удивляюсь, что у нас с вами совершенно разный опыт.

Всего доброго!

Катенька, все зависит от точки зрения. Как я понимаю, Свободная сходила в своем поведении из случайности (не встречаться с мужем она не могла - все таки много у них с ним общего, ну хотя бы дети, пусть и взрослые уже). Вот при каких-то определенных обстоятельствах случился секс - бывает) и из удобства (понравилось, решила что этот вариант ее устраивает). А почему вы так уверены, что муж Свободной просто решает с ней свои сексуальные проблемы? По тому, как он себя ведет, очень похоже, что он надеется на большее, но понимает, что сильно виноват и решил взять измором. Вряд ли мужчина будет лезть из кожи вон: дарить подарки, читать стихи, чтобы получить секс, тем более он уже своего добился. Нет, похоже "столбит место".

Найт, мне тоже так показалось, я об этом выше писала.

Для секса он вполне мог найти себе другую женщину и помоложе и посвежее:) Тем более, если этот мужчина не нуждается в средствах, то желающих хоть метлой мети на член прыгнуть.

Катенька, а я вот считаю, что доля цинизма и практичности женщине совсе не помешает, а скорее, наоборот, поможет лучше чувствовать себя в жизни. Во всяком случае, опыт моего окружения наглядно показывает, что практичные женщины не обделены мужским вниманием и преуспевают в жизни, в отличие от доверчивых дурочек. И собственно, никакого особого цинизма у Свободной я не вижу, а вижу только переосмысление жизненных ценностей и приоритетов, что делать вообще-то израдка полезно, чтобы не застрять в "отрочестве" со святой верой в принцев на конях.:)

Еще есть выражение "с у ч к а не захочет - к о б е л е к не вскочет", потому поведение свободной в данной ситуации выглядит подло.

Уже писала, но спецом для вас повторю, что он там плел НЖ - никто не знает, так что говорить о том, что она знала мы не можем. Хотя, если знала - да, виновата. Но после развод и женитьбы - действуют др. юридические и моральные принципы, которые уже нарушает свободная, чем она ставит себя на ступень ниже НЖ.

Катенька, от негативного прошлого надо освобождаться, это да. Вот только Свободной как это сделать? "Освободиться" от 20-летнего периода своей 40-летней жизни?:) И неужели вы думаете, что все 20 лет был один негатив?:) В "негативе" женились, рожали детей, растили их, строили свою семью... Мда.:)

Вы злая и этим противны. Достаточно?

17 и 19 лет уже не пубертат ))) Там уже свои интересы и сексуальная жизнь, чтобы еще родительской интересоваться.

Она логику не применяет - ляпает первое, что на ум пришло, не обращайте внимания ))

И еще, обратите внимание на момент, который все упустили. Мужчину, которого официальный первый брак и наличие детей не остановили от связи на стороне, когда ему этого захотелось, неужели остановит официальный второй брак и ребенок? Он как привык жить в угоду своим желаниям, так и будет.

Согласна с вами.

А НЖ нас данная дама " _____ [52534986]" называла, хотя мы с мужем дург у друга первые в анамнезе. Она спорит по принципу "на воре шапка горит".Судя по защите свободной, она своего козлика обратно отвоевала, вот теперь сидит радуется )))

Гость, она ставит себя на ступень ниже с вашей личной точки зрения. Вы не допускаете, что другие люди могут иметь иные точки зрения? Или существует только ваша точка зрения и неправильная?

Какие у вас фантазии))) - вам бы книжки писать.

+1 , но это умным детям, котоые получаются у нормальных родителей. Мы же тут читаем несколько иную историю ))

_____

Первая жена имеет полное моральное право на такую расплату. И вы это отрицаете только в силу того, что не были на ее месте. А вот почему вас так волнует моя персона и что вы вдруг тут взялись считать что и как я нарушила - уже интереснее. Вам что нужно от меня? Вы уж не молчите, не держите в себе.

Вы злая и этим противны. Достаточно?

Для вас я безусловно злая и противная, вам явно достаточно, поскольку у меня отличная от вашей точка зрения на предмет. Причем судьба свободной - это ее личное дело, а вот вас многое вокруг ее судьбы цепляет. Значит шапка и правда горит.

С вами - вашей же манерой ведения беседы пользуюсь. Что, не нра? А почему? ))))

Свободная поступила подло по отношению к кому? К НЖ? А она должна ей что-то? Почему? Ну знаете... Какие-то очень странные моральные нормы. Тебе сделали подлость, но ты должна отказаться от того, чего ты хочешь, чтобы не сделать подлость подлецу... Оригинально. По-моему, делать подлость специально не стоит, но и отказывать себе в своих желаниях ради удобства и спокойствия того, кто тебе сделал подлость в свое время, глупо.

Да все может быть, я вовсе не уверена, что муж просто секса с Автором ищет, все таки мать его детей. Многое объединяло, и потом как пишет Автор, он сам после измены уходить не хотел, его все устраивало.

Но не смотря на все это, мне мужчина неприятен своими поступками.

Да вот тоже решила не обращать внимания - брякаете, что первое в голову придет.

И что? Из-за того, что она так не считает, я должна ей аплодировать? Или должна ее одобрить? Ей же пофиг до моего одобрения, так что его ей в принципе не надо.

Во во классно устроился. А зачем в себе что-то менять, если его женщин он и таким устраивает.

Я вам еще не говорила, что манера дискуссии у вас тупая? )))) Если не согласен и отстаиваешь свое мнение - это лишь означает несогласие . Причина вовсе не в аналогии, а лишь в несогласии. Попробуйте понять логику, или просто не обращайте уж тогда внимания на мои посты, коли они вам поперек монитора )))

С вас пример беру: с вами - только на вам понятном языке.

Катенька, вот уж здесь согласна с вами - мужчина действительно неприятен, по крайней мере, если судить по тому, что о нем писала Свободная. Но если судить с позиции Свободной, то он был ее мужем 20 лет и она считает, что он был неплохим мужем и отцом. Думаю, как к нему лично ей относиться, ей виднее.

На счет цинизма Автора мне сказать нечего, просто не понятно до конца, так ли уж она цинична, как пытается тут преподнести.

А вот на примере моих подруг скажу, что те, кто не смог пережить измену так как я в свое время, сейчас сами признают на сколько им не хватает веры в мужчин. Ушла вера безвозвратно, все отношения рассматривают очень практично, а внутренней гармонии и счастья им это не приносит. Но зато гарантирует, что подобную боль в случае чего никто из не испытает. И некоторых женщин устраивает такой вариант.

Мы же уже единодушно сошлись во мнении, что мужик - кАзел. Смысл о нем? НЖ - молодая, доверчивая дурочка, которая сейчас платит черезмерную цену.

Посылаю вам толику любви - что то с вашей энегетикой явно столь провально, что нужно так провацировать окружающих на внимание к себе и отдачу на ваши нужды. Дай вам Бог здоровья и смотреть не поперек монитора явно.

Ни фига - цена явно по делам.

Под негативным прошлым я имела ввиду именно эпизод предательства мужа. Избавиться от этого чувства к прошлому неприятному эпизоду. Вот что важно. И сделать это ради себя.

Да, Най, должна. Потому что сама вытолкала мужика, т.е. тем самым одобрила их последующее создание семьи. Не разведись она с ним, а просто выгони из дому, тогда НЖ была бы уже просто залетевшей и родившей любовницей. Де юре и де факто Свободная не обратно мужа вернула, а в новую семью влезала, и то, что они перед этим 20 лет сексом занимались - говорит лишь о том, что БЫЛО. не о том, что ЕСТЬ в настоящее время.

Если вы покатались на моей машине, стукнули ее, и я ее вам продала, т.к. на стукнутой ездить не жалею, и на сиденья садиться после чужого человека - тоже. Вы ее отремонтировала, стали офиц. ее владелицей, а потом я угоню ее , чтоб покататься, т.к. я на ней 10 лет каталась, вы , надеюсь, меня одобрите? )))

сужу исключительно по своим ощущением. Понятно, что Автор ничего НЖ не должна. Но если бы Автор сошлась бы с мужем ради себя любимой, то она бы не упоминала о том, как почувствовала себя отомщенной, когда несчастная НЖ названивала в ту ночь. Она ведь сама признала, что это первое после всего принесло ей новое позитивное внутреннее чувство.

Вот это мне и не понравилось.

583, вы рассуждаете товарными категориями - вы сюда еще вспомните о человеке, как товаре на брачном рынке. Товар можно купить, продать, поменять, разобрать на запчасти и продать запчастями. К человеку товарные описания не подходят - поскольку это тогда уже не человеческие отношения и нечеловеческие категории. Вы готовы забыть о чувствах людей? ведь товар не думает, не чувствует и прочее. Он никакой

Вот тут я согласна. Очень не люблю, когда людей начинаю с вещами сравнивать. И мужиков в особенности. Купила, продала, отдала...ужас

586, в данной ситуации мужик - рассматривается товаром, т.к. его поведение это вполне позволяет. Я, разумеется допускаю, что он может что-то чувствовать, особенно занимаясь сексом с БЖ, когда НЖ в больнице после родов, но его чувства в данной ситуации не интересны. Или вы не согласны?

587, никого в данной ситуации нельзя считать товаром - это обычные обыденные для многих ситуации треугольника. Вы скольких готовы товаром считать? От десяти тысяч или мульен для начала?

_____ [52534986], вы, конечно, можете и дальше утруждать себя комментариями, но, коли не догадались, с вами не интересно разговаривать, вы мелко мыслите, посему я вас игнорирую.

Да пусть трахается баба. У неё молодость вторая наступила.

Она как бамбук, ***. Дерево вымахало за ночь на два метра. А до этого два года томилось, в виде ростка. Авторше хорошо. Она себя с молодой сравнивает, думает что лучше. Мужчина этот ей уже не муж. Так, дядя захожий. Зашёл-вышел - вот его задача.

И всем здорово. Мне тока любопытственно, что авторша детям рассказывает - мол папа маму навещает с целью сексуального удовлетворения, или чо? Наверное врядли. Она скорее, говорит что-то другое, а другое - вранье. И исходя из рассказанного детям можно предположить, что автор ждёт от этих поёпок с мужем. Всё просто, до безобразия.

Да, мне тоже его чувства глубоко безразличны, о нем все сказали его поступки. Но при это рассуждать о нем как и вещи я не могу, потому что тогда это снимает с него всякую ответственность.

Я вас умоляю, сам по себе брак - удачное рыночное решение для многих и многих женщин. Потому как с потерей статуса замужней - всё шо нажито непосильным путём, все ж делится на два.

Наконец то и мне щастье привалило )))

Ну, мы уже поняли, что ответственность к кАзлу применить невозможно. Т.е. если чел козел, то ответственность берет на себя тот, кто таковым не явл-ся. Пример был утрирован для одобрения Найт моего поступка. После юр. договора продажи машины (т.е. развода Свободной и БМ, и заключения брака между БМ и НЖ), можно ли пользование машиной без разрешения владельца (любовная связь свободной и БМ) оправдать тем, что я на машине каталась до этого 10 лет (они были женаты)? По моему - оправдания нету, т.е. поступок не красивый сам по себе, а учитывая обстоятельства - подлый.

Взаимосвязь с темой? Или вы это просто так сказали?

Я поддерживаю, товар и рынок и местного производителя.

Гость, однако какие причудливые формы у вас принимает отношение ксвятости брака.:)))) То есть для одной брак мужчины не причина нечинать сним отношения и ставить жену этого мужчины, когда она или должна простить похождения своего мужа или развестись с ним. А если любовница "окольцевала" мужчину, то отныне все должны блюсти святость ее брака.:) А если не окольцевала и родила вне брака, то никто не обязан щадить ее чувства и ее ребенка. Ничего себе! И еще я думаю, что жена, разводясь с мужем решает свои проблемы, а уж женится ее БМ на любовнице или нет, ее волнует меньше всего, так что об одобрении или порицании нового брака БМ речь просто не может идти.

Подоплёка темы не в том, что авторше хорошо. А в том, что она в смятении. Потому что чётко обозначены проблемы - муж бывший женат (что говорит о том, что его доходами она уже не распоряжается), у него появился ещё один ребёнок, что подразумевает возрастающие расходы на него. И отчетливо заявляет о подарках, которые ей очень, ну очень нравится получать. Вы считаете, сказанное мной абсолютно не по теме?

И все это на фоне в принципе халявной жизни, за чужой счёт, без обременительных житейских сложностей.

Нескушной вам тут темы - товар, рынок, а также местный кАзел производитель ажно страждут их обсуждения. Вы бы лучше придумали, что можно сделать с таким мужчиной, чтобы у него не было таких ошибок. Или так приятно ошибаться снова и снова;)) Прямо вот мои ошибки - мое богатство. Осуждаем всех женщин скопом - и сж и нж и кАзла-производителя с ними до кучи. Вопрос - как сделать так чтобы все были счастливы? Возможно категории рынка, товара и козла все же стоит убрать и думать о них лучше? по человечески?