Хотя сама ненавижу это определение. Почему люди считают разведенных женщин низшим сортом и всячески оскорбляют? Почему ребенок для вас прицеп? Почему называют их лицемерными и меркантильными? Понятно, …
само собой
но это принципиальный вопрос
одно дело, когда женщина ищет себе кошелек, чтобы ребенка обеспечивал
другое, когда ищет себе мужчину, как и многие свободные девушки
то, что у нее есть ребенок, не означает, что она не заслуживает быть любимой
холостых мужчин брачного возраста, пригодных для брака , ограниченное количество, а почему разведенная с ребенком женщина заслуживает такого мужчину, а неразведенная бездетная не заслуживает? Вам в голову не приходило, что за каждым замужеством стоит чье-то незамужество? Здесь как быть? И почему мужчина не должен выбрать женщину без детей, которая ещё не создавала семью? Даже если предположить, что какая-то конкретная женщина в своем разводе ну никак не виновата, это же не повод садиться в чужие сани, в общем-то
Вот и подумайте что творили раз муж побежал на сторону, стал пить, издеваться, изменять. Ведь при хорошем климате в семье мужа пинками не выгнать никуда, он спешит домой после работы, он добр, ласков, нежен.
А когда злая жена-стерва довела - любой с катушек слетит. Просто так мужик не свирепеет. Свирепеет если жена перестала быть годной, испортилась, стала злой, ворчливой, сварливой и занудной, страшной и не секси.
домашнее насилие касается права, а меркантильная деятельность *** вполне законна и разве что аморальна
федеральным сми на мораль фиолетово, это их не касается
Домашнее насилие не касается уже ничего. У меня живет беженка из РФ от домашнего насилия. Не поверите я офигел когда узнал, в процессе того как ей отказывали в беженстве, только по той причине что в РФ насилие не является уголовным и вроде даже просто правонарушением. Даже официальный ответ есть. Как-то так. Пришлось ее по линии миграции оформлять.
Как относишься к мужчине - так и он к тебе. Ты можешь в глаза улыбаться, а в душе ненавидеть. И мужчины это чувствуют и мстят. Или откровенно игнорировать его самого и его потребности. Поэтому муж и бежит за этим к другой.
В общем у доброй хорошей жены - добрый щедрый муж. У злой - бьющий изменяющий и пьющий.
Непомешанные в одиночку за свой счет не растят. Им настолько ребенок не сдался. Они пальчики загибают если муж просит ребенка, говоря, сначала купи ребенку дом, положи на счёт круглую сумму, мне открой бизнес и пр из этой серии. Не хочет / не может - не рожают. А уж родить и самой тащить ребенка это реально надо ОЧЕНЬ хотеть детей.
Ну не надо говорить чего я хотела, чего нет. Не все живут по одному сценарию.
Загибают пальцы, требуют - а ещё пишут тут, что это *** требуют)))))
Кто хочет требовать, привык клянчить ... ну пусть так и живут. Почему я должна так же? Почему я должна искать того, кто что-то сделает вместо меня? А может я подорву ***, сама что-то сделаю для своего будущего, а не буду надеяться на мужчину?
Мне бы такой список список зарядили, так я бы послала подальше и чтоб губу закатала. Ну или вылавливать такого жениха где-то на рублёвке, папика может даже.
холостых мужчин брачного возраста, пригодных для брака , ограниченное количество, а почему разведенная с ребенком женщина заслуживает такого мужчину, а неразведенная бездетная не заслуживает? Вам в голову не приходило, что за каждым замужеством стоит чье-то незамужество? Здесь как быть? И почему мужчина не должен выбрать женщину без детей, которая ещё не создавала семью? Даже если предположить, что какая-то конкретная женщина в своем разводе ну никак не виновата, это же не повод садиться в чужие сани, в общем-то
а у людей лимит что ли? у них может быть один муж на всю жизнь? они не могут рожать от ***?
да и вы говорите не о любви, а о выгоде
если холостой мужчина брачного возраста выбрал ***, будучи привлекательным для незамужних девушек, может быть он ее любит, не?
и нафиг ему не сдалась никакая другая, будь она трижды красавица, умница и девственица
а если он не востребован у незамужних, то разговор вообще ни о чем
...
да и странный вопрос, обычно приоритет на стороне незамужней, но *** имеют полное право на конкуренцию
холостых мужчин брачного возраста, пригодных для брака , ограниченное количество, а почему разведенная с ребенком женщина заслуживает такого мужчину, а неразведенная бездетная не заслуживает? Вам в голову не приходило, что за каждым замужеством стоит чье-то незамужество? Здесь как быть? И почему мужчина не должен выбрать женщину без детей, которая ещё не создавала семью? Даже если предположить, что какая-то конкретная женщина в своем разводе ну никак не виновата, это же не повод садиться в чужие сани, в общем-то
Никто не говорит, что мужчина должен предпочесть *** бездетной. Непонятно, почему при этом надо непременно хейтить детных.
Ну и потом для многих мужчин не стоит вопрос выбора ***/не имеющая детей. Для них стоит выбор ***/рука/проститутка. А для некоторых вообще только рука/проститутка. И почему они ненавидят *** за то, что им не досталось не-***?
а у людей лимит что ли? у них может быть один муж на всю жизнь? они не могут рожать от ***?
да и вы говорите не о любви, а о выгоде
если холостой мужчина брачного возраста выбрал ***, будучи привлекательным для незамужних девушек, может быть он ее любит, не?
и нафиг ему не сдалась никакая другая, будь она трижды красавица, умница и девственица
а если он не востребован у незамужних, то разговор вообще ни о чем
...
да и странный вопрос, обычно приоритет на стороне незамужней, но *** имеют полное право на конкуренцию
нет, подождите, вы что-то говорили про заслуживает или не заслуживает. Давайте разбираться, получается, что если заслуживает одна, то другая пролетает, я и спрашиваю, чем разведенная женщина так уж заслужила фактически чужое счастье, ведь свое у неё уже есть, это брак, пусть и бывший, рождение ребенка, статус матери ну и пр
Никто не говорит, что мужчина должен предпочесть *** бездетной. Непонятно, почему при этом надо непременно хейтить детных.
Ну и потом для многих мужчин не стоит вопрос выбора ***/не имеющая детей. Для них стоит выбор ***/рука/проститутка. А для некоторых вообще только рука/проститутка. И почему они ненавидят *** за то, что им не досталось не-***?
Ну вы за мужчин зря так лихо решили, что именно такой у них выбор
нет, подождите, вы что-то говорили про заслуживает или не заслуживает. Давайте разбираться, получается, что если заслуживает одна, то другая пролетает, я и спрашиваю, чем разведенная женщина так уж заслужила фактически чужое счастье, ведь свое у неё уже есть, это брак, пусть и бывший, рождение ребенка, статус матери ну и пр
Что значит "чужое" счастье? Право собственности на это счастье задокументировано?
Как относишься к мужчине - так и он к тебе. Ты можешь в глаза улыбаться, а в душе ненавидеть. И мужчины это чувствуют и мстят. Или откровенно игнорировать его самого и его потребности. Поэтому муж и бежит за этим к другой.
В общем у доброй хорошей жены - добрый щедрый муж. У злой - бьющий изменяющий и пьющий.
Это неправда. Бывает и у хорошей жены плохой муж, и у хорошего мужа плохая жена.
Вы реально такие глупости думаете или вы просто тролль?
Конечно, задокументировано, в данном случае речь идет о семье, семья - это женщина+мужчина+их совместные дети, а женщина+мужчина+ чужой ребенок для мужчины+отец этого ребенка - это не семья никакая , загсы такие союзы штампуют, потому что в этом общем бардаке по-другому никак, но это не семья
Ну не надо говорить чего я хотела, чего нет. Не все живут по одному сценарию.
Загибают пальцы, требуют - а ещё пишут тут, что это *** требуют)))))
Кто хочет требовать, привык клянчить ... ну пусть так и живут. Почему я должна так же? Почему я должна искать того, кто что-то сделает вместо меня? А может я подорву ***, сама что-то сделаю для своего будущего, а не буду надеяться на мужчину?
Мне бы такой список список зарядили, так я бы послала подальше и чтоб губу закатала. Ну или вылавливать такого жениха где-то на рублёвке, папика может даже.
Так его же сперматозоид взращивать. Глупо делать это за свой счёт полностью самостоятельно. Вот так женщины и расслабляют мужиков, предоставляя им потомство бесплатно.
нет, подождите, вы что-то говорили про заслуживает или не заслуживает. Давайте разбираться, получается, что если заслуживает одна, то другая пролетает, я и спрашиваю, чем разведенная женщина так уж заслужила фактически чужое счастье, ведь свое у неё уже есть, это брак, пусть и бывший, рождение ребенка, статус матери ну и пр
каждый человек заслуживает (читай имеет право) на любовь.
и то, что женщина уже была в браке, не значит, что ее право на любовь исчерпано
и *** имеет ровно столько же прав на любовь, сколько незамужняя женщина
кроме того, она освободила своего бывшего партнера - забирайте, раз у вас недостаток мужчин
теперь к вопросу о другой потенциальной незамужней
чужое счастье - это когда из брака уводят, а когда холостой мужчина выбрал ***, это не значит, что она чью то любовь украла
Вот и подумайте что творили раз муж побежал на сторону, стал пить, издеваться, изменять. Ведь при хорошем климате в семье мужа пинками не выгнать никуда, он спешит домой после работы, он добр, ласков, нежен.
А когда злая жена-стерва довела - любой с катушек слетит. Просто так мужик не свирепеет. Свирепеет если жена перестала быть годной, испортилась, стала злой, ворчливой, сварливой и занудной, страшной и не секси.
Бред. Это такой тип людей, который склонен изменять, а есть люди высокоморальные, которые никогда не изменят
Конечно, задокументировано, в данном случае речь идет о семье, семья - это женщина+мужчина+их совместные дети, а женщина+мужчина+ чужой ребенок для мужчины+отец этого ребенка - это не семья никакая , загсы такие союзы штампуют, потому что в этом общем бардаке по-другому никак, но это не семья
Стоп, а при чём тут счастье? И с чего вы взяли, что у вас одного верное понимание семьи, а у остальных - нет?
Это неправда. Бывает и у хорошей жены плохой муж, и у хорошего мужа плохая жена.
Вы реально такие глупости думаете или вы просто тролль?
Я не тролль. И это правда. И реально замечаю и вижу это по жизни. И по своей и по знакомым. А вы можете дальше биться с мужчинами, спорить, воевать, вы так ничего не добьётесь. А все *** это всегда бьющиеся воюющие тетки. А мужчина такую не воспринимает как женщину, для него она - враг.
У хорошей жены не бывает плохого мужа. Или она с головой женщина не дружит просто. Мужа надо или любить и хорошо к нему относиться или уходить. Иначе и получишь по загривку.
и, кстати, вы спрашивали чем вредят pcп, да вот этим - переворачиванием с ног на голову основ морали в свою пользу
Ничего они никуда не переворачивают. Мораль про единственный брак, ценность добрачной девственности, обязательность семьи и отношений уже давно устарела. Сейчас формируется новая мораль, отвечающая современным технологиям, так сказать. А *** просто подстраиваются под эти изменения.
Я не тролль. И это правда. И реально замечаю и вижу это по жизни. И по своей и по знакомым. А вы можете дальше биться с мужчинами, спорить, воевать, вы так ничего не добьётесь. А все *** это всегда бьющиеся воюющие тетки. А мужчина такую не воспринимает как женщину, для него она - враг.
У хорошей жены не бывает плохого мужа. Или она с головой женщина не дружит просто. Мужа надо или любить и хорошо к нему относиться или уходить. Иначе и получишь по загривку.
Вы совсем глупая(-ый) или под чем-то? Я не *** и не бьюсь с мужчинами, я отвечаю на вашу глупость
Я не тролль. И это правда. И реально замечаю и вижу это по жизни. И по своей и по знакомым. А вы можете дальше биться с мужчинами, спорить, воевать, вы так ничего не добьётесь. А все *** это всегда бьющиеся воюющие тетки. А мужчина такую не воспринимает как женщину, для него она - враг.
У хорошей жены не бывает плохого мужа. Или она с головой женщина не дружит просто. Мужа надо или любить и хорошо к нему относиться или уходить. Иначе и получишь по загривку.
а у хорошего мужа не бывает плохой жены
значит если жена плохая, значит плохой муж
опять мужики во всем виноваты
вот так и работает обратный сексизм, приятно?
Зачем спорить? Если 3 мужик бьёт по роже, дело то не в мужиках, а в женщине. Не зря такая поговорка есть.
Стоп, а при чём тут счастье? И с чего вы взяли, что у вас одного верное понимание семьи, а у остальных - нет?
Блин, вы законы почитайте, кто за кем чего наследует, кто кого имеет право воспитывать, именно по закону, а не по завещанию или после муторных всяких оформлений опек, которые тоже регулируют бардак, но никак не влияют на основной формат семьи.
Так его же сперматозоид взращивать. Глупо делать это за свой счёт полностью самостоятельно. Вот так женщины и расслабляют мужиков, предоставляя им потомство бесплатно.
Большинство такие уже и есть. Сейчас такое время, что многие и М и Ж легки на отношения. Особенно М любители воспользоваться мимолётными романами. Не надо особо напрягаться, в лёгком доступе много девушек. Ж перестали себя ценить и готовы отдаться после нескольких свиданий, а то и на первом. Я не из людей со старыми взглядами, не подумайте. Ж не лишь перестали себя ценить, но ещё и пропало у многих уважение. У меня знакомая в браке 6 лет, родила 3 детей, муж изменяет регулярно с разными. Вот одна из любовниц даже родила уже. Хотя знала, что у него семья, он говорил что из семьи не уйдёт, предлагал ей аборт, но отказалась. Теперь она родила и одна с ребёнком, естественно. Достаёт жену каждый день, ноет, требует. Вот тоже зачем она рожала, когда ей говорили про жену и 3 детей? Да ей просто наплевать было. А жена разводиться не хочет. Сидит и терпит измены, не хочет быть разведёнкой.
Конечно, задокументировано, в данном случае речь идет о семье, семья - это женщина+мужчина+их совместные дети, а женщина+мужчина+ чужой ребенок для мужчины+отец этого ребенка - это не семья никакая , загсы такие союзы штампуют, потому что в этом общем бардаке по-другому никак, но это не семья
вы нахрена плюсуете бывшего мужа
что он там забыл
в идеале он только алименты платит, как он вообще новой семьи касается
для детей такой родной псевдопапаша никто
Вы о ком вообще? Вы алкоголичка и путаете меня со своей собутыльницей что ли? Мой муж мне не изменяет. Я как раз за нормального человека вышла замуж.
Вы больная людей оскорблять? Я не пью. Все таки не зря я писала что полно злых женщин) вот и подтверждение. На пустом месте крыситься так это какой злыдней надо быть.
Я отвечала на пост о ***! В котором писали что *** они стали по причине плохого поведения мужа, что он пил или изменял или бил. Я и пишу, мужик стал плохим не просто так. Он таким стал в ответ на поведение жены.
Я не пишу про вас лично, дама.
Блин, вы законы почитайте, кто за кем чего наследует, кто кого имеет право воспитывать, именно по закону, а не по завещанию или после муторных всяких оформлений опек, которые тоже регулируют бардак, но никак не влияют на основной формат семьи.
Речь про чужое счастье вообще-то. При чём тут наследство, опекунство, завещания?
Есть женщина с ребёнком и женщина без ребёнка. И есть мужчина, который может выбрать одну или вторую. Он по каким-то причинам выбрал первую. С чего вдруг считать, что она украла счастье у второй? Она просто победила в конкурентной борьбе и всё. Если данный мужчина изначально не принадлежал другой женщине.
Вы больная людей оскорблять? Я не пью. Все таки не зря я писала что полно злых женщин) вот и подтверждение. На пустом месте крыситься так это какой злыдней надо быть.
Я отвечала на пост о ***! В котором писали что *** они стали по причине плохого поведения мужа, что он пил или изменял или бил. Я и пишу, мужик стал плохим не просто так. Он таким стал в ответ на поведение жены.
Я не пишу про вас лично, дама.
Вы отвечали на моё сообщение.
И я пока никого не оскорбляла, я спросила "вы алкоголичка и путаете меня с кем-то?". Раз вы ко мне обращаетесь, пишете мне какой-то бред, к которому я не имею никакого отношения.
Вы отвечали на моё сообщение.
И я пока никого не оскорбляла, я спросила "вы алкоголичка и путаете меня с кем-то?". Раз вы ко мне обращаетесь, пишете мне какой-то бред, к которому я не имею никакого отношения.
Так вы первая полезли отвечать на мои сообщения.
Я отвечала на тему, почему не любят ***. Их не любят потому что тут 2 варианта: либо они глупые и изначально выбрали негодного и расплодились от него либо своим поведением неразумным сделали из мужа монстра.
Потому что трудно представить рай мир в семье и ни с того ни с сего мужика на сторону не несёт или в тиранию.
Обозвали троллем, алкоголичкой и не в себе)
*** это плохие жены, поэтому их мужчины и не хотят.
У хорошей жены муж добрый, хороший и ласковый. Потому что хорошая жена: мужа любит, ценит, уважает, удовлетворяет.
А когда на мужа забивают по причине появления ребенка или другим причинам вот не зря муж и портится.
Вы отвечаете на мои сообщения и пишете не про каких-то абстрактных женщин, а обращаетесь ко мне лично "нафиг за такого шли замуж", "можете дальше биться с мужчинами, спорить, воевать, вы так ничего не добьётесь. А все *** это всегда бьющиеся воюющие тетки".
Я вам на это всё ответила, что я не *** и муж мне не изменяет. И конечно, не считаю, что адекватный человек будет писать такое, поэтому и спросила насчёт употребления алкоголя)) И да, думаю вы тролль и пишете всё ради хайпа. Не верю, что женщина на полном серьёзе может утверждать, что у хороших жён не бывает плохих мужей, что женщины всегда сами виноваты, если мужья им изменяют и т.д.
вы нахрена плюсуете бывшего мужа
что он там забыл
в идеале он только алименты платит, как он вообще новой семьи касается
для детей такой родной псевдопапаша никто
Так родной отец то один. Мало ли сколько мужиков через себя пропустит мать в поисках нового мужа, ребенку под каждого подстраиваться? Родной отец всяко ближе.
Ближе только если расстались по причине "не сошлись"
а если алкаш/нарик/бабник, то не дай бог ребенку будет ближе родной отец
Это ни разу не делает чужих мужиков предпочтительнее. Что, бабник должен быть плохим отцом? То, что мужчина не любит мать своего ребёнка, не даёт права лишать его отцовства. Ребёнок не собственность бабы.
Часто сталкиваюсь с рассуждениями женщин о том, как им не везёт и "все мужики козлы". А если присмотреться, то видно, что сами бабы выбирали отребье и стремительно от него плодились - на выходе *** и обида на весь мужской род. Или ещё умиляют бабы 30+, которым " не везёт в отношениях", а если посмотреть с кем она "отношалась", то сразу видно, что результат был предопределён. Так и живут в уверенности, что им просто не повезло, не желая признать, что не умеют выбирать партнёров и имеют то, что заслуживают.
Часто сталкиваюсь с рассуждениями женщин о том, как им не везёт и "все мужики козлы". А если присмотреться, то видно, что сами бабы выбирали отребье и стремительно от него плодились - на выходе *** и обида на весь мужской род. Или ещё умиляют бабы 30+, которым " не везёт в отношениях", а если посмотреть с кем она "отношалась", то сразу видно, что результат был предопределён. Так и живут в уверенности, что им просто не повезло, не желая признать, что не умеют выбирать партнёров и имеют то, что заслуживают.
всегда было интересно посмотреть на людей которые пишут такие комментарии
в каких райских угодьях, с какими идеальными мужьями/женами и какими чудесными детьми живут диванные советчики, унижающие людей на столь интеллектуальном интернет-ресурсе
Никто не говорит, что мужчина должен предпочесть *** бездетной. Непонятно, почему при этом надо непременно хейтить детных.
Ну и потом для многих мужчин не стоит вопрос выбора ***/не имеющая детей. Для них стоит выбор ***/рука/проститутка. А для некоторых вообще только рука/проститутка. И почему они ненавидят *** за то, что им не досталось не-***?
Кто их ненавидит? По поводу хейтят... Ну вы мне покажите, кого в интернете не хейтят😁. Найдёте, с меня шоколадка.
Бред не бред. А правда. Ну раз склонен изменять - нафиг за такого шли замуж? Чтобы плакаться потом?
Потому что у нас сожительство до брака, как в нормальных странах, чтобы присмотреться, притереться, это "фиии, неё, только через ЗАГС!!!". А для верности ещё на пузо взять. С закономерным результатом на выходе. А потом круглые глаза, и "обижают, хеейтят!!!".
Демо -версию включают оба, и мужчина, и женщина. Причём , они не врут. Просто когда отношения только начинаются ,то хочется быть лучше, и настроение хорошее, и лёгкая влюбленность этому способствует
Искренний эмоциональный подъем и демо-версия - диаметрально разные вещи. Если Вам непонятно, то демо-версия это "потерпеть ещё немного до достижения цели".
Огромное количество разведенных людей обоих полов с детьми и алиментами соответственно очень и очень многих раздражает, уважение здесь вообще ни при чем, просто они создают негативную ситуацию в межполовых отношениях, вредят свободным бездетным людям. Да, да, именно вредят. Поэтому в их сторону прет агрессия.
О, за моим мужчиной тоже бегала такая. Мы собирались пожениться, я с ребенком от предыдущего брака, он без прошлого. Тоже считала, что я должна платочек надеть и отползти в сторону)) И не мешать)) Обломайтесь.