Гость
Статьи
Дорогая цена …

Дорогая цена недевственности

Перед тем как подать заявление спросил будущею жену девственница она или нет,сказала что да.Расписались.Оказалась была с мужиком.Сам без ее участия провел расследование,нашел с кем спала,поговорил с …

Автор
691 ответ
Последний — Перейти
Страница 7
Робот
#313
Dr. EGA

Нет

Потрясен глубиной аргументации.

Гость
#314
Робот

Может общество и поменялось и даже развилось (хотя я в упор не вижу, в чем Толстой или Чехов устарели), но за двести лет изменений в производстве детей не случилось. Вот как только - так сразу!

В производстве детей не случилось, по большому счету. Хотя как сказать, Эко и суррогатных матерей раньше не было. А в сознании точно изменения происходят.

Робот
#315
Гость

робот? на фото - полтос
ве - 49
автору - 42. по его словам

Вот именно таких людей и надо слушать подрастающему поколению обоих полов.

Робот
#316
Dr. EGA

Я говоою о том, что как вы считаете ответственность в области промежности..Вам виднее, если у вас она именно там располагается. Вообще у людей, ответственность обусловлена социализацией, развитием волевых качеств..По вашей бредотеории получается, что у женщин она в области гениталий, а у мужчины так и эволюционировали, как руководствовались инстинктами, так и продолжают..

""""""ответственность обусловлена социализацией, развитием волевых качеств...""""
Вы же наверно сами чувствуете, что занимаетесь болтовней.

ОК
#317
Робот

Секс - это по природе своей унижение женщины. Чисто объективно.

Унижение?Вы серьезно?😂То есть , чувак расцеловал мне пальчики на ногах, вылизал между ног, и лежит потом такой -Вот это я тёлку только что зачмырил!)))

Гость
#318
Робот

Вот именно таких людей и надо слушать подрастающему поколению обоих полов.

вам к доктору-психиатру

топай в свой домен уа.
весь вуман провонял старперами-онанистами.

Гость
#319

Я вот думаю, что из всех целкострадальцев здесь на форуме более-менее логичная позиция только у Be. На словах, по крайней мере. То есть: жениться на девственнице девственником. И не разводиться ни в коем случае. Хоть я и считаю этот его подход слишком ограниченным, но тут подкопаться не к чему. А все остальные "нам можно, а вам нельзя" - микс из мужской хитроопости и закомплексованности.

P.S. Хотя у него это тоже только слова, т.к. я помню, как он сам писал, что таки был у него секс до брака. Но хоть на словах все честно 😀

Херушки
#320
Робот

Ну вот видишь, как ты сдулась.

Как я сдулась? Ты серьёзно считаешь, что рассуждения 50летнего деда на вуман ру- нужно принимать за чистую монету? Ты кто вообще?

Гость
#321
Гость

Вот уже который год мене Милка не даёт. Отье%ал вчера со зла Я соседского козла.

Милка чергинец? Она вроде всем даёт.

Гость
#322
Робот

Окей. Давайте попробуем. Как по-вашему эта конструкция будет работать на практике?

Ой, элементарно. Разрешить девушкам выбирать себе половых партнеров до свадьбы. А мужчинам - нет. Тогда девушки будут лишаться девственности с 10-15% всех мужчин, а остальные 85% останутся до брака девственниками. А вот обратный вариант уже не получится 😉

Гость
#323
Гость

Ой, элементарно. Разрешить девушкам выбирать себе половых партнеров до свадьбы. А мужчинам - нет. Тогда девушки будут лишаться девственности с 10-15% всех мужчин, а остальные 85% останутся до брака девственниками. А вот обратный вариант уже не получится 😉

вариант))

Робот
#324
Гость

это ты здесь о морали тяффкаешь?
ты же радовался - что жена дурра не подала на алименты
что ты - воскресный папа - а она теперь личную жизнь не устроит

твое же погоняло здесь - гниида.

Надеюсь, другие женщины не поведутся на вашу дешевую провокацию перехода на незнакомую вам по определению личность и вам не удастся испортить нашу интеллектуальную беседу.

Гость
#325
Робот

Да, есть такие мужчины. Вы поняли, о ком я говорю. Но вот какая хрррень, даже среди них заводятся двойные стандарты.

Еще раз. Не надо по Страдальцу делать глобальных выводов. У него истерический тип личности, плюс кризис среднего возраста, вот он "нашел" причину своих страданий. Но девственницам тоже изменяют их мужья. Так что теперь?

Гость
#326
Гость

Милка чергинец? Она вроде всем даёт.

она была здесь? на вумане?

#327
Робот

Он мог только выбрать идти в загс или не идти. Сейчас, думаю, не пошел бы. Про отсутствие пропаганды добрачного или внебрачного секса - не кривите душой. Она везде. Думаю, даже в "Коньке-Горбунке" она была. Давайте спросим Страдальца, по свежим впечатлениям.

Всегда были люди ведомые и внушаемые и те, кому мнение толпы , осоьенно в морально-нравственном плане, не указ. Как можно человека заставить вести половую жизнь до брака, если ему это претит? Никак! Если только он сам не прочь. Так что не надо лицемерить.

Гость
#328
Робот

Надеюсь, другие женщины не поведутся на вашу дешевую провокацию перехода на незнакомую вам по определению личность и вам не удастся испортить нашу интеллектуальную беседу.

это не провокация.
лично беседовала с тобой и читала твои выссеры

Робот
#329
Гость

Не за что, а зачем? Затем, чтобы убедиться, что мужчина сможет заботиться во время вынашивания и выращивания потомства. Это на подсознании сидит.

Ну а мы вам рассказываем о том, что у НАС на подсознании сидит. Всё просто. Игра в одни ворота не состоится.

#330
Робот

Вот именно таких людей и надо слушать подрастающему поколению обоих полов.

Корона голрву что ли жмет? Кто вам сказал, что вы истина в последней инстанции?

Гость
#331
Робот

Но тогда не надо говорить о том, что "подлец, соблазнил", правильно? Да и о супружеской верности странно тоже звучит. Будем жить как стадо!

Это вам отвечают только на обвинения в недевственности. Если бы вы не предъявляли женщинам, то про "подлецов и соблазнил" никто бы не говорил. Ну ошиблись, бывает. И у мужчин бывает, у всех бывают ошибки. И тут вдруг, хоба, женщины виноваты! А мужчины, ну они такие...

Супружеская верность - это отдельная тема. Не надо мешать в одну кучу.

Селеста
#332
Робот

Вот именно таких людей и надо слушать подрастающему поколению обоих полов.

Подрастающее поколение как-нибудь само разберётся, кого им слушать и надо ли вообще.
Не дураки, поверьте. А вы не истина в последней инстанции.

#333
Робот

""""""ответственность обусловлена социализацией, развитием волевых качеств...""""
Вы же наверно сами чувствуете, что занимаетесь болтовней.

А ваши высказывания здесь к другому жанру относятся? Вы здесь чем занимаетесь? Что вас заставляет чувствовать свою правоту в суждениях? Наверно, то что с вами мало кто согласен..

Робот
#334
Гость

В производстве детей не случилось, по большому счету. Хотя как сказать, Эко и суррогатных матерей раньше не было. А в сознании точно изменения происходят.

Зато были кормилицы и наложницы и даже кесарево, судя по названию. А ЭКО - ну что ЭКО... Всё в ту же живую женщину приходится это дело запихивать и ею же вынашивать.

Гость
#335
Робот

Ну а мы вам рассказываем о том, что у НАС на подсознании сидит. Всё просто. Игра в одни ворота не состоится.

Так с этим я не спорю. Игра в одни ворота не состоится 😀

Робот
#336
Гость

В производстве детей не случилось, по большому счету. Хотя как сказать, Эко и суррогатных матерей раньше не было. А в сознании точно изменения происходят.

В сознании, кстати, никаких необратимых изменений нет, всё уже было в истории.

Робот
#337
ОК

Унижение?Вы серьезно?😂То есть , чувак расцеловал мне пальчики на ногах, вылизал между ног, и лежит потом такой -Вот это я тёлку только что зачмырил!)))

Он вас и оплодотворил языком?

Робот
#338
Гость

Я вот думаю, что из всех целкострадальцев здесь на форуме более-менее логичная позиция только у Be. На словах, по крайней мере. То есть: жениться на девственнице девственником. И не разводиться ни в коем случае. Хоть я и считаю этот его подход слишком ограниченным, но тут подкопаться не к чему. А все остальные "нам можно, а вам нельзя" - микс из мужской хитроопости и закомплексованности.

P.S. Хотя у него это тоже только слова, т.к. я помню, как он сам писал, что таки был у него секс до брака. Но хоть на словах все честно 😀

У меня тоже логичная позиция. Женился на дырявой, увидел, что это не работает - развелся. Сыновьям сказал, что это не работает. Захотят жениться на порванках - благословения не дам. Где тут отсутствие логики?

Гость
#339
Робот

Зато были кормилицы и наложницы и даже кесарево, судя по названию. А ЭКО - ну что ЭКО... Всё в ту же живую женщину приходится это дело запихивать и ею же вынашивать.

Это да. Но все же это изменения. Серьезные, на самом деле.

Валерия
#340
Робот

Вот именно таких людей и надо слушать подрастающему поколению обоих полов.

А может лучше надо слушать таких людей, как моя мама, которая вышла замуж девственницей и которой муж изменял практически всегда? И которая мне всегда говорила: ни под кого не подстраивайся, делай, как тебе лучше, не обращай внимания на требования общества и бабулек у подъезда. Жизнь одна и тебе должно быть в ней круто! А ещё говорила, что без хорошего секса и на одной любви ни одна семья не вывезет. Всё из личного опыта! И ещё учила всегда работать и быть самостоятельной. Вон у Страдальца жене некуда идти, ей 40, она не работает и двое детей. Конечно, она держится за хорошо зарабатывающего мужа. Только он это считает любовью))) Наивный, чего уж там.

А вообще смешно читать, как мужчины спорят о том, что думают и чувствуют женщины!

Гость
#341
Робот

В сознании, кстати, никаких необратимых изменений нет, всё уже было в истории.

Ну, я и не писала, что они необратимые. Цикличность присутствует в человеческом обществе, это уж когда заметили. Правда, как говорится, не по кругу идет, а по спирали, то есть не 100% повтор. Так что когда-нибудь, наверное, будет и на вашей улице праздник. Но я думаю, что очень не скоро, судя по происходящему.

Гость
#342

Автор, а почему для Вас это настолько принципиально? Религия или воспитание?

Робот
#343
Гость

Ой, элементарно. Разрешить девушкам выбирать себе половых партнеров до свадьбы. А мужчинам - нет. Тогда девушки будут лишаться девственности с 10-15% всех мужчин, а остальные 85% останутся до брака девственниками. А вот обратный вариант уже не получится 😉

Так и происходит в настоящее время. Но - не работает. 85% разводов. При этом еще 14% - это те, кто умрет в "повторных браках" (уже смешно), не успев развестись. Еще один процент - это случай Страдальца, который страдает. Нет, эта конструкция ожиданий не оправдала.

Валерия
#344
Робот

У меня тоже логичная позиция. Женился на дырявой, увидел, что это не работает - развелся. Сыновьям сказал, что это не работает. Захотят жениться на порванках - благословения не дам. Где тут отсутствие логики?

А с чего такие как ты считают, что развод с тобой - это потеря потерь? Знаю нескольких одиноких и несчастных (по мнению таких как ты) женщин 40+. А по факту они наслаждаются свободой, разнообразием мужчин, их силком не затащишь в загс. Но да, некоторые им сочувствуют, не зная, что они счастливы и довольны. Сами имеют мужчин, наслаждаются сексом. Всё круто. Только вы тут ноете, что прям пи.пе.ц кого они теряют!

Гость
#345

Судя по несуразному бреду- ты очень и очень туп, необразован и как следствие- мало зарабатываешь. Да ты молиться должен на жену, святая женщина, что вышла за такого и детей родила от валенка! В это ччмо еще и припоминает ей отсутствие пленки между ног и смеет говорить, что не любит! Тьфу. Да дррочил бы ты до сих пор сидел- вот такая альтернатива у подобных тебе, сказочно повезло, что семью обрел, сидит гнида еще носом воротит! Вот заслуженно уйдет от тебя, будешь алики платить и тогда уж точно наххер никому не нужен будешь, пополнишь собой ряды местных озлобленных дррочеров- завсегдатаев, будешь тут на бабском сидеть и желчью брызгать

Робот
#346
Гость

Еще раз. Не надо по Страдальцу делать глобальных выводов. У него истерический тип личности, плюс кризис среднего возраста, вот он "нашел" причину своих страданий. Но девственницам тоже изменяют их мужья. Так что теперь?

Мало мужчин вообще любят своих жен и, обладая финансовыми возможностями Страдальца, не готовы их помянять на что-то более сисястое. Согласимся с этим как с глобальной нормой?

😡
#347
Робот

До того возраста, до которого хочешь выйти замуж. Не хочешь - *** сколько влезет с любого возраста. Но и потом уж будь честной, не "передумай" насчет замужества.

А если позовёт?😀

Гость
#348
Робот

У меня тоже логичная позиция. Женился на дырявой, увидел, что это не работает - развелся. Сыновьям сказал, что это не работает. Захотят жениться на порванках - благословения не дам. Где тут отсутствие логики?

Ваша логика в том, чтобы было хорошо только Вам, Вы не несете ответственность за свой выбор. А Be по своей теории сразу знал, что женится только на девственнице и после этого уже никаких разводов, вплоть до того, что разрешит делать жене, что угодно, только чтобы не разводиться. А если уж женился не на девственнице (как он сам сначала думал по его словам), то все равно несешь ответственность. Знал, что не девственница - терпи.
А Вы если женитесь теперь на девственнице, готовы терпеть от нее что угодно, только чтобы не развестись с ней? А иначе она ведь по Вашей логике уже порченая будет? Или из-за этого она должна будет терпеть от Вас, что угодно, только бы не стать разведенной и заклейменной как свободная недевственница?
А сыновьям сказали, что если женятся на девственнице, то уж изменять ей никак нельзя и разводиться тоже. Иначе нафига вся эта ваша теория. Слишком эгоистичная для мужчин и несправедливая для женщин. "Игры в одни ворота не будет!"

Гость
#349
Робот

У меня тоже логичная позиция. Женился на дырявой, увидел, что это не работает - развелся. Сыновьям сказал, что это не работает. Захотят жениться на порванках - благословения не дам. Где тут отсутствие логики?

Вообще порочить мать перед сыновьями очень глупо. Вы им самооценку порушите.

Робот
#350
Dr. EGA

Всегда были люди ведомые и внушаемые и те, кому мнение толпы , осоьенно в морально-нравственном плане, не указ. Как можно человека заставить вести половую жизнь до брака, если ему это претит? Никак! Если только он сам не прочь. Так что не надо лицемерить.

Мы говорим о том, что ЖЕНЩИН можно и нужно заставить НЕ вести половую жизнь до брака. Только и всего. Ну, Страдалец пытается еще и пряником воспитывать тех, кого еще не поздно. Глупая затея, по-моему. Стебать надо аленей, вот это эффективно.

173689
#351

Автор явно психически больной на всю голову

😡
#352
Робот

Поэтому надо как в старину, еще до акселерации, замечу - 16 лет стукнуло, всё, папаша назначает приданое какое может, мамаша берет под руку - и марш на ярмарку невест. А вот это вот "надо сначала получить образование, заработать на иботеку" - это всё чушь и человеконенавистническая пропаганда.

Ну так тогда нечего выпукивать тут, что: без образования - фу, не работает - фу, маленькая зарплата у девушки - фу, хочет, чтобы за неё платили в кафе - меркантильная шкура, фу, пополомство пропагандировать пресловутое, и проч. г-но!
Женщина должна быть самостоятельна!
Иметь образование и работу. Ни у кого жрать не просить.
Если муж скопытится раньше времени или свалит в туман, кто детей кормить и поднимать будет, если мама беспомощна и не умеет обеспечить себя, не говоря уж о детях?😡
Откуда вы такие мастодонты средневековые берётесь-то! 😡

Гость
#353
Робот

Так и происходит в настоящее время. Но - не работает. 85% разводов. При этом еще 14% - это те, кто умрет в "повторных браках" (уже смешно), не успев развестись. Еще один процент - это случай Страдальца, который страдает. Нет, эта конструкция ожиданий не оправдала.

Нет, это сейчас работает не так. Женщины ищут сразу мужчину потенциально для брака. Если они видят, что это легкомысленный к.обелина, мало кто с ним будет связываться. Ищут серьезных. А если бы было принято девушкам получать сексуальны опыт до свадьбы, чтобы порадовать потом мужа 😀, то шли бы за этим к самым похотливым и смазливым 😀

😡
#354
Робот

Секс - это по природе своей унижение женщины. Чисто объективно.

Секс природой дан для воспроизведения потомства, а не для унижения женщины!
Ты в уме ли???
Твою маму папа унизил, в результате чего ты появился на свет.
Ты соображаешь, ЧТО ты говоришь?

Гость
#355
Робот

Мало мужчин вообще любят своих жен и, обладая финансовыми возможностями Страдальца, не готовы их помянять на что-то более сисястое. Согласимся с этим как с глобальной нормой?

Не уверена. У меня другие примеры перед глазами. Я, честно говоря, не пойму, откуда цифра в 80% разводов. Но приходится верить, раз все говорят.

Робот
#356
Dr. EGA

Корона голрву что ли жмет? Кто вам сказал, что вы истина в последней инстанции?

Так или иначе именно 50-летние мужчины рулят миром. Значит, никого другого слушать смысла нет, в любом случае. Причем - я не сказал "слушаться". Но на форуме об этом речь и не может идти. Здесь - только слушать. Почтительно. Задавать вопросы, если что неясно.

😡
#357
Робот

Во-первых, мужчина ли это писал, неизвестно. Во-вторых, можно согласиться. И дело не в унижении, а в том, что вы до сих пор не вышли замуж. Значит, скорее всего вам и секса не очень-то хотелось. Но это не отменяет правильного порядка для женщины: сначала замуж - потом секс. Если же вам замуж не хотелось, а секса хотелось - то тут вообще странно, чего ждете, очень большой любви? Любовь - для замужества.

Тьфу! Вот хочется девке замуж и секса, а ей уже 25-28, так что она должна, сачком жениха ловить, что ли?

Робот
#358
Гость

Это вам отвечают только на обвинения в недевственности. Если бы вы не предъявляли женщинам, то про "подлецов и соблазнил" никто бы не говорил. Ну ошиблись, бывает. И у мужчин бывает, у всех бывают ошибки. И тут вдруг, хоба, женщины виноваты! А мужчины, ну они такие...

Супружеская верность - это отдельная тема. Не надо мешать в одну кучу.

""""""Супружеская верность - это отдельная тема. Не надо мешать в одну кучу.""""""""
Нет, это не отдельная тема, это всё та же тема внебрачного секса. А следовательно и тема смысла брака.

😡
#359
Робот

Во-первых, мужчина ли это писал, неизвестно. Во-вторых, можно согласиться. И дело не в унижении, а в том, что вы до сих пор не вышли замуж. Значит, скорее всего вам и секса не очень-то хотелось. Но это не отменяет правильного порядка для женщины: сначала замуж - потом секс. Если же вам замуж не хотелось, а секса хотелось - то тут вообще странно, чего ждете, очень большой любви? Любовь - для замужества.

О какой любви ты шепчешь??
Секс, по-твоему, унижение женщины, забыл, что ли, что сам и декларировал?

Гость
#360
Робот

Так или иначе именно 50-летние мужчины рулят миром. Значит, никого другого слушать смысла нет, в любом случае. Причем - я не сказал "слушаться". Но на форуме об этом речь и не может идти. Здесь - только слушать. Почтительно. Задавать вопросы, если что неясно.

У всех мужчин в 45-50 лет, кажется, пик самомнения наступает. Рулят при этом далеко не все из них.

Гость
#361
Робот

""""""Супружеская верность - это отдельная тема. Не надо мешать в одну кучу.""""""""
Нет, это не отдельная тема, это всё та же тема внебрачного секса. А следовательно и тема смысла брака.

Я с этим не согласна. Хотя понятно, что вам, фанатам девственности, очень хочется их смешать.

😡
#362
Робот

Во-первых, мужчина ли это писал, неизвестно. Во-вторых, можно согласиться. И дело не в унижении, а в том, что вы до сих пор не вышли замуж. Значит, скорее всего вам и секса не очень-то хотелось. Но это не отменяет правильного порядка для женщины: сначала замуж - потом секс. Если же вам замуж не хотелось, а секса хотелось - то тут вообще странно, чего ждете, очень большой любви? Любовь - для замужества.

Замуж выйти - не проблема.
Проблема - за кого выйти, вот вопрос! За первого попавшегося, за кого попало не выйдешь.