Какие девушки больше нравятся мужчинам: разборчивые, недоступные, которые знают себе цену и будут общаться только с достойными мужчинами, к которым нужно найти подход или наоборот доступные, которые …
Я не поняла вопроса. Что значит "общается со всеми подряд"? Типа дает всем подряд vs дает не всем подряд? Или "хорошая компанейская девушка" vs "холодная стерва с апломбом, которая взгялядом измеряет стоимость надетого на мужчине". Если он некрасивый, но богатый при этом, это не понижает статус девушки?
Я не поняла вопроса. Что значит "общается со всеми подряд"? Типа дает всем подряд vs дает не всем подряд? Или "хорошая компанейская девушка" vs "холодная стерва с апломбом, которая взгялядом измеряет стоимость надетого на мужчине". Если он некрасивый, но богатый при этом, это не понижает статус девушки?
Утверждают что женщина в первый день видения мужчины должна понять что ей нужно и дать ему секс. Пока не стало совсем поздно
1. Я не ахаю без расположения. Если его нет сразу - найду у другой.
2. Я такими не интересуюсь
3. Еще раз - добиться можно только места под каблуком. Такое "расположение" мне не нужно. Я не прыгаю сразу в койку, но смотрю, что женщина делает для меня. Если ничего - я тоже ничего ради нее делать не буду. А требование "добивательств" говорит о потребительском отношении ко мне Поэтому - нафиг.
1.На пустом месте оно появится нн может.
2.это противоречит п.1.Вы именно такими и интересуетесь.
3.так можно без конца смотреть что делается другой стороной.это детская позиция .ч-к ещё явно не готов к семейной жизни
1.На пустом месте оно появится нн может.
2.это противоречит п.1.Вы именно такими и интересуетесь.
3.так можно без конца смотреть что делается другой стороной.это детская позиция .ч-к ещё явно не готов к семейной жизни
1. Вы как раз и ждете, что мужского расположения именно на пустом месте. И пользуетесь им.
2. Абсолютно не противоречит
3. Эту "детскую" позицию занимает большинство баб
1. Вы как раз и ждете, что мужского расположения именно на пустом месте. И пользуетесь им.
2. Абсолютно не противоречит
3. Эту "детскую" позицию занимает большинство баб
1.я абсолютно не жду мужского расположения на пустом месте.более того,меня раздражает что по внешности делают выводы .я за то что б познакомиться прежде чем идти в постель.На пустом местемне интересно
2.Абсолютно противоречит.Хотите делать ничего и увидеть раздвинутую рогатку.Так бывает только сами знаете у кого
3.Вы хотите быть как баба?
1.я абсолютно не жду мужского расположения на пустом месте.более того,меня раздражает что по внешности делают выводы .я за то что б познакомиться прежде чем идти в постель.На пустом местемне интересно
2.Абсолютно противоречит.Хотите делать ничего и увидеть раздвинутую рогатку.Так бывает только сами знаете у кого
3.Вы хотите быть как баба?
1. Другие ждут
2. Я готов делать многие, но при условии, что и для меня что-то будет делаться. Что-то - это не только рогатка.
3. Я хочу не быть использованным. Если баба хочет "добивательств" - она хочет меня пользовать. Это аксиома
Мне как то в компании расказывали.
Снял чувак девушку.Целовались,переспали прямо во время вечеринки
Потом он ее к двери провожает.Она лезет целоваться ,а он ей при всех "после минета не буду целовать")))
А она ему "после чужих hуёв целовал,а после своего брезгуешь?"
1. Другие ждут
2. Я готов делать многие, но при условии, что и для меня что-то будет делаться. Что-то - это не только рогатка.
3. Я хочу не быть использованным. Если баба хочет "добивательств" - она хочет меня пользовать. Это аксиома
1.Не ждут.Это мужчины желают что б их хотели на пустом месте.Женщинам это скорее обременительно.
2.Вы поставили тёток в известность про многое?
Так прямо и сказали "я готов начать ухаживать,но ты для меня предварительно сделай это ,то и вот это".И что они Вам на это ответили?
3.И она не хочет быть использованной.Хотеть "добивательств"в данном случае оксюморон
1.Не ждут.Это мужчины желают что б их хотели на пустом месте.Женщинам это скорее обременительно.
2.Вы поставили тёток в известность про многое?
Так прямо и сказали "я готов начать ухаживать,но ты для меня предварительно сделай это ,то и вот это".И что они Вам на это ответили?
3.И она не хочет быть использованной.Хотеть "добивательств"в данном случае оксюморон
1. А что ты делаешь для того, чтобы тебя хотели?
2. "Ухаживания" - игра в одни ворота. Взаимность должна быть сразу. Например, после двух свиданий я на третье никого не приглашаю. Если нет приглашения от нее - значит я ей не интересен. И, как следствие, и она мне.
3. С каких это пор элементарная взаимность является использованием?
Чтоб была для меня доступная, а вообще разборчивая и знала себе цену
1. А что ты делаешь для того, чтобы тебя хотели?
2. "Ухаживания" - игра в одни ворота. Взаимность должна быть сразу. Например, после двух свиданий я на третье никого не приглашаю. Если нет приглашения от нее - значит я ей не интересен. И, как следствие, и она мне.
3. С каких это пор элементарная взаимность является использованием?
1.Мне не нужно что б меня хотели.Смысл в чём делать то,что тебе не нужно?
2.Ухаживания это проявление интереса в действии.Если нет твоего интереса ,то ты получаешь отсутствии интереса с её стороны.Это и есть взаимность
3.А я нигде и не писала что взаимность это использование
Меня не интересует, что нравится мужчинам. Нормальная женщина должна интересоваться своими желаниями и желаниями тех, кто ей дорог. А на мнение биомассы как-то пофигу.
Любят таких, которые любят или очень правдоподобно играют любовь, то есть абсолютно доступных.
Недоступные не вызывают ощущение, что это женщины.
Именно скромных и покладистых ( если они таковыми не притворяются) ждет так себе судьба. Они реально удобнее для мужчин. Но их обычно всячески обижают
А в чем смысл мужчине быть удобным для женщины, которая не удобна для него?
А если женщина не скромна и не покладиста, то жизнь с такой алчной стервой потом выходит боком мужчине. Спасибо, не надо
Если учесть, что красивых девушек не более 1% от женской популяции, то очевидно, что им пишут по 200-300 мужчин. Но пишут они не потому, что эти девушки нравятся другим мужчинам, а потому что красивые.
Нет какого-то одного критерия выбора. Та же недоступность - зачастую модель поведения, сознательно выбираемая пресыщенной потоком мужчин женщиной, которая устала и решила, что пора остепениться и создать рекламную картинку для будущего муженька. Как и другая крайность, когда женщина якшается со всякими отбросами. Конечно это тоже отталкивает.
Обычно недоступность к нормальным мужчинам сочетается с доступностью ко всяких альфачам и зекам.
Если учесть, что красивых девушек не более 1% от женской популяции, то очевидно, что им пишут по 200-300 мужчин. Но пишут они не потому, что эти девушки нравятся другим мужчинам, а потому что красивые.
и то и другое. Есть люди, которые выбирают определенный типаж женщин именно потому что он востребован у других мужчин. Но в большинстве да, потому что женщина красивая
А в чем смысл мужчине быть удобным для женщины, которая не удобна для него?
А если женщина не скромна и не покладиста, то жизнь с такой алчной стервой потом выходит боком мужчине. Спасибо, не надо
А зачем женщине наступать на горло собственной песне?
Вы играли в коммандные виды спорта? Один редко вытащит всю комманду, правда? Все должны вкладываться
*** нравятся только куколдам
1. А что ты делаешь для того, чтобы тебя хотели?
2. "Ухаживания" - игра в одни ворота. Взаимность должна быть сразу. Например, после двух свиданий я на третье никого не приглашаю. Если нет приглашения от нее - значит я ей не интересен. И, как следствие, и она мне.
3. С каких это пор элементарная взаимность является использованием?
И много у вас секса, если вы никого на третье не приглашаете?
Ну вот представьте себе какого-нибудь совсем долбанутого компьютерщика (я не говорю, что все такие)
1. Если ему хочется погулять, он запускает симулятор хотьбы
2. Если ему хочется общения, он идёт и общается в чат
Нафига ему женщина, которая не даёт?
Цветы ей дарить, деньги на рестораны тратить, гулять?
Ему это не нужно.
Вот и получается, что недоступная женщина для него - это такая зубо-головная боль.
Вообще, лучше всего, если она для меня доступна, для других - нет :)
Ну вот представьте себе какого-нибудь совсем долбанутого компьютерщика (я не говорю, что все такие)
1. Если ему хочется погулять, он запускает симулятор хотьбы
2. Если ему хочется общения, он идёт и общается в чат
Нафига ему женщина, которая не даёт?
Цветы ей дарить, деньги на рестораны тратить, гулять?
Ему это не нужно.
Вот и получается, что недоступная женщина для него - это такая зубо-головная боль.
Вообще, лучше всего, если она для меня доступна, для других - нет :)
Этот подход смахивает на желание получить услугу
Женщина как бы должна давать секс по умолчанию
Не все такие, но есть предоставляющие платные секс услуги. А есть такие что и бесплатно услужат