Гость
Статьи
Почему мужчины больше …

Почему мужчины больше не платят за женщин

Девушки и женщины ходят на свидания чтобы бесплатно поесть. А некоторые дамы имеют договор с ресторанами об оплате им до 30% с суммы заплатившего её спутника. То есть она работает тем, что ест на …

Гость
867 ответов
Последний — Перейти
Страница 15
Гость
#701
Гость

Всего делов то ? Но обеспеченную я всё равно только искать буду, другие то зачем ?

Как и мы будем искать любящих, и не жлобов. Другие то зачем?

Гость
#702
Гость

Как и мы будем искать любящих, и не жлобов. Другие то зачем?

Ищи ))

Гость
#703
Гость

Ищи ))

Ищу. Неспешно 😅

Гость
#704
Гость

Как и мы будем искать любящих, и не жлобов. Другие то зачем?

Кто ж запрещает ? Вопрос в другом, когда все осознают и увидят такое отношение и "зажлобятся", пока не жлобятся, но это временно,только дело времени. Кого искать тогда? Взаграницы податься ? Так там одностороннее обеспечение как бы не принято.

Гость
#705
Гость

Ищу. Неспешно 😅

Твое право, тебе никто не мешает

Гость
#706
Гость

Кто ж запрещает ? Вопрос в другом, когда все осознают и увидят такое отношение и "зажлобятся", пока не жлобятся, но это временно,только дело времени. Кого искать тогда? Взаграницы податься ? Так там одностороннее обеспечение как бы не принято.

Мы уже взаграницы подались на обеспечение, а вы как хотите, так и решайте проблемы своей личной жизни

Гость
#707
Гость

Ищу. Неспешно 😅

Арабские страны в помощь.А в Америке и Европе "обеспечунство" не принято. В Америке даже порицается обеспечунство в общественной массе.

Гость
#708
Гость

Арабские страны в помощь.А в Америке и Европе "обеспечунство" не принято. В Америке даже порицается обеспечунство в общественной массе.

Жена президента штатов на обеспечении

Гость
#709
Гость

Люблю , поэтому и делаю ему подарки, целую, трахаюсь с ним, хочу чтобы он прожил долго-долго. Не брошу, потому что лучшего не найду.
Что ж ты такой тупой-то

Ага, то есть не бросишь только потому что не найдешь более богатого? Иначе он стал бы отработанным материалом

Гость
#710
Гость

Аргументы?
Толсто это отрицать это.
Женщина мало ест, не так зависима от секса, а получить ей его бесплатно проще чем за хлебом сходить, рожает сама, для эмоций есть котики и подруги.
Зачем женщине мужчина, который ее не любит, не оберегает, не обеспечивает? Давай по пунктам плюсы.
От нелюбящего мужика одни нервы, болячки, измены и траты. А любящий темы подобные этой не создает а сам заботится и все.

Беспроблемному мужчине не нужна проблемная женщина

Гость
#711
Гость

Ты сам себя обманул, вместо того, чтобы трахаться и общаться с любимой женщиной, ты мастурьируешь и общаешься с нами на женском сайте. Вот и все твои достижения с противоположным полом

Нелюбящая не может стать любимой. А любящая не будет жадной и расчетливой

Гость
#712
Гость

Нелюбящая не может стать любимой. А любящая не будет жадной и расчетливой

Ты писал про то, что влюбился в женщину, а она с тобой встречаться не захотела. У любящей может не быть денег, у любящего может не быть нужды в ее деньгах

Гость
#713

Вот знакомый жалуется на жену, что просила положить ей 2 тысячи на телефон. Что это за дикие суммы?! Я в месяц кладу на телефон по 650 рублей абонентской платы, причем в эту цену включен безлимитный интернет, плюс 500 минут на все сети внутри России, плюс 500 смс. Оказывается, в Прагу ей видите ли надо было позвонить. Что тут ещё посоветовать, кроме как выделять ей лично лишь минимум на самое необходимое, а в остальном брать бюджет полностью в свои руки? А в Прагу пусть бесплатно по Скайпу звонит, а не разбазаривает его деньги.

Гость
#714
Гость

Беспроблемному мужчине не нужна проблемная женщина

Ты проблемный мужчина. Очень

Гость
#715
Гость

Ага, то есть не бросишь только потому что не найдешь более богатого? Иначе он стал бы отработанным материалом

Разумеется, люблю лучшего из возможных, не брошу, потому что мне будет хуже без него

Гость
#716
Гость

Разумеется, люблю лучшего из возможных, не брошу, потому что мне будет хуже без него

Почему хуже будет без него, если будет возможность поменять его на более богатого?

Гость
#717
Гость

Вот знакомый жалуется на жену, что просила положить ей 2 тысячи на телефон. Что это за дикие суммы?! Я в месяц кладу на телефон по 650 рублей абонентской платы, причем в эту цену включен безлимитный интернет, плюс 500 минут на все сети внутри России, плюс 500 смс. Оказывается, в Прагу ей видите ли надо было позвонить. Что тут ещё посоветовать, кроме как выделять ей лично лишь минимум на самое необходимое, а в остальном брать бюджет полностью в свои руки? А в Прагу пусть бесплатно по Скайпу звонит, а не разбазаривает его деньги.

Посоветуй знакомому развестись и жить в одиночестве. Мастурбации бесплатно, жена дорого

Гость
#718

Удивительно, что биографы заходятся от восхищения, переводя эту сумму в современный эквивалент – 42 тысячи 610 долларов и 81 цент! – и совершенно не задумываются над тем, каким образом можно заработать столь умопомрачительные деньги, работая почтальоном. Между тем, ответ на этот вопрос проливает на личность Уоррена Баффетта больше света, чем все миллиардные поглощения, проходящие золотой нитью через его трудовую биографию. Заработать 5 тысяч долларов, разнося почту, можно исключительно откладывая в копилку каждый цент! Не единожды, не дважды, а годами и постоянно. Этим и занимался Уоррен Баффетт все то время, что учился в средней школе. Копил деньги.

Гость
#719
Гость

Посоветуй знакомому развестись и жить в одиночестве. Мастурбации бесплатно, жена дорого

Да, если жена не понимает по хорошему и хочет транжирить его деньги, звоня в Прагу за две тысячи, вместо бесплатного звонка по Скайпу или Ватсапп/Вайбер, то лучше развестись

Гость
#720
Гость

Почему хуже будет без него, если будет возможность поменять его на более богатого?

Потому что более богатый может иметь проблемы, недостатки, дурные привычки и ненадежность. Найти своего любимого мужчину тяжело, поэтому надо его ценить и ценить то, что он для тебя делает.
Если он не хочет делать, если ему жаль денег на тебя, жаль времени, жаль удовольствий, тогда да, выхода нет, надо уходить

Гость
#721
Гость

Удивительно, что биографы заходятся от восхищения, переводя эту сумму в современный эквивалент – 42 тысячи 610 долларов и 81 цент! – и совершенно не задумываются над тем, каким образом можно заработать столь умопомрачительные деньги, работая почтальоном. Между тем, ответ на этот вопрос проливает на личность Уоррена Баффетта больше света, чем все миллиардные поглощения, проходящие золотой нитью через его трудовую биографию. Заработать 5 тысяч долларов, разнося почту, можно исключительно откладывая в копилку каждый цент! Не единожды, не дважды, а годами и постоянно. Этим и занимался Уоррен Баффетт все то время, что учился в средней школе. Копил деньги.

Стоит ли сомневаться, что добиться подобного немыслимо вне мессианского контекста? Только представьте себе, сколько соблазнов окружают мальчиков в детстве: мороженное, конструкторы, игрушечные пистолеты и железные дороги, велосипеды, мотоциклы, кинотеатры, девочки, наконец! Все, однако, мимо: Уоррен Баффетт замечательно обходился без лишней шелухи и довольствовался разносом почты, прилагая деньгу к деньге

Гость
#722
Гость

Потому что более богатый может иметь проблемы, недостатки, дурные привычки и ненадежность. Найти своего любимого мужчину тяжело, поэтому надо его ценить и ценить то, что он для тебя делает.
Если он не хочет делать, если ему жаль денег на тебя, жаль времени, жаль удовольствий, тогда да, выхода нет, надо уходить

А если б у тебя были деньги, тебе было бы их жалко на любимого?

Гость
#723
Гость

Удивительно, что биографы заходятся от восхищения, переводя эту сумму в современный эквивалент – 42 тысячи 610 долларов и 81 цент! – и совершенно не задумываются над тем, каким образом можно заработать столь умопомрачительные деньги, работая почтальоном. Между тем, ответ на этот вопрос проливает на личность Уоррена Баффетта больше света, чем все миллиардные поглощения, проходящие золотой нитью через его трудовую биографию. Заработать 5 тысяч долларов, разнося почту, можно исключительно откладывая в копилку каждый цент! Не единожды, не дважды, а годами и постоянно. Этим и занимался Уоррен Баффетт все то время, что учился в средней школе. Копил деньги.

Молодец, копил, копил каждый цент, а потом миллионы потерял во время кризиса.
А Трамп не копил

Гость
#724
Гость

Да, если жена не понимает по хорошему и хочет транжирить его деньги, звоня в Прагу за две тысячи, вместо бесплатного звонка по Скайпу или Ватсапп/Вайбер, то лучше развестись

Скажи это знакомому, не нам

Гость
#725
Гость

Молодец, копил, копил каждый цент, а потом миллионы потерял во время кризиса.
А Трамп не копил

Потерял миллионы, но заработал миллиарды

Гость
#726
Гость

Стоит ли сомневаться, что добиться подобного немыслимо вне мессианского контекста? Только представьте себе, сколько соблазнов окружают мальчиков в детстве: мороженное, конструкторы, игрушечные пистолеты и железные дороги, велосипеды, мотоциклы, кинотеатры, девочки, наконец! Все, однако, мимо: Уоррен Баффетт замечательно обходился без лишней шелухи и довольствовался разносом почты, прилагая деньгу к деньге

Молодец. А ты в Грецию поехал, как тебе не стыдно!

Гость
#727
Гость

А если б у тебя были деньги, тебе было бы их жалко на любимого?

Нет, если бы я была миллионершей, я бы купила своему любимому мотоцикл

Гость
#728

Уоррен знаменит своим пристрастием к автомобилям старых моделей. Многие объясняли это отсутствием у него интереса к материальным приобретениям. Они не понимали того, что магия сложного процента накладывает свой отпечаток и на его повседневную жизнь. Автомобиль, который стоит сегодня 20 тысяч долларов, через десять лет будет стоить сущие гроши.

Но Уоррен знает, что может от любых своих инвестиций получать отдачу в размере 23%. Это значит, что 20 тысяч долларов, вложенные сегодня, через десять лет будут стоить 158 518 долларов. Через двадцать лет эта сумма дорастет до 1 256 412 долларов, а через тридцать она составит 9 958 257 долларов.

И Уоррен считает, что потратить 9 958 257 долларов на новую машину — слишком дорогое удовольствие.

Гость
#729
Гость

Молодец. А ты в Грецию поехал, как тебе не стыдно!

А прошлым летом был еще и на Кипре, видишь какой я богач

Гость
#730
Гость

Уоррен знаменит своим пристрастием к автомобилям старых моделей. Многие объясняли это отсутствием у него интереса к материальным приобретениям. Они не понимали того, что магия сложного процента накладывает свой отпечаток и на его повседневную жизнь. Автомобиль, который стоит сегодня 20 тысяч долларов, через десять лет будет стоить сущие гроши.

Но Уоррен знает, что может от любых своих инвестиций получать отдачу в размере 23%. Это значит, что 20 тысяч долларов, вложенные сегодня, через десять лет будут стоить 158 518 долларов. Через двадцать лет эта сумма дорастет до 1 256 412 долларов, а через тридцать она составит 9 958 257 долларов.

И Уоррен считает, что потратить 9 958 257 долларов на новую машину — слишком дорогое удовольствие.

Он уже был миллионом в твои годы? Может ты что то делаешь не так?

Гость
#731
Гость

Потерял миллионы, но заработал миллиарды

А ты?

Гость
#732
Гость

Беспроблемному мужчине не нужна проблемная женщина

А даже проблемному , нужны ещё проблемы, лишние вдовесок проблемы ?

Гость
#733

В связи с ними по обе стороны Атлантики - в судебном разбирательстве в Великобритании и в расследовании Сената США - расследование обстоятельств гибели "Титаника" сконцентрировалось даже не на причинах затопления корабля, а на обстоятельствах эвакуации людей с борта.

Главные обвинения общества сводились к следующему:
• Дискриминация пассажиров 3го класса, которым был ограничен доступ к спасательным шлюпкам. - (Дискриминация по признаку социального положения и материального благосостояния).
• Дискриминация мужчин, которым на основании сексистского распоряжения капитана Смита, запрещали посадку в спасательные шлюпки или ограничивали к ним доступ. - (Дискриминация по половому признаку). Дискриминация осуществлялась в пользу женщин, и даже не детей, процент гибели которых значительно превышает процент потерь среди женщин.

Гость
#734
Гость

А прошлым летом был еще и на Кипре, видишь какой я богач

Глядишь в книгу, видишь фигу. Вместо того, чтобы следовать примеру Баффета и быть миллиардером, ты разбазариваешь деньги на путешествия

Гость
#735
Гость

А ты?

Я не потерял

Гость
#736
Гость

В связи с ними по обе стороны Атлантики - в судебном разбирательстве в Великобритании и в расследовании Сената США - расследование обстоятельств гибели "Титаника" сконцентрировалось даже не на причинах затопления корабля, а на обстоятельствах эвакуации людей с борта.

Главные обвинения общества сводились к следующему:
• Дискриминация пассажиров 3го класса, которым был ограничен доступ к спасательным шлюпкам. - (Дискриминация по признаку социального положения и материального благосостояния).
• Дискриминация мужчин, которым на основании сексистского распоряжения капитана Смита, запрещали посадку в спасательные шлюпки или ограничивали к ним доступ. - (Дискриминация по половому признаку). Дискриминация осуществлялась в пользу женщин, и даже не детей, процент гибели которых значительно превышает процент потерь среди женщин.

Вот видишь, ты пушечное мясо

Гость
#737
Гость

Я не потерял

Конечно, не потерял, ведь чтобы потерять, их нужно иметь, а у тебя их нет

Гость
#738
Гость

Ты писал про то, что влюбился в женщину, а она с тобой встречаться не захотела. У любящей может не быть денег, у любящего может не быть нужды в ее деньгах

У любящего тоже может не быть денег. Если женщинам такой любящий не нужен, пусть получают такую же ответку

Гость
#739
Гость

Нелюбящая не может стать любимой. А любящая не будет жадной и расчетливой

А вот это стоить заучить как прописную истину , это верно,любящая не будет выкруживать расчёт под себя.тайком или открыто в расчёте под себя

Гость
#740
Гость

У любящего тоже может не быть денег. Если женщинам такой любящий не нужен, пусть получают такую же ответку

Вот ты и получил от ветку от той, в которую влюбился, она от тебя забарикадировалась и знать тебя не хочет

Гость
#741
Гость

Вот видишь, ты пушечное мясо

Не я, меня не было на Титанике. Если б был, поступил бы как один из пассажиров, который переоделся в женскую одежду и так попал в шлюпку

Гость
#742
Гость

Не я, меня не было на Титанике. Если б был, поступил бы как один из пассажиров, который переоделся в женскую одежду и так попал в шлюпку

Но не все , кто пушечное мясо, были на титанике. У тебя будут другие ситуации, где ты будешь пушечным мясом

Гость
#743

Может быть, такой порядок спасения с тонущего корабля, как на "Титанике", является нормой? Мы сделали поиск в интернете, который показал: такой порядок - исключение. В остальных примерах кораблекрушений, которые мы нашли, мы не увидели среди спасшихся ни такой диспропорции по половому признаку, ни такой диспропорции в зависимости от класса пассажиров. Случай на "Титанике" - странный. Странный престарелый капитан Смит сначала своим неумелым руководством довёл судно до потопления среди полного штиля, затем стал навязывать дискриминацию мужчин и отдавать преимущества женщинам, и своими распоряжениями при эвакуации погубил ещё сотни жизней, которые можно было бы спасти.

Вот примеры других кораблекрушений.

• Корабль "Lusitania", близнец "Титаника" по размерам и даже по количеству пассажиров на борту, в последний свой рейс в 1915 году был потоплен торпедой. Он скрылся под водой за 18 минут. Но и за это малое время эвакуации с него спаслось 773 (а с "Титаника" спаслось 711) человек.

разбивка показывает приблизительно равный для всех % выживания

После нанесения торпедного удара по аналогичному двум предыдущим кораблю "Wilhelm Gustloff" в 1945 году, он затонул через 50 минут. Достоверных данных о количестве людей на борту и спасшихся/погибших нет, поэтому мы никаких данных не приводим, но сообщается такая подробность: при эвакуации капитан настаивал на том, чтобы первыми на шлюпки поднялись женщины и дети, но люди игнорировали его требование, расценивая его как рекомендацию, которой они не последовали (и были совершенно правы - все люди равны, имеют равное право на спасение своей жизни, и никто не имеет права отнимать у них это право).

Гость
#744

Потопление "Титаника" было не самым крупным в 20 столетии по числу жертв, проведение эвакуации людей на нём также не было образцовым. Тем не менее, "Титаник" известен всем. Что в нём так привлекает тех, кто популяризирует эту трагедию? История "Титаника" с её спасшимися женщинами и неспасшимися мужчинами представляет потенциально хорошую возможность для назидания мужчин и внушения им комплекса второсортности по сравнению с женщинами - стоит только представить дело как норму, растолковать мужчинам, что так и должно быть. И как видим, недостатка в такого рода пропаганде нет. Это даже не феминизм, который декларирует равенство полов и, следовательно, в случае "Титаника" должен требовать равного доступа к шлюпкам как женщин, так и мужчин

Гость
#745
Гость

Может быть, такой порядок спасения с тонущего корабля, как на "Титанике", является нормой? Мы сделали поиск в интернете, который показал: такой порядок - исключение. В остальных примерах кораблекрушений, которые мы нашли, мы не увидели среди спасшихся ни такой диспропорции по половому признаку, ни такой диспропорции в зависимости от класса пассажиров. Случай на "Титанике" - странный. Странный престарелый капитан Смит сначала своим неумелым руководством довёл судно до потопления среди полного штиля, затем стал навязывать дискриминацию мужчин и отдавать преимущества женщинам, и своими распоряжениями при эвакуации погубил ещё сотни жизней, которые можно было бы спасти.

Вот примеры других кораблекрушений.

• Корабль "Lusitania", близнец "Титаника" по размерам и даже по количеству пассажиров на борту, в последний свой рейс в 1915 году был потоплен торпедой. Он скрылся под водой за 18 минут. Но и за это малое время эвакуации с него спаслось 773 (а с "Титаника" спаслось 711) человек.

разбивка показывает приблизительно равный для всех % выживания

После нанесения торпедного удара по аналогичному двум предыдущим кораблю "Wilhelm Gustloff" в 1945 году, он затонул через 50 минут. Достоверных данных о количестве людей на борту и спасшихся/погибших нет, поэтому мы никаких данных не приводим, но сообщается такая подробность: при эвакуации капитан настаивал на том, чтобы первыми на шлюпки поднялись женщины и дети, но люди игнорировали его требование, расценивая его как рекомендацию, которой они не последовали (и были совершенно правы - все люди равны, имеют равное право на спасение своей жизни, и никто не имеет права отнимать у них это право).

Ты пушечное мясо, низшее сословие, чтобы не быть пушечным мясом, тебе надо изменить пол

Гость
#746
Гость

Потопление "Титаника" было не самым крупным в 20 столетии по числу жертв, проведение эвакуации людей на нём также не было образцовым. Тем не менее, "Титаник" известен всем. Что в нём так привлекает тех, кто популяризирует эту трагедию? История "Титаника" с её спасшимися женщинами и неспасшимися мужчинами представляет потенциально хорошую возможность для назидания мужчин и внушения им комплекса второсортности по сравнению с женщинами - стоит только представить дело как норму, растолковать мужчинам, что так и должно быть. И как видим, недостатка в такого рода пропаганде нет. Это даже не феминизм, который декларирует равенство полов и, следовательно, в случае "Титаника" должен требовать равного доступа к шлюпкам как женщин, так и мужчин

Теперь все видят, что ты низший сорт

Гость
#747
Гость

Удивительно, что биографы заходятся от восхищения, переводя эту сумму в современный эквивалент – 42 тысячи 610 долларов и 81 цент! – и совершенно не задумываются над тем, каким образом можно заработать столь умопомрачительные деньги, работая почтальоном. Между тем, ответ на этот вопрос проливает на личность Уоррена Баффетта больше света, чем все миллиардные поглощения, проходящие золотой нитью через его трудовую биографию. Заработать 5 тысяч долларов, разнося почту, можно исключительно откладывая в копилку каждый цент! Не единожды, не дважды, а годами и постоянно. Этим и занимался Уоррен Баффетт все то время, что учился в средней школе. Копил деньги.

Ага, накопил, очень удачно инвестировал, рисковал, развивал деньги постоянно, теперь может тратить на свои исключительно дорогие хобби.
Например накупить себе целый парк безумно дорогих частных самолётов. Где одно содержание обходится в гигантские суммы. И отдавать миллиарды на благотворительность.

А вы НЕДОбаффет для чего копеечки копите, где развитие капитала, где рисковые операции, где миллиарды то ? На похоронном счету лежат? Так могу вам гарантировать, что племянички ваши из себе приберут, да и некого на те похоронив звать будет.

Гость
#748
Гость

А даже проблемному , нужны ещё проблемы, лишние вдовесок проблемы ?

***, но вы все проблемные с точки зрения женщин. Зачем тогда лезете жирными ха рями на женский форум, зачем ищете женщин? Если вы проблемные озабоченные куски дерь ма.

Гость
#749
Гость

А вот это стоить заучить как прописную истину , это верно,любящая не будет выкруживать расчёт под себя.тайком или открыто в расчёте под себя

Так ты сам ищешь выгоду, пи дор.

Гость
#750

Тема - шняга полная. За использование насадок на член надо платить.