Родные не хотят помогать присматривать за пожилым.

Не имеет вообще никакого значения с какого возраста вы в квартире живете. Коммуналку вы оплачиваете не по доброте душевной, а потому что сама с мужем и детьми живете в квартире. Вы платите ЗА СЕБЯ.
Вы врете, что не уходите потому что жалеете бабушку. Вы жалеете свои деньги или не имеете их на съем. И при этом вы хотите переложить бабку и на чужие плечи. То есть вам профит и геморрой, остальным он же но без профита. И удивляетесь отчего они отказываются)
Вы не ищете справедливости. Вы ищете как бы покомфортнее пристроить свой зад за чужой счет.
Говорить о чем-то вы сможете только тогда, когда уйдете на съем и не ранее.

Да почхать сто раз сколько вы там живете и имеете ли регистрацию. Вы мое зад за право жить в квартире. Пока вы в ней живете, мыть зад - ваша ОБЯЗАННОСТЬ.
Не хотите - выезжайте. И ПОСЛЕ этого ставьте вопрос о пансионаха и сиделках.

Дурацкий вариант. Опротестовывается на раз. Тем более, если у вас там 1/3, то бабушка может "продать" вам только свою долю.

Когда кто-то ищет шею чтобы присесть он всегда вещает о моральных ценностях, взаимовыручке и взаимопомощи) Странно, а?))
Семья должна стоять и помогать. Да. Ну вот вы и помогаете. И не просто так, а за право проживать. Никто же кроме вашей семьи в квартире не живет, не правда ли? В старости пожилого они участвуют - обеспечивают ему уход вашими руками. А вашими потому что не выселяют вас из квартиры. Тоже самое, что приглашенная сиделка с семьей за жилье.
Не готовы за жилье ухаживать - съезжайте.

То есть кваритира поделена между вами, вашей мамой и бабушкой, но с уходом вы пристаете к дяде?))) Ну вы и наглая тетка, автор!)
Ваша мама в квартире давным-давно не живет, живете только ВЫ, но все равно хотите свалить ВАШУ головную боль на всех, кто попадает в ваше поле зрения)
Продать и разделить можно, только решать это будут СОБСТВЕННИКИ. И ПОТОМ. А что там будет надумано потом и будет ли вообще какой-то раздел - бабшка даже не надвое, а на 10 сказала. Ваш дядя отлично понимает, что никакого раздела и продажи не будете. Вы как жили там так и будете жить. Это же самое понимает и ваша мама. По сути вы являясь собсвенников 1/3 (дядю вашего почему-то обошли и вас это не коробит с моральной точки зрения, а?) пользуете и будете пользоваться ВСЕЙ квартирой. А ваши песни про раздел не более чем песни. И все это отлично понимают. Поэтому и уход на вас. Более, чем справедливо.

Так дядю обошли наверное не просто так. А в связи с его участием в жизни бабушки, то есть его мамы (нулевым). Автор же написала, что бабушка была в уме, когда определились доли в квартире. Только я не поняла, квартира приватизирована или такого на Украине нет ?
Тем комменторам, которые изошлись тут говном, доказывая, что автор подтирает зад за жилье и так и должно быть. Вопрос: п почему этого наравне с автором не делает мама? Раз у нее 1/3 квартиры? И причем тут брат, который матери не помогает, Но почему-то причислен к собственникам квартиры и достойным наследникам? Его доли же в квартире нет .
Автор , ставьте мать перед фактом: Вы съезжаете. Пусть она сама решает вопрос о том, кто будет ухаживать за мамой, раз она ПЕРВЫЙ наследник. Я так понимаю, что если собственность долевая, вам 1/3 гарантирована. Вот и расслабьтесь. Меньше думайте про моральные вопросы, это вас не на пользу.

Выше уже написали. Если нанимать сиделку для бабушки, то это 30 000 с проживанием и питанием в месяц. Родственники ещё 30 000 автору за уход ежемесячно должны.
А по факту. Автор, я Вас очень понимаю. У мамы была деменция. Правильный был совет выше: продать квартиру и этими деньгами оплатить достойный уход бабуле в пансионате.

а в теме написанно уйти на съем не можете т.к. не потяните - как быстро улучшилось финансовое положение)))

Автор, хоть и коряво, но объяснила, что в квартире было прописано трое- она. мама и бабушка. На троих квартира и была приватизирована в равных долях. Так что автор живет на своей доле Мне непонятно, каким образом это влияет на необходимость детей ухаживать за бабушкой? Я не думаю, что эта "Экономия" автору в радость. Обязанность ухаживать за родителями в первую очередь несут именно дети. Если было бы честно сказано и оформлено, что квартира переходит автору за уход, то это одно. У всех моих знакомых так и было- внукам отходило жилье за уход.А так, я думаю мама очень даже побежит оформлять после бабушки наследство на свою долю, ибо другого жилья не имеет. Дядя тоже судя по его настроениям, от своей доли не откажется.

Наверное дядя на момент приватизации квартиры автора был прописан в другом месте. Не все же родственники поголовно участвуют в приватизации конкретной квартиры, а только те, кто там прописан. Дядю никто не обходил. Он сам плюет на свою мать, но претендует на квартиру и хочет быть наследником. Вполне себе реально подвинуть его от наследства за отказ в уходе и обеспечении.

Автор вроде бы объяснила. хотя и и коряво. Нет там никакой квартиры бабушки. Есть квартира, приватизированная в трех равных долях- на бабушку, автора и маму. У всех троих это единственное жилье, поэтому продавать его ради пансионата нет смысла и неправильно, так как даже с пансионатом может не сложиться, и все, включая бабушку, останутся на улице. Сброситься всем троим на уход - в этом случае это единственно правильное решение.

его доли в квартире нет, он в квартире не живет, с него спроса нет. Все верно

наверное потому что она не живет в квартире со своим мужем и детьми.

ей уже стопитсот раз это предложили. Она как будто не слышит, не сделает она этого никогда

на доли матери кто живет?
Тогда почему мать должна ухаживать?

ну и? чего о нем вспоминать тогда? он не при делах вообще

тогда почему всем жить на своих долях это не правильное решение?

Дядя, со слов автора, претендует на эту квартиру. Кроме того, он обязан оказывать своей немощной матери помощь и уход. Это по закону его обязанность. И нигде не написано, что она возникает в обмен на какое то жилье или долю в нем. Помогать посильно хотя бы деньгами на лекарства, памперсы дядя не обязан, раз мать нуждается?

Мама, со слов автора, ушла жить в квартиру мужа. Но от своей доли она не откажется, так как нет другого жилья, и от вступления в наследство я думаю тоже. Очень удобная позиция. я там не живу, и проблемы родной матери не мои проблемы. Автор предложила нормальный вариант- скинуться всем троим деньгами. Все равно обязанности по уходу за бабулей будут на ней- а они как ни крути, тяжелее и обременительнее, чем просто ежемесячная помощь деньгами.

Кому хата, тот и ухаживает. Все справедливо.

Если у бабки нормальная пенсия, то не обязан. А вот почему автор у бабки пенсию отбирает, это вопрос.

По закону жилье должно делится поровну между двумя детьми бабушки.
И как может дядя на нее претендовать если же со слов АВтора там бабушкина только одна треть? Нестыковки не видите?
У них уже явно это оговорено - квартира автору с матерью и бабушка тоже им.

Ну так пусть Автор уходит в жилье к мужу, а мать вернется к бабушке и будет за ней ухаживать. Слабо? Никто не поинтересовался как/где и на каких условиях живет ее мать, полностью освободившая эту квартиру для семьи Автора. Позиция матери АВтора правильная - кто пользуется квартирой тому и уход. Почему должны трое скидываться деньгами, а в квартире должна жить только автор?

кстати да, пенсию бабкину тоже надо на троих делить

Кстати Автору не деньги нужны.
Она ждет чтобы мать окончательно забрала бабушку в квартиру своего мужа.
А квартиру оставила ей всю.

Так на бабкину треть и претендует, и говорит о том, что квартиру надо продать. Автор об этом писала. С какой это буйной фантазии бабкину пенсию надо делить на троих? Где автор писала, что забирает пенсию бабки. Она сказала, что пенсия не тратиться, а собирается бабкой же. Доверенности на получение пенсии у автора нет. В общем, по вашему, бабка без имущества и на фиг своим детям не сдалась. Пусть управляется как хочет. На ее счастье, внучка рядом есть. Но думаю, "любящие" детишки подстригут ее на наследство сто пудово. Наследство, в отличии от бабки, всяко нужно деткам окажется.

Обошли как раз просто так, что видно именно из того, что сделали это давным-давно, когда бабушка была в уме и жить с ней не было засадой. Раз квартиру бабушки разделили даже на дочь его сестры, но не на него, вообще не понятно как у наглого автора вообще поворачивается язык с чем-то к нему приставать. Она, ее мать и ее бабушка сделали свой выбор.
Вы зажаете вопросы, ответы на которые на поверхности. Мать автора не подриает ***, т.к. НЕ живет в квартире. Живет ОДНА автор, хотя квартира поделена на ТРОИХ. НО автор привела туда своего мужа, нарожала там детей, чем сделала невозможным использование жилья ВСЕМИ собственниками.
Автор подтирает зад за возможность пользоваться всей квартирой. И сомневаюсь, что она интересовалась чьим-то мнением, когда приводила в жилье мужа и рожала в нем детей.
Дядя ничего предосудительного не делает. Мать автора будет что-то делать только тогда, когда автор съедет и вывезет свое шмотье из квартиры. На болтовню вряд ли кто-то отреагирует.

Автор, советую бабушкину пенсию тратить на ее нужды. Расходы на похороны должны оплатить наследники. И за квартиру платите не полностью. Пусть будет хоть какой то долг, не критичный. Этот долг тоже заплатят потом наследники. А так, как сейчас, так наследникам достанется квартира, ни чем не обремененная. Все настоящие и немалые расходы сейчас оплачиваете вы со своих средств.

Автору должна она сама. И только. Если бы автор не была собственником, не нарожала бы в квартире детей и не приперла бы в нее своего мужа, а просто ухаживала, да, были бы должны, если бы не нашли никого дешевле. А так автор всего лишь отрабатывает свое право проживания. И не продаст автор квартиру, т.к. ей банально некуда идти. Она будет ныть и приставать ко всем дабы помягче пристроить свой зад, но ничего ради той же бабки никогда не сделает.

Ну конечно, ничего предосудительного не делает. Просто бросил свою мать без ухода и внимания. А че такого то. Зато потом будет наследником первой очереди, он же сынок. А сейчас до матери дела нет. Все ж нормально с точки зрения морали. За матерью ухаживают, доля потом делится. Чего ему парится, есть же внучка, которая все это тянет безо всяких гарантий.

И правильно сделают, что побегут. Автору доля досталась вместо дяди, что уже изначально несправедливо. Потому и ухаживает она вместо дяди. Все более чем логично. Если бы мать автора жила в кватире, она бы ухаживала. Но все пространство квартиры автор заняла собой, своим мужем и своими детьми, чем просто выдавила третьего собственника из жилья. Выдавила бы и бабку, просто бабке некуда деваться от наглой плодовитой внучки.

Нет, не бросил. Его мать получает уход. Более того, она давным-давно показала ему, что он для нее ничто, когда обошла его с собственностью. Вот кого она посчитала родным и близким, тот ей зад и моет. Внучка это тянет т.к. живет с бабкой и деваться ей некуда. Было бы куда, только бы ее и видели. Даже не смотря на то, что она собственница в отличие от дяди.
Автор хочет и на елке сидеть и чтобы *** за нее обдирали другие. Ее дяд вполне очевидно не собирается рвать зад дабыплемяннице слаще жилось.

Всем троит - это автору, бабушке и матери. И только при условии,что автор выезжает из квартиры.

Он обязан только если она жестоко в нем нуждается. Пока этого не будет = пока автор не покинет квартиру, он не должен вообще ничего. А, если вдруг покинет, он должен будет 1/5 в лучшем случае, т.к. наследовать будет именно столько.

На это вполне хватает бабкиной пенсии, которую прожирает автор. Да и нужны ли памперсы решать только тому, кому предполагается их покупать. Как и вопрос с лекарствами. Автор пользуется жильем вместо него, стала вместо него собственником, ей все этивопросы и решать.

И правильно сделают. Должна же автор хоть как-то отработать выдавливание дяди и матери из жилья и самовольное пользование всей хатой на протяжении многих лет.
Не хочет ухаживать, все решается просто - выезжает из квартиры, ее продают и оплачивают бабкин уход. Не думаю, что дядя будет против. Да и мать атора наверное, тоже.

Что вы бредите. Сын не жил с матерью, поэтому не участвовал в приватизации. Чем его обошла мать то. Раньше дети, чтобы получить квартиру (или в случае переезда) выписывались из родительской квартиры. У моего отца была такая ситуация- мама жила с дочкой в квартире, где и он родился. После приватизации естественно у всех были доли. Он не считал,что его обошли с квартирой, это же бред. И к матери нормально относился. Даже и на наследство не претендовал потом. Бабка автора сыну что, поместье фамильное не отдала и обошла с наследством?

Автор не пользуется жильем вместо дяди. Дядя может лет 30 назад из нее выписался. преследуя свои цели. Там на данный момент ничего его нет. А ухаживать за своей матерью он обязан как сын, даже если бы она была бомжичкой без роду и племени. Уход и содержание по закону, а также моральные обязательства никак не зависят от того, что он получит (не получит) от матери после.

О дяде. В случае смерти своей матери он по закону, если нет завещания , или иного документа (напр., договора дарения, о пожизненном содержании, которые не будут оспорены в судебном порядке) (есть ещё др. нюансы- типа он не трудоспособен, мать его содержала, но автор такого не упоминает), он (сын бабушки, дядя автора) разделит со своей сестрой (мамой автора) принадлежащую наследодателю (бабушке) долю в квартире. Таким образом автор получит свою 1/3, т.к. не является наследником 1-й очереди, её дядя - 1/6, маме - остаётся её 1/3 + 1/6 по наследству. Но автор аппеллирует к моральной стороне вопроса.

ну тогда ее положение не изменится, все останется на своих местах

А какая разница что он не жил уже с родителями на момент приватизации?
Это не повод лишать его наследства. Да многие дети когда взрослеют, вступают в брак уезжают из родительского дома и выписываются, это не значит наследство только тем кто остался

Какие могут быть цели, чтобы отказаться от своего угла?
Но его-то мать не бомжиха без роду и племени и недвига у нее есть и другие родственники

но и на кой дяде эта 1/6 квартиры?
Автор апеллирует к моральной стороне потому что аргументов у нее больше нет.

Цели- это стать на очередь и получить свое жилье. Так все делали в советское время. А если уехал в другой город или по другому адресу- вообще лишался права проживания в квартире. Такие законы были в то время. Если бы автор действительно получала всю квартиру за уход за бабушкой- было бы справедливо нынешнее положение. Но по факту это не так. И что то сделать с бабушкиной долей типа договора ренты или содержания, не получится в силу ее болезни. Поэтому нынещнее положение автора несправедливо, она права. Я бы на ее месте рассматривала вопрос съема, когда выйдет на работу или продажи квартиры - автор получит свою долю, а за долю бабушки пусть брат с сестрой договариваются, кто будет досматривать. Не совсем понятны и обвинения автора, что она живет в этой квартире на чужой площади. Там проживает бабушка, имеющая свою часть, так же как и автор на своей части. Еще одна часть матери, которая там жить не хочет в силу личных причин. Кого конкретно выгнала автор и чью площадь захватила.

Даже закон позволяет лишать наследства родственников, которые не ухаживают за наследодателем, нуждающимся в помощи в силу болезни. Как раз непредоставление такой помощи и есть повод для лишения наследства И данное положение корреспондируется с нормами морали, кстати.

Пенсию то платят, но на пансион не хватит, я предлагала всем родным скинуться вместе, но все упорно сочувствуют и молчат
на пенсию нанимаете помощницу молдованку узбечку и все .
30 тыщ

если ее бабуле не за 80 лет, то юность дяди не могла попасть на советские годы.
Так что мимо.

Это так. Автор в этой квартире могла бы прожить всю свою жизнь.

Никого не выгнала. Ее дядю выгнали до нее, мать добровольно решила им не мешать

А тут по-другому дядю сначала лишили наследства, а потом предлагают поучаствовать в уходе. Так что опять мимо

а сама она куда денется?

ей уже стопитсот раз это предлагали.
Вся проблема в том,что Автор этой квартирой делится не хочет

Конкретно автор разогнала там всех своим мужем и своими детьми.
Дядя квартиру не получает, мать в квартире не живет. Живет автор. Поэтому, более, чем логично, что она же и присматривает. Не согласна - договаривается с матерью, отдает бабкину квартиру в обмен на ДП для бабки и умывает руки от ухода. Не нравится такой вариант - продолжает мыть ***, т.к. пока она торчит в квартире это ее и только ее обязанность.

Вам надо какой-то договор оформить со всеми, чтобы наследство вам досталось.

Мол, если они будут помогать, то им и наследство по доле, а раз игнорируют какие-нибудь органы опеки и зафиксировать их безразличие

Автор я вас понимаю. Считаю, что раз вы там живете, ухаживаете, наследство должно вам достаться,
Но ухаживать - долг