Гость
Статьи
любовницу побрить …

любовницу побрить налысо

узнала что у мужа любовница, если её побрить налысо ? это статья? )

Гость
531 ответ
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#364
Гость

Сообщение было удалено

Знаете, кто должен об этом думать? Муж. Тот самый, в которого родительские деньги вкладывали и на работу устраивали. Если муж готов разбазаривать блага семьи на посторонних женщин, какой спрос может быть с посторонних женщин?

Гость
#365
Ната

Сообщение было удалено

вот и вы подтвердили, что любовница не белая-пушистая-невиноватая, а что у нее свой коварный план своровать чуое, отобрать обманом, влезть в доверие, тянуть чужие деньги и эмоции и постепенно задурить ему голову, вовлечь в преступную по отношению к его жене связь и потом шантажировать. Брачные аферистки. Это надо быть таким неликвидом, чтобы этим заниматься.

Гость
#366
Гостья

Сообщение было удалено

Эх, не тот форум уже. Вот раньше, в подобных темах просто от смеха кататься можно было. Типа рецепта выдержанной мочи от Ели и других.)

Гость
#367

На самом деле, обнаружив, что муж кобель, нужно для себя решить - можешь с таким жить или нет. Вот и все. Если плюсов больше, забить и не реагировать на связи. Не можешь - развод. Но опускаться ниже плинтуса... хотя может некоторые там уже и находятся.

Никуся
#368
Гость

Сообщение было удалено

Муж - не имущество. И не ягненок. Прям бедному голову задурили. Просто оба друг другу понравились - и понеслось. И так бывает. Жене любовница ничего не должна. Муж поступает неэтично, обманывая. Но ни о каком преступлении речи нет, не смешите.

Гость
#369
Ната

Сообщение было удалено

Вот! А тут надо в суд. И чтобы баба сказала судье, что понимает, что деньги взяла чужие без согласия владельцев, вот тут ее и прижать статьей за растрату чужого имущества, ну или за воровство. Что-то гость не ответила, спросила ли она у мужа, возможно это или нет. А вы только что признались, что преступление имеет место быть, потому как по закону деньги не его, а совместнонажитые, и его жены тоже. А раз чужая баба об этом знает, и еще требует, то она вообще его заставила у жены и детей воровать, а если уж в суде сболтнет или кто докажет, что она умышленно его соблазнила для откачки денег, шантажировала и тд, то это еще дополнительные статьи. И что женщины плачут? Лучше время потратить на привлечение к ответственности

Гость
#370
Никуся

Сообщение было удалено

да это у жен СССр головного мозга в данном случае) муж безусловно должен семью обеспечивать, но так чтоб нормальный мужик до копейки все жене а потом на бензин у нее спрашивал, плохо представляю ...

Никуся
#371
Гость

Сообщение было удалено

Вы курите что-то очень сильное, как я посмотрю.

Гость
#372
Гость

Сообщение было удалено

Да вы представляете что это будет? Жена без нотариально заверенного согласия мужа купила колготки, а он иск в суд, против так сказать, слитых совместных денег. Муж поел в кафе, а не дома, жена в суд, на незаконно полученные кафе деньги от мужа, дома пусть жрет. Тут каждый второй судьей работать будет, такую *** разбирая.)

Гость
#373
Никуся

Сообщение было удалено

где я упорно не вижу? Перечитайте мои посты, почти все про месть через суды по закону. На угрозы насилования детей и стариков ответила, что с такими по их логике надо работать на упреждение, но это лишь по их логике. Хотя никто не знает кто как себя поведет при виде приставленного ножа к горлу. Не всем нравится проигрывать.

Гость
#374
Никуся

Сообщение было удалено

пример был про то, что любовница, мол, имеет право брать карточку мужа, если он сам дает, или принимать дорогие подарки. Хоть и знает, что он это тащит из семьи. Речь не шла о морали, сугубо о материальном. Если вы принимаете подарки от мужчины, который вор-форточник, и вы это знаете, вы - такая же морально неустойчивая личность, как и он. И так же достойны осуждения. Как и любовница, которая своего хахаля на шубу раскручивает. Вроде бы да, он сам подарил, как форточник своей Соньке золотой ручке. Главное, что подарок от души, а не ворованное ли добро - неважно, да?

Ната
#375
Гость

Сообщение было удалено

Мочало - начинай сначала. Вы за и дио ток что ли держите всех? В чём ей ещё сознаться? И как это без согласия? Когда с полным согласием мужа!

Гость
#376
Гость

Сообщение было удалено

соблазнила для откачуи денег? Ко мне женатые переодически клеятся , и не надо про не захочет не вскочет , они мне не упали от слова совсем, так вот от них еще отмахаться надо, и обижаются потом смех и грех и чего вот придет жена вот такого уе..на ко претензии предьявлять на почве его подката, мужа своего в суд тащите за растрату семейного имущества, фу ну какие ... ей богу

Никуся
#377
Гость

Сообщение было удалено

Я тоже не представляю. Ну только если зарплаты там едва на еду хватает. Нормальный мужик, который состоялся или в карьере, или в бизнесе, на такое никогда не подпишется. Какой-нибудь гриша-полуалканавтик, разве что.

Никуся
#378
Гость

Сообщение было удалено

Если мужик дал любовнице свои заработанные деньги, то о каком воровстве речь? Вас несет, если честно :) Подарки от вора-форточника - это статья, если вы знали, что они ворованные.

Гость
#379
Никуся

Сообщение было удалено

зачем вы опять уворачиваетесь и отказываетесь от своих слов? Вы же сами написали, что если любовница честно придет к жене после слов любви от мужа, которому та "на самом деле понравилась", то она потеряет мужика, и поэтому надо хитростью задурить ему голову? Спрашивается, зачем дурить, если "она ему правда понравилась"? Вы такая же лживая, видно, сами так делали или потенциальная аферистка. Неужели не найдется в мире мужика, который может добровольно полюбить или решить заботиться? Сам? Без запудривания ему мозгов? Каждая женщина прекрасна по-своему, зачем себя так нелюбить?

Гость
#380
Гость

Сообщение было удалено

Ну что вы так жестоко)))) Вроде мы тут уже давно выяснили и доказали, что любовница - это такое беспомощное парализованное существо, лежит голая на дороге с раскинутыми ногами и открытым ртом. А мимо ходят голодные волки..то есть мужики. Оно, это существо, не виновато, что его берут и пользуют прям тут же, где оно валяется. Оно не только отбиваться - оно "мама" сказать не в состоянии, бо челюсть свело. Некоторые мужики вроде как даже в этих беспомощных влюбляются и сыплют на лежащих бедолаг денежки, цветами обкладывают, шубами укутывают...а потом приходит злая, злая, толстая жена в засаленном халате, бигуди и со скалкой. И кидается на несчастную жертву насилия. Шубу отымает и грозится цветы кое-куда засунуть. А бедная любовница чо? А она ничо, она так и лежит бедная раскинув ноги и не может даже пошевелиться. Невиноватая ни в чем, униженная и оскорбленная добродетель. А толстая жена уже вынимает из кармана засаленного халата ножницы и бритву, которые жутко поблескивают на солнце. И наклоняется над несчастным созданием...ааа! караул!

Никуся
#381
Гость

Сообщение было удалено

Он не "тащит", это его деньги. Он ими распоряжается, а не "семья с дитями". Перестанет детей кормить - нарушит закон. Урежет им рацион (образно) с фуагры до перловки - не нарушит. Я не знаю, как тут уже объяснять :)

Гость
#382
Гость

Сообщение было удалено

То есть, от предоставленных любовницей услуг нахаляву, вы не против? Ну так поднимайте свой хвост за двоих, за любовницу и за себя. А то ишь, не выполняет свои супружеские обязанности в полном объеме, слакает, а за денюжкой следит.)

Гость
#383
Гость

Сообщение было удалено

ну так а почему нет, если это по закону-то? Нормальные игрища. о закону деньги общие, если это не выигрыш и не подарок. Все) Про колготки супер))) Тогда пусть муж автору тоже подарки дарит, думаю, это компенсирует бритье чужой башки

Гость
#384
Никуся

Сообщение было удалено

Тоже соглашусь, если жена находясь с мужем в браке, подаст в суд на выделение обязательной доли на себя и детей, то это не будет 100%.

Ната
#385
Гость

Сообщение было удалено

))) зачиталась )))

Гость
#386
Гость

Сообщение было удалено

очень надеюсь, что ни у кого не погорит плата за неимением свободной оперативной памяти

Ната
#387
Гость

Сообщение было удалено

номер статьи УК напишите

Никуся
#388
Гость

Сообщение было удалено

Все правильно, любовницы тоже манипулируют, чтобы мужика себе заполучить. Это для вас открытие? Но это вполне законные действия. Это для вас тоже открытие? :) Я уже написала выше, и усвойте, пожалуйста: я не была любовницей женатого, но не потому, что считаю это "воровством" :)

Гость
#389
Гость

Сообщение было удалено

Ну если у мужа с женой совместный бюджет, то вполне вероятно, что он не имеет права дарить посторонним людям большие суммы. Эдак жена тоже сгребет все деньги со счета и отнесет стриптизеру какому-нибудь. Классная семья! Ладно, я не уверена, можно ли через суд отобрать, допустим, у любовницы подаренную машину и т.д. Но по сути своей эта любовница ничем не отличается от подружки вора. Знает ,что ворованное, и берет. Это так и не спорьте. Весь образ неземной феи тут же рушится. Просто жадная бабенка пытается откусить кусок чужого пирога.

Гость
#390
Ната

Сообщение было удалено

опять 25. Ната, хорошо. Ваш ребенок позовет с собой жить меня, в вашей с ним квартире. Я припрусь с чемоданом, разложу вещички и начну жить. И вот потом все ваши возмущения будут встречать мои слова из ваших постов. Ребенок-то, который сособственник и прописан, разрешил? Разрешил. Как вас еще объяснить, то? У вас есть понятие частной собственности? Вы понимаете, что такое семейный кодекс? Я уже про мораль давно замолчала.

Ната
#391
Гость

Сообщение было удалено

Расскажите про долю детей на имущество в браке, очень интересно

Никуся
#392

[quote="Гость" message_id="61874557"
Тоже соглашусь, если жена находясь с мужем в браке, подаст в суд на выделение обязательной доли на себя и детей, то это не будет 100%.[/quote]

Обязательной доли чего?

Гость
#393
Гость

Сообщение было удалено

ПАЦСТАЛОМ)))))))

Гость
#394
Ната

Сообщение было удалено

А что рассказывать, если имущество и доход людей абсолютно разные вещи. А что уже кто то из любовниц и на имущество семьи покушается? )

Никуся
#395
Гость

Сообщение было удалено

Что такое "совместный бюджет" по закону и что такое "большие суммы"? Имеет муж право дарить любовнице часть своего дохода, никто его не остановит.

Гость
#396
Гость

Сообщение было удалено

Вот Ната и Никуся написали, что нужна целая стратегия запудрить мужику мозги, чтобы потом шантажировать уходом из семьи, если сразу озвучить желания, как Злая, или пойти к жене и проверить его небылицы, то сольется. Ну это Злая может себе позволить сразу озвучивать, у нее с финансами порядок, а вот Ната и Никуся понимают тех, кто ради денег, да...
И ко мне женатики клеились, и что? Вам проще дать6 чем объяснить, почему нет? ТОгда вас нельзя брить, тогда надо кобелей держать, согласна. Ходите с парнем или другом, который будет их от вас отгонять. Или скажите, что ***.

Гость
#397
Гость

Сообщение было удалено

!!! ))))))))))))))))))))))
Я в красках представила))) Укутанные в шубы нимфы, со ртами в помадах и белках)))) Прямо Хельмут Ньютон в советской раскраске в искаженном пин-ап

Никуся
#398
Гость

Сообщение было удалено

Так о какой "обязательной доле" речь?

Гость
#399
Гость

Сообщение было удалено

То есть, сажаем все же мужа и желательно надолго, правильно? Любовницы хороводом как соучастницы. ОПГ прям какая то, где муж авторитет.

Гость
#400
Никуся

Сообщение было удалено

Брр, запуталась, об обязательной доли чего, уточните?))))

Ната
#401
Гость

Сообщение было удалено

некорректный пример, речь идёт о территории, где есть у всех документ на равные права без обозначения границ. У Вас есть документ на владение денег мужа? Может быть Вы считаете, что это свидетельство о браке? Нет! Это не доверенность на все его счета, это всего лишь свидетельство о браке. Попробуйте пойти с ним в банк, получить деньги, или хотя бы выписку или даже просто сведения - Вам откажут. А как же так? Ведь эти деньги Ваши, как вы утверждаете! А подайте на банк в суд, почему он задерживает Вам выдачу денег? Это же Ваши деньги!

Никуся
#402
Гость

Сообщение было удалено

Гость

Тоже соглашусь, если жена находясь с мужем в браке, подаст в суд на выделение обязательной доли на себя и детей, то это не будет 100%.

Вот этого:

Гость
#403
Никуся

Сообщение было удалено

Так нужно сначала подать, суд учтет все обстоятельства, их много, может жена инвалид или ребенок младенец, имеется в наличии, к примеру, и иные, нам не ведомые, а если нет, то скорее всего, обязательная доля жене из дохода мужа будет равняться нулю.)

Никуся
#404
Ната

Сообщение было удалено

Если счет совместный, то пользоваться им смогут оба: муж и жена. И оба могут снимать с него деньги и отдавать любовникам :) А вообще, нет никакого "имущества семьи" в целом. У любого имущества есть собственник - тот, кто имеет право им распоряжаться. В случае дохода мужа - это собственность мужа. И он имеет право давать любовнице 60 процентов дохода, а деток кормить перловкой и минтаем. Если пожелает :)

Гость
#405
Гость

Сообщение было удалено

А что, прикольно! И желательно в одну тюрьму, могут там семью строить)))))))

#406
Гость

Сообщение было удалено

Конечно. Хулиганка. А при грамотном адвокате со стороны любовницы, то и еще что нибудь припечатают. Мужу лучше морду набить, пары свои спустить. Баба то тут при чем? Ей пофиг. Это он женат, а не она.

Никуся
#407
Гость

Сообщение было удалено

Алименты это называется. Обязательная доля - это в наследстве обычно. И также обычно, при желании эти алименты можно уменьшить до минимума. Вот вам и "имущество семьи" и "воровство" :)

Гость
#408
Никуся

Сообщение было удалено

Может купить подарки и другим людям, друзьям, родителям, не только любовнице. И что с мамо шубу стаскивать с драками, какие жадные, фу.)

Никуся
#409
lilimayakina

Сообщение было удалено

Мужа бить нельзя. Вдруг обидится и уйдет? А тут хоть и плохонький, но мужик в доме.

Гость
#410
Ната

Сообщение было удалено

еще раз, семейный кодекс, совместнонажитое, по закону эти деньги ОБЩИЕ. Доли не определены, так как люди не в разводе и без брачного договора. Получается, что каждую копейку потраченную муж и жена согласовывают, понимаете? Это как прописка в коммуналке, прописаны все, доли в квартире без выделения жилья в натуре, дольщики могут жить где угодно.

Гость
#411

Мне вот интересно. Если мужик встречается с любовницей на ее территории, денег не дает, на дорогие подарки не тратится, тоже будет считаться, что любовница ущемляет жену?

Никуся
#412
Гость

Сообщение было удалено

Может, конечно. Или в казино спустить. Детей кормить и содержать обязан - да. Но нигде не сказано, как кормить и как содержать. :)

Гость
#413
Никуся

Сообщение было удалено

Так такого понятия вообще нет, это желания тех, кто в суд собрался.) Муж может ни копейки не давать. Сам купить продукты и даже не озвучивать доход.)