Гражданский брак не настоящий! Вы тоже так думаете?

Чего ж вас так бомбит-то...))))))))))))))))))))))

А по теме есть что сказать или будете дальше мечтать, что все вашему счастью завидуют и мечтают на вашем месте оказаться?:)

Да не нервничайте так!
Сами же себя и выдаёте.)))

???? И это все на что вы спообны?:) Вы хотите меня убедить, что я нервничаю от того, что какая-то неизвестная тетя, которую я в глаза не видела и о которой ничего не знаю, заявила, что она счастлива в ГБ?????:) Мда... Интересно, а это как-то связано. я имею ввиду, это связано между собой неумение обосновать словами свою жизненную позцию и вступление в ГБ? Возможно, что да. Здесь всегда так делают - переходят на личности, когда нет аргументов.:)

так же как вы отношусь. миллионы таких несчастных "замужних" дурочек кругом, и их молодых сестер по разуму это ничему не учит.

То, что женщина является инициатором развода в подавляющее большинстве случаев, всем известно. Только она это делает, когда горе-муженек доводит до ручки. У меня знакомый был - говорил про жену, я бы жил, она сама на развод подала. У него была должность, внешность, деньги, отсутствие вредных привычек за одной маленькой деталью - он гулял в открытую и не считался с ней совершенно. А она бегала за ним по борделям, любила, страдала, а потом послала к чертовой матери.

Я знаю в каких. В скандинавских например. Но опять же, разница есть в правах на наследование и прочие нюансы. Но это всё равно не приравнивается, это 2 разных понятия. Брак и сожительство. Но даже там есть свадьбы и понятие жена или не жена. И кстати сожительницу там словом "жена" не называют

Штамп имеет значение и в материальном плане и в социальном. А насчет жены прислуги. Вы этого в маргинальных кругах насмотрелись?нормальному мужчине не нужна жена прислуга, как и нормальной женщине муж холоп

То, что вы мыслите иначе я не сомневаюсь, особенно после предложения подать на вас в суд. Мне все с вами ясно. Счастья у вас полные штаны, только мужик ваш явно не достоин того, чтоб за него замуж рваться.

а при чем тут девственницей или нет?))) с мужем вместе 26 лет, он до сих пор приносит мне кофе в постель, и штамп в паспорте мне нисколько не мешает)) но если что, материально я защищена, и я для него и всех законная жена, его "половинка", а не "сожительница". Еще раз-если мужчина боится женщину потерять, он торопится заявить свои права на нее, а не так-"ну хочешь, живи со мной, из дома не гоню")) Но если Вам все нравится-да ради Бога, мало ли у кого какие вкусы-некоторым вон нравится, когда их бьют)))

И у нас так было.

- я к гражданскому браку отношусь очень положительно, он имеет множество плюсов по сравнению с "законным" браком который не что иное как иллюзия для мужчин, что бы преспокойно и безответственно их использовать, и мучить и грабить в любую подходящую минуту. я считаю что "законный" брак не настоящий, и не согласился бы снова лезть в эту аферу. вот!

- еще раз, если мужчина в современном мире боится женщину потерять то он ***** и идиот, как можно потерять то что тебе не принадлежит? захочет уйти уйдет, и если идиоты этого не понимают и ведутся на бабские манипуляции то это их проблемы. в старые добрые времена мужчина заявлял свои права на женщину надевая на нее ошейник со своим именем, вот это было надежно. но мы то живем сейчас, где это уже не возможно (нет понятно что и сейчас где нибудь в зимбабве подобное практикуют до сих пор, но что то мне не хочется туда ехать)

Конечно, не достоин!
Матом меня не кроет, кулаками не размахивает, уважает.
Ваш, видать, достойнее))) Синяки уже замазали? Зато - штамп!)
Прикиньте: я просто сказала выше, что счастлива в ГБ. Тут же полилась грязь в ответ. Так кто из нас несчастен?

Ну, если на вас "заявили права", то я вас поздравляю, половинка!))
Я тоже прожила со своим 30 лет, и тоже, представьте, "кофе в постель" и все дела, и тоже материально защищена.
Единственная разница у нас с вами - синяк в паспорте. Что такое печать? - оттиск на бумаге. Просто штамп даёт вам гарантию, что, в случае чего, вам достанется его имущество - вот это и есть НАСТОЯЩАЯ причина добиваться законного брака!
А я и так с голым задом не останусь, безо всяких свадеб и хвастанья статусом "законная жона"))

Так дети - наследники первой очереди.

Судя по тому что клуха о таком не знает, представляю, что там за "муж". Иметь такую глупую жену, не может успешный и богатый мужчина.

Избитая тема и ни к чему приводящий спор: официальный брак или 'сожительство'?
Я уже тут как-то писала, что работала несколько лет коллективе около 200человек, из них 30-40 женщины, остальные мужчины. Все между собой пересекались, отдыхали вместе, на работе болтали вечно. Так основная масса женатых мужчин так отзывались о своих женах, что жен этих просто жалко становилось. Кто по любовницам, кто по проституткам, исключение человек 10. Так что говорить о статусе жены я бы не спешила.
Сама не против ни того ни другого. Но статистика .... Все наши друзья и знакомые развелись. И далеко не всегда жена смогла себе что-то отсудить, мужики сейчас тоже не пальцем деланы.
Сама живу более 8 лет ,как тут говорят, в сожительстве и очень счастлива. Если кто-то захочет съязвить, что меня не зовут замуж) то звали и не раз, колечко имеется.

[quote="Ж."]
Конечно, не достоин!
Матом меня не кроет, кулаками не размахивает, уважает.
Ваш, видать, достойнее))) Синяки уже замазали? Зато - штамп!)
Прикиньте: я просто сказала выше, что счастлива в ГБ. Тут же полилась грязь в ответ. Так кто из нас несчастен? [/

Я поняла критерии вашего счастья - рожу не бьет, матом не кроет. Свезло так свезло. А грязь это вы льете. И что значит "зато штамп". За что, за то? Я живу в законном браке 16 лет. Вышла за обеспеченного мужчину. Приобрела помимо штампа и статуса моральную и физическую поддержку, материальное обеспечение и классный секс, родила. Живу наслаждаюсь. Про пьянки, измены и кухонное рабство знаю только из форума. Расслабьтесь уже наконец. Не всем штамп мешает счастью.

Ну а вам отсутствие штампа дает гарантию, что у вас своего нажитого непосильным трудом ваш сожитель на отберет в случае чего. А помимо материальных вещей есть еще моральные и социальные понятия. Жена - это жена, сожительница - это сожительница. И все. Вы замуж не вышли, потому что вам невыгодно, только и всего. А не "штамп не имеет значения". Для вас имеет, потому и не ставите

Какая скучища! Все, как обычно - сожительницы боятся, что их сожители начнут их бить и унижать, если брак зарегистрируют (наверное, такие мужчины в сожителях у них).:) Я бы тоже побоялась регистрировать брак при таких условиях.:) Белные сожительницы - боятся брак регистрировать, так как никому не хочется, чтобы били, и уйти боятся, так как, вероятно, никто больше не хочет не то чтоб жениться, а даже просто жить с ними. А иначе, как понимать глуппости, которые они тут пищут? Неужели вы действительно верите, что ваши "васи" превратятся в изменников и тиранов сразу после регистрации ЗБ?:)

Я уже голову сломала, как люди судя по веткам другим, при зарплатах в 50 тыс, умудряются себе и гарантии и подушки безопасности сделать на случай развода???? Ну может жена работает 50 тоже получает, это сотня на семью. И на эти деньги умудряются и выжить как то и еще и недвиги накупить, и счетами обложиться. У нас и доходы больше в несколько раз, недвижимость и за рубежом есть, и сбережения есть и все равно, я так боюсь, что в случае чего с мужем, такого дохода не будет, если я сдавать буду и проценты не покроют. Как вы умудряетесь?????

Поддерживаю. Гражданский брак ни к чему не обязывает

спасибо за Ваше мнение, оно очень точно показывает, кому на самом деле выгоден ГБ)) -мужикам, которым удобно ни за что не отвечать и не делиться ни с кем "заработанным непосильным трудом")) .Надеюсь, дурочки, из кожи вон лезущие чтобы доказать, что ГБ-это здорово, прочитают Ваш пост))

Так дети - наследники первой очереди.[/quote]
во-первых, среди наследников первой очереди есть еще родители умершего. Гражданская жена исключается из дележа, поэтому автоматически возрастает доля родителей) и дети могут на что-то претендовать, если факт отцовства был официально оформлен. А "дети любви" могут быть свободны)

- да ваши бы слова да богу в уши!!! я вас умоляю, женщин не переделать, по крайней мере при нашей жизни. даже в цивилизованных странах полно этих глупых пережитков патриархата, а уж в россии где мракобесие является государственной идеологией... видали кто у нас новый министр образования? мы то наивные думали Ливанов, куда уж хуже, а вот нате вам! "никогда такого не было, и вот опять!!!" Черномырдин В.С.

ну что за бред)) конечно же , изменяют именно женам, а сожительницам- ни-ни))) Браво)) вот только почему-то не спешат мужики разводиться со своими женами, а вот сожительницу пнуть пинком под зад-проще простого)) сожительница-никто, временная подруга, и только) не признает ни мужчина, ни общество временную подругу действительно спутницей по жизни.И вообще,не понимаю, к чему вот так обороняться от общественного мнения,ловить усмешки, ставить детей в неприятное положение, когда у всех-папы, а он записан на мамину фамилию, иметь возможные проблемы материального характера -зачем??? Что за бред по поводу "а зато мы любим друг друга"? кто запрещает в браке-то любить? )) если на самом деле Вам предлагали, а Вы не хотели "штампа"-то видимо, не так сильно верите в то, что этот мужчина вам нужен по-настоящему, тоже как временный вариант)

а вообще, вот консультация юриста по поводу наследования в гражданском браке, -и тоже мнение, что мужчина, дорожащий женщиной, спешит оформить отношения)
"Гражданской супруге или супругу, умершего надеяться не на что, в отличии от законной супруги, поскольку брак не зарегистрирован. Поскольку закон любит документального подтверждения любого факта, то гражданская супруга и дети, не являющиеся по документом сыном или дочерью умершего, совершенно не защищены в правовом отношении.

Возможность получения наследства от умершего, состоявшего в гражданском браке есть, если факт отцовства был установлен до его смерти, либо он оставил завещание, согласно которому наследство должно перейти к его гражданской жене и ребенку. Такие случаи довольно редки, поскольку если отец и гражданский супруг дорожит отношениями, он всегда позаботится о том, чтобы его любимые люди были защищены в правовом смысле и обязательно оформит отношения со своей гражданской супругой и зарегистрирует ребенка под своей фамилией." По-моему, комментарии излишни.

Как же глупы российские бабы... Как вы предсказуемы!
Из темы в тему пишете одно и то же.)))
Она живёт в законном браке! - великое достижение в жизни)) Свезло так свезло!
Милейшая, ваша семья НИЧЕМ не отличается от моей, успокойтесь.
Вы поживите в своём законном браке 30, 40 лет, а потом умничайте.
16 лет - еще не срок, всякое может случиться.
Я, конечно, понимаю негодование законных жен: то, чего они добивались "непосильным трудом", нам досталось просто так))))))))))))))))))
Как так? Какая-то незарегистрированная баба смеет быть счастливой! - Ату её!)

ужас какой, а кто его защитит в правовом смысле от этих "близких" людей когда жена решит наконец показать свою истинную натуру? или спиногрыз подрастет и решит что ему нужней? нет уж нет уж, нафик нафик, феминизм так феминизм! не ну понятно что если он такой дурак что пойдет на поводу у бабы то туда ему и дорога, сам себе злобный буратино. но все же жалко, человек ведь...

Родители имеют законные 6% от наследства, остальное детям.

Она живёт в законном браке! - великое достижение в жизни)) Свезло так свезло!
Милейшая, ваша семья НИЧЕМ не отличается от моей, успокойтесь.
Вы поживите в своём законном браке 30, 40 лет, а потом умничайте.
16 лет - еще не срок, всякое может случиться.
Я, конечно, понимаю негодование законных жен: то, чего они добивались "непосильным трудом", нам досталось просто так))))))))))))))))))
Как так? Какая-то незарегистрированная баба смеет быть счастливой! - Ату её!)[/quote]
для счастливой женщины Вы слишком агрессивны))

про 6%-это что-то новенькое)) наследство делится между наследниками первой очереди в равных долях)

Читайте внимательней, я не писала что изменяют только в официальном браке, я написала, что и в браке и в 'сожительстве' может быть как счастье так и *****.
И почему у детей нет папы? Штамп что является гарантией хорошего отца?

У меня умер папа, его мама еще жива и по закону она имеет 6% от наследства. На остальное претендую только я,как единственный ребенок.

Немного поправлюсь, это обязательная доля родителей, даже если они не предъявят претензии на наследство и не упомянуты в завещании.

Читайте внимательней, я не писала что изменяют только в официальном браке, я написала, что и в браке и в 'сожительстве' может быть как счастье так и *****.
И почему у детей нет папы? Штамп что является гарантией хорошего отца?[/quote]
не представляю себе, если бы мой ребенок знал, что он сын сожителя, а не законного папы, как у остальных детей) а узнает он обязательно-, и что бы Вы ответили на вопрос-"мама, а почему вы не женитесь?- наверно, так: "Сынок, мы с папой не уверены, что хотим всю жизнь жить вместе, поэтому нам так удобнее?" Зачем все эти неловкости,трения, все сложности, если множество вопросов решается простым действием-печатью в паспорте.Насчет хорошего отца-хороший отец не допустит, чтобы его сын был незаконнорожденным.

Особенно если учесть, что поделить это "что-то" они не могут в 40+ . И на что такой брак, в котором люди за большую часть активной жизни даже не могли вместе заработать хоть что-то, чтоб делилось более-менее?
Получается, они друг другу не помогали, а мешали. Стоило жениться!

Ну, ничего маргинального и негативного лично я в этом слове не улавливаю, хоть вроде русским языком неплохо владею. Человек, с которым живешь вместе - что здесь негативного?
1. "Не предлагает". Так ведь живет, заботится , цветы дарит, зарплату носит, гвоздь забивает. Что важнее - предложение или практический результат?
2. А что неприятного в наличии имущества у женщины?

Вторая часть комментария - личное отношение юриста к вопросу.Что собственно, заставляет задуматься о том, насколько он вообще объективен и профессионален.
Откуда ему знать, что другой человек чувствует и что он обязательно сделает? Это, простите, вне компетенции юристов.

Законный тоже.
Назовите хоть одну причину, которая удержит вас в законном браке, если вы действительно захотите разойтись?

Лень пилить ипотеку))))

Подождите-ка?
А с каких пор жена, в том числе и законная, не свободна? Почему только мужчина, и только в ГБ?
Я как-то привыкла думать, что брак - это свободный союз двух людей, не ограничивающих их ни в каких правах, разве не так?
Что-то изменилось, "Домострой" снова ввели?

А если бы ипотеку брали с любым другим созаемщиком, не с супругом, а с братом, сестрой, мамой, сыном, сожителем, ее разве было бы проще пилить?
Это причина, но не имеющая отношения к браку.

Наш старший сын знает, что мы не расписаны и никакой неловкости нет, думаю ему все равно, у детей другие, более высокие и чистые ценности. А папы бывают разные и любящие, и пьющие, и вовсе отказывающиеся от своих деток и тут без разницы расписан он с мамой или нет.

Ну, если встал вопрос о разводе, то наверное , неспроста. И все вот эти соображения: "да кто ты вообще такой, чтоб я с тобой в горе и в радости" появляются до решения развестись, а не после.
Я так полагаю. сперва супруги становятся друг другу чужими, а уже потом разводятся, а не наоборот
И как "перевесит" штамп, если сам человек тебе уже чужой, а может, даже и враждебный?

Да и ты ему, собственно.
Нежелание пилить ипотеку или травмировать детей - да, может остановить. Но оно с тем же успехом будет принято во внимание и при отсутствии штампа

ну это другое дело, это если они сами отказываются от наследства. В случае, если сын просто живет с кем-то, маловероятно, что его родители откажутся от своей доли в пользу сожительницы-обычно в таких случаях только перья летят) Предположим, что мужчине принадлежала фирма стоимостью в миллион, нажитая в период брака. Если брак законный, то половина и так собственность жены, а оставшаяся половина делится в равных долях между наследниками 1 очереди, включая и жену. предположим, детей двое. Т.***** жене остается: 500 тыс своя половина + 1/ 5 от половины мужа=100 .итого жене 600. Дети получат 2
\5 , это 200. родители получат тоже 200 тыс. Если брак гражданский, сожительница не получит ничего, дети получат половину-500 тыс, и родители тоже 500 тыс. Если ребенок один, доля родителей возрастает до 2/3 наследства. И это только в том случае, если отцовство официально оформлено, если нет, то ребенок не имеет права на наследство, и потребуется доказывать отцовство, что бы что-то получить.

Сестры и дети с родителями расстаются врагами намного реже, нежели бывшие супруги. А так- отношения керовые, но наличие общего имущества бывает останавливает от развода.

[quote="
Вторая часть комментария - личное отношение юриста к вопросу.Что собственно, заставляет задуматься о том, насколько он вообще объективен и профессионален.
Откуда ему знать, что другой человек чувствует и что он обязательно сделает? Это, простите, вне компетенции юристов.[/quote]

Это общее мнение, и сколько бы вы ни спорили, оно таким и останется)) спорят только сожительницы, все остальные, включая сожителей, прекрасно знают разницу между статусом жены и сожительницы)