Гость
Статьи
Измена в стриптизе

Измена в стриптизе

Здравствуйте. У меня такая ситуация. Около полтора месяца был инцидент, мой молодой человек был на мальчишнике, после него странно начал себя вести, потом признался в том, что они были в стриптизе …

Евгения
1 780 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#105

Катька! Постыдилась бы в рождественскую неделю нести свой блуд в массы, а. Как можно быть такой грязной?

Гость
#106

обычные давалки и что такого? им баксы на зад приклеивают, они то сисю то писю покажут, за пачку баксов отведут за угол, отсосут и сами на член сядут, работа такая

Катерина
#107
50+

Сообщение было удалено

Понятие "нравственность" очень относительно. Ваше же христианство чему учит? Что все люди грешные. И это действительно так. И безнравственность была всегда. Более того, представления о нравственности постоянно менялись. Вы носите платок? Не так от случая к случая, а постоянно? А вот еще совсем недавно в дореволюционной России женщина в общественном месте без платка и длинной юбки считалась самой распоследней. Поэтому вы правильно заметили, что говорить о нравственности одной эпохи и безнравственности другой не совсем корректно. Вопрос-то в чем, в том что христианство подорвало фундаментальные основы римской цивилизации, и я привела примеры в чем конкретно. А что касается нравственности, то нравственности христианство никому не прибавило. А установление ханжеской средневековой морали привело к тому, что безнравственность никуда не делась, а приняла даже более извращенные формы. Вы почитайте например про семейку Борджа: Родриго Борджа (папа Александр VI) и его внебрачных детей, Лукрецию и Чезаре и все поймете про средневековую нравственность, пришедшую на смену римской якобы безнравственности.

Гость
#108
Катерина

Сообщение было удалено

не читайте, средневековые хроники и романы сплошная ложь в угоду ватикану
ничего этого не было, всю историю написали в 10-12 веке под католичество и библию тоже

Катерина
#109
50+

Сообщение было удалено

Знаете, демократию тоже придумали не вчера. В древности при демократии жили лишь отдельные греческие полисы. В эпоху Возрождения идеи демократии снова обрели силу, а в настоящий момент все более-менее развитые страны живут при демократии. Поэтому не все, что не оправдалось в одну эпоху может не оправдаться в другую.

Гость
#110
Катерина

Сообщение было удалено

Полностью согласна

Катерина
#111
50+

Сообщение было удалено

Вы в курсе, что проституцию называют древнейшей профессией? Так что, древние проститутки рожали от клиентов? Да, нет. Средства контрацепции существовали всегда, в том числе существуют отвары специальных трав, обладающие абортирующим эффектом. Это раз. А во-вторых, численность населения регулировали в том числе и с помощью убийства уже рожденных детей. В Японии существовал даже специальный термин "мабики", что буквально означает "прореживание сада". И сейчас в некоторых странах, например Индии и Китае такое практикуется. По их традициям престарелых родителей должен содержать сын, а дочь получается иметь не выгодно, поэтому от дочерей избавлялись в том числе и такими способами. Поэтому в этих странах гигантская диспропорция в доли мужчин и женщин. Вот вам ваши традиции. В России тоже некоторые избавлялись от лишних ртов таким образом. Не буду врать относительно распространенности этого явления, но такое тоже было.

Гость
#112
Гость

Сообщение было удалено

столь же логично утверждение, что если женщина рожает от одного мужчины, а воспитывает второй, то этот ребенок будет больше со временем похож на второго
и это, кстати, действительно так
нет ни плохого ни хорошего, это у вас в голове дуальность житья не дает - вам нравятся горы или лучше чтобы поверхность земли была ровная? без хаоса невозможно создание интересных форм и если вы думаете и делите все на женское и мужское и мужское главнее, то вы еще с детским пристрастием кто первый не распрощались)))
кстати, вообще смешно рассматривать "отец родил сына", задумайтесь и начните изучать историю

Гость
#113

Это гостю 2729067482

Гость
#114
Катерина

Сообщение было удалено

а здесь полностью не согласна

Катерина
#115
50+

Сообщение было удалено

Это только динозаврики так могут все переврать. Ничего против людей из стран третьего мира я не имею, и уничтожать никого не призываю. Я просто не хочу, мы так жили. Чтобы мои дети прозябали в нищете, и при этом считали, что они не просто бомжуют, а типа через свою нищету и безделие как-то духовно совершенствуются. Понимаете, этот образ жизни диких людей является следствием их религии, их традиций, их каких-то мировоззренческих позиций. Если бы они отказались от своей религии (любой, без исключения), от своих традиций, которые мешают их развитию, стали бы стремиться, к тому, чтобы улучшить свою жизнь, получить образование, найти работу, то они смогли бы обеспечить себе и своим детям достойную человека жизнь. Но это их дело. Просто у нас находятся люди которые, поддерживают религиозное мракобесие, всякие там "особые древние русские традиции", "вечные ценности", не понимая (а может и нарочно), что это и есть путь к той же самой Африке, только белой и православной.

Катерина
#116

Я всегда люблю приводить в пример приводить в пример две ситуации: в Восточной Азии и в Латинской Америке. В Восточной Азии, где к тому же долгое время проводилась политика изоляционизма, еще в 19-м веке было дикое, хотя и имеющее древнюю историю, но отсталое общество. И за два с небольшим века из дикарей, которые людей заживо в кипятке варили, они превратились во вполне цивилизованных людей. Посмотрите на Японию, Южную Корею, Сингапур. Это по сути современные развитые страны. И тот же Китай, если бы не пошел, по тупиковому коммунистическому пути, вполне мог бы быть в их числе. Пример соседнего Тайваня, где режим Чан Кайши никогда не прерывался, показателен. И противоположная ситуация в Латинской Америке. Латинскую Америку создавали выходцы из Европы, конкретно испанцы (в Бразилии португальцы). И эти страны в конечном итоге скатились до той же самой Африки, благодаря тому, что не хотели меняться, а тоже так же чтили свои традиции. Если вы так же хотите, то я тогда сомневаюсь по поводу вашей психической адекватности. Насчет размножения я тоже ничего не имею против, но считаю, что нужно брать качеством, а не количеством. Лучше воспитать пусть мало, но нормальных людей, чем десяток бомжей, самих себе предоставленных. Если кто-то может, взять и количеством, и качеством, прекрасно. Если кто-то не хочет иметь детей вообще, это тоже его право. Я против обязаловки. А насчет однополых браков я уже не раз высказывалась. Развитое общество тем и отличается, что позволяет людям самим решать, как, где и с кем им жить, любить и получать удовольствие. А пугалки по поводу вымирания из-за гомосексуализма не состоятельны. И в Риме, и в Греции *** был в порядке вещей, и никто там не вымер. Греки и по сей день существуют. А римляне тоже никуда не делись, просто смешались с пришлыми варварами и стали итальянцами, французами, испанцами и т.д.

Катерина
#117
Гость

Сообщение было удалено

Что, простите, в угоду Ватикану? История про то, как папа римский спал с собственной незаконнорожденной дочерью, с которой вдобавок спал такой же незаконнорожденный брат?

50+
#118
Катерина

Сообщение было удалено

Христианство не" мое", а одна из мировых религий.

50+
#119
50+

Сообщение было удалено

Конкретных примеров о вреде христианства не заметила. В древнем Риме практиковался каннибализм. С этим как? Для переведения дискуссии в конструктивное русло дайте ваше определение понятиям: нравственность, демократия, общечеловеческие ценности, пожалуйста.

50+
#120
Катерина

Сообщение было удалено

Не понимаю, каким образом инцест и свободная любовь помогут не двигаться по африканскому пути. Что для вас жизнь достойная человека? Про сытость, работу и наличие жилища все понятно. Есть еще что то?

50+
#121
Катерина

Сообщение было удалено

Англия является развитой страной? Ведь у них королевство? Допускаете , что придет время теории Ленина ?

Гость
#122
Катерина

Сообщение было удалено

Катерина

Что, простите, в угоду Ватикану? История про то, как папа римский спал с собственной незаконнорожденной дочерью, с которой вдобавок спал такой же незаконнорожденный брат?

передовая европейская культура и Ватикан... вам самой не смешно?

Катерина
#124
50+

Сообщение было удалено

50+

Конкретных примеров о вреде христианства не заметила.

50+

В древнем Риме практиковался каннибализм. С этим как?

50+

Для переведения дискуссии в конструктивное русло дайте ваше определение понятиям: нравственность, демократия, общечеловеческие ценности, пожалуйста.

Ну если вы являетесь его адептом, то и ваше тоже.

Ну значит надо внимательнее читать.

Я об этом от вас слышу в первый раз. Я много читала о Риме, но о таком у меня информации нет. Если не затруднит, поясните, что имеется в виду, желательно с цитатами из источников. Порывшись на скорую руку в интернете я ничего существенного по теме не нашла.

Демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений. Нравственность - это некие неписанные правила поведения в обществе и соответствие этим правилам. Общечеловеческие ценности я вообще не знаю, что такое. Это чисто динозавриный термин. Я всегда в своих постах доказываю, что не существует никаких общечеловеческих ценностей. Все меняется от страны к стране и от эпохи к эпохе.

Катерина
#125
50+

Сообщение было удалено

Хорошо, следите за ходом мыслей. Я говорю динозаврикам:
- Свободный секс - это нормально.
- Не нормально.
- Почему?
- Нам боженька запрещает.
- Что вы как маленькие в сказки верите? Тем более эти сказки не такие уж безобидные, а скорее даже вредные.
А если кроме религиозных догм больше сдерживающих факторов нет, то зачем себя сдерживать? Кому это надо? И выше я привела в пример восточных мужчин. Там познакомиться с девушкой просто так нельзя, а чтобы жениться надо платить калым, а это многим не по карману. Поэтому турки с арабами вынуждены идти в пляжные мачо, заниматься другими непотребными с точки зрения нравственности вещами, чтобы удовлетворить вполне нормальные мужские потребности. Казалось бы религия хочет сделать людей более нравственными, а на деле она делает еще более безнравственными, осуждая и зажимая их естественные потребности. И с любой религией так.

Гость
#126

Ахах) развратная Катька всех святош нагнула, молодец, баба. Хоть и азаешься свободно, но интеллекта, сдержанности в комментариях и знаний больше чем у любой православнутой на всю голову оппонентки) катькины оппонентки выглядят сейчас как опущенные необразованные ***** с тремя классами церковно-приходской школы. Браво!

Lana
#127
Гость

Сообщение было удалено

Что за глупая манера приписывать свои желания и мысли всем остальным? Хотите вы того или нет,но есть люди,которым отношения в олычном понимании верность и пр просто не нужны. У которых реально другие взгляды. И не потому что они там что-то пережили и испытали боль, а просто потому что они другие. Ну не хочу я верного мужчину-собаченку. Меня это бы раздражало. Самой мне другие мужчины не нужны при этом. Вы конечно скажете: ну вот она пережила измену,чет там хавает ради чего-то и рационализирует за неимением выхода. Но я такого мнения придерживалась еще до замужества. То есть мужчину искала под себя а не себя пережелывала под мужчинучтоб смириться. Мне вот пофиг на других, я совсем не против и даже очень за,чтоб ВАШ мужчина был верен по гроб жизни ВАМ. Но вот когда все вот эти 2щщщасливые в браке" верные жены верных мужей начинают брызгая ладаном кричать,что так ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть У ВСЕХ а у кого нке так - те несчастные оправдывающие гульки опущенки и тряпки,вот это я не понимаю.

Lana
#128

А Катерине респееееееект. Не со всем согласна,но какие нервы ж надо иметь.... Эх...мне б такие)))

Катерина
#129
50+

Сообщение было удалено

50+

Допускаете , что придет время теории Ленина ?

Причем здесь королевство? Там королева царствует, но не правит. По факту это парламентская республика.

Нет, не допускаю. Вы знаете, даже сами адепты любой бредовой идеи иногда очень хорошо проговариваются про их бредовость. Есть такой экономист и публицист Михаил Хазин, который сам себя называет неомарксистом, ругает "либералов", дает альтернативное толкование кризиса, ну в общем понятно, красный. И он в одном своем выступлении по радио на голубом глазу говорит следующее. Бюрократу выгодно ничего не делать, потому что если он будет что-то делать, то неизбежно будут ошибки, а ему нужно просто отчитаться наверх что все хорошо и все. Что это означает? Что сами красные признают, что командно-административная экономическая система по сути неэффективна. Это само по себе ставит крест на всей концепции социалистической экономики. Вот. Или еще пример со сказками. Павел Глоба в своем выступлении как-то сказал, что его прогнозы относятся только к типичным представителям знаков зодиака, а таких (!) 4%, т.е. уровень статистической погрешности. С таким же успехом можно монетку подбросить на удачу. Поэтому надо не в сказки верить, а думать головой. Тогда как в Африке не будет.

Гость
#131
Lana

Сообщение было удалено

потому что была страшный неликвид-инвалид.
трезво оценивала себя, молодец

Катерина
#132
Гость

Сообщение было удалено

Мне не смешно. Я вообще про Ватикан ничего не говорила. Только ответила на чужую реплику.

Lana
#133
Гость

Сообщение было удалено

Нет,когда я себя оценивала как инвалида я как раз считала что предел моих мечтаний - это верная собачка-ботан с соплями,таскающийся за мной,читающий мне книжечки и роняющий сопельки. Не мужчина,ничто в моих глазах короче. Таких было навалом вокруг. Но поскольку по факту меня жить с таким не устраивало, я к 19 годам твердо решила родить для себя после окончания универа и остаться мамой-одиночкой

Lana
#134

Меня вот давно интересовали мотивы женщин позиционирующих себя как счастливые в браке,но при этом яростно очень часто с оскорблениями и издевками доказывающих ,что чУЖИЕ мужья что-то там кому-то должны. зачем? Откуда желчи столько подчас в этих бабах? Сама тут сталкивалась ,офигевала.Ну щастлива ты,не пох е р , кто как живет, кого чпокает, сколько баб в койку приводит? Нет, будут до почернения язвить, чет доказать пытаться,говорить какие у кого мудчины плохие.

Катерина
#135
Lana

Сообщение было удалено

Да мне на самом деле не сложно. Скорее наоборот, в жизни мало предоставляется случаев пообщаться на какие-то интересные темы. О чем больно поговоришь с подругами? О шмотках, о магазинах. Надоело уже. Если бы не секс с ними, может быть, давно бы прекратила общение. А тут на форуме я оттягиваюсь на динозавриках. Они такие смешные. Сами даже не знают, что защищают. А на оскорбления я не обращаю внимание, да и сама стараюсь до них не опускаться. Для человека, когда его выставляют неправым, оскорбительней, чем мат и бранные слова.

Lana
#136
Катерина

Сообщение было удалено

Вот про не знают,что защищают уж точно.Двойная мораль и двойные стандарты на каждом шагу. Интересно наблюдать заними. Но у меня терпения не хватает иногда,когда на близких мне людей начинают переходить. Такое только на женских форумах бывает, у мужчин нет вот этого.

Гость
#137
Lana

Сообщение было удалено

а других всегда интересовали сознательно и напоказ трясущие трусами и прочим, что почти гарантированно вызовет отвращение.
а потом верещащие "ой, а что вы так негодуете", и упивающийся энергией чужой. этакой жалкий провокатор

50+
#138

Катерина! С логикой и вниманием у вас беда: с чего это вы меня причислили к адептам христианства?2.демократия это власть народа, степень коллективности принятия решений неочевидна3, где и кто написал ,что Бог запрещает заниматься сексом( точно не я)? Я лично прагматик. Не приемлю свободный секс по причине брезгливости. По той же причине не удовлетворяю свои первичные естественные потребности публично( не писаю и не какаю на виду у людей, умею сдерживаться) 4 Родилась абсолютно без всяких отклонений и со стандартной сексуальной ориентацией, допускаю возможность различных сбоев( увы бывает рождаются гермафродиты), но мне непонятно , зачем пытаются доказать что это норма

Lana
#139
Гость

Сообщение было удалено

Ой тут накаэжом шагу трясут и пишут то,что вызывает отвращение.. Нопочему -то именно счастливицы наслаждающиеся верностью собственных мужей бесконечно сидят в темах про ИЗМЕНЫ чужих мужей и написывают гадости другим женщиам. Самим от себя не противно?

Гость
#140
Lana

Сообщение было удалено

нет, только от вас
причем не от eбли вашим мужем на ваших глазах другой тетки. а от ожидания вашей реакции - что же скажут другие.

Lana
#141
Гость

Сообщение было удалено

Большинство этих баталий начинались с упоминания другими о нашей интимной жизни тогдакогда разговор вообще был о совсем другом. Так от чего Вам противно-то?

Гость
#142

Лана ты опять хочешь перетянуть одеяло на себя? Обломись, ты не такая интересная персона, как Катька.

Гость
#143
Lana

Сообщение было удалено

угу, они придумали эти истории)))

внятно написано - от жалкого вампиризма.

Lana
#144
Гость

Сообщение было удалено

угу,они их повторяют в касу и не в кассу по поводу и без,приписывая кучу несуществующихподробностей.

А насчет вампиризма - у меня свой интерес был,мне интереснонаьлюдать за этим+ понять как себя вести есл столкнусь с такими людьми в жизни,где они реально могут навредить. А вот у них какой резон?

Гость
#145
Гость

Сообщение было удалено

))))

Lana
#146

Ну вот недавняя тема про мужчин-инвалидов. Практически дословно диалог:
- Что,жить с недостойным человеком можно, а остаться с ним в трудную минуту нет? это мой вопрос)
- Да. Если мне нравится человек я буду с ним встречаться,но не буду помогать только потому,что он мне нравится.
-А как может нравиться недостойный человек? (опять я спрашиваю)
- Ну вот как твой муж нравится тебе...
Занавес))))))) Это нормально7 И это пишет тетенька,на каждом шагу позиционирующая себе счастливой в браке и вообще эндакой королевой средь омна. )))

Гость
#147
Катерина

Сообщение было удалено

Да я согласна с вами во многом, что касается истории. политики, навязанных обществом штампов и т.д., но во-первых, не соглашусь про христианство (эти темы я вообще трогать не люблю и не буду), а во-вторых, я не совсем поняла, при чём здесь ваши призывы к свободной любви? Получается, вы тоже навязываете определённые догмы людям - и в этом уподобляетесь тем же упомянутым вами "динозаврикам". А я НЕ ХОЧУ свободной любви. Перебрав множество мужчин, я (неожиданно для себя) нашла одного и уже очень долгое время не хочу секса ни с кем. кроме него. И с женщинами ахаться не хочу, и со зверюшками. Я тёмная, забитая, отсталая? Я динозаврик? Или просто я сделала свободный выбор и живу в согласии со своими желаниями и потребностями?

50+
#148

Катерина! Принципы гигиены с вами обсуждать не буду- они у нас с вами разные. Турков жалеть не стану, разные мужчины решают свои проблемы по разному. Не все в Стамбуле носят хиджабы и там в университете учатся и женщины. Бисексуалов рождается небольшой процент, выбор подруг у вас ограничен по этой причине. Могу посоветовать изменить мотивацию при выборе подруг и , поверьте, найдется большое количество женщин интересы которых распространяются гораздо дальше. О каннибализме читала давно, вспомнила сегодня. Для меня эта тема неинтересна уже, просвещением я не занимаюсь. Интереснее другое: мир стал меньше, общение людей из разных стран принесет перемешивание самыми разными болячками. Это беспокоит. Да и однп из версий появления спида не располагает к занятиям нетрадиционными методами секса. А вам удачи.

Гость
#149
Гость

Сообщение было удалено

отлично уели)

Гость
#150
Lana

Сообщение было удалено

Не переживайте - мне точно так же по ф и г на вас. Есть копрофилы, которые возбуждаются от как а шек, - это их право, пусть возбуждаются на здоровье, но я против, чтобы они досаждали мне навязчивой рекламой своей копрофилии. Точно так же, когда приходит на форум некто с утверждением, что все. кто не изменяет и кому не изменяют, - л о хи, почему я должна молчать и ха вать это? Я вправе высказать несогласие.

Lana
#151
Гость

Сообщение было удалено

Оц, а мне как не нравится реклама "общественной морали" верности и многое другое,не нравится что это навязывают,что за отклонения от этого наказывают еще и подблаговидными предлогами. Ноничего,живем же как-то)))

50+
#152
Гость

Сообщение было удалено

Катерина - адепт свободной любви. Продвигает теорию очень популярную в начале 20 века. Как еще более новую позже ее исповедовали хиппи. На мой взгляд отстала она, причем на целый век

Гость
#153
Lana

Сообщение было удалено

Странные же стереотипы у вас в голове.... Если мужик не суёт во все окружающие д ы рки, так сразу ботан, сопельки и книжечки? А вы не допускаете. что красавец-мужчина брутального склада характера, на которого бабы гроздьями вешаются, может стать верным мужем? Или по крайней мере, не изменять в открытую и тепло относиться к жене, не ахаясь у неё на глазах с другими? И почему он должен собачкой таскаться за вами? А как же работа. увлечения, интересы? Или вы думаете, что мужики только жрут и сношаются, а других сфер жизни у них не существует? Смешно. Как и ваши мечты стать матерью -одиночкой в 19 лет.

Гость
#154

Катерина и Лана это похоже один и тот же человек. И не успокоятся они, так как их в свое время сломали, и убеждая всех, что это нормально, пытаются убедить в этом в первую очередь себя. Прекрасно же понимают, что потеряли нечто ценное, трудно им с этим жить. Защищаются.

Lana
#155
Гость

Сообщение было удалено

Да причем тут сует? Я вообще-то имела ввиду то,что из-за инвалидности я не считала что мужчина верный мне не по зубам а наоборот как раз. А слово ботан было образное и под ним как раз подразумевался в тч вот такой красавец -брутал как вы описали. Не мое это. Почему я должна соглашаться на то,что нравится ВАМ но не мне? Яхочу втроем с другимиженщинами да. С какой радости мы должны себе этозапретить? Только от того,что так хотите ВЫ? Оттого что ВАМ от этого больно? Ну извините,нам-то не больно,нам так хорошо))

Гость
#156
Гость

Сообщение было удалено

В том-то и дело, что они предвидят реакцию заранее и сознательно разжигают с ра ч, хорошо на это ветке хотя бы более-менее интеллигентно, с историческими экскурсами и познавательными вставочками, а ведь часто откровенное быдл я чество и ха ба льство.