Гость
Статьи
А Вы верите в …
Обсуждение закрыто

А Вы верите в телегонию?

Собственно, вопрос в теме

Гость
396 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#151
Гость

Сообщение было удалено

Грамотные разводчики "замуж" выдавать будут, а всякие псевдо нет. Вы же прекрасно знаете, как в 90 % случаях проводится случка: А, у вас доберман? Да. И у меня доберманша, давайте забацаем породистых щенков? Да давайте. А то, что доберман и доберманша ближайщие родственники да еще по выбракованной линии разведения, *****: А потом, ой, а щенки какие-то не такие...ой, наверное, потому что доберманша с Бобиком лет 8 назад согрешила. Ай-яй-яй...

Гость-Скептик
#152
Гость

Сообщение было удалено

Благодарю... Надеюсь, что это девичья память, а не старческий склероз..)

Креведко
#153
Мармотка

Сообщение было удалено

Может, но малая вероятность

Гость
#154
Дейенерис

Сообщение было удалено

От каждого родителя только по половине информации несет и яйцеклетка и сперматозоид. Поэтому не факт, что туда (в эту половину) не попадут гены доминантые, поэтому у даже двух кареглазых людей может родиться светлоглазый( то есть ему генов карих глаз может просто не перепасть), если были у предков таковые- это нормально.Но у этого светлоглазого- уже не будет генов карих глаз. Но если он сам , я извиняюсь за выражение, скреститься с кареглазым, то тогда у них могут быть дети с карими глазами. А то что на бабушек и дедушек похож, та же схема. Просто какие то гены у человека могут быть , но не проявляться, поскольку они подавляются доминантными.

Гость
#155
Эрин

Сообщение было удалено

Вообще, по логике, следы тех трахнутых им баб тоже должны еще отложиться на 155й бабе (у которой своих 152 любовника) и это в кого вообще дети то будут?

Гость
#156

А если еще у каждой его бабы тоже по 67 любовников- они тоже отпечатались немножко..И их бабы и тд до бесконечности.

Гость
#157
Мармотка

Сообщение было удалено

А зачем вы написали то же самое?

Гость
#158
Креведко

Сообщение было удалено

Мы с мужем зеленоглазые, сын - кареглазый. Муж - первый мужчина, сын точно его, так что без вариантов.:-)
Сейчас очень много мутаций в связи с ГМО и широким распространением разных препаратов, которые вмешиваются в организм человека не поверхностно и учебники и знания устаревают.
По поводу телегонии - бредятина всё же. Это же вышла замуж девственницей и гуляй, рожай от кого хошь, все равно на мужа похожи. Маразм же.

Гость
#159
Гость

Сообщение было удалено

Может, он и был от первого мужа? А че, старые чувства не ржавеют. И вообще, вам подруга говорила, что первый муж у нее первый мужчина?

Дейенерис
#160
Гость

Сообщение было удалено

Я это понимаю. Я не понимаю, как выходит, что у доминантного родителя рождается рецессивный ребёнок, вступает в брак с доминантным партнёром, и у них рождается ребёнок с доминантными генами БАБУШКИ, например. Если они, по идее, не передались рецессивному родителю.
Предположим для удобства, что бабушка - цыганка или армянка, а партнёр рецессивного ребёнка - темненький, но русский.

Дейенерис
#161
Мармотка

Сообщение было удалено

Меня больше прикалывает, когда кареглазые папаши начинают бурно выражать негодование - как так, ведь у него сильные доминантные гены, почему ребёночек светленький! непорядок!

Гость
#162
Гость

Сообщение было удалено

не может быть голубой доминантным. доминирует всегда более темный.

Гость
#163
Гость

Сообщение было удалено

Чушь. Телегония не доказана, а законы генетики доказаны. И по этим законам азиатские гены доминантны. Белая девочка могла родится, если вьетнамец был наполовину белым, к примеру. Это редчайший случай, что азиатские гены не передались бы ребенкку, причем все, определяющие цвет волос, глаз, кожи, разрез глаз.... И если они не передались девочке, то и тем более ее детям они никак не перейдут. И в теорию телегонии ваш пример не вписывается, потому что тот вьетнамец не был первым мужчиной у замужней женщины.

Ака
#164

Ну что вы этот миф культивируете? У голубоглазых может родиться кареглазый, и к генетикам не ходи!

Гость
#165
Гость-Скептик

Сообщение было удалено

А теперь открываем учебник биологии и читаем, что..... если у родителей, у обоих, голубые глаза, это значит, что они не имеют гена карих глаз вообще, таким образом и передать этот ген своим детям не могут. Объясните пожалуйста, откуда у них может родится кареглазый ребенок?

Мармотка
#166

Меня больше прикалывает, когда кареглазые папаши начинают бурно выражать негодование - как так, ведь у него сильные доминантные гены, почему ребёночек светленький! непорядок![/quote]

у меня подруга - ее мать интересная восточно-азиатская женщина. а отец белый без бровей без ресниц с блеклыми глазками. дети двое оба копия его и носы картошкой но зато КАК У ПАПЫ!)

Гость
#167
Дейенерис

Сообщение было удалено

А что конкретно передалось то? Если просто карие глаза, или черные волосы, то это может и не от армянской бабушки достаться, а от партнера, а если какие то другие признаки, типа формы подбородка, уха, то возможно это признаки и не доминантные а рецессивные.

Гость
#168

Верю. Внешне ребёнок может быть хоть копией биологического отца. Но на уровне энергетики унаследует кучу всего от предыдущих партнёров. И потом это себя проявит. Раньше я об этом не задумывалась, а теперь уже есть дети и не от первого мужчины. Назад увы не перепишешь.

Гость
#169
Ака

Сообщение было удалено

Почему миф то? Вы в школе учились? Или у вас голубоглазые родители,а у вас карие глаза? Тогда да, может конечно.

мышь+
#170
Гость

Сообщение было удалено

Партнеров только по вагинальному сексу? Или через анальный и оральный тоже передается?

Гость-Скептик
#171
Гость

Сообщение было удалено

Ну, по словам тех же знакомых генетиков, "если у обоих родителей есть рецессивный ген из аллельной пары не менее двух из группы генов, отвечающих за цвет глаз"... И вероятность еще высчитывали: небольшая, но совсем не гипотетическая...

Дейенерис
#172
Гость

Сообщение было удалено

Ну мы на цвет волос и глаз ориентируемся, предположим - бабушка жгучая брюнетка с очень тёмными (чёрными глазами), а муж/жена - не такаой тёмный брюнет с более светлыми карими глазами. Такое же бывает?
Я живу рядом с Кавказом, вижу много ассимилировавшихся семей с нескольми поколениями смешанных браков, и время от времени происходит такая ситуация, что чей-то сильно разбавленный русской кровью отпрыск вступает в очередной смешаннй брак, и ребёнок урождается в деда Магомеда - с носом, чёрными глазами и проч. атрибутами кавказского фенотипа; кавказская родня довольна, все танцуют и поют.
Не скажу, что такое сплошь и рядом, но иногда случается. (Хотя в тех случаях, когда отпрыск - девушка, нельзя ручаться, что ребёнок от русского мужа, а не от друга детства Ашота, понятное дело).

Дейенерис
#173
мышь+

Сообщение было удалено

У меня тоже есть подобный вопрос, но я стесняюсь его задавать в приличном обществе.

Гость
#174
Дейенерис

Сообщение было удалено

Я неприличная, уже задала, но никто так и не ответил, куда отпечатываются проглоченные сперматозоиды(

Гость
#175
Гость

Сообщение было удалено

Девушка, вы что-то не то пишете, да еще и какими-то псевдо схемами аргументируете, люди же поверить могут.

Дейенерис
#176
Гость

Сообщение было удалено

Мне, в числе прочего, интересно, происходят ли передача генов при куннилингусе, БДСМ-практиках, страпон-сексе; что бывает, если первый партнёр женщины - другая женщина, и происходит ли обмен генами у ***; *** тоже богатая тема.

Гость
#177
Дейенерис

Сообщение было удалено

Так вроде уже договорились, что британские ученые нашли клетки от сперматозоидов..Про клетки страпона пока не сообщали.

Гость-Скептик
#178
Гость

Сообщение было удалено

Это вполне может быть не биологической, а политической схемой. Как, впрочем, и противоположная схема...

Дейенерис
#179
Гость

Сообщение было удалено

ОК. Ясно. Но вопрос с геями остаётся открытым всё равно. Я как-то видела статистику, касающуюся гомосексуальных контактов мужчин, и она меня вогнала в депрессию.
Но когда сторонникам телегонии говоришь о презервативе, они начинают упоминать передачу генов на энергетическом уровне, вот что странно!

Гость
#180
Гость

Сообщение было удалено

именно поэтому все люди - братья

Гость
#181
Гость-Скептик

Сообщение было удалено

промывают нам мозги всеми доступными способами. и про луну врут.

мышь+
#182
Гость

Сообщение было удалено

То есть я, без резинки ни разу не сношавшаяся, могу спать спокойно? Ничего в стенки влагалища не внедрилось ввиду резинового барьера?

Дейенерис
#183
Гость

Сообщение было удалено

А что про луну врут? Что на не ней были американцы, или скрывают, что она на самом деле полая, и внутри сидит Гитлер?

Дейенерис
#184
мышь+

Сообщение было удалено

Резиновые гены в вас внедрились. Родится Голова-ластик.

Гость-Скептик
#185
Гость

Сообщение было удалено

Н а с к о л ь к о врут - это полая Луна с Гитлером внутри и инопланетными городами на поверхности детская забава.)

Гость
#186
мышь+

Сообщение было удалено

вы ведь не замужем?

мышь+
#187
Гость

Сообщение было удалено

Все верно.

Гость
#188
Дейенерис

Сообщение было удалено

что её вообще нет)

Гость-Скептик
#189

А если без смеха... То схема "у голубоглазых может родиться кареглазый" подходит под идеологическую платформу о новой общности, то есть советском народе... А схема "не может"... - подходит для неонацистов. И еще очень много политических обоснований можно подвести на зыбкой почве неизученного...
Кстати, гипотеза полой Земли рассматривалась когда-то всерьез. Как и гипотеза изначального, предвечного льда. Как и происхождение людей разных рас от разных предков...

Гость
#190
Гость

Сообщение было удалено

Гость

просто видела несколько раз

Простите, а за несколько раз вы каким таким способом насчитали миллиарды?

ОДНАКО
#191

ЧТО ТАКОЕ ТЕЛЕГОНИЯ?

Гость
#192
Гость-Скептик

Сообщение было удалено

Это если зеленоглазые родители, а у голубоглазых не может быть

Гость
#193
Гость

Сообщение было удалено

Луна это искусственный спутник!! От нас скрывают правду!!!

Гость
#194
Гость-Скептик

Сообщение было удалено

Какой бред....

Гость
#195

почему два человека написали про полую луну с гитлером? это типа шутка давняя или что?

Гость
#196
Гость

Сообщение было удалено

Написали что-то типа того, что все намного хуже и инфа о луне и г-ре еще более для наших мозгов приемлима

Гость-Скептик
#197
Гость

Сообщение было удалено

И этот бред проходил в качестве серьезной научной разработки.
Так что предположить, что результаты генетических исследований цензурируются политиками не в меньшей степени, чем исторические данные, вполне можно...(

Гость-Скептик
#198
Гость

Сообщение было удалено

Вполне возможно - оттенки похожи, да еще и от освещения зависят.

Дейенерис
#199
Гость

Сообщение было удалено

Это компиляция из двух старых "уток", преподносившихся жёлтой прессой: луна полая + Гитлер жив и живёт под Антарктидой, только и всего. Шутка, в общем.

Гвалхгвин
#200
Гость

Сообщение было удалено

- вообще то специальных. называются сперматофаги. их роль состоит в утилизации сперматозоидов в матке. гаплоидная нить ДНК не растворяется а срок жизни этих клеток очень велик. и постепенно они накапливают в себе гаплоидные фрагменты ДНК из "сьеденных" сперматозоидов.(к вопросу о механике теста на количество партнеров) иногда эти клетки погибают их мембрана разрушается и фрагменты ДНК снова попадают в слизистую влагалища но будучи фрагментированными они не могут спровоцировать зачатие а вот встроится в диплоидную структуру при зачатии запросто. как видите никакой мистики все достаточно банально.